Resumen de votaciones

Con la elección que tendrá lugar en menos de una semana, la seguridad de la máquina de votación (o su falta de ella) es fundamental, especialmente con la popularidad de la votación anticipada este año. Si bien hemos hablado anteriormente de las inseguridades de las máquinas de votación, parece que los problemas no se han resuelto y, en algunos casos, se han agravado. Los votantes en estados como Virginia Occidental y Tennessee se quejaron de que las máquinas de votación “anulan” sus votos, incluso después de haber sido calibrados como en el video de arriba. Se votó a los votantes para evitar votar directamente con boletas republicanas o demócratas, para evitar la posibilidad de que sus votos fueran revocados. ¿Qué pasa si realmente quiere votar con un boleto directo? Video the Vote es una organización que aconseja documentar la mayor cantidad posible de sus votos. Otras formas en las que puede proteger su voto son votar en ausencia para que haya un rastro de papel disponible y negarse a aceptar boletas provisionales, que a menudo se descartan. Después de ver videos de compartir una ROM y descubrir que las cerraduras se pueden abrir con las llaves del mini tablero del hotel, esperamos ver qué falla este año … y votar ausentes.

  • monstruo dice:

    Tengo la sensación de que es más probable que cambie sus votos si vota directamente por un demócrata.

    ¿Por qué no imprimen un recibo? es mucho más difícil falsificar un voto del que tienes prueba

  • jebbus dice:

    ¿No ve la gente lo que está pasando? Parece que las máquinas están atornilladas en el nivel de la interfaz de usuario, lo que implica que el código subyacente es sólido.

    Es por eso que cuando se cuentan los votos y la sociedad colectiva y correctamente dice WTF, solo señalarán “calibre incorrecto” o algún otro bs y TODAVÍA se negará a publicar el código fuente …

    ¿Y recuerdas? nahhh este es el primer paso hacia el comunismo, o peor, el socialismo …

  • Tony dice:

    Los amo chicos. esta es una elección importante y cuanta más gente la conozca, mejor. (no tan completamente nuevo, pero en el ciclo de noticias de 24 horas, la gente tiene que recordar)

    @ jebbus

    Eso es correcto. Estoy seguro de que podría escribir un sistema de votación en la escuela secundaria, con una base de datos remota. No es una tarea insuperable. Esto es solo una BS directa sobre la calibración.

    Este también es un punto interesante sobre el código fuente. ¿Qué pasa con los fabricantes de máquinas de votación que tendrán que licenciar su código bajo la GPL? Pero, de nuevo, estoy seguro de que nadie en el congreso sabe qué es la GPL.

  • x1140710 dice:

    Comenté esta película en el sitio web de donde proviene … escúchalo con atención mientras empuja una choza y sale mal. jaja este chico es una broma. Lo diré una vez más … si no puede encontrar el problema que le estoy señalando … usted y él necesitan hacer amigos.

  • x1140710 dice:

    Te daré una pista … escúchalo en la marca de los 40 segundos.

  • Zerfall dice:

    Aquí en Canadá acabamos de tener una elección federal, usamos este complicado sistema en el que obtienes una boleta y colocas una X en un gran círculo blanco junto al nombre de tu elección. el resto de la tarjeta es mayoritariamente negra. Entonces esta papeleta entra en una urna. Hay muchos lugares de interés para asegurarse de que no ocurra nada sospechoso. (No piense en todos los detalles aquí) Me parece que nadie realmente confía en los sistemas de votación por computadora, y los agujeros en el papel tienen un problema propio … a su país parece gustarle demasiado para complicar el proceso. Nuestra campaña electoral más larga registrada duró solo 74 días.

  • Austin dice:

    Es una lástima que sea ilegal tener cualquier dispositivo de grabación o de comunicación a menos de 30 metros de muchas mesas electorales.

  • x1140710 dice:

    Creo que la razón para computar nuestros sistemas de votación es tratar de alejarnos de los estándares tradicionales y encontrar nuevas formas de realizar una determinada tarea. Escuche todos los trucos que ve en este sitio. Sobre la duración de las elecciones … No sé nada, jejeje.

  • mella dice:

    sí, este es un problema definitivo, el mayor problema es que ha existido desde que debutaron. XKCD hizo un artículo sobre ellos hace algún tiempo, http://xkcd.com/463/, otra táctica corrupta utilizada contra los votantes.

  • glompix dice:

    Creo que los sistemas de papel se colocan demasiado alto en un pedestal. Claro, los sistemas electrónicos pueden verse comprometidos con más robos, pero creo que la gente olvida que los sistemas de papel también son “pirateados”. Todo sistema lo es, como todos sabemos. La redundancia ciertamente ayuda. Me gusta la idea de Rivest de un sistema de tres votaciones. Tiene defectos, claro, pero es un paso en la dirección correcta.

    http://people.csail.mit.edu/rivest/Rivest-TheThreeBallotVotingSystem.pdf

  • Doug dice:

    Necesitamos encontrar una manera de ayudar a los discapacitados a votar e ir a una papeleta para el resto de la población. Entonces, ¿qué pasa si lleva algún tiempo contar los votos? Esta idea de que necesitamos conocer a los ganadores casi en tiempo real es una tontería. Los problemas actuales son planes que primero roban el derecho al voto físico. ¿Tiene miedo al fraude?

  • motorider420 dice:

    Estoy de acuerdo, en la marca de 40 segundos puedes verlo usando su pulgar, esto es falso.

    Sin embargo, las pantallas táctiles todavía apestan

  • BigD145 dice:

    Mucha gente ni siquiera mira el lado del telégrafo. Simplemente asumen que la técnica te funciona está funcionando correctamente.

  • x1140710 dice:

    al motorider420
    no, no usa su pulgar cerca de la marca de 40 segundos … es otra cosa. Inténtalo de nuevo:)

  • happyjam64 dice:

    Es por eso que las escuelas secundarias y las escuelas primarias no deberían tener cuadernos para sus estudiantes. ¿Qué tiene de malo usar papel y dibujar una “X” grande?

  • xrazorwirex dice:

    así que … en realidad estoy votando por Baldwin, ¿eso significa que estoy presionando a ‘Obama’ para que haga eso?

    jajaja, sin boletas de papel es el camino a seguir, siempre serán situaciones si dejamos que nuestro gobierno nos oculte cosas, tenemos que ser combativos sobre la integridad del voto y las boletas de papel son el mejor método para eso, es decir: contabilidad pública.

    Originalmente todas las papeletas se enviaron al congreso y se leyeron en voz alta individualmente, no tengo ningún problema en esperar un día para obtener los resultados siempre y cuando sean válidos.

  • dibujar dice:

    Recientemente escuché sobre la noticia de que estos países de Maryland y Virginia están volviendo a las boletas de papel después de las elecciones.

  • sin alcohol dice:

    No entiendo por qué estos sistemas de votación no son de código abierto. Todo es un engaño, DEBE serlo. Escribí programas más complicados en la escuela secundaria, ¿cómo puedes estropear una simple pregunta y respuesta? Además de esto, no podemos estar seguros de que los sistemas no estén haciendo trampa porque son de código cerrado.

  • vector de efecto dice:

    @ ne-alko

    Sí, estas cosas deben ser de código abierto, pero incluso si lo fueran, ¿cómo sabría qué está cargado en esa caja específica? ¿Obtiene una impresora de código fuente cuando vota? Incluso eso requeriría que confíe en que el programa de control está intacto.

    Por supuesto, todos los sistemas de votación requieren que las personas confíen en alguna parte. Pero la cantidad de puntos de falla aumenta dramáticamente cuando se realiza cualquier tipo de votación electrónica. Y la responsabilidad sale por la ventana.

  • maatin dice:

    x1140710: No presto mucha atención al circo electoral de Estados Unidos, pero ¿no representa el Sr. Obama a los demócratas?

  • FUERA DE CALIBRE dice:

    La máquina carece de ajuste …. 25 segundos en humanos ….. engañó a una máquina que está fuera de calibre …… No creo el 10% de lo que escucho, y el 90% de lo que Yo digo. “⁇

  • cara de pedo dice:

    V’z whfg tynq gung Qvrobyq rapelcgvba vf fb fgebat vg’f cebgrpgvat zl zrffntr

    lo anterior estaba protegido por el sistema de cifrado actual de Diebolds. Es muy avanzado.

    Honestamente, estaba mirando el código fuente de algunas de estas cosas (lo obtuve de un torrente hace un año cuando esa señora descubrió que estaba en todo el sitio web de diebolds.

    Su código es una broma, un niño de 13 años que participa en la programación de juegos es mejor en estas cosas de lo que el mejor entusiasta puede contratar. y sin embargo venden su mierda por miles de dólares la máquina.

  • BigD145 dice:

    @desegnis
    Demasiado poco y demasiado tarde. Necesitamos todas las opciones de papel, esta, si queremos un cálculo preciso.

  • mella dice:

    Si, muy seguro:
    “Me alegro de que Diebold Encryption sea tan potente que protege mi mensaje”.

  • Pedro dice:

    ¿Qué tiene de malo usar una interfaz estilo cajero automático? ¿Por qué usaría una pantalla táctil para algo que se podría hacer con más éxito con una interfaz simple?

  • Josh dice:

    algunos videos con urna de prueba de pluma de laboratorio seco de ucsb

    http://www.youtube.com/profile?user=maximumsecurity1337&view=videos

  • x1140710 dice:

    @maatin

    ¡Finalmente un ganador! jaja tienes razón. No creo que haya ningún problema con la máquina. ; )

  • PKM dice:

    Ya sabes, en el Reino Unido tenemos un sistema de votación muy avanzado inmune al intercambio de ROM, la mala calibración de la pantalla táctil, el chad oscilante, los virus, el olor a emisión de radio y todos esos trucos. Y genera su propio rastro de papel. Se llama “tome un lápiz, ponga una cruz en el cuadro de la derecha”. Es como el bolígrafo espacial ruso una vez más.

  • José dice:

    Puede parecer difícil, y recuerde el hecho de que no soy estadounidense, pero me pregunto sinceramente por qué, dada la supuesta facilidad de piratear estas máquinas, nadie lo ha hecho todavía. Sería más bien una acusación contra Diebold y todo, incluso a costa de gran parte de la vida en una prisión federal, si todos los estados con voto electrónico obtuvieran el 100% (es decir, ni siquiera un voto al revés) para un tercer candidato (elija uno aleatoriamente, no sé sus nombres) … Sí, terminarías en traición, pero como la gente siempre se queja de que no hay un levantamiento popular, bueno, probablemente puedas hacerlo (léase: si evitas Texas) no dispararle, pero enviará el mensaje al Sr. Six-pack-and-nascar es exactamente la razón por la que tienen que preocuparse por la electrónica votación.

    Bonificaciones si puedes cambiar los nombres de los candidatos, tienes que admitir que sería una cierta ironía que todos nos despertáramos el martes (¿no es el día de las elecciones?) Y descubramos que el nuevo presidente era un tal Leon Bronstein (sp? ) (Trotsky, para los que no han estudiado mucho historia;))

  • Stefano dice:

    Primero, voté temprano y en papel, tenemos la opción, y empapeé, recordándome a mí mismo los viejos tiempos del “papel o plástico”. JAJAJA. También revisé la calculadora y estaba # 3291 en esa máquina.
    En segundo lugar, creo que todos los códigos para las máquinas de votación deberían ser de código abierto. Y estandarizados, como en la Segunda Guerra Mundial, teníamos varios tipos de sistemas de armas y aviones y se construían según los mismos planes, pero de diferentes fabricantes. El F4U Corsair es un ejemplo, fue construido por al menos 3 constructores diferentes. Haga lo mismo con las máquinas de votación. Qué debería ser “secreto” sobre nuestra forma de votar. Hay varias formas sencillas y elegantes de hacerlo. Como dice el refrán, “no es ciencia espacial”
    ¿¿No ha habido una película últimamente sobre alguien elegido por una falla en el software ??? ¿El arte imita la vida real? ¿o viceversa?

  • Pablo Mitton dice:

    ¡No respondo a menudo en blogs hasta ahora! Te agregué a mi lector, gracias 🙂

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *