Realmente desea un botón "Deshacer" cuando envía accidentalmente una advertencia de misil balístico

Los hawaianos comenzaron su fin de semana con bastante miedo, al despertarse el sábado por la mañana con un misil balístico que resultó ser una falsa alarma. En medio de la indignación pública, las abundantes disculpas de los funcionarios y los comentarios geopolíticos, podría ser difícil encontrar información para los más técnicos. Para esta audiencia, atlántico compiló una breve historia de la infraestructura detrás de las alertas de emergencia.

Como sistema destinado a anunciar información vital cuando los segundos cuentan, toda la información sobre el sistema se prepara de antemano para su entrega inmediata. Como una excelente combinación que conecta varios sistemas de TI gubernamentales, no sorprende que sea difícil de usar. Estos dos aspectos chocaron el sábado por la mañana: no había un mensaje en línea prefabricado “Lo siento, falsa alarma”, por lo que había que construir desde cero con equipo especial, cargar a través de sistemas y transmitir 38 minutos después de la falsa alarma inicial. En el contexto de la burocracia gubernamental, esto fue realmente rápido y tuvo que requerir piratear la burocracia entre bastidores.

Sin embargo, el error de una persona causando tal caos y requiriendo tanto tiempo para corregirlo es inaceptable. Este episodio ya ha planteado muchas preguntas, cuyas respuestas se espera que mejoren el sistema de alarma para todos los beneficios. Al menos el retiro ahora es parte de la lista de mensajes listos. Pero también hemos llamado la atención de hackers malintencionados hacia este sistema con obvios problemas de diseño, implementación, y además tenemos acceso a canales de transmisión de emergencia. El sistema necesita ser reparado antes de que más falsas alarmas, ya sean accidentales o maliciosas, erosionen su credibilidad.

Nos ocupamos tanto del CONELRAD de la era de la guerra fría como del más reciente Sistema de Radiodifusión de Emergencia. También vimos pirateado el sistema de alerta de sirena de tornado de sirena. No fueron los primeros, no serán los últimos.

(Imagen: lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental Minuteman III desarmado por la Fuerza Aérea de EE. UU.)

  • Complejidad dice:

    Problema resuelto:
    https://www.jnd.org/books/design-of-everyday-things-revised.html

    • Maave dice:

      He leído esto en los últimos 2 días y es bueno. Aquí hay un extracto crítico:

      Cada vez más, la culpa se atribuye al "error humano". "La persona involucrada puede ser multada, castigada o despedida. Los procedimientos de capacitación pueden ser revisados. La ley descansa cómodamente. Pero en mi experiencia, el error humano suele ser el resultado de un mal diseño: debería llamarse un error sistemático. La gente está constantemente equivocada; es una parte interna. El diseño sistemático debe tener esto en cuenta Culpar a la persona puede ser una forma cómoda de proceder, pero ¿por qué el sistema se diseñó una vez de tal manera que una sola acción de una persona podría causar un desastre? Peor aún, culpar a la persona sin arreglar la raíz, la causa subyacente no resuelve el problema: es probable que otra persona repita el mismo error ".

  • Dave Davidson dice:

    Un solo error que tuvo muchas opciones y paradas, creo que no.

  • Sr. Nombre Requerido dice:

    Aunque la persona que hizo clic en la opción de menú incorrecta debería ser severamente reprendida, creo que el problema real puede no estar en ellos, sino que son solo los operadores cotidianos.
    Principalmente, el analista de negocios que creó los casos de uso y las pantallas de maquetas, el arquitecto de sistemas que descubrió cómo debería ir todo junto y el desarrollador que creó el código de alarma ahora deben pensar con mucho cuidado antes de poner las palabras "Diseñado y realizado en Hawaii. Sistema de alarma de emergencia 'en su CV.

    • El N8 dice:

      ¡Exactamente esto! ¿Por qué demonios un sistema capaz de enviar una advertencia de este tipo no tendría múltiples capas de confirmación / validación? Seguramente lo configuraría así:

      Empleado: * Presiona el botón *
      Sistema: "¿Estás seguro?"
      Empleado: * Si *
      Sistema: Hola, señor gerente - Empleado presionó "El botón" - ¿Le gustará eso?
      Gerente: * Oh Dios, No *
      Gerente: Empleado de despidos

      • TacticalNinja dice:

        Pensé más como una opción de "boca de incendios" en la que necesitas romper un vaso o algo similar.

      • Ostraco dice:

        Clippy Jr.

        • Saabman dice:

          Jajaja

      • Fred dice:

        Empleado: * Presiona el botón *
        Sistema: "¿Estás seguro?"
        Empleado: * Si *

        Esa parte existió y sucedió ...

        Lo realmente aterrador es que las fotos de los "botones" (enlaces en una página web) parecen estar en una página que pude haber creado hace 20 años cuando verifiqué esta cosa HTML.

      • No. dice:

        Una retrospectiva es algo agradable, pero la próxima vez nos dejaría preguntándonos por qué hubo un mensaje tan importante en la Tierra porque el administrador estaba en el baño y no pudo confirmar el mensaje. Ahorraría 10 preciosos minutos y salvaría miles de vidas.

    • Alphatek dice:

      Sí, ya que nadie ha hecho clic antes en la opción de menú incorrecta. Tales cosas deben esperarse y permitirse. Usuario completamente libre de culpa en este caso (a menos que se le haya dicho cómo enviar el mensaje "hup, lo siento" y no lo hizo).

      • Genki dice:

        Según tengo entendido, no tenían un patrón de "falsa alarma", por lo que tardaron unos 30 minutos en cancelar la advertencia.

    • pag dice:

      Sin ver el diseño del menú, no tengo una opinión final, pero según las descripciones que he leído, es un problema del proyecto, no del operador. Parece que ambas opciones estaban disponibles en la misma pantalla, y es posible que haya opciones adyacentes o cercanas. Si se trata de un sistema con menús que no están configurados en forma, contenido y secuencia (* tos * sistema de ventana y contexto vacío * tos *), eso es peor, porque la elección incorrecta puede ser donde estaba la correcta la semana pasada. .

      Las opciones para "prueba" y "alerta" no deben estar disponibles al mismo tiempo, ni debe ser fácil confundir lo que está viendo (borrar el modo TEST versus la indicación del modo activo. También debe haber una confirmación antes de la alarma real. IAM debe ser eliminado, porque esto requiere una mala lectura o una huella digital para elegir la incorrecta.

      • Matt Cramer dice:

        Veo que alguien publicó el diseño del menú en este hilo, y tenías razón. La opción de menú para hacer clic en "Misil en camino, todos morirán" estaba directamente debajo de la opción "Probar el sistema".

        • Ostraco dice:

          Menú "Historial" de FF. "Mostrar todo el historial" sobre "Eliminar historial reciente". Ho.

          • León XL dice:

            Informar de un comentario ...

            Eso es todo lo que digo ...

      • JB dice:

        "Es posible que las opciones para 'prueba' y 'alerta' no estén disponibles al mismo tiempo"
        Como "formatear" y "expulsar" uno al lado del otro en el menú contextual de Windows: P
        Al menos obtienes un seguimiento: P

        • leónxl dice:

          Informar de un comentario ...

          Eso es todo lo que digo ...

          • Fred dice:

            ¡Decir ah! Yo hice. Punto hecho.

            (¡Lo siento también!)

    • Tortazo dice:

      "Incluso si la persona que hizo clic en la opción de menú incorrecta recibe una severa reprimenda",

      Guau. Espero que no estés a cargo de alguien. ¡Qué DB serías como administrador! ¿Alguna vez hiciste clic accidentalmente en lo incorrecto? ¡Quizás necesites una fuerte reprimenda la próxima vez!

      "Y el desarrollador que creó el código de alarma"

      ¿Ese desarrollador tomó decisiones sobre el proyecto? ¿O se le encomendó la tarea de realizar exactamente lo que le pedía el jefe? Mi conjetura es lo último, que está más en línea con el funcionamiento de la burocracia.

      No sé el flujo de trabajo exacto y la cadena de mando que resultó en este F'up. Para todos nosotros, todos sabemos que los "diseñadores" querían hacer algo más para evitar este escenario exacto, pero el jefe del cabello afilado no se lo permitió. O tal vez no. ¿Quién sabe? A menos que trabajes allí, ¿quién eres tú para nombrar trabajos y señalar con el dedo?

      • TacticalNinja dice:

        Si bien estoy de acuerdo con la mayoría de sus puntos, cualquier título de trabajo requiere que no se “equivoque”. ¿Cómo se sentiría si un médico se olvidara de quitarle las pinzas del cuerpo y sintiera dolor de estómago durante un mes sin que supiera lo que pasó? En este caso, el médico y los asistentes necesitarían procedimientos, como calcular las herramientas antes y después de la cirugía, para asegurarse de que esto no suceda.

        Enviar falsas alarmas provocaría pánico, que en algunos casos provoca la muerte. Por lo tanto, un procedimiento simple en el que al menos dos personas confirmen la alarma reduciría en gran medida la posibilidad de que esto suceda.

        • Pilso dice:

          Si. Un médico tiene todo tipo de procedimientos, así como personas que miran por encima del hombro para prevenir tales cosas. Este empleado solo tenía una lista desagradable de enlaces sin formato, sin pantalla de confirmación y ni siquiera una etiqueta clara en el enlace "misil entrante".

          Con tal sistema existe la garantía de que eventualmente se cometerá un error. Incluso las personas competentes son imperfectas y, a veces, hacen trampa. Esto significa que aceptar la idea de que quien comete este error debe ser reprendido es aceptar la idea de que para hacer este trabajo, inevitablemente, algún día será reprendido. ¡Creo que eso es un problema!

          Por eso creo que las personas deberían ser castigadas más por el nivel de incompetencia o negligencia que se necesita para cometer los errores que cometen que por la gravedad de las consecuencias del error.

          • Ostraco dice:

            Iluminado en el video de Génesis de Reagan "Land of Confusion" presionando el "Gran Botón Rojo" al final.

          • Laboratorios piratas dice:

            Bueno, esta persona ha sido eliminada de este trabajo para que puedas decirte algo. No lo despidieron, solo le dieron otro trabajo ... con suerte no el que lanza los misiles interceptores.

          • Fred dice:

            Hubo confirmación.

        • No. dice:

          Describe perfectamente cómo convierte el error de un médico en un problema de proyecto, o no, dependiendo de cómo trate el problema. La gente cometerá errores inevitablemente, incluso cuando sepan que no puede suceder y están capacitados como ningún otro. El diseño adecuado le permitirá detectar esos errores antes de que se conviertan en problemas.

      • Murdock dice:

        Es un solo botón para aplastar la mayoría de las máquinas CNC. Y sí, lo culpas.

      • Sr. Nombre Requerido dice:

        Biff, los operadores recibirían capacitación para usar ese sistema y estar al tanto de las consecuencias. No estamos hablando de '¿Formatear disco? 'o el diálogo de confirmación' Comprar ahora 'aquí, esto es mucho más serio.

        Después del evento Deepwater Horizon en los últimos años he estado trabajando en el diseño e implementación de sistemas para controlar las operaciones de una plataforma petrolera (plataforma de perforación) para presiones, tiempos, velocidades de avance del taladro y similares y advertencias y advertencias visuales / de audio en tiempo real actuales para los juegos de plataformas, por lo que siento que tengo una contribución calificada en este tema.

        • Greenaum dice:

          ¿Has visto el diseño de la cosa y crees que se han molestado en entrenar? Ni siquiera diseñaron el sistema correctamente. De hecho, es asombroso lo terrible y aficionado que es. No creo que ningún profesional haya estado involucrado en ninguna parte de esto.

          Además, ¿cuánta formación necesitas? "Aquí está el enlace de advertencia de misiles (no, no, debajo de eso para un perro perdido, arriba para un descuento del 5% en un batido cuando compra un Big Mac). Si se entera de los próximos misiles, presione el enlace".

    • Ren dice:

      ¿Quién dijo que una persona en particular es el "Analista de negocios"?
      ¿O era esa persona en particular el "Arquitecto de sistemas"?
      ¿O ese desarrollador era responsable del código?
      ¡El comité realmente necesita engañar las cosas!

      • leónxl dice:

        Creo que dejaron que la información privilegiada lo hiciera ...
        "Simplemente copie el código de aquí, cree un nuevo botón aquí (junto al original) y asegúrese de mostrar el ejemplo correcto ..."
        "Hecho ..."

  • Congreso Nacional Africano dice:

    ¿El error de un hombre? Nah.

    • Saabman dice:

      Es un departamento de gobierno. Habría al menos 20 consultores contratados para elegir el tono correcto de beige para un escritorio en el que se sienta la computadora.

  • Matt Cramer dice:

    ¿Pueden también configurar las alarmas ámbar para que no griten, despierten a todos a cualquier hora, de día o de noche? Los apagué en mi teléfono después de que salieron en las primeras horas de la mañana. Es menos probable que una opción menos intrusiva se apague directamente.

    Es interesante saber que no existe la posibilidad de ingresar un mensaje personalizado. Podrían haber mantenido ese secreto si un eventual supervillano hubiera descubierto que no había forma de enviar un mensaje de que una ciudad estaba siendo atacada por langostas mecánicas gigantes.

    • nsayer dice:

      Todo el sistema Amber Alert es un ejercicio de teatro de seguridad. La gran mayoría de las alarmas ámbar tratan sobre situaciones en las que un padre indiferente tiene al niño en cuestión, lo que hace que sea casi seguro que el niño no está realmente en peligro. Solo en unos pocos casos en vano existe un peligro real, y nunca ha habido un caso en el que tal alerta haya dado como resultado una pista que realmente salvó directamente a un niño.

      Le insto encarecidamente a que literalmente los apague a todos. En iOS, es una habilitación / deshabilitación separada de las alertas de emergencia del gobierno.

      • leónxl dice:

        ¿Es esa una declaración fáctica? No puedo hablar de las advertencias ámbar, pero sé que las advertencias plateadas (personas mayores desaparecidas, etc.) ayudaron a salvar a varias personas en mi área ...

        • Fred dice:

          Porque no hay números, sí. Los niños “desaparecidos” se encuentran con mayor frecuencia con un padre o pariente.

          • Pusalieth dice:

            El FBI tiene estadísticas. Sin embargo, la declaración es engañosa. El porcentaje más alto de violación también proviene de familiares y amigos cercanos. Las posibilidades de que un extraño te haga algo malo son escasas.

    • BrilaBluJim dice:

      Pero va más allá del problema de no tener la opción de un mensaje personalizado. Al crecer en la parte más calurosa de la Guerra Fría, luché dentro de mí mismo para que en el caso de una alarma de "ataque aéreo", debas ir a un lugar determinado y quedarte allí hasta que escuches la señal de "TODO CLARO". Según tengo entendido, el sistema de Hawái NO tenía una señal "completamente clara". ¿Qué tren de pensamiento proyectado podría evitar eso?

      Supongo que se suponía que el sistema dejaría de existir después de que se vacíe el aire.

  • RoGeorge dice:

    ¿Sí entonces?

    EE soltó un laúd ayer, quemando así una hoja de papel. La hoja de papel estuvo ardiendo durante 38 segundos.

    No me gusta ver este tipo de artículos sobre HaD. Parece una tendencia últimamente. Por favor, no diluya el contenido de HaD en publicidad periodística diaria.
    : o (

    • Elliot Williams dice:

      Meh. Pensamos que era un poco interesante.

      • leónxl dice:

        Fue….

      • ranas dice:

        con más de 80 comentarios, realmente lo es ...

  • Squonk42 dice:

    https://twitter.com/CivilBeat/status/953127542050795520

    • Alphatek dice:

      Bueno. Tristeza. Eso está tan mal tanto ...

    • Cápsula dice:

      ¿Es esa su solución?

      Entonces, todos saben que su sistema tiende a tener falsas alarmas y todos saben que ahora lo han “resuelto” agregando una retractación a sus mensajes guardados. Entonces ... cuando realmente llegue un misil, todos permanecerán inmóviles durante unos minutos esperando la retirada. ¡Genial!

      ¿Qué hay de arreglar el diseño para que este error sea menos probable?

      Primero .. Agregue algún proyecto. Estos son solo enlaces de apariencia trivial en una lista sin sentido. ¡Echa un vistazo a esta pieza! ¿Le parece visualmente una advertencia de misil entrante diferente de un cierre de carretera? ¿No? ¡¿¡¿Por qué no?!?! El gran botón rojo aterrador tiene que ser realmente grande, rojo y aterrador. ¡Eso es por una razón! Sabes lo que haces cuando lo golpeas.

      Tal vez divídalos en grupos con un pequeño espacio en blanco entre ellos. Puede haber un grupo para pruebas, un grupo para pequeñas advertencias y un tercer grupo para situaciones realmente malas. Luego dibuja recuadros alrededor de los grupos. Como el verde para los ejercicios, el amarillo para las alertas y el rojo para "Dios mío, todos moriremos".

      En segundo lugar ... ¿Qué tal todas esas abreviaturas? Con suerte, para alguien que trabaja allí, "PACOM (CDW) State Only" es un mensaje claro que dice que los misiles están en camino. Pero ... ¿y si no lo es o si el chico nuevo no conoce todas las abreviaturas? ¿Qué tal una etiqueta clara?

      Tercero ... ¡Confirmación de pantalla! Si no puedo formatear mi disco duro sin hacer clic en una casilla de verificación, ¡nadie debería causar pánico en todo el estado sin uno! Esta pantalla también puede ayudar a explicar mejor el significado de lo que se ha hecho clic y describir cuándo debe usarse o no.

      • Gregkennedy dice:

        “¡Mira esta pieza! ¿Le parece visualmente una advertencia de misil entrante diferente de un cierre de carretera? ¿No? ¡¿¡¿Por qué no?!?! El gran botón rojo aterrador tiene que ser realmente grande, rojo y aterrador. ¡Eso es por una razón! Sabes lo que haces cuando lo golpeas. "

        FINALMENTE, ¡un problema que se puede resolver con Unicode! Prueba este arreglo.

        Haga clic aquí para MISIL BALISTA
        Haga clic aquí para ALERTA DE CIERRE DE CARRETERA
        -
        Haga clic aquí para MISIL NUCLEAR REAL

        • Gregkennedy dice:

          Estoy tan triste de que el sistema de comentarios se comiera mis adornos emoji. Imagínense que fue muy gracioso.

      • Fred dice:

        Re: Tercero ... Había una pantalla de confirmación (o caja / ventana / algo) según el Gobernador.

      • BrilaBluJim dice:

        No solo eso, sino que apostaría dinero a que el cuadro de diálogo "¿estás seguro?" Solo dice "confirmar" o "¿estás seguro de que quieres hacer esto?", Sin decir lo que el operador confirma.

        • luego dice:

          Tengo un sistema similar, les puedo asegurar, el mismo mensaje de confirmación también aparece en el mensaje de prueba. "Todos somos especiales, eso significa que nadie lo es"

    • METRO dice:

      Parece el sitio web "Mi primer HTML" de un niño de diez años. ¿Por qué no estoy sorprendido? ¿Por qué contratar a un profesional cuando se puede contratar a bajo precio? "Hemos ahorrado a los contribuyentes 50.000 dólares, con el efecto secundario de que tendrán que tolerar la notificación falsa ocasional de despido". De esta manera se logra la contratación pública.

    • Maave dice:

      Esta interfaz de usuario es horrible, ni siquiera puedo expresarla.

    • profke dice:

      Se parece mucho a esto
      https://blog.codinghorror.com/content/images/uploads/2010/03/6a0120a85dcdae970b01310fd5f5e9970c-800wi.png
      https://blog.codinghorror.com/the-opposite-of-fitts-law/

  • Squonk42 dice:

    No sé qué es peor: ¿el mal diseño de esta pantalla de alerta o simplemente el hecho de que alguien pudo verla?

    • Alphatek dice:

      Tampoco estoy muy convencido del formato HaD en este momento ... 🙂

    • Max dice:

      Es una foto, no una captura de pantalla. Entonces eso lo reduce =)

  • GregThePilot dice:

    Me imagino que en un escenario de prueba fue realmente difícil de entender para las partes interesadas y luego creo que esta advertencia realmente se extinguió. En la simulación, muchas cosas habrían aparecido normalmente (porque, bueno, en realidad lo son).
    En el futuro, una buena precaución sería tener una persona "segura" que esté fuera del edificio, sentada en su casa, sin hablar con IU, o en cualquier conferencia telefónica, viendo un montón de estaciones de radio y televisión durante toda la duración de la "prueba". Si esa persona llama a la línea telefónica, sabrá que tiene problemas ... de inmediato.

  • Sr. Nada dice:

    Me sentí muy decepcionado cuando descubrí que la Tercera Guerra Mundial no había comenzado. sadface.gif

    • nsayer dice:

      ,,, en Hawaii.

      • Ostraco dice:

        Parece algo inútil en caso de un ataque nuclear. ¿Qué harán ellos? ¿Nadar para la playa?

        • Laboratorios piratas dice:

          Agachate y cubrete. Lo practicamos en la escuela cuando era niño. Creo que ciertamente hicieron pruebas en White Sands que demostraron que agacharse y cubrirse debajo de un pupitre de madera podría protegerte de una explosión de 50 megatones, así como de la radiación relacionada. No tengo idea de si todos en Hawái tienen acceso a un pupitre de madera o no.

        • Great_James dice:

          Preferiría ser una sombra indiferente que sobrevivir a una guerra nuclear

  • JDX dice:

    Como Stephen Colbert señaló anoche, no tienen que despedir o reasignar al operador que hizo clic en la opción incorrecta; esa es la única persona que definitivamente no volverá a cometer ese error.

    • Ren dice:

      Similar a la historia de IBM (¿Urban Legend?) De un vendedor que cometió un error de un millón de dólares.
      Esperaba ser despedido, pero no porque el jefe dijera algo similar.

  • nsayer dice:

    Todo el mundo se centra en lo que no es ni siquiera el mayor error aquí.

    Se necesita un tipo de tontería realmente especial para escribir "ESTO NO ES UN SIMULACRO" en un mensaje que es parte de ejercicio.

    • Murdock dice:

      Tendría un problema si ese fuera el mensaje supuestamente enviado para el simulacro.

      • nsayer dice:

        Aunque tengo un punto. No mejora el ejercicio en absoluto incluirlo, y debido al error ahora, esa sentencia nunca más se tomará en serio en Hawai.

      • nsayer dice:

        ... ¿O sugieres que el verbo del mensaje se guardó, entonces lo incluyó?

        Si eso es cierto, entonces es aún más estúpido. El tiempo necesario para escribir un mensaje específico sobre la situación de crisis actual compensa con creces el hecho de que el mensaje será específico y puede incluir instrucciones e información real.

        Eso, creo, fue la peor parte de todo este fracaso. Si fuera real, lo único que lograría es provocar el pánico.

        • Fred dice:

          Ninguna sugerencia, afirmando de hecho que el mensaje fue guardado.

  • deshipu dice:

    Aquí está la interfaz de usuario para este sistema:

    https://static.mastodon.technology/media_attachments/files/000/584/849/original/cfb809282b597e4e.jpeg

  • Rex dice:

    Algunas personas pueden sentir que esta historia no pertenece aquí. Creo que es una lección sobre cómo escribir un buen software. Cuando escribo código y algo crítico está a punto de suceder, siempre abro un cuadro de diálogo compatible. No parece un diálogo normal (uso un fondo rojo) y debería indicar claramente lo que sucederá. Si es tan importante como este sistema, otro diálogo debería preguntar "¿estás realmente seguro?"

    • Ren dice:

      Y si hacen clic en "No" en ese cuadro de diálogo, se reemplaza por otra ventana que dice "No lo creo".
      B ^)

      • Ren dice:

        Hace décadas, mi (ex) gerente me contó acerca de una computadora que usa que si una respuesta no se escribía en un tiempo determinado, se imprimía; "¿Qué hiciste para el almuerzo?"

    • Greenaum dice:

      Otros han señalado este error de que a través de los diálogos de "¿estás seguro?", Las personas tienden a presionar automáticamente "sí" sin prestar atención, a menudo murmurando.

      Es un síndrome del "niño que lloró lobo". Muchas veces esta pregunta se hace inútilmente, por alguna estúpida razón, alguien la programó. Tal vez porque no cuesta nada pedir (excepto ... ¡sí!).

      Si lo fuera, tendría una imagen grande de un botón rojo con un "Al presionar esto, se enviará una alarma de misil INMEDIATAMENTE NUNCA sin más confirmación", o un botón rojo real. Podrías conectar uno al puerto paralelo o Teensy o algo similar, mucha gente hizo ese proyecto. El botón rojo debe estar debajo de una espectacular cubierta de plástico. Nadie presionaría eso mal, en lugar de enviar el mensaje de prueba.

      El diseño de la interfaz es una ciencia además de un arte, y le di a las personas responsables de las ADVERTENCIAS DE MISIÓN REAL que el hijo de 10 años de alguien está invirtiendo esto en el Bloc de notas HTML. Las advertencias de misiles son bastante importantes. Pensarías, sabes ...

  • NAM dice:

    No necesito cerrar la función de alarma porque las armas nucleares no tienen función de apagado remoto.

    • Ren dice:

      No según Dan Akroyd en "Spies Like Us".

    • fossel dice:

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614323/Americas-feared-nuclear-missile-facilities-controlled-computers-1960s-floppy-disks.html

  • BIll P dice:

    Peor "¡¡¡Dios mío, deshacer, deshacer !!!" Un momento que vi fue cuando el tipo que estaba excavando en busca de un nuevo poste de electricidad tiró de la línea principal de fibra óptica que cruzaba el estado de Missouri. Tuvieron una pequeña carpa las 24 horas del día, los 7 días de la semana durante aproximadamente una semana con el equipo de empalme / reparación trabajando duro.

  • Tim dice:

    Aquí hay una broma divertida sobre lo que sucedería si usaran mi computadora.
    https://imgur.com/NRYdOSn

    • Laboratorios piratas dice:

      Exactamente !! jaja. Bien hecho.

    • Ostraco dice:

      Teniendo en cuenta la forma en que algunas páginas web saltan durante la carga, esto podría suceder.

    • BrilaBluJim dice:

      Oh, sucedió tan a menudo.

    • Arduino Amateur dice:

      Jajajajaja

  • Kathryn Anna Fortunato dice:

    Realmente, ¿por qué es tan difícil simplemente formatear estas cosas de una manera adecuada y lógica? En el sistema de menús, puede formatearlo fácilmente así, en mi opinión:

    [ALERT] Alerta Ambar
    {ALERTA]Tsunami
    [ALERT] Terremoto
    [ALERT] Advertencia de misiles
    [CANCEL] Alerta Ambar
    [RETRACTION] Terremoto
    [TEST] Advertencia de misiles ...

    Etc ...

    Un prefacio de cada entrada indica qué es cada uno y están agrupados. Un simple recuadro Sí / No con un indicador del mensaje que enviarás, aparecerían palabras con el efecto de HACER ADVERTENCIA o PRUEBA MENSAJE, y se acabó. Si en realidad es una advertencia, incluso podría crear un tercer nivel si así lo desea, pero en realidad se trata de perder valiosos segundos en ese punto.

    No puede crear una capa para un segundo aprobador, solo por la misma razón, demasiadas opciones para las que simplemente no tiene tiempo y algo puede ser inaccesible, pero al menos puede introducir más cabello determinado. eso. Además, si se trata de una prueba, la gente leerá con más atención y no se apresurará, reduciendo los riesgos de errores.

    • BrilaBluJim dice:

      Y para los críticos, como Tsunami, Earthquake y debido a las alertas divinas de Misiles, el diálogo de confirmación debe estar en un fondo ROJO, mientras que otros están en un fondo gris o blanco normal.

  • David Maunder dice:

    ... pensó que era un empleado descontento.
    "Estas despedido"
    "bien"

    • BrilaBluJim dice:

      ¿Te refieres al que canceló la cuenta de Twitter de Trump?

  • Pusalieth dice:

    ¿La gente realmente no se da cuenta de que esto fue un intento de pánico por parte del gobierno? Ciertamente creo que sí. El por qué tiene más sentido y, probablemente, parece considerable.

    • BrilaBluJim dice:

      Considerando las posibilidades de asumir malicia o incompetencia, hay dos tipos de personas: la primera asume malicia, la segunda asume incompetencia. Yo soy uno de los últimos.

    • Ren dice:

      ¿Qué dice eso? ...

      No lo atribuyas a la estupidez, que puede explicarse por la estupidez.

Óscar Soto
Óscar Soto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.