¿Qué harás con 1,2 gigahercios adicionales?

A medida que nuestras mentes colectivas se volvieron hacia la pandemia global, es reconfortante saber que en algunos lugares la vida continuó y que los eventos que habrían sido noticia en tiempos más normales continuaron ocurriendo a medida que fueron reemplazados por otros más urgentes. consideraciones.

En las últimas semanas ha habido cierta burocracia estadounidense de rutina que ha pasado desapercibida pero que tendrá un gran impacto en la tecnología global; La Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. propuso primero, y luego ratificó, la asignación de un espectro adicional de 1200 MHz en la banda de 6 GHz para el uso de ISM. Es probable que este proceso de asignación se repita desde otras regiones del mundo, liberando otro espectro significativo para uso sin licencia.

Básicamente, eso significa que se creará un conjunto completamente nuevo de canales WiFi, y todos tendremos un poco más de espectro para jugar, por lo que vale la pena examinarlo con un poco más de detalle.

Le debemos WiFi al microondas

Microondas Raytheon RadaRange, a bordo de la energía nuclear NS Savannah. Akroterion / CC BY-SA 3.0.

La descripción seca de una cinta ISM, o utilice su terminología completa, industrial, científico y médico, esconde una larga historia y muchas asignaciones de frecuencia inesperadas y usos para el espectro que la mayoría de nosotros simplemente asociamos solo con una red inalámbrica y tal vez con algunos protocolos adicionales como LoRa o control remoto UHF.

Su historia se remonta a mediados del siglo XX, cuando la Unión Internacional de Telecomunicaciones los apartó como asignaciones de frecuencia en las que se podían abordar aplicaciones no comunicativas para radio.

Una aplicación especial tenía que ser el calentamiento por radiofrecuencia, y la popular banda de 2,4 GHz apareció por primera vez con la nueva tecnología de los hornos microondas, que a su vez provino del trabajo militar en el radar. De hecho, un empleado de Raytheon inventó una batería popular.

Había un conjunto de diferentes frecuencias reservadas como bandas ISM, que iban desde las bandas de HF hasta las microondas submilimétricas, aunque (o quizás porque) la tecnología apenas existía para usar esas frecuencias más altas en ese momento. Además de los hornos microondas, los dispositivos que utilizan las bandas ISM han encontrado su mano en los consumidores a través de la primera generación de teléfonos domésticos inalámbricos y en juguetes y modelos controlados a distancia. Hubo un tiempo en que poseer un modelo de avión, automóvil o incluso un robot de combate también significaba tener un paquete de cristales para cada uno de los canales individuales (generalmente 27 MHz o 40 MHz) utilizados.

Tarjeta WiFi Lucent Orinoco. El chipset de esta tarjeta apareció en muchas de las primeras tarjetas WiFi. Shootthedevgru (dominio público).

El punto de inflexión que condujo a las redes WiFi que tenemos hoy llegó en 1985, cuando la FCC relajó las reglas para permitir el uso sin licencia de las bandas ISM dentro de un conjunto de pautas y, en particular, su uso para comunicaciones de amplio espectro. Tras el desarrollo de la tecnología a través de una serie de productos patentados, en la década de 1990 apareció lo que se convertiría en la serie de estándares 802.11, y para finales de la década todo el mundo quería una tarjeta PCMCIA Lucent Orinoco en su portátil.

Ahora tenemos un conjunto de canales WiFi en las bandas de 2,4 GHz y 5 GHz, y si bien el primero está tan atascado que ha disminuido en algunas áreas urbanizadas, el segundo se ha convertido en la banda de elección más utilizada. La proliferación de dispositivos conectados con la explosión de dispositivos IoT solo puede aumentar la demanda de ancho de banda inalámbrico, por lo que el nuevo espacio adicional en la banda de 6 GHz es bienvenido.

¿Por qué tenemos redes inalámbricas que no usamos?

Imagen promocional de Olivetti para su tarjeta Net3 DECT

Antes de entusiasmarnos demasiado con la nueva tarea, vale la pena echar un vistazo a las alternativas. Las bandas de 2,4 GHz y 5 GHz no son las únicas en las que se han utilizado redes inalámbricas de consumo, entonces, ¿por qué esas otras bandas no pueden relajarse un poco? La respuesta radica en una combinación compleja de fuerzas del mercado y tecnologías competitivas: un producto prometedor puede desaparecer en la oscuridad simplemente por llegar demasiado pronto antes de que el mercado lo necesite, o demasiado tarde después de que el mercado ha avanzado.

DECT es un ejemplo del primero, aunque hoy lo conocemos como un estándar de telefonía inalámbrica digital, tiene todas las características de una red de telefonía móvil 3G, incluido un canal de datos. Desafortunadamente, llegó a principios de la década de 1990, cuando los usuarios de teléfonos móviles necesitaban pocas redes inalámbricas, por lo que ese aspecto de su funcionamiento nunca ha tenido un uso significativo. Mientras tanto, 802.11ah es un estándar WiFi para la banda ISM de 900 MHz, que ofrece un rango extendido que podría esperar en todas partes, pero su llegada tardía a la escena ha provocado que sea reemplazado por otras tecnologías. Algunos fabricantes producen conjuntos de chips y módulos 802.11ah y, dadas las condiciones de mercado adecuadas, podrían ser tan abundantes como los de WiFi de 2,4 GHz o LoRa, pero debido a la baja ocupación siguen siendo extremadamente raros.

Los 24 canales adicionales de 6 GHz proporcionados por el estándar 802.11ax serán, por lo tanto, una adición muy necesaria a los requisitos existentes. Pero el hecho de que estén ahí no significa necesariamente que vayan a tener un uso significativo. Al igual que el 802.11ah antes mencionado, quizás el mercado haya seguido otro rumbo antes de tiempo cuando se hayan enviado suficientes dispositivos compatibles para permitir que los consumidores lo utilicen.

Una de las promesas de los teléfonos móviles 5G, por ejemplo, es un futuro en el que haya conectividad universal de alta velocidad. ¿Eliminará esto la necesidad urgente de WiFi adicional en los próximos años? ¿O qué tal el próximo estándar 802.11bb llamado LiFi para la interconexión ligera? ¿Una bombilla LED mucho más barata en cada techo hará que un enrutador WiFi parezca arcaico? Una cosa es segura, si pensaba que una red inalámbrica era un negocio terminado, se sorprendería en los próximos años.

  • Telek dice:

    Pero, ¿serán 24 canales ... 24 canales reales diferentes? ¿O es la tontería que vemos con 5GHz donde tenemos 150 canales, pero oh, espera, no podemos usar el medio o el bajo, y oh, espera, todos usan bandas de 16 canales, así que realmente tenemos dos canales enormes realmente utilizables? uno en la zona baja (32 a 50) y uno en la zona alta (147-163). Porque estoy en un edificio de apartamentos. 5GHz está tan inútilmente enchufado como 2.4GHz.

    • Palmadita dice:

      5 GHz no tiene 150 canales. Están numerados a 5 MHz por separado, pero el ancho de canal más pequeño disponible es de 20 MHz, lo que significa que solo tiene unos 30 o 20 MHz de canales. Las bandas ISM no tienen licencia, lo que significa que, además de la potencia, son ilimitadas, lo que significa que tendrá que trabajar con la gente para obtener el mejor uso. Si alguna autoridad central lo gobierna ... sería limitado, ¿verdad?

      El "oh, espera, no puedes usar estos" se debe a que necesitas un enrutador WiFi 6 con DFS y habilitarlo. Con eso habilitado, debería haber una gran cantidad de espectro disponible, y si los canales de 80 MHz todavía están demasiado llenos (lo cual ... sería sorprendente) siempre puede pasar a uno más estrecho y probablemente obtener un rendimiento equivalente.

      Dependiendo de su pregunta real, los “24 canales” son 24 canales de 20 MHz o un ancho de banda adicional de 6 80 MHz (que son los “anchos de banda de 16 canales” que menciona).

      • bosque eterno dice:

        Creo que parte de la razón por la que 802.11ah nunca llegó a ninguna parte es que los paquetes IP a 915 MHz son una idea terrible si solo necesitas cosas básicas de IoT.

        El modelo de red en capas OSI es un poco derrochador. Especialmente IPv6. No hay ninguna razón para enviar un remitente, receptor, MAC, etc. en una cantidad tan limitada de ancho de banda.

        De hecho, no hay razón para direcciones largas, solo una pequeña "pista" para acotar las cosas. A partir de ahí, simplemente puede intentar descifrar con cada clave compatible, y si no se descifra, entonces no está dirigida a usted.

        El uso del ancho de banda es más importante para la mayoría de las personas que los elegantes protocolos de capa.

        • Palmadita dice:

          Definitivamente es un desperdicio si se encuentra en un entorno de banda ancha limitada como ~ 900 MHz con mala intensidad de señal y envía paquetes pequeños. Para paquetes grandes, es una sobrecarga bastante insignificante. En el mundo de 2,4 / 5 GHz, la sobrecarga de WiFi domina sobre la entrada de Ethernet para la mayoría de los casos de uso.

        • Rikard Lindström dice:

          Hay alguna solución utilizada en 6LowPAN, solo teniendo en cuenta las cosas más importantes, puede guardar una cantidad decente de datos (a veces, un encabezado IPv6 se puede comprimir hasta dos bytes). http://www.ti.com/lit/wp/swry013/swry013.pdf

        • komradebob dice:

          Si realmente lo piensa, le animo a que participe en las reuniones de la IETF y la UIT, donde estos estándares se diseñan y se discuten en detalle. Les puedo asegurar que estas cosas no se hacen) en el vacío ob) sin una buena razón.

          • bosque eterno dice:

            Se hace con una buena razón, pero las razones no siempre se aplican a casos de uso doméstico típicos, ni las prioridades siempre coinciden con un consumidor típico.

            Un gran comité no garantiza que el estándar sea tan bueno, solo significa que 100 personas diferentes han solicitado soporte para su caso de uso poco conocido, y lo más probable es que los fabricantes de alta gama no piensen “Bien, ¿cómo funciona esto si lo construimos con piezas de mierda, y todo un edificio de apartamentos permite que se sintonice en el canal predeterminado ".

            Cuanto más grande sea la empresa, más asumirán todos que las condiciones serán perfectas. Si todo el mundo llena el espectro, no es mi problema. Si cometo un error de seguridad que intenta con las noticias para intentar guardar unos bytes, tengo problemas.

            Mientras que en una escala más pequeña, todos están acostumbrados a pensar en condiciones imperfectas, y no siempre tratan de tratar las cosas como un secreto perfecto de primera mano, ni necesitan poder explicárselo con confianza a los comerciantes que esperan que proporcione un militar. misterios.

            Un negocio y todo lo demás con necesidades diferentes es un impacto conocido.

          • Palmadita dice:

            "Está bien, ¿cómo funcionará esto si lo construimos con partes de mierda, y todo un edificio de apartamentos lo dejará sintonizar en el canal predeterminado?"

            No entiendo, WiFi * funciona * en esa situación. Sorprendentemente bueno, en realidad. ¿Funciona idealmente? Por supuesto que no, pero eso requeriría una mejor negociación entre los usuarios de la que puede tener en un ancho de banda ilimitado.

            Imagínese que está en el segundo piso, y el tercer piso no oye el primer piso, y viceversa, pero puede escuchar ambos. * No puede * hacer que el diseño se reduzca en 1 y 3 para permitir que un usuario en 2 obtenga un mejor rendimiento. Es una banda ilimitada. Siempre tendrás más interferencia que ellos. Eso es vida.

            Puede diseñar el protocolo para hacer esto, y puede decirle a los fabricantes "que se anuncie como compatible conmigo, debe hacerlo", pero no puede obligar a los usuarios finales a hacerlo. Y debido a que realmente mejorará las cosas para algunas personas, * algunos * fabricantes lo harán de tal manera que, por defecto, capturará todo. Casi lo único que podría hacer para evitarlo sería proteger el protocolo con una patente o algo y evitar que vendan algo así. Que probablemente nunca sería adoptado.

  • Ian dice:

    Creo que el primer estándar 802.11 incluía un elemento óptico. Fue salto de frecuencia, espectro ensanchado y óptica.
    Tampoco olvide el protocolo IrDA que permitía series ópticas e incluso hasta 4 Mbits / sy jvc hizo vipslan que hizo 10 mbit o Ethernet óptico lo suficientemente cercano. Cannon hizo 155mbit atm-per-point (rayo de cañón)

  • Paul Koval dice:

    Hoy en día pocas personas piensan en esta tecnología que permite generar un flujo constante de amenazas que no vendrán de personas de algoritmos firmes, lo que conducirá a una nueva ronda de delincuencia global. Y los próximos 5 a 10 años no desarrollarán mecanismos efectivos para contrarrestar tales amenazas.

  • Alexander Wikström dice:

    Curiosamente, la FCC "propuso, luego ratificó, la asignación de un espectro adicional de 1200 MHz en la banda de 6 GHz para usar ISM". (Ahora, después de escribir todo este comentario, me doy cuenta de que dice "en términos de uso de ISM". Eso no pretende legalmente ser una banda ISM, solo que puede usarse para aplicaciones ISM en los Estados Unidos).

    Cuando las bandas ISM están definidas por el Reglamento de Radiocomunicaciones de la UIT. (es decir, es creado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones) Una Unión a la que esperamos le guste la idea de que se utilice otro espectro de 1,2 GHz para aplicaciones ISM. O en este caso, probablemente radio de corto alcance para cosas como WiFi y similares.

    La FCC puede ofrecer algún espectro nuevo para el uso de ISM. Pueden declarar a nivel nacional en los Estados Unidos que la banda se puede utilizar para aplicaciones ISM, pero no pueden convertirla en una “banda ISM” ellos mismos. (Sí, la FCC es responsable de monitorear el uso adecuado de la banda ISM en los Estados Unidos).

    La mayoría de las bandas ISM son aceptadas internacionalmente, siendo ejemplos notables:
    Sin embargo, la banda ISM de 433 MHz solo se acepta en Europa y África. (Sin mencionar que está sujeto a la aceptación local, por lo que no se aplica en todas partes. Es decir, los receptores de radio de 433 MHz no son legales en todas partes, aunque Australia parece tener una excepción que los permite).
    Y la banda de 915 MHz solo se puede utilizar en América, con algunas excepciones.

    Sin embargo, la banda ISM se creó originalmente para alimentar cosas como inductores, soldadores con TIG / MIG de alta frecuencia, entre otras aplicaciones de alta energía que tienden a crear algunas interferencias.

    Por ejemplo, la banda ISM de 2,45 GHz se creó sólo gracias a que un entonces delegado de EE. UU. (9 de agosto de 1947) dijo que hay una batería electrónica que usa esta frecuencia que podría verse en el futuro en barcos y aviones transatlánticos, y es bastante ruidosa. ... (Este es el cofre de WiFi y bluetooth favorito de todos, el viejo horno de microondas).

    La idea de utilizar estas bandas para la comunicación por radio es un pequeño defecto para ser justos. Y la UIT ha aceptado esta laguna.
    Porque los dispositivos para los que se creó la banda ISM rara vez son selectivos con EMI. (Teniendo en cuenta que se trata principalmente de aplicaciones en caliente / soldadura con alta energía). Entonces, las bandas ISM prácticamente ya están designadas como "¡eso está bloqueando!" así que si alguien quiere comunicarse al respecto, inténtelo, pero no se sorprenda que a veces se bloquee ...

    (Aunque generalmente existe un requisito legal de usar tecnología de espectro extendido para ser más "inmune" contra dicha molestia, es probable que esto dificulte un poco el uso de bandas ISM para comunicaciones de RF. Dado que se propuso esta aceptación, Telecomunicaciones empresas soluciones similares en su propio espectro autorizado, preocupados de que su mercado esté condenado y obviamente quejándose ...)

    Ahora no existe una "cinta de comunicaciones por radio de la UIT" con una estructura similar "sin licencia", pero sin que todos los dispositivos de alta energía tengan un control prácticamente libre para usarla. Sin embargo, algunos de esos grupos serían asombrosos.

  • AndreN dice:

    Ratas, esperaba que se tratara de cómo Intel logró acelerar sus CPU a 1.2GHz. Echo de menos los años en los que la velocidad del reloj en realidad aumentaba en dos dígitos.

    • Cierto dice:

      Hasta que nos alejemos del silicio o hagamos ejercicio mientras enfriamos continuamente una pequeña área cercana a la temperatura en la superficie del sol a la temperatura ambiente, las velocidades actuales del reloj probablemente no serán mucho más altas. (ref: https://www.researchgate.net/profile/Daniel_Etiemble/publication/323510528/figure/fig3/AS:[email protected]/Power-density-for-successive-nodes-B-Reducing-CPI-and-increasing -IPC-CPI-tiene-dos.png)

      A medida que nos encogemos, en el papel, podríamos cronometrar más rápido, pero tenemos que reducir los voltajes (tasa de cambio más lenta) que reducen las corrientes (pérdidas de I al cuadrado R), porque tenemos que mantener una densidad de potencia constante (calor generado por hasta área en el silicio) que ha sido constante desde aproximadamente 2004. Quizás si entrelazáramos las CPU, sincronizaríamos a 10 GHz durante unos pocos nanosegundos y luego nos enfriaríamos durante unos cientos de nanosegundos antes de volver a encenderlos.

      El calor generado aumenta exponencialmente a medida que disminuye el área, quizás si ha habido un avance significativo en los sistemas de enfriamiento criogénicos baratos, las velocidades del reloj podrían aumentar ligeramente.

  • 12AU76L6GC dice:

    todo está bien hasta que sepa qué hay detrás de todo esto. La reasignación del espectro C se trata principalmente de ingresos por subastas y proporciona espectro 5G a las empresas de telefonía móvil en una relación de amor política de larga data. La fuente del “nuevo” espectro son las frecuencias terrestres punto a punto y VSAT de banda C altamente confiables. Las frecuencias VSAT son la única banda de EE. UU. Que puede proporcionar una alta disponibilidad (99,99%) y no se ven afectadas por la lluvia. ¿Por que importa? Las plataformas petrolíferas de aguas profundas en alta mar utilizan el Grupo C principalmente debido a la capacidad de mantener las comunicaciones durante las tormentas severas para mantener los únicos enlaces de comunicación que tienen para telemetría, cierre de emergencia y comunicaciones de seguridad humana. Sin la banda C, estas plataformas y barcos tendrán que usar enlaces de banda Ku, que pueden tener fallas por lluvia de varias horas a la vez. Los enlaces C-Ground se utilizan para proporcionar conectividad punto a punto con licencia de alta confiabilidad (5 nueve) en distancias típicas de 30 a 50 millas para el retorno de telecomunicaciones a comunidades rurales que no tienen fibra.
    Esta es una de las muchas decisiones que ha tomado la FCC basándose en cuestiones de simios políticos en lugar de una gestión adecuada del espectro.
    También aprueban a las personas fallidas de cuadrados claros para descubrir un servicio terrestre que, según el Departamento de Defensa, interrumpirá el sistema GPS.
    Recientemente, un tribunal dictaminó que la Comisión ya no puede ocultar pruebas de comentarios públicos fraudulentos de neutralidad de la red.
    Lo mejor que se puede hacer es congelar cualquier cambio importante que esté haciendo la FCC actual hasta que tenga un nuevo hombre y esta tontería política pueda ser reemplazada por decisiones técnicas sólidas.
    Una vez que estos cambios son tan aterradores, es difícil solucionarlos. En mi humilde opinión

    • Alexander Wikström dice:

      Es importante asegurarse de que las decisiones se tomen correctamente.
      Sin embargo, es solo una cantidad X de espectro y, en realidad, no puede admitir demasiados usos superpuestos.

      La autoridad, como responsabilidad exclusiva de la FCC, es garantizar que el espectro se utilice de manera eficaz y que también sirva a las diversas necesidades de la sociedad. Uno no puede simplemente decidir, porque "¡oh, esto será popular!"

      A veces había que tomar decisiones que a la mayoría de la gente le disgustaban. (Sin embargo, el sistema democrático es algo deficiente en este sentido ... La democracia fomenta la popularidad, no el funcionamiento).

      • qwert dice:

        No actúes como si la FCC estuviera impulsada por la sabiduría (o la democracia) y no por pura corrupción sin valor. También lo es la caridad. Esto no se acerca a la realidad.

        • Alexander Wikström dice:

          "No actúes como si la FCC se guiara por la sabiduría"
          Lo es

          Literalmente he dicho que la FCC debe actuar de manera responsable y garantizar el uso adecuado de lo que rige.
          No dije que estuvieran haciendo eso actualmente, solo que deberían hacerlo.

          Así como se puede decir razonablemente que las personas deben actuar con buenas intenciones, pero eso no significa que las personas actúen.

          Mi comentario fue una simple crítica.

    • qwert dice:

      Quiero decir, bienvenidos a Estados Unidos, somos corruptos. La FCC hará todo lo que Verizon ka a. les paga por hacer, punto. PARADA TOTAL. No se preocupan por ti ni por mí. Es simplemente otra entidad corporativa en una demanda estatal, como el resto de nuestro gobierno federal.

      Además: un recordatorio de que 5G es para vigilancia y automatización, no para consumidores. Te guían a través de historias sobre cómo podrás descargar una película completa en cuatro segundos o lo que sea. Ese no es el propósito de la tecnología; obviamente, nadie necesita una película para terminar de almacenar en búfer tan rápido. 5G apunta a la banda ancha masiva requerida por la automatización para eliminar puestos de trabajo y control para garantizar que los nuevos pobres no puedan rebelarse. Aquí lo tienes. No creo en ninguna de esas extrañas teorías de conspiración contra el cáncer al respecto, eso es una estafa. Pero es un poder enorme y una privatización masiva de la infraestructura central que puede y será utilizada para perjudicarlo. Y lo están impulsando EXTREMADAMENTE a la legislación. De esa forma sabrás que es un gran tordo. Siempre lo hacen con sombras. No hay raza; es una mala técnica y saben que la gente eventualmente descubrirá que es una pesadilla y les ofrecerá muy poco.

      • 12AU76L6GC dice:

        Sigo viendo anuncios para el uso futuro de 5G y veo cosas como que se usarán para interconectar productos médicos y proporcionar comunicaciones para cirugías robóticas controladas a distancia. ¿Bajo qué circunstancias cualquiera que no esté completamente loco conectaría los procesos críticos para la vida a un "mejor esfuerzo", no a una red de QoS, dice la revisión, Dios sabe dónde y es compartida localmente por decenas de miles de usuarios de Netflix y Facebook? todos estos servicios dicen "hasta": velocidades de datos. Sin CIR mínimo ni ninguna priorización.
        Creo que las aerolíneas y la FCC tienen mucho que ofrecernos con 5G, especialmente considerando las distancias de cobertura rápida muy limitadas.
        Seguro que las velocidades de descarga son muy rápidas, pero ¿hay alguna oferta que no se base en un plan medido? Le brinda la oportunidad de revisar su plan en un día en lugar de un mes.

        • RW versión 0.0.1 dice:

          Es particularmente ridículo cuando te das cuenta de que puedes bloquear los límites móviles de 4GB y 10GB con un módem de 56k que es capaz de ~ 18GB si funciona todo el mes.

    • bosque eterno dice:

      El GPS es importante porque ya es marginal, pero 1200MHz es mucho para reservar solo para plataformas petrolíferas en alta mar. Es muy difícil imaginar la necesidad de varios gigabits para mantener la seguridad y, si lo hacen, es posible que quieran reconsiderar por qué alguien que juega a juegos de realidad virtual puede bloquear las vidas dignas de confianza para algo.

      Los enlaces de Internet rurales a menudo se crean con ingresos muy altos y se muestran a través de áreas en las que casi nadie se interpone. ¿No serán los efectos lo suficientemente mínimos?

      ¿Especialmente cuando parece que no permiten estas cosas sin AFC?

      Esto tiene el potencial de practicar la creación de redes públicas. Haga que el servicio celular sea más confiable. Elimina la congestión de WiFi en ferias comerciales.

      La FCC hace muchas cosas que no me gustan, especialmente sus leyes de FHSS que fomenta más interferencias de las necesarias, pero este tema en particular parece razonable.

      • 12AU76L6GC dice:

        Banda C. Por supuesto, los 1.2 GHz provienen de varias fuentes, no solo de satélites. Los satélites usan respondedores de 36 o 72 MHz y la mayoría de los enlaces son una pequeña subsección de eso. El espectro que toman tiene un efecto negativo en la flota de satélites del grupo C y requiere que estén severamente inactivos y cerrados.
        Microondas de tierra. Aquí hay un punto sutil que puede no ser obvio. El 6GHz es actualmente un servicio autorizado y a menudo coordinado que tiene una alta confiabilidad a largo plazo. Estamos acostumbrados a los rayos del oeste salvaje no coordinados y sin licencia donde puede usar 5 GHz para distancias más largas entre enlaces puntuales, pero si alguien enciende otro enlace dentro de su zona de interferencia F: 50/10, probablemente sea unos días al mes donde su tránsito podría pasa de 600 Mbps a 128 Kbps (y no puedes rastrearlo) O alguien a lo largo de tu punto a punto configura un enrutador wifi y elimina por completo la conexión. Estas cosas no suceden a 6 GHz (todavía).
        El sistema actual de 6 GHz es un operador y está trabajando muy duro para proporcionar Internet, teléfonos, teléfonos móviles, etc. Estas radios generalmente cuestan alrededor de $ 80,000 + cada extremo y son parte de una operación de red seria. Incluso AT&T ha presentado quejas formales al respecto.
        Sorprendentemente, hay cientos de redes en varias frecuencias que se ejecutan en enlaces de RF que brindan problemas de fondo que nadie conoce, pero cuando los políticos comienzan a desglosar las cosas solo para apoyar a los ayudantes, sucederán muchos resultados no deseados.
        Como una ciudad rural pierde internet.

    • Jake Brodsky dice:

      Sí, y no se trata solo de plataformas petrolíferas en alta mar, señoras.

      Este espectro también se utiliza como una revisión SCADA aprobada para servicios como electricidad, agua, gas y, en muchos casos, incluidos los inquilinos en varios lugares de servicio, como la policía y los bomberos.

      La razón por la que les gusta el espectro de 6 GHz es porque es confiable. Puede ir a 11 GHz, obtener más ancho de banda y ellos estarán muy emocionados, hasta las primeras lluvias realmente fuertes. Path fade no es una broma.

      Sí, el área de DC tiene tráfico de radio de bomberos y policía de distrito. Tiene tráfico de agua y alcantarillado. Tiene tráfico de servicio eléctrico. Las empresas de gas lo utilizan.

      ¿Le gusta la civilización o es realmente tan vago con el cableado que preferiría que el tráfico de infraestructura crítica no fuera confiable?

      El Consejo de Servicios de Telecomunicaciones ya ha comenzado a considerar opciones de asistencia. Esta es su FCC trabajando, pacificando a las multitudes y poniendo en peligro a las personas que hacen posible su vida.

      Y para aquellos que pretenden culpar a una u otra administración, he estado mirando los archivos de la FCC constantemente desde finales de la década de 1970. Entonces era una papelera, y no mejoró. Las preocupaciones de los ingenieros se han llevado a la escoba, y ahora la FCC ha renunciado a todas las afirmaciones de saber algo sobre ingeniería y han eliminado por completo la oficina de ingeniería.

      Pero no me escuches. Disfrute de su banda ancha. Hasta que se apaguen las luces. Y el agua deja de fluir. Diviértete.

      • 12AU76L6GC dice:

        Solía ​​vagar por los pasillos de M Street y siempre me sorprendía que los chicos que tomaban todas las decisiones con traje y corbata entendieran tan poco sobre las cosas y que las respuestas reales casi siempre las daban chicos en jeans y zapatillas de deporte.
        SCADA es solo la punta del iceberg. Una sola red SCADA no sería inusual si tuviera 8000 controles remotos. Y hay miles de redes que hacen de todo, desde medir las bombas hasta el flujo del río y si el tanque de existencias está lleno en los 40 inferiores. Imagínese una tubería transamericana en el futuro (después de tener que tocar todos los controles remotos para cambiar la frecuencia) en la red. centro de operaciones y decir "realmente no puedo saber si es (fuga / explosión / etc. llenar el vacío) porque está lloviendo hoy en Nebraska".
        Es casi imposible imaginar cuánto tras bambalinas operan las grandes redes en los Estados Unidos y cuántos servicios seculares y transparentes se brindan. Realmente nunca se ve esto hasta que todos los parques de Dallas tienen césped muerto, porque la telemetría tenía interferencia, y así sucesivamente.
        Darle a los políticos atribuciones espectrales de autoridad es como darle a un chimpancé una ametralladora.

  • Cierto dice:

    Esperaba alguna información en el artículo como la siguiente:
    asignación actual: 5.725-5.875 GHz (frecuencia central 5,8 GHz; ancho de banda 150 MHz)
    ref: wikipedia "ISM_band"
    asignación futura: 5.925-7.125 GHz (frecuencia central 6.525 GHz; ancho de banda 1200 MHz)
    ref: https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-363945A1.pdf

    Y eso planteó la pregunta en mi mente de por qué no se incluyeron 5,875 a 5,925 GHz. Luego busqué las asignaciones de frecuencia de radioaficionado y tienen una asignación de banda SHF-5 cm de 5,650 a 5,925 GHz y eso explica la razón de la brecha.

  • Taranach dice:

    Creo que es una pena que se asigne WiFi al "horno microondas" ... El horno microondas fue solo un "feliz accidente" que nunca fue más allá de calentar la comida. Había una razón por la que el producto Amana original se llamaba "rango de radar".

    La técnica de salto de frecuencia y la capacidad de cambio precisa para las comunicaciones fue inventada por Hedy Lamarr ... ¿Qué hay del reconocimiento de Hedy Lamarr por su invención y la tecnología que llevó a su WiFi, teléfono móvil, Bluetooth y GPS?

    Realmente se lo debemos a su invento ... no al microondas.

    • 12AU76L6GC dice:

      Aquí está Headley, Headly Lamar (sillas de montar en llamas) ...
      La contribución del salto de frecuencia mecánico de excavación que ideó Hedy Lamarr, aunque muy innovador para su época, se sobrestimó como base para muchas cosas modernas. Honestamente, sin la corrección moderna de errores hacia adelante, el salto de frecuencia no es menos efectivo que múltiples frecuencias discretas. Es mucho más difícil de bloquear a menos que conozca las frecuencias de salto, pero si tiene 2 transmisores que ocupan la misma frecuencia al mismo tiempo, tendrá interferencia. Si tuvieras 10 frecuencias y 11 rayos de salto, tendrías 1 radio interfiriendo constantemente al azar con todos los rayos. La base real de los teléfonos móviles, WiFi y la mayoría de los medios de comunicación actuales es la codificación de modulación digital, la corrección de errores de avance, las constelaciones combinadas de modulación IQ y un espectro extendido que se relaciona mucho más con Shannon que con Lamarr.

Marco Navarro
Marco Navarro

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.