Prusia presenta la impresora de resina en Maker Faire NY

Por una razón u otra, World Maker Faire en la ciudad de Nueva York se ha convertido en el lugar principal para lanzar impresoras 3D. MakerBot lo hizo con el tema Thing-O-Matic y, a lo largo de los años, hemos visto algunos avances nuevos e interesantes de Queens durante un fin de semana especial en septiembre.

Prussian Research anunció hoy su nueva creación. Es la impresora de resina que todos estaban esperando. La Prussian SL1 tiene como objetivo convertirse en la Prussian Mk 3 del mundo de las impresoras de resina: es una impresora de estado sólido, es relativamente económica (el precio del kit comienza en $ 1299 / € 1299) y produce impresiones al menos tan buenas como las impresoras de resina que cuesta tres veces más.

La insidia en el SL1 se trata de lo que esperarías si sigues gradualmente a las impresoras de resina. La resina se activa mediante un banco de LED que brillan a través de una máscara fotográfica, en este caso una pantalla de 1440p de 5,5 pulgadas. Todo está impreso en una cama extraíble, que se puede enviar a una "sala de tratamiento" separada después de la impresión. Es más o menos lo que cabría esperar, pero hay algunos refinamientos fascinantes en el diseño que hacen que esta impresora de resina sea digna de llevar el nombre prusiano.

Los problemas comunes con una impresora SLA enmascarada que utiliza LED y LCD son la interfaz entre el LCD y la resina, y la temperatura de la pantalla en sí. A la resina no le gustan las pantallas LCD, y para resolver este problema, Prusia incluyó una película FEP en la parte inferior del tanque extraíble. Esta es una pieza de repuesto utilizable (técnicamente consumible, al menos en la misma medida que una placa de construcción de PEI en una impresora de filamentos), y Prussia las venderá como piezas de repuesto en su tienda. La pantalla LCD también se enfría; Una de las principales desventajas de iluminar varios vatios de UV a través de una pantalla LCD es la vida útil de la pantalla. El enfriamiento de la pantalla ayuda y debería aumentar considerablemente la vida útil de la impresora. Todo esto está envuelto en un recipiente de metal excepcionalmente pesado con la hermosa cubierta de plástico naranja opaca a los rayos UV con bisagras.

Por supuesto, decir que construiste una impresora de resina es una cosa, pero ¿cómo se ven las impresiones? Excepto. El stand de Prusia en Maker Faire estaba lleno de impresiones de muestra de la máquina, y tienen la misma alta calidad que esperaría de las impresoras Form 3D, que eran las más populares en el mundo de la impresión de resina. El SLA prusiano también funciona con grandes resinas O-Open, lo que significa que no está atado a un solo proveedor de resina.

Este es solo el anuncio de la impresora de resina prusiana, pero están reservados. El precio del kit, no se sabe qué tan compleja es una herramienta, es de $ 1300, mientras que la impresora ensamblada es de $ 1600, y las primeras unidades se envían en enero.

  • RandyKC dice:

    Está bien, morderé.
    ¿Cómo evita la película FEP que la luz ultravioleta se cocine y destruya los cristales líquidos orgánicos en la pantalla LCD? Si se filtra, ¿no disminuye la eficacia de los rayos UV?
    Después de una exposición prolongada a los rayos UV, las pantallas LCD suelen estar ennegrecidas e inadecuadas.

    • RandyKC dice:

      Enfriar la pantalla LCD ayuda, supongo, pero ¿cuál es la vida útil esperada de la pantalla LCD enfriada? Pensé que el efecto UV se debía a la rotura de enlaces químicos y no a un fallo de absorción térmica.

    • Ejecutor dice:

      La película FEP está ahí para proteger la pantalla de la resina, no de los rayos UV.

  • opjsg dice:

    Esto me enoja mucho porque gasté como $ 8000 en impresoras de filamentos y ahora están desactualizadas.

    • Alphatek dice:

      Meh. ¡Piense en la cantidad que la gente gasta en caballos!

    • Ostraco dice:

      No más de las GPU tienen CPU desactualizadas.

    • MrVolt dice:

      Creo que encontrará satisfacción con las impresoras FDM en los próximos años. SLA es una tecnología adyacente que tiene su lugar, pero a nivel de afición para FDM, los volúmenes de construcción seguirán siendo mayores, el costo de los consumibles será menor y el posprocesamiento será mucho más fácil.

    • fossel dice:

      Espero que sea irónico. FDM y SLA tienen aplicaciones y desventajas muy diferentes.

    • Jacques dice:

      No son obsoletos, esto solo imprime 120 × 68 × 150 mm

    • Timothy Gray dice:

      Llámame cuando puedas obtener un volumen de construcción de 500X500X500 en FDM ... o imprimir en ABS en uno o TPU. o cera para fundición a la cera perdida ... etc.

      Hasta entonces, solo son adecuados para cosas pequeñas como automóviles.

      • Blerp dice:

        Estoy bastante seguro de que puede imprimir 500x500x500 en FDM. ¿Quiso decir resina? En ese caso, lo mismo ocurre con los SLA de arriba hacia abajo, aunque todavía no consumen realmente (aunque Peopoly podría acercarse a eso con su próximo proyecto de DFA con un volumen de compilación de 300x300x300).
        También hay resinas de cera que la gente usa con mucho éxito para la fundición a la cera perdida.

        • Paul s dice:

          Creo que se refería a SLA. Puede obtener un SLA de ese tamaño, pero al menos a $ 100 el litro, incluso una impresión semisólida que tomó ese volumen costaría alrededor de $ 7000. Por lo tanto, cuando compre la máquina, debería tener una muy buena razón para imprimir así de grande.

    • Paul s dice:

      No envejecieron en absoluto. El centro de producción en el que trabajo (se llama laboratorio de innovación, pero creo que se parece más a un centro de producción) tiene una forma 2 y una forma 1, y varias impresoras de filamentos. Usamos los FDM mucho más que los SLA. Los SLA son buenos cuando necesitas muchos buenos detalles. Pero para imprimir un gabinete especial o algo más grande que unas pocas pulgadas en cada lado, simplemente no puede justificar el costo y la baja velocidad del SLA. Además solo imprime en resina no tan fuerte, las FDM pueden fabricar PLA, ABS, Nylon, materiales flexibles. Usamos las impresoras principalmente para carcasas, electrodomésticos, espaciadores y soportes, ya que la mayoría de estos filamentos son la opción más barata y resistente.

    • empiricus dice:

      Improbable. La toxicidad de las resinas SLA requiere precauciones aún más avanzadas para el espacio diligente, la ventilación e incluso la eliminación de desechos peligrosos. El precio y la vida útil limitada de las resinas es otro punto. Conseguiré uno para impresiones pequeñas detalladas de objetos esculpidos, pero no reemplazará mi impresora de filamentos.

    • FFF para siempre dice:

      El día que esta comunidad deje FFF para hacer la transición a SLA, espero que me envíen a pensiones para desaprovecharme y el grabado en casa de PCB será la nueva moda. De hecho, se parecen un poco. Por lo general, se considera que uno es demasiado desordenado y requiere demasiados productos químicos desagradables. El otro es complicado y requiere productos químicos desagradables muy costosos. ¡Es como imprimir con ooblek si ooblek fue producido por HP!

      No me malinterpretes. JUGaremos con un SLA y será la mejor opción para algunos usos. No pretendo disuadir a nadie de utilizar SLA o grabar placas. Solo digo que FFF no desaparecerá. Mantén la calma y disfruta de tus impresoras.

  • Ostraco dice:

    "La resina se activa mediante un banco de LED que brillan a través de una máscara fotográfica ..."

    ¿Supongo que la tecnología reflectante como DMD / GLV no funcionaría? Por supuesto, podrían optar por LCOS, pero aún tienen el problema de degradación UV.

    • Ostraco dice:

      Y estan:
      http://www.ti.com/lit/sg/dlpt019e/dlpt019e.pdf

      https://www.swissphotonics.net/libraries.files/Payne.pdf

      • Robert Mateja dice:

        manzanas y naranjas: Prussian tiene una pantalla de teléfono celular con un controlador y una lámina de polímero, eso es todo.

        otras soluciones necesitan lentes finos -> no hay forma de lograr economías de escala (por ahora).

        gracias por los enlaces!

  • GregP dice:

    La impresión de resina también apesta y estropea, así que si estás en un apartamento o algo, puede que no sea el camino a seguir.

    • Paul s dice:

      Sí, donde trabajo, usamos mucha impresión 3D y usamos el SLA con moderación. Solo cuando se requiera ese detalle. Y terminamos por un limpiador automático de piezas debido a lo desordenado y lento que es la limpieza.

  • Luke Weston dice:

    Es duro, pegajoso, la resina es cara y se difumina mucho con una cantidad suficiente de isopropanol consumida y se necesita una fuente de luz ultravioleta (o el sol) para el posprocesamiento de cada impresión. E inevitablemente terminas limpiando la resina pegajosa de tus dedos y del banco después de quitar la impresión y terminarla.

    Desafortunadamente, creo que estas cosas son inevitables en todas las impresoras SLA.

    Prussian dice: “El SL1 no está tratando de competir con los costosos laboratorios de Form” ... ¿es la calidad más baja que la de Form?
    Si la calidad es igual de buena, ¡compite muy bien con el formulario!

    Un problema que tengo con el formulario es la única cadena de herramientas de Windows. (Bueno, no es realmente una "cadena de herramientas", es un solo programador que toma su STL y habla con la impresora). Ser capaz de usar la máquina en Linux u OSX sería una gran ventaja, y esta es un área donde Prusia podría hacer un gran avance: no es una propiedad interna de las impresoras SLA.

    • Miguel dice:

      ¿Y si usar resina fuera mucho más rápido que FDM?
      https://www.ted.com/talks/joe_desimone_what_if_3d_printing_was_25x_faster?language=en#t-62147
      Su tecnología es muy buena, pero no me gusta su modelo de negocio de solo suscripción.

      • steve dice:

        Sí, una buena idea, hasta que decidieron estafar a todo el mundo con su loco modelo de negocio, limitando el problema solo a las aplicaciones más insensibles desde el punto de vista financiero. Mientras tanto, la impresión LCD barata, la impresión LCD refrigerada por agua y el enmascaramiento de escala de grises la han dejado obsoleta. Sírvelos bien.

  • 0xfred dice:

    Sería interesante compararlo con Anycubic Photon o Wanhao D7, que son significativamente más baratas, las cuales son impresoras DLP. Se ve muy similar, aunque, por supuesto, la parte superior naranja está destinada a hacerte pensar en el Form, que es un SLA.

    Acabo de comprar un Photon (para ir junto con mi impresora FDM) y hasta ahora estoy muy impresionado. La resina y el filamento tienen ventajas y desventajas muy diferentes.

    • MBC dice:

      Gracias por la info! No tenía idea de que las máquinas DLP habían alcanzado el precio por debajo de los 500 dólares. Tenía planeado construir una desde un proyector, pero no vale la pena mi tiempo por ese precio.

      ¿Alguien conoce la ventaja de LCD sobre DLP? Asumiría que con la pantalla LCD podría arrojar más luz a través de ella, disminuyendo así el tiempo de impresión, pero honestamente no comparé el du.

      • 0xfred dice:

        La principal diferencia parece ser que necesita resinas más sensibles para DLP que SLA, ya que el nivel de luz general es menor. No estoy seguro de la velocidad. Creo que ambos son lentos, pero dependen solo de la altura Z para DLP. Imprima algunos uno al lado del otro tan rápido como uno.

        • Martín dice:

          ¿Por qué el nivel de luz es más bajo con DLP? Esperaría lo contrario. El DLP es una tecnología reflectante que no contiene partes poliméricas sensibles a los rayos UV, mientras que el LCD debe absorber la luz no deseada y su líquido orgánico se degrada fácilmente con la luz ultravioleta. Espero que pueda usar luces de mayor potencia con DLP.

          • 0xfred dice:

            No estoy seguro de los detalles, pero supongo que porque DLP expone toda la capa a la vez, mientras que SLA escanea una fuente de luz puntual muy brillante sobre ella.

  • Fredz dice:

    ¿Alguien sabe dónde se puede encontrar el busto de Superman modelo 3D?

    • Ren dice:

      ¡Está ahí en la foto estándar!

      • Fredz dice:

        Mi objetivo es conseguir un modelo 3D descargable para poder imprimirlo.

  • steve dice:

    Parece que Prusia ahora está destrozando la competencia china barata. Anikuba Photon está rasgado con una cubierta transparente. ¡Demasiado poco, demasiado tarde, prusiano!

    • Perro espacial dice:

      Bueno, todo el mundo de la impresión 3D básicamente ha estafado el trabajo de Pursa y Adrian Bower durante la última década y nunca ha devuelto nada. Bre Pettis pronunció un discurso de apertura en una denominación de OSHW diciendo básicamente que “ahora tenemos éxito, vete al infierno si quieres archivos de origen”, fue la mayor patada en las comunidades de reprap y hardware abierto.
      Prusia ha hecho un negocio sostenible con hardware FOSS con no menos de 10 años de innovación y mejora continua. ¿Inventó la impresión SLA? no, ¿diseñará una impresora SLA abierta con soporte de la comunidad para brindar soporte y mejora continua? joder si!

  • Doug DINGUS dice:

    3ntr.com

    La máquina A2 es 610x350x500

    Imprime piezas de alta calidad en todos los materiales mencionados y muchos más.

    También disponible como máquina multimaterial de tres extrusoras. Un ejemplo deberían ser las caderas, como parte, la bisagra flexible de TPU.

  • Mac Pierce dice:

    Una pieza mencionada por Prusia en el stand fue que podría equiparse con una manguera para ventilar, pero vendría con un filtro de carbón activo. Estos tienden a desgastarse con bastante rapidez cuando se usan continuamente y luego se convierten en un filtro de polvo. A menos que estos filtros se reemplacen regularmente o se puedan emitir gases de escape, es difícil ver esto como una máquina que podría usarse en espacios más pequeños debido a los vapores nocivos que emite la resina.

Nora Prieto
Nora Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.