OnHub de Google se ejecuta con Amazon Echoo

Ayer, Google anunció pedidos anticipados para un nuevo dispositivo llamado OnHub. Su marketing, y la mayor parte de la cobertura que he visto hasta ahora, anuncia a OnHub como un mejor enrutador WiFi que el que solía incluir para incluir una señal mejorada, facilidad de instalación y un mejor sistema para llevar a sus amigos a su AP (usando el técnica de comunicación, que también vimos en los botones de Amazon Dash). ¿Por qué a Google le importaría esto? Creo que no, al menos no lo suficiente para desarrollar y fabricar un monolito cilíndrico de 199,99 dólares. No, se trata de Internet de las cosas, no importa cuánto me duela usar el término.

OnHub cuenta con un conjunto de “antenas inteligentes” conectadas a sus diversas radios. Tiene las bandas WiFi de 2,4 y 5 Gigahertz en todos los sabores que cabría esperar. Las especificaciones también muestran un teléfono inalámbrico AUX para 802.11, cuyo propósito no está del todo claro para mí, pero puede ser la congestión de la red en el sistema (deje un comentario si piensa lo contrario). El redondeo de la placa de comunicación es compatible con ZigBee y Bluetooth 4.0.

Analicé detenidamente la adquisición de Nest por parte de Google y asumí que algún día Nest se convertiría en el enrutador para su Internet de las cosas, recopilando datos de su libro de ejercicios y baño, que luego se venderían a su proveedor de seguro médico para que pudieran ajustar sus calificaciones. . Lo sé, es una jugosa pieza de hipérbole orbe, pero se comprende bastante rápido. OnHub es una prueba mucho más elocuente de lo mismo. El Nest ha desactivado a algunas personas porque te “observa” para conocer tus preferencias de calefacción. Lo mismo apareció con Amazon Echo, que “siempre escucha”.

Google abandonó esas funciones futuristas integradas y eligió un dispositivo al que casi todo el mundo ya está acostumbrado: el enrutador WiFi. Prometen una mejor conexión WiFi y estoy seguro de que se implementará. ¿Cuál es la edad promedio del AP WiFi doméstico en este momento? Cada nuevo hardware sería una mejora. Ah, y cuando compre esas bombillas inteligentes, refrigeradores, básculas de baño, bandejas para huevos y todo lo demás, también les funcionará.

Cuando se trata de piratería y automatización del hogar, es difícil superar los comandos activados por voz que hemos visto con Echo últimamente, como obligarlo a controlar Nest u operar su Roku. ¿Quién quiere apostar a que veremos un dispositivo de IoT independiente basado en Google Now poco después de enviar OnHub?

https://www.youtube.com/watch?v=HNnfHP7VDP8

  • Sean Reynolds dice:

    No estoy del todo seguro de cómo se puede decir que se parece al eoo del Amazonas … si algo va con el extremo del aeropuerto de Apple.

    A) Amazon Echo no es un enrutador y no envía tráfico.
    B) OnHub no tiene una interacción de micrófono / voz
    C) OnHub no hace nada más que enrutar el tráfico
    D) Amazon Echo hace todo menos enrutar el tráfico.

    Lo único similar a estos dos productos es su forma.

    • Mike Szczys dice:

      Estoy en desacuerdo. La parte “In” que le da el sistema. En lugar de tener el control mediante la activación por voz, lo tiene el programa en su teléfono. El sitio web incluso muestra comunicación con él cuando no está en su hogar, otra característica que será útil para un hogar decorado con IoT.

      Por el precio de Amazon Echo, es ridículo que tampoco sea un AP. Por supuesto, la ventaja de esto es que no necesita ejecutar Ethernet.

      • Sheldon dice:

        Desde mi perspectiva, creo que la clave no es mirar las características específicas de cada dispositivo, sino más bien la intención de ellos; ambos intentan arrinconarse a sí mismos para ser dispositivos “centrales” en su hogar: el Echoo intenta hacer “cosas” por usted contra OnHub al vincular enlaces (y, por lo tanto, datos) a través de él.

        • licenciado en Derecho dice:

          para ver. Convertirse en * el * camino a su hogar (sus dispositivos) es clave para aquellos especialistas en marketing en la nube que están tratando de hacer que todos piensen que IoT == cloud_shit. Google ciertamente tiene una agenda aquí y sería muy cuidadoso al permitirles tener más datos de usuario de los que ya tienen.

          Espero que haya algunos proveedores y estrategias de IoT que simplemente no requieran una mierda en la nube y que tengan una buena política de privacidad creíble. Me pregunto si hay alguno así ahora. ¿O todos quieren disputarme bajo el disfraz de “brindarte un mejor servicio”?

          • TLP dice:

            Esa es una pregunta retórica, ¿no es así?

            Y ésta también 🙂

          • Martín dice:

            Google ya ha confirmado que los únicos datos que recopilarán son sobre el rendimiento del dispositivo y el tráfico / obstrucción de radio en el área, presumiblemente para que puedan comprender mejor los entornos en los que las personas los usarán.

  • Conocido dice:

    Esta es una solución de $ 199 a un problema de $ 75 para algunos, no hay problema para otros.

    ¿Google cree que estoy tan descontento con mi enrutador de $ 40-75 que estoy dispuesto a gastar $ 199 para mejorarlo?

    La idea básica es más rápido, un mejor enrutador hace que todo, PERO mi conexión a Internet sea más rápida.

    Aquí, genial.

    >

    • Michael Haertel dice:

      Nunca me he sentido realmente satisfecho con un enrutador de menos de $ 100. Todos los dispositivos LinkSys, Netgear, etc., etc. que he tenido a lo largo de los años parecen necesitar al menos un reinicio mensual o simplemente mueren cuando obtienes suficientes usuarios o enlaces. Ahora que la Internet doméstica normal es de 100mbit-1gbit, necesita al menos conectividad gigabit y estándares wifi modernos para obtener el tipo de rendimiento a través de wifi y suficiente CPU y memoria para manejar el seguimiento de la conexión, NAT, etc. $ 200 barato para un punto de acceso o enrutador 802.11ac y a la par con el actual Apple Airport Extreme, que tiene especificaciones muy similares.

  • Brian Medema dice:

    Creo que la característica más importante a la que no le presto atención es que recibirá actualizaciones de seguridad continuas directamente de Google. Los enrutadores domésticos y de oficinas pequeñas se convierten en grandes vulnerabilidades de seguridad y rara vez reciben actualizaciones. Este es un gran paso para resolver el problema.

    • iluminado dice:

      He tenido mi enrutador Linksys durante 7 años y todavía no tiene una actualización de firmware. Fui a DD-wrt solo para poder cerrar los agujeros a mano. ¿Actualizaciones de seguridad automáticas dices? ¿Cómo funciona eso para Windows?

      Las actualizaciones automáticas de una empresa monolítica que domina la fuente son como tapar un techo con goteras con un rastrillo, tapar un agujero, pero insertar una docena más para hacerlo.

      • licenciado en Derecho dice:

        Tuve que apagar mis actualizaciones de win7, por completo, porque MS engañó al bolsillo más veces en el último año o dos de las que estoy dispuesto a tolerar. Ahora considero a Windows solo un sistema local y cualquier cosa que haga en Internet, la hago con linux. MS envió malas actualizaciones como reparaciones y simplemente renuncié a confiar en ellas. Desafortunadamente, todo se redujo a esto porque solía mantener mis sistemas de victoria actualizados automáticamente. Ahora aprendí mi lección y como no tengo tiempo para revisar todas las actualizaciones de MS, simplemente apago todo y mantengo mis winboxes sin conexión.

        • Narom dice:

          Entonces, ¿por qué no actualizar a un sistema operativo más seguro en Win8 o Win 10 ya que es gratis? Realmente no hay ninguna razón para aferrarse a Win7 a menos que sea un usuario corporativo. Incluso entonces tomé algunos de los programas en los que mis empleadores insisten en que solo funcionan en 7 y no mejorarán el hogar para probarlos, funcionan bien en Win10.

          • JackLaidlaw dice:

            Me quedé con Windows 7 hasta la semana pasada, tengo Windows 10 y, para ser honesto, está bien. Windows 8 fue desordenado, nunca actualizado no me gustó la pantalla del medidor obligatorio sin menú de inicio, quiero decir, si usa una computadora portátil sin pantalla táctil, ¿por qué tener una interfaz de pantalla táctil?

          • Narom dice:

            Pero, ¿la gente realmente quiere volver a los días de menús de inicio realmente largos por los que tiene que desplazarse? Nunca usé la interfaz metro en Win8, presioné la tecla de ventana en mi teclado y escribí el nombre del programa y aquí está. O estaba en mi escritorio o clavado al fondo. Las barras de inicio son bastante superfluas.

          • licenciado en Derecho dice:

            ganar 10 es una pesadilla segura. no podrías pagarme para operar o instalar win10 en casa; y lo usaré en el trabajo si es necesario; pero al igual que win7, el negocio permanecerá con win7 Long. no hay una buena razón para que una empresa “abrace” (¡tosa!) win10; win10 trata sobre el bloqueo del consumidor y el “todo como servicio”. No quiero ser parte de eso, ¡en absoluto!

            los únicos que realmente sugieren win10 son aquellos que no han leído las historias de terror sobre el total desprecio por la privacidad en win10. Ni siquiera confío en win8 y apenas en win7. Me quedaría con XP, pero respondieron;)

        • roble caprichoso dice:

          Windows parece desanimarlo, así que tal vez pruebe con iOS. Mi abuela gorda puede trabajar, así que tal vez tú también puedas 🙂 Cuando te conviertas en un usuario avanzado, sabrás cómo utilizar una opción de instalación personalizada. Sigue estudiando.

    • licenciado en Derecho dice:

      actualizaciones de seguridad – a través de google! eso es risa! google deja las cosas a la izquierda y a la derecha. tienen un historial malo de seguridad y dispositivo. Tengo un teléfono Android insignia abandonado y no se puede modificar en absoluto para actualizar, lo que lo convierte en algo local, más o menos ahora. google hace esto de nuevo. ¡Por qué alguien les confiaría un proyecto de hardware es algo que se me escapa!

      Puedo confiar en la actualización de cvs en freebsd (o lo que sea la versión moderna). Puedo confiar en una actualización de apt-get. Puedo confiar en la actualización de Redhat (ha pasado un tiempo desde que tuve que usar rpm o yum, lo siento). pero nunca confiaría en un vendedor como Google para mantenerme seguro y actualizado. no es realmente su negocio y ciertamente no es su experiencia.

      • JackLaidlaw dice:

        Ver Google+ básicamente te obliga a tener un perfil si usaste Gmail o Youtube, sin embargo, fue una broma completa que nadie quería al principio. ahora felizmente cerca, pero ¿imagina a las personas que intentan usar el servicio? Google Glass ahora sé que no ha desaparecido por completo, solo el programa de investigación terminó y ahora no hay productos de consumo, esos cuestan $ 1,500 y ahora son casi inútiles.

      • roble caprichoso dice:

        El suéter Benchoff es lo único en lo que puedes confiar. Joder, bebiste el Kool-Aid y luego ordenaste el vaso recordatorio con Linux Kool-Aid Man dándole a un niño un cachorro que estaba atrapado en una casa en llamas.

        • Brian Benchoff dice:

          > El suéter Benchoff es lo único en lo que puede confiar.

          • caprichoso roble dice:

            : D Hueso, Benchoff. Siento que ese suéter tiene capacidades similares a las de D-Who con todo tipo de yugos, castañeteo de dientes, un multímetro y un wombat recién calentado, todo colocado allí con el destornillador sónico. Sigue sacudiéndolo 🙂

  • w dice:

    ¿Qué importante empresa de tecnología recibirá mañana un reclamo nativo? ¡Sintonice para averiguarlo!

    • Que no dice:

      Hicieron dos hoy con Google Y Amazon al mismo tiempo, por lo que pueden saltarse un día 🙂

      Y tal vez hagan la CPU de emulación de neurona / cerebro de IBM el viernes, lo cual es realmente interesante. (¿O ya lo ha cubierto HaD? No lo recuerdo).
      Este http://www.cbronline.com/news/enterprise-it/server/ibm-scientists-develop-brain-inspired-chip-4648978

  • Francois Lambic dice:

    ¿Una cuenta regresiva hasta que Openwrt se llevará a él, lo que lo convertirá en algo que podría ver? (frase reorganizada para tales dispositivos … “ssh o no sucedió”)

  • Bradburyphotography dice:

    Estos dispositivos no se parecen en absoluto, tengo dos (2) Amazon Echoes y Amazon ha introducido la idea de “solo voz”. Quien quiere dejar lo que hace y ver un programa o una pantalla. El Echoo ofrece información adicional a través de su teléfono inteligente / dispositivo, pero esto rara vez se usa y la interfaz de voz es increíble. Pasé dos horas anoche interactuando con Echoo “Alexa” y tenía una sonrisa gigante todo el tiempo. Los parlantes son geniales y mejores que la mayoría de los parlantes Bluetooth. Echoo anula a Siri u otra asistencia de voz, lo que le permite interrumpirla verbalmente, modificar comandos, realizar nuevas solicitudes e incluso realizar solicitudes mientras el televisor está en segundo plano. No es necesario tocar nada, no hay botones que presionar, no hay pantalla para mirar. Los comandos como “detener” “pausar” “volumen 7 (0-10)” preguntas sobre hechos, clima, etc. funcionan mientras ella reproduce música o noticias. Esto nunca se ha hecho antes. Los tiempos de respuesta a preguntas, hechos y solicitudes de música se queman rápido. La integración con la iluminación de mi hogar, ventiladores de techo, es mágica. El Echoo es un cambio de juego, ahora con el desarrollo de código abierto permitido, etc., quién sabe a dónde irá esto. Con la súper poderosa nube de Amazon y su influencia detrás de todo, su poder para comunicarse como la computadora de la nave estelar Enterprise está a solo unos años de distancia. El Echoo no es un enrutador.

    • jamesey10 (@ jamesey10) dice:

      Tu experiencia con Echoa suena mucho mejor que la mía. Le pregunté a mis trivialidades, como la población de las ciudades o las fechas de nacimiento de las celebridades y ella no puede responder. Le pedí puntos deportivos y ella responde con “los New York Giants son un equipo de fútbol”. Le pedí que pusiera música y casi nada de lo que me gusta está disponible en Amazon. Ni siquiera intentará reproducir una canción de YouTube ni ninguna otra fuente. Pregunté por los horarios de las películas y me dijeron quién está en la película. Casi lo único que hace bien para mí es decir la hora y el clima.

      • Bradburyphotography dice:

        jamesey10, Mia Echoo no tiene problemas con la población de la ciudad, detalles sobre celebridades, ciencia, deportes, música, etc. Pero me he dado cuenta de que a veces si no expreso algo bien, ella actúa como tonta. Además, agregan una nueva habilidad todos los días (lado de la nube). Solo tengo mis dos Ecos en unos 10 días, así que todavía estoy aprendiendo. Anoche tuve miedo de estar tocando para ella canciones antiguas tan increíbles de bandas de rock y más de los 70, 80, 90, etc. Es importante conectar el Echoon a su Pandora, Amazon Prime y todos los servicios posibles que se muestran en el teléfono inteligente. Si no ha comprado la canción y tiene un copyright que no se compró en Amazon, es obligatorio utilizar la radio iHeart o Pandora. También puede obligarlo a utilizar esos servicios diciendo “Reproducir _ _ _ en Pandora”, etc. Amazon no puede acceder a música ilegal. Recuerde que Echoo evolucionará rápidamente, ya que Amazon gasta millones en el desarrollo de la nube, además de permitir que personas externas contribuyan al sistema Echoa (sin juegos de palabras). Obviamente, las canciones más antiguas están más disponibles de forma gratuita o a través de Amazon, a diferencia de los nuevos artistas que aún mantienen sus ingresos. Usando la tarjeta de consejos con Echoo y continuando experimentando, descubrí que me encanta cada día más. Recuerde que Siri fue desarrollado por otra compañía mucho antes de que Apple lo adquiriera y continúa evolucionando. Porque Echoo es realmente gratis, tiene una voz mucho mejor, te permite interrumpirla, etc. Creo que la verás evolucionar a un ritmo asombroso.

      • Robert el Príncipe de la Técnica dice:

        ¿Tiene un acento? (No estadounidense) Mi esposa tiene acento y el reconocimiento de voz no le funciona. Tengo un acento del medio oeste y he visto mucha ciencia ficción mientras crecía, así que lo hago muy bien.

    • licenciado en Derecho dice:

      Simplemente no confío tanto en los “proveedores de la nube” y sus agendas ocultas (y no tan ocultas).

      El control por voz suena muy futurista, pero considerando la total falta de preocupación por la privacidad de las empresas (especialmente las basadas en la nube), no instalaría un dispositivo de entrada de voz (doméstico) si me pagaras.

      una idea divertida: puede haber espacio para una caja de plástico transparente que muestre el micrófono, claramente desconectado a través de un interruptor mecánico real. Si existe una forma confiable de desactivar las entradas de voz y video en las cosas, eso al menos ayudaría a restablecer parte de la confianza rota con la industria, en general. Por supuesto, señalar la falta de confianza es algo que nunca verá mencionar a un vendedor. es el tercer carril.

      • Hombre negro dice:

        La industria es deshonesta en su esencia.

        Afirman que NECESITAN los datos y que DEBEN estar centralizados.

        Mientras tanto, todos tenemos máquinas cada vez más potentes en nuestro escritorio, con muchas capacidades para aprender automáticamente, sin compartir datos con empresas, piratas informáticos, gobiernos, etc.

  • Alphatek dice:

    Por lo tanto, Google ahora conocerá todos los paquetes IP que envíe o reciba. Cuéntame.

    • John U dice:

      Shh, no le prestes atención al hombre detrás de la cortina. ¡Eso es lo brillante!

  • Hombre negro dice:

    La gente no se molesta con sus dispositivos para aprender sobre ellos o sus hábitos.

    Justo cuando los dispositivos insisten en que estos datos DEBEN ser compartidos con empresas a través de Internet, la gente se vuelve extraña.

    Incluso los comentaristas geocéntricos no pueden superar el deseo de burlarse de una petición de privacidad. Es demasiado divertido sentirse superior a los demás, por el motivo que sea.

  • No es basura dice:

    Espero con ansias el día en que Google comience a vender cámaras para ver lo que haces y comentar y publicar automáticamente lo que haces ahora en Google+. Entonces Facebook puede vender anuncios para sus actividades. LinkedIn justificará tus hábitos. Apple entonces patentará lo que hiciste, lo llamará iWatch y te demandará por infringir su tecnología. Amazon seguirá perdiendo dinero tratando de vender fotos tuyas conocidas.

    • Que no dice:

      Compraron un dropccam, que ahora se conoce como “cámara nido”. Con su monitoreo 24/7 almacenado en la nube.
      Y así están en millones de hogares, con una cámara.

      Basta de charla.

  • Que no dice:

    Esos anuncios de Google son cada vez más estándar y estúpidos y menos refinados y mal manipulados.
    Y me hace ir ‘pfft’ y ‘eew’
    Pero supongo que está dirigido al mercado estadounidense.

    Y sí, por supuesto que no quiero que Google me muestre aún más y nunca compraría un enrutador de Google ni obtendría Google Internet … Pero sé que hay muchos clientes ávidos.

    • Hombre negro dice:

      Los anuncios de Google son al menos algo locales.

      Estos anuncios se dirigen a su mercado.

      Los consumidores de todo el mundo son creíbles e ignorantes … Al menos en el mundo occidental he viajado mucho por dentro.

  • Rodney McKay dice:

    Título de clic sincero. Si crees que esto tiene algo en común con Echoo (aparte de la forma), entonces eres un idiota. No suelo escribir comentarios tan duros, pero este “artículo” se lo merece.

    • Que no dice:

      Existe una diferencia entre un título incorrecto y un clic.
      Esa diferencia radica en el hecho de que clickbait está diseñado para hacer clic en muchas personas, y cualquier cosa sobre “amazon eoo” no es tan interesante para el 99,99999% del público, incluido el público Ja, mi humilde opinión.

  • John U dice:

    Caballo de Troya de la corporación # 1 Vs caballo de Troya de la corporación # 2 – ¿por el cual tienes que traer tu hogar y canalizar toda tu información?

    • Que no dice:

      Desafortunadamente, muchos de nosotros tenemos un ISP o ISP de EE. por lo que debe preguntarse si está probando efectivamente algo más que el cifrado para preservar algo de privacidad. : /

      • Hombre negro dice:

        Todo el hemisferio occidental no tiene privacidad, resultado de los globalistas y la ideología neoliberal.

        Google 5 ojos.

  • Gabriel dice:

    > Ah, y cuando compre esas bombillas inteligentes, refrigeradores, básculas de baño, bandejas para huevos y todo lo demás, también les funcionará.

    jajajajajaja gracias por la buena risa!

    Google y el hardware a prueba de futuro son los conceptos más remotos de la historia. Cualquiera que haya comprado algo en Google (desde teléfonos entrelazados hasta un ojo loco) sabe muy bien que descartan y abandonan esos proyectos incluso más rápido de lo que se puede decir “lector de Google”.

    • roble caprichoso dice:

      Acordado. IoT es tan estúpido como el almacenamiento en la nube frente al local. Creo que en 20 años la gente hackeará el IoT de las cosas. Parece que Cue Cat es “vago” durante el día. Toda mi mierda funciona bien sin Internet ahora (excepto la computadora portátil), por lo que el refrigerador solo tendrá que esperar para ver porno mientras enfría mis verduras;) Si tienes tanta mierda, no puedes quedarte con una bombilla quemada y necesitas conseguir un recordatorio por correo electrónico en el trabajo y preordenarlo en Amazon, probablemente tenga demasiada basura. Tal vez encuentre a una persona mayor que no pueda conducir y ofrézcala a la cita con su médico una semana. Te sorprenderá lo furiosa que se ve toda esa basura después de un solo viaje. 🙂

      • Que no dice:

        El almacenamiento en la nube funciona un poco cuando lo transmite mientras filma a un oficial de policía o un soldado que abusa de alguien, ya que eso evita que él (o ella) simplemente se lleve su teléfono y con él la evidencia.
        Y cuando hay un incendio en su casa o alguien rompe un objetivo para destruir / tomar sus datos.

        Pero generalmente es algo desagradable, demasiado espionaje y piratería en la red.

  • RoHo dice:

    Este dispositivo es muy simple de explicar, tanto en términos de función como de propósito. El año pasado, Nest compró Revolv, una empresa que construyó un enrutador central automático doméstico de 7 antenas. Luego, Google compró Nest. OnHub es simplemente la respuesta de Amazon (y un intento de avanzar hacia Google) al comercializar primero con un dispositivo que esencialmente proporcionará la misma función. Ahora unido a Echoo. Amazon espera tener el golpe de uno o dos golpes para ser los líderes del mercado en el cableado de nuestros hogares para la automatización del hogar (o IoT, como se ha rumiado por ahora).

Gloria Vega
Gloria Vega

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *