Nuevas investigaciones encienden humo de impresión 3D

Hace unos años, hubo algunos estudios sobre las emisiones químicas y de partículas que salen de los hotends de las impresoras 3D. Aunque galvanizaron a muchas personas en la comunidad, la ciencia no fue del todo decisiva: un artículo pretendía que se necesitaba un traje de materiales peligrosos para la impresión 3D y el otro sugirió que cocinar alimentos en la cocina era peor para usted. Eso es porque midieron cosas diferentes.

Este nuevo artículo de investigación sobre las emisiones de las impresoras 3D cubre todos los conceptos básicos. Examinaron una amplia variedad de materiales impresos en varias impresoras. También midieron tanto las emisiones químicas como las partículas ultrafinas (UFP), que pueden ser peligrosas incluso cuando el material en sí no lo es.

Leemos el documento (PDF) para que no sea necesario. Aquí están nuestros extractos:

  • No hubo una variación significativa entre las marcas de impresoras 3D. (¿Lo es?)
  • El ABS y materiales similares eliminan el estireno a niveles de los que probablemente deba preocuparse si utiliza la impresora durante unas horas al día en una oficina sin ventilación.
  • El PLA emitía significativamente menos en general, y la mayoría era una sustancia química no peligrosa, lactida. PLA no parece un problema.
  • Todos los materiales dieron como resultado una mayor exposición a UFP. Estos niveles superan los fondos normales de las casas, pero son más bajos que algunos “microclimas”, que (si sigue las referencias) incluyen oficinas principales con alfombras, automóviles, restaurantes y habitaciones con velas encendidas o secadores de pelo encendidos. Básicamente, la pantalla UFP no parece que vaya a ser un gran problema a menos que se siente junto a la impresora y la ejecute continuamente.
  • Entonces, ¿qué haríamos? Ahora parece sensato imprimir ABS solo en una habitación bien ventilada. O guarde la impresora en una caja y saque todo lo que pueda, lo que también puede ayudar a evitar que los vientos enfríen la pieza de manera desigual y se sumen a los problemas de ABS malformados. O simplemente quédese en PLA. Parece básicamente inofensivo.

    Gracias [Jim Scheitel] por la propina!

    • Amauche dice:

      hola, tienes una idea (completa) para reducir estos humos?

      • jajaja dice:

        Construya un armario, coloque un ventilador de computadora y una secadora, y coloque el otro extremo de la secadora con una ventana abierta.
        Tengo un diseño similar para mi bahía de laúd / químicos en mi tienda.

      • Mark Hulswit dice:

        Ofrecemos un filtro de paso múltiple, http://www.3dprintclean.com

    • jpa dice:

      Los filtros de carbón activado también deben eliminar el estireno. Se pueden obtener fácilmente, por ejemplo, en eBay.

      • Dan dice:

        Obviamente, es un problema manejable después de que las personas dejan de negarlo y toman las medidas adecuadas para mitigarlo.

      • Henri Coderre dice:

        ¿Puedes usar filtros de carbón?

    • Alex365 dice:

      Como primer paso, simplemente puede colocar su extractor de vapor de soldadura junto a su impresora 3D.

    • CoM dice:

      Lo entendemos hermano, usted imprime en 3D.

      • Tm dice:

        ¡El comentario más silencioso de todos, hermano!

    • METRO dice:

      Sería REALMENTE bueno si esta investigación pudiera usarse para eludir la patente de Makerbot sobre carcasas de impresión 3D. “¡No es un volumen de construcción caliente, pero una campana ventilada me salva la vida!”

      • Halcón dice:

        Eso es exactamente lo que hicieron estos tipos: http://buzzbox.apogeescience.com

        El recinto utiliza un filtrado con carbón activado y parece que puede haber un ventilador conectado a él.

        O imprimir en el garaje: /

      • Charles dice:

        Dos comentarios sobre esto:
        1) Creo que la patente fue presentada por Stratasys, no por Makerbot. Sé que Stratasys posee un Makerbot, pero la distinción podría volverse importante si alguna vez se rompen.
        2) Si lee las solicitudes de patente, todas parecen ser para impresoras que incluyen una barrera térmica entre el pórtico y la cámara de construcción. Entonces, nada impide que alguien produzca una máquina que rodee todo el dispositivo. Qué significa esto para la vida útil del rodamiento, la deformación de las estructuras impresas en 3D utilizadas en el pórtico, la conservación del “extremo frío” del extrusor, la temperatura del motor paso a paso, etc. Es manejable / discutible.

        • Bruno dice:

          Administro una sala real con calefacción, con un calentador real y dos ventiladores mezcladores. 50-55c. El impacto en las piezas impresas en 3D aún no ha aparecido. Ninguna razón real para adivinar podría ser un problema. La otra parte de la habitación es un filtro de carbón activado con ventilador. Una vez finalizada la impresión, dejo que la impresión se asiente en la habitación durante unos 10-20 minutos para que suene la pieza. Luego evacuo con el soplador con un filtro de carbón activado. Esto funciona para mi. Aquí está mi publicación de blog sobre el tema. http://engineerd3d.ddns.net/heated-chamber-details-and- Thoughts /

    • DV82XL dice:

      “… el otro sugirió que cocinar una comida en la cocina era peor para ti”. Hay algo de verdad en esto. La ventilación en las cocinas domésticas generalmente no funciona y los niveles de COV y UFP que exceden los límites de OSHA pueden crecer con sorprendente facilidad. El grado de peligro real es dudoso en la mayoría de los casos, pero no puede rechazarse. Lo mismo ocurre con la impresión 3D: el peligro es el momento en que alguien los expone a estos humos. Eso no significa que no necesite tomar medidas para minimizar la exposición y trabajar en un área ventilada, pero no hay necesidad de entrar en pánico si no se desempeña.

    • Koen dice:

      Dejar ir es una buena idea, sin embargo, soltar los abdominales de forma demasiado agresiva provoca una desalineación. Utilizo un cerramiento con un poco de escape con manguera al exterior y dejo las ventanas abiertas.
      Me gusta imprimir en pla, sin embargo, la toallita con acetona en los abdominales funciona demasiado bien. Creo que aún no se puede obtener fácilmente y no es un equivalente mortal de pla.

      • daid303 dice:

        La salida es la cámara, no la impresora. Solo agregue un poco de ventilación en la habitación y estará bien. Nuestra “construcción” de pruebas en Ultimaker, que acabamos de agregar para ABS. Es solo un contenedor con 18 impresoras. Después de semanas de imprimir ABS en él con alguien allí con una máscara de gas. Dejamos que la empresa realice la medición de partículas de los peligros.
        El no encontró nada que requiriera acción. Pero el olor de la impresión ABS todavía no es tan agradable. Pero la máscara de gas no era necesaria en absoluto.

        (También midieron las otras habitaciones en nuestro edificio. Y nada más requirió acción. Excepto 1 habitación en nuestro edificio que no tenía ventilación y tenía una acumulación de CO2)

        • BioSehnsucht dice:

          ¿Podría apagar la impresora (en lugar de toda una habitación) y usar un intercambiador de calor para aire fresco (y tal vez un calentador secundario si fuera necesario) para asegurarse de que la temperatura de la habitación se mantenga constante? Pienso en esos intercambiadores de calor que tienen para las casas, de modo que cuando exhalas aire del baño, por ejemplo, el aire aceitoso que entra en la casa recupera la mayor parte de la pérdida de calor / frío que de otro modo saldría de la casa.

    • Chorro de agua dice:

      Examinaron una amplia variedad de materiales impresos en diferentes impresoras, pero solo examinaron las impresoras basadas en la impresión.

      “Una nueva investigación ilumina un tipo específico de pocos modelos de humos específicos de impresión 3D” sería un título más preciso.

      • Skimeister dice:

        ¿Quiere decir que las impresoras basadas en extrusión no son las más accesibles y, por lo tanto, las más importantes para el tipo de personas que leen publicaciones en este sitio?

      • daid303 dice:

        Espere hasta que vea la oferta en impresoras SLA. Por lo que tengo entendido, las cosas que cura con los rayos UV son suficientemente malas para ti en forma líquida.

        • Fennec dice:

          O, ya sabes, las partículas metálicas cancerígenas.

        • bubba gump dice:

          Contamos con Objet 30 trabajo profesional. Te dicen si los rayos UV curan el líquido de la basura antes de desecharlo, o si puedes enviárselo gratis. Por supuesto, sabes que lo rompen … LOL. Sin embargo, tienen tal variedad de materiales que nos gusta mucho la impresora. Resolución mucho mejor, mucho más cercana a productos de materiales (piense en diseñar funciones de clic), material realmente claro, etc. Nuevamente, 2 litros de transparente y 2 litros de soporte son $ 1,050.

          Sí, lo leíste bien … sí.

    • Gregkennedy dice:

      Si estas cosas no son saludables y la solución es “sacarlas”, ¿no es eso esencialmente un problema de otra persona? Los vapores no desaparecen simplemente … ¿cómo los fregaría realmente para no contribuir al daño ambiental?

      Encuentro que las cantidades son pequeñas, pero si la impresión en 3D se recupera como todo el mundo sigue diciendo que esto sucederá, entonces esto podría sumarse.

      • bubba gump dice:

        No los purificarás. Si usa un filtro de carbón activado, simplemente está cagando.

        • Henri Coderre dice:

          Dices ese filtro de carbón y alguien más lo llamó filtro de carbón. ¿Quién es?

    • Jeff Moe dice:

      Los materiales Amphora funcionan mejor que ABS / PLA / HIPS, en comparación con UFP. (También imprimen mejor).

      Esperamos seguir trabajando con este investigador y probar más materiales, entre otras cosas.

Isabella Ortiz
Isabella Ortiz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *