MakerBot realmente quiere que te gusten de nuevo

Durante los últimos dos años, un comunicado de prensa de MakerBot ha señalado en general que los empleados ya sorprendidos de su fábrica de la ciudad de Nueva York recibirán más cartas de despido. Pero la semana pasada casi podría suceder algo, ya que surgieron buenas noticias del otrora poderoso fabricante de impresoras 3D, la inauguración de “MakerBot Labs”. Varios sitios web de tecnología líder han anunciado esto como los primeros pasos de MakerBot hacia la comunidad de código abierto que lo lanzó hace casi una década; signos de un MakerBot más nuevo y reflexivo.

Al leer el anuncio de “MakerBot Labs”, casi puede creerlo. Todas las palabras vocales están al menos ahí. De hecho, si este anuncio hubiera venido de otra persona, en cualquier otro campo, probablemente estaría a bordo. Compartir conocimientos y escuchar a la comunidad es esencial si desea conectarse con piratas informáticos y creadores. Pero este es un MakerBot, y se han cavado en un hoyo muy profundo a lo largo de los años.

La sensacional caída de la gracia que ha experimentado MakerBot, desde el líder de la industria hasta la ocurrencia tardía, hace que esta oferta de paz para hacer sombreros sea difícil. Parece una empresa que hace un último esfuerzo para recuperar a los usuarios que estaban tan seguros de que no necesitaban hace unos años. Ahora hay toda una nueva generación de propietarios de impresoras 3D que probablemente nunca hayan visto una impresora MakerBot, y es difícil imaginar que todavía haya suficiente innovación y vida en la empresa para cambiar eso antes de que se desvanezca por completo en la oscuridad.

MakerBot en 5 pasos

La historia de cómo MakerBot logró pasar de ser sinónimo de impresión 3D de escritorio a "la gente que aloja Thingiverse" es bastante interesante. [Brian Benchoff] escribió una gran historia de la compañía, y Netflix incluso hizo una película al respecto. Pero para resumir rápidamente, los aspectos más destacados son así:

  • Tome ideas de código abierto y cree una impresora 3D comercial
  • Repita una impresora 3D comercial hasta que se convierta en líder del mercado
  • Decide tomar una impresora de código libre líder en el mercado y cerrarla
  • Pregunte a los miembros de la comunidad que le dieron las ideas para el Paso 1
  • Tome una impresora Step 2/3 y colóquela en el suelo
  • En algún lugar interfirió una adquisición corporativa, donde los líderes de la industria de los "viejos guardias" compraron MakerBot, a quienes originalmente tenían la intención de restar. También produjeron hardware que no solo tenía un proveedor desenfrenado, sino también obsolescencia planificada. Realmente no tienen más culpa que ellos mismos por su participación de mercado en constante declive.

    Pero la historia de MakerBot es más grande que la impresión 3D, es un ejemplo de cómo eres absolutamente no debería para operar una empresa de código abierto.

    ¿Qué es Open?

    Al leer el comunicado de prensa de MakerBot Labs, la primera línea nos dice todo lo que necesitamos saber sobre esta nueva "innovación":

    MakerBot se enorgullece de anunciar la llegada de MakerBot Labs, una plataforma experimental para que ingenieros y desarrolladores creen, construyan, personalicen y colaboren en las soluciones de impresión 3D de MakerBot. Nació de las reacciones de los usuarios avanzados de MakerBot que buscan aprovechar su espíritu innovador y expandir su experiencia de impresión 3D.

    Si esto suena a que casi todas las demás empresas de impresión 3D ya están funcionando, eso es porque es. Fabricantes como Ultimaker, LulzBot, PrintrBot y, por supuesto, Prussian Research logran entregar impresoras que no solo utilizan el conocimiento recopilado de la comunidad de código abierto, sino que también se procesan activamente. Ninguna de estas empresas necesita un comunicado de prensa que le diga que la comunidad está invitada a experimentar y colaborar porque ya está entregado.

    La declaración sorda de MakerBot aquí me recuerda a un video reciente de [Thomas Sanladerer], donde pregunta a representantes de diferentes empresas de impresión 3D qué significa el código abierto para ellos y cómo se integra en sus productos y negocios.

    Las respuestas [Thomas] los retornos son excelentes y muestran una comprensión refrescante de lo que significa estar "abierto" en el verdadero sentido de la palabra. Se podría argumentar que tal vez algunos eligieron un sesgo en el que [Thomas] entrevistado, pero en general el video mostró que el código abierto sigue vivo en la mente de algunos de los mejores actores de la industria.

    Lo que hace que este último esfuerzo de MakerBot recupere algo de presencia en la comunidad, es aún más hueco.

    MakerBot Labs

    Entonces, ¿qué son exactamente los MakerBot Labs? Bueno, hay un repositorio de GitHub que le permite navegar a través de los formatos de archivo patentados de MakerBot que quizás incluso uno de cada 100 propietarios de impresoras 3D de la generación actual haya visto, así que aquí está eso. Pero la verdadera estrella del espectáculo es el nuevo "Extrusor experimental", que bajo el lema "Diseñado para ser pirateado" describe la característica revolucionaria con la que MakerBot nos honró.

    Piénselo, realmente déjelo asentarse. MakerBot, una empresa que una vez estableció el estándar para seguir a toda una industria, ahora anuncia la capacidad de cambiar su ayuda hotend como "experimento ".

    ¡Mira esos guantes! Este es un asunto serio.

    Para duplicar lo poco que piensan en sus usuarios, incluso cargaron archivos STL para el "Experimental Extruder Jig", que se vendió en exceso a Thingiverse. Es un rectángulo. Con un rectángulo más pequeño restado del centro.

    Esto es después de que ya hayan encapsulado su calor en una caja de plástico para empezar. Así que ahora tienes una caja de plástico para guardar tu caja de plástico. Es similar a una de esas muñecas rusas que anidan, pero en la muñeca más pequeña es solo la sensación de que has gastado mucho dinero.

    Ah, ¿y mencioné que debido a que esta nueva versión del extrusor es "Experimental", MakerBot no la cubrirá bajo su garantía normal? Bien, si tiene el coraje de poner una ayuda de 0,8 mm en su impresora 3D, está oficialmente persona ingrata a los ojos de MakerBot. Curiosamente, en 2011 Makerbot vendió una selección completa de ayudas de varios tamaños para sus primeras impresoras 3D; no se requiere laboratorio.

    ¿Porqué ahora?

    Es fácil ver un comunicado de prensa de este tipo y asumir que MakerBot está haciendo un último llamamiento a la comunidad según RadioShack, una última oportunidad antes de que realmente tengan problemas. Podría ser. Pero para dar crédito a quien se debe el crédito, el director ejecutivo Nadav Goshen se hizo cargo de la compañía en enero, la tercera persona en ocupar ese puesto desde que Bre Pettis hizo su mejor imitación de DB Cooper en 2015.

    Las ruedas del progreso están girando lentamente en cualquier organización grande, y quizás dos veces en una que ha experimentado tanta confusión en un tiempo relativamente corto. Es posible que Goshen haya necesitado estos últimos nueve meses para iniciar un plan para que MakerBot vuelva a ser agraciado por la comunidad, y estamos siendo testigos de los primeros movimientos crujientes de una rueda que se ha oxidado durante demasiado tiempo. Ya sea que se trate de un apretón de manos del departamento de marketing habitual o de un llamamiento real, esta cita de Goshen del comunicado de prensa sin duda tiene todas las notas correctas:

    Después de establecer altos estándares de la industria en lo que hace que una experiencia de impresión 3D sea de calidad y confiable, presentamos esta nueva plataforma más abierta como una respuesta directa a nuestros usuarios avanzados que piden una mayor libertad con materiales y programas.

    ¿Es demasiado tarde?

    ¿Todavía hay un camino de regreso a los corazones y mentes de los creadores de MakerBot después de todos estos años? Con tales acrobacias, es difícil ver un camino a seguir. MakerBot perdió tanto terreno ante la competencia que, además de comenzar con una impresora de nuevo diseño y mucho más barata, no puedo imaginarme quién fuera de la universidad les daría la hora del día.

    Puede comprar dos Prussian i3 MK3 por menos de lo que cuesta MakerBot Replicator +. Las impresoras de código abierto ofrecen características como extrusión de múltiples materiales, puntos calientes de alto flujo, nivelación automática y sensores de filamento, mientras que MakerBot cuenta con un bloque impreso en 3D para almacenar su extrusora sobrevalorada.

    Dejando a un lado las críticas a MakerBot, por supuesto que a todos nos gustaría verlos regresar a los principios de código abierto que los pusieron en el mapa. Si bien el mercado de la impresión 3D de escritorio carece de historias de éxito de código abierto, MakerBot se retira de su acceso al jardín amurallado podría ser el mejor de todos. Serviría como una historia de advertencia para otros fabricantes; un estudio de caso práctico de cómo puede hacerlo la comunidad de código abierto y, con el tiempo, incluso puede colapsar, es decir, la puesta en marcha de una puesta en marcha.

    Ciertamente, Labs no es el cambio fundamental que nos gustaría ver de MakerBot. Pero es una señal de que no se han olvidado por completo de los usuarios que pretenden hacer más que lo mínimo con su hardware. Afortunadamente, MakerBot tratará a Labs no como un objetivo, sino como un camino a seguir.

    ¿Qué piensas? Sin escasez de impresoras pirateadas en el mercado, ¿qué se necesitaría para traer MakerBot de regreso a su laboratorio?

    • RW versión 0.0.1 dice:

      ¿No hacen 0,5 mm para coincidir con los conductores de portaminas estándar? ... hecho un desastre.

      • Gráficos dice:

        Lo recordaba. https://youtu.be/pCtWPbTDbuY

        • Mats Tinnerholm dice:

          Maldita sea: oh

          ¡Eso es una locura!

    • José Sammarco dice:

      La impresora 3D Hobbyking Print-Rite de ~ $ 250 es todo lo que necesita y es realmente de código abierto.
      Mira mi impresión en vivo con él: https://www.youtube.com/user/zerocool60544
      https://hobbyking.com/en_us/print-rite-diy-3d-printer-au-plug.html?___store=en_us
      Eche un vistazo en eBay. Me gustaría comprar 2 en su lugar en el desagradable clon Prussian i3.

      • sygyzy (@sygyzy) dice:

        ¿Está utilizando La-Tecnologia para anunciar su canal de YouTube de mierda? No seas ese tipo.

        • fossel dice:

          Pero, "quiero ser el chico" http://kayin.moe/iwbtg/

      • cik dice:

        Su marco no parece muy estable. Apuesto a que flaquea como el infierno.

    • Ken S dice:

      En las famosas palabras de Earl, "Karma es una perra"

    • Rog Fanther dice:

      ¿Cómo toman esas cosas patentadas (extractos, ropa de cama continua, etc.) y las lanzan como código abierto, para principiantes?

      • Charles S Haase dice:

        +1

      • Ø dice:

        Ya puedo escuchar a sus inversores y al departamento legal gritar de rabia.

      • Tommy dice:

        Acordado. Esta parece ser la única forma en que pueden recuperar la confianza.

    • Tomi dice:

      El video de Tom es realmente genial. Realmente dice de qué se trata el código abierto. Se lo recomiendo a todo aquel que quiera conocer Open Source. Tuve que verlo dos veces (pero no dos seguidas) solo porque era tan bueno. Y también ayuda que las respuestas de XYZprinting sean muy divertidas (aunque muy incorrectas).

      • Tom Nardi dice:

        Hablé de mencionar las respuestas que recibió de XYZprinting, especialmente porque eran muy similares a lo que dice MB en su anuncio de Labs. Pero pensé que era prudente llamar a un solo fabricante a la vez.

        ¡Quizás en la próxima entrega!

    • MIck dice:

      Por favor, no vuelvas a apestar en estas empresas. Hay muchas, muchas otras impresoras 3D probadas en el mercado para la venta.

      • phillysteak527 dice:

        "Engañarme una vez, avergonzarse de ti mismo ... Engañarme dos veces, la vergüenza es mía".

        Trabajé para Local Motors por un poco de blanco y básicamente hicieron lo mismo, construyeron una comunidad que te apoya, luego la destroza y aliena a todos.

        • Tom Nardi dice:

          Parece que puede tener una historia interesante, ¿no le gustaría enviar algunos detalles a la línea de información?

          • phillysteak527 dice:

            Oh, te enviaré mucho más que una propina;). Es una historia que contar, no pensé que La-Tecnologia fuera el sitio adecuado, pero tal vez lo sea.

    • angellab dice:

      Por cierto, a makerbot no le gustaba comentar las últimas publicaciones de YouTube. Haz un filtro para el último mes. Saben que no pueden soportar los comentarios reales publicados allí sobre productos terribles y ética empresarial.

      • jajaja dice:

        Sus nuevos propietarios probablemente están tratando de salvar un terrible movimiento de comercio de ingresos, porque pensaron erróneamente que la gente pobre de repente tendría dinero para comprar impresoras de 40.000 dólares de hace 10 años.

        Se llama enchufar ambos agujeros y los accionistas no se divierten.

      • Impresión 3DNerdz dice:

        Trabajo en MakerBot y el departamento de marketing apesta. Todos y su madre lo saben. No quieren hacer ninguna red social y todos los videos no deben tener comentarios porque todos en la empresa creen que la gente los odia por celos.

    • DougM dice:

      Lulzbot lo hace bien: STL para cada parte, cada línea de código, todo está en su sitio web. Compré su impresora porque está muy bien diseñada y es confiable. Ahora compro su filamento porque quiero apoyar a la empresa.

      Todo lo contrario de Makerbot, que tiene el hedor a muerte de Yahoo.

    • DainBramage dice:

      Demasiado poco y demasiado tarde.

    • John dice:

      Sin Makerbot. Si engañas a una comunidad, puedes volver.

      • Ostraco dice:

        Sería terrible que nos estableciera una empresa de cierre.

        • RW versión 0.0.1 dice:

          En otras palabras, McMaster Carr tiene un pedido mínimo de $ 400 .....

          • pelrun dice:

            O comience a tratar a los estadounidenses como los trata el resto del mundo.

            • Cmh62 dice:

              Waaaah waaaahhh waaaaaaaaaaaaaaaah.

          • Bob Baddeley dice:

            Hu. Pensé que ya lo habían hecho. Supongo que nunca lo probé por menos de $ 400. Es tan fácil que el carrito se vuelve caro. 😉

    • modmanpaul dice:

      ¿Por qué serían tratados siquiera por un segundo cuando existe un prusiano? ¿O lulz? Código abierto o cerrado, lo que es un modelo de negocio "cargar todo, no ofrecer nada"

      • Harold dice:

        Finanzas.

      • vinito64 dice:

        "Fabricantes como Ultimaker, LulzBot, PrintrBot y, por supuesto, Prussian Research" ...
        Así es. Makerbre lo comercializó por primera vez, pero hoy en día hay algunas impresoras mejores que no llevan los paquetes de esas mentes arrogantemente cerradas. MB ha permanecido en el polvo y es estructuralmente demasiado erróneo para volver a entrar en él.
        Y (de nuevo) digo - "buen lanzamiento". Bre lo engañó y ahora puede ir a jugar a la calle.

    • JD dice:

      F * CK MakerBot ..

      • Sr. gruñón dice:

        Enviaría un sentimiento similar, pero lo hiciste más cortésmente que yo.

    • me dice:

      No lo entiendo. ¿Por qué Stratasys compró primero Makerbot? ¿Cuál fue su valor? Ya habían corrido su nombre por el barro. Ciertamente, Stratasys ya tenía los recursos de fábrica para sacar una impresora de escritorio barata y decente. ¿Por qué no simplemente hicieron eso?

      Podrían crear un nuevo nombre para vender sus productos de consumo ... Lo llamaré X-Bot por ahora, porque no tiendo a pensar en la pregunta de cuál sería su nombre. Entonces podrían comercializarlo como un "Stratasys X-bot". De esa manera, podrían prestar parte del reconocimiento de su nombre existente a la nueva marca sin diluir su marca Stratasys original para las impresoras de 10 a 100 de k $.

      ¡Habría pensado que quemar su dinero para calentar su fábrica sería un mejor uso que comprar un Makerbot!

      • Brandano dice:

        Probablemente para eliminar a un competidor del mercado, ya que Makerbot tenía un nombre. Apuesto a que, de todos modos, nunca quisieron realmente su negocio, pero me canso de que los clientes pregunten por qué le pagan a una impresora 3D unos pocos miles de dólares cuando podrían comprar una de estas impresoras más baratas.

        • Ostraco dice:

          No hay diferencia en lo que pueden manejar las impresoras comerciales de alta calidad.

        • me dice:

          ¿Cuánto vale el nombre de Makerbot? Eso es como una compañía de energía que compra Enron por su nombre o Ford comprando el derecho de nombrar su próximo automóvil Nova de GM.

          ¿Y por qué eliminarlos como competidores? Estaban a punto de morir, un competidor casi muerto en un momento en que 1000 nuevos y vibrantes competidores habían llegado a lo suyo. ¿Cuánto mejor les pareció el mercado después de eliminar la competencia de Makerbot? Según esa lógica, tal vez Comcast debería considerar comprar AOL o tal vez Prodigy o Compuserve porque eliminaría a un competidor.

          • cazador dice:

            Patentes

            • Jace dice:

              Siempre se trata de las patentes.

      • RW versión 0.0.1 dice:

        Intentaron comprar una base de clientes, luego trasladarlos lujosamente, lejos del bricolaje a cajas cerradas más costosas y lucrativas ... de alguna manera, como BMW compró un Mini y lo convirtió en un clon de teléfono móvil general y enfureció a todos los mini fanáticos clásicos.

        • me dice:

          ¿Qué tipo de base de clientes? Ya han enfurecido a todos sus clientes y los han enviado a los brazos de sus nuevos competidores. Es como comprar AOL para su base de clientes hoy.

      • MarkRD dice:

        Un troll de patentes comenzará antes del final del invierno.

      • daid303 dice:

        Mercado. Querían comprarse a sí mismos en este nuevo mercado de impresoras baratas. Dado que sus máquinas comenzaron en 50k con contratos de servicio, no tenían idea de cómo ingresar rápidamente a este mercado, por lo que compraron el líder del mercado.

        • Pensador dice:

          La verdadera respuesta está siempre en los comentarios. “No tenían pruebas” casi lo describe.

    • Ostraco dice:

      "¿Qué piensas? Sin la falta de impresoras pirateadas en el mercado, ¿qué se necesitaría para traer MakerBot de regreso a tu laboratorio?"

      Algo así como una de esas impresoras de cable que vimos la semana pasada. Yo tampoco trabajo muy bien, basta con mirar el smartphone.

      • RW versión 0.0.1 dice:

        Con una trampa de garras gratis, por lo que puede usarla como máquina de presión de hinchamiento cuando se vuelve obsoleta después de 2 años.

        • Ren dice:

          B ^)

    • Un dron dice:

      MakerBot OK => [Patent Lawyers+MBAs+Greed]-Ingenieros => MakerBot MALSUKAS

    • algún chico dice:

      "MakerBot realmente quiere que les des dinero de nuevo"
      FTFY ...

      Demasiado tarde. Olvídese de esta empresa.

    • Dom dice:

      ¡Hazte trampa makerbot! eres un inútil.

      • Chris F. dice:

        +1

    • Danny dice:

      La comunidad todavía está tratando de sacar el cuchillo que el makerbot puso allí de sus espaldas ... De ninguna manera tendrán una segunda oportunidad allí, quemaron ese puente hasta los cimientos. Lástima que Colorfabb aparentemente se sube a su carrito. Ojalá no se quemen.

    • Aldo dice:

      ¿Entonces necesitan patentes comunitarias adicionales?

    • steve dice:

      ¿Makerbot sigue por ahí? Mmm.

      ¿Por qué los desarrolladores mezclan Halloween y Navidad?
      Porque 31 en OCTal es 25 en DECimal.

      (Perdón por la tonta broma. Sentí que era más significativo que un comentario temático).

    • Mystick dice:

      Tendrán una gran batalla con su marca, tan venenosa como es.

    • rollinns dice:

      Tomás,
      Gracias por un artículo bien escrito y pensado, algunas cosas muy buenas aquí. Se lo agradezco y también gracias por no hacer lo que hizo Brian con su último artículo de Makerbot y decir lo que básicamente dijo: "Bre no es malo, otras personas (o documentales) simplemente lo pintan así. Sé que no es malo , pero no publicaré las pruebas por qué, aunque tengo esas pruebas "

      Estos artículos de código abierto son el tipo de artículos que necesitamos ver, no artículos que se burlen de nosotros sobre información que has decidido no publicar antes incluso de mencionar que la tienes, Brian.

      Llamo o golpeo a cualquiera, solo señalo que la información burlona no ayuda a la comunidad, la publique o no la mencione. Si es mala información, las personas pueden intentar probarla como lo hicieron aquí (otro ejemplo de algo útil para la comunidad):
      https://la-tecnologia.com/2017/10/23/are-microwave-guns-for-real/
      pero sin información para probar, parece vaporware: todos están hablando, no hay evidencia comprobable.

      Continúe con el buen trabajo y, con suerte, podrá obtener un artículo junto con la información del mejor comentarista de Local Motors.

    • RandyKC dice:

      ¿MakerBot se está volviendo de código abierto?
      O debe necesitar algunas otras ideas de patentes.

    • tetiko dice:

      Sí y también Santo ...

    • Drumm rojo dice:

      Su única esperanza es hacer algo dramático. Cambiar drásticamente sus valores, sus precios y liderazgo. La infraestructura está ahí, la identidad de marca probablemente sea buena para los principiantes. Este artículo está dentro de las noticias de béisbol dirigidas a fabricantes comprometidos ... a quienes amo, entre otras cosas. Pero las impresoras 3D de consumo todavía no existen, por lo que cuando lo hacen en algunas grandes empresas con mucho dinero, tienen una buena oportunidad. No quiero creer que sea un makerbot, pero tienen todas las piezas.

      Básicamente, necesitan un nuevo líder, una nueva visión y un divorcio de la empresa a la que están vinculados ... Apple lo hizo y gobernó. Pero tenían al líder amado con la visión dispuesta a hacer movimientos valientes. Y tuvieron el tiempo, la buena suerte y el amor de las personas que quieren ser parte de la historia de Cenicienta. Makerbot no tiene nada de eso. Quizás se acabó.

      rojo
      CEO de Printrbot

      • Paul Boudreau dice:

        Corriente común! Levántate y compra un Makerbot. PrinterBot + MakerBot = Historia de impresión 3D de la década.

        ¡Brook Drumm podría revivir ese cadáver moribundo!

        Bueno. Lo siento. Te confundí con Frankenstein. Esto también podría dar a luz a un monstruo.

        • jajaja dice:

          No creo que Printrbot ni ninguna otra empresa de tecnología de FFF tengan la misma oportunidad de realizar proyectos a gran escala pronto.
          Ser CEO también significa tener que equilibrar la novedad y la frescura con las realidades presupuestarias.

          Nunca me arrepentí de cancelar el proyecto de la impresora a todo color después de ver a Markerbot tergiversar la tecnología actual ante los consumidores decepcionados.

    • customdev dice:

      La única forma de que esta empresa sobreviva es abrir el código hasta la última parte de la máquina. Sin hardware propietario, chips extraños y falta de interfaces de depuración de fácil acceso (excepto para aquellos de nosotros con cable 36 AWG y un microscopio).

    • Rob Neu dice:

      Después de usar (y felizmente eliminar) la abominación que era el Z6, no tocaré un robot maker durante al menos 5-10 años.

    • JohnU dice:

      Como alguien que solo está interesado en las impresoras 3D, me interesaría escuchar (particularmente la política) cuál es el estado / calidad de sus productos actuales: ¿incluso intentan hacer cosas decentes a pesar de que todos los odian?

      • pseydtonne dice:

        Si alguien fabricara una impresora 3D tan estable como una computadora portátil, incluso una fuente cerrada sería aceptable para una gran parte del público. Si el usuario no tiene que abrirlo, puede atrapar al mercado. Sin embargo, todavía no son estables y aquí están los problemas.

        Makerbot fabrica impresoras bastante buenas, "material decente", como preguntaste. Sin embargo, dificultan su reparación. Debido a que usted reparará el de ellos como reparará cualquier otro, entonces le duele comprar uno. Si tengo que usar una extrusora especial que se rompa de una manera nueva y me obligue a comprar un reemplazo, entonces también podría comprar algo con una extrusora menos interesante hecha de electrodomésticos.

        Si Makerbot quiere superar su mala reputación debido al maltrato de su base de clientes, entonces tiene que fabricar la impresora más confiable que haya existido. Si tengo que abrirlo, solo pago a los malos cuando puedo pagar a los buenos.

        • RW versión 0.0.1 dice:

          ¿En qué portátil pensaste? ¿Son los HP los que sueldan sus propios chips gráficos o los Powerbooks con baterías voluminosas?

      • Steven-X dice:

        Tenemos un Replicator + en funcionamiento y es una máquina decente. También tenemos Afinia & Form 1 en nuestro departamento de ingeniería. El Makerbot es bastante rápido y puedes controlar la construcción de tu oficina. Finalmente pediremos una impresora de alta calidad y planificaremos una impresora de metal el próximo año.

        Personalmente no pedí el Makerbot (sí recomendé las dos primeras revistas basadas en om Mark, revisión anual de impresoras 3D), pero nuevamente estábamos contentos por ello hasta ahora. Mientras escribo esto, mi impresión actual está terminada en un 90%.

    • Stephen Kraus dice:

      Odié cuando lo compraron porque lo triste es que sus productos FUNCIONARON muy bien y, en general, son confiables.

    • Jeff Zepp dice:

      Por desgracia, un artículo realmente bueno. Y un buen comentario de Brook, somos vendedores de Makerbots y Printrbots (además de Lulzbot, Tiertime, Type A Machines y Z-Morph). Después de probar los 5th Genes, decidimos no venderlos, no queríamos molestar a los clientes. La vendedora de mi canal está tratando de convencernos de que las nuevas máquinas plus son realmente mejores que los 5th Genes. Le ofrecí pagar el envío para que pudiéramos probar uno durante unas semanas, nunca nos aceptó ni siquiera lo reconoció. FWIW, en 2015 Stratasys redujo el precio del Mojo de $ 10k a $ 6k, según se informa, Rep 2s tomó todas las ventas de esa máquina.

      Jeff Zepp, propietario
      Impresión 3D americana

    • kevin mcguigan dice:

      Tengo una MakerBot Replicator Mini y tuve bastantes problemas para mantenerla, incluidos tres reemplazos. Es muy difícil comunicarse con MakerBot cuando falla un producto. Parece que nadie sabe lo suficiente como para diagnosticarlo por teléfono y luego cobrarme $ 186 por una extrusora. Me gustaría comprar otra marca.

    • Chris F. dice:

      +1

      Nunca compraré nada de Makerbot o sus subproductos 1) en principio, 2) en principio, y 3) porque un compañero de trabajo desperdició su propio dinero para comprar cosas de la más alta calidad de Makerbot para llevar al trabajo y * * chupado **.

      Lectura recomendada:

      😉

    • Steven-X dice:

      Muy bien chicos, háganos saber lo que realmente piensan. Nada de esto retiene tus verdaderos sentimientos ...

    • RW versión 0.0.1 dice:

      Ummm, pregúntale a un amigo ... si una hipotética biblioteca local obtuviera una hipotética bota de robot, hipotéticamente cuánta corteza sería un hipotético ser humano si la usaran, hipotéticamente.

      • diycncconceptos dice:

        El mayor bien que se puede lograr es la expansión del conocimiento y las mentes iluminadas. Su amigo debe usar las herramientas proporcionadas para beneficiar a la comunidad local que sirve a la biblioteca. Emocione y atraiga mentes en STEM Y cuando alguien dice "Oye, ¿puedo construir una de estas impresoras 3D?" su amigo tiene que decir "Sí. Aquí están los nombres de algunas excelentes impresoras 3D que son de código abierto. No recomiendo esta impresora, debido a x, y y z".

    • tclista dice:

      Este es un gran periodismo. Aprendí mucho sobre la historia de la empresa. Pero lo que es más importante, expresa un gran escepticismo sobre los esfuerzos de MakerBot, pero también tiende a darles la ventaja de la duda sobre su nueva dirección. Es reconfortante leer a un autor que es honesto acerca de sus prejuicios y está dispuesto a distraer las alternativas. Esto murió en el periodismo estadounidense.

Miguel Vidal
Miguel Vidal

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.