Linux, sin el factor Git

Linux comenzó como un proyecto de estudiantes en la década de 1990, con la creación de Linus Torvalds. Logró el estatus de celebridad mientras lideraba su creación a lo largo de las décadas, pero a lo largo del camino también se ha ganado una reputación diferente dentro de la comunidad de software y Linux. Es famoso por sus explosiones y robos, algunos de los cuales se vuelven bastante personales, y no es nada difícil encontrar programadores centrales o futuros programadores centrales que, como resultado, hayan dado la espalda al proyecto.

Es realmente genial leer una actualización de [Linus] como parte de sus comunicaciones habituales, en las que reconoce que tiene un problema y dice que se toma el tiempo necesario para buscar ayuda. Hay una actualización adjunta al código de conducta que sugiere que esto probablemente marcará un cambio radical en ese entorno, y también esperamos salvar ese aspecto de [Linus]’reputación.

“Mis ataques abiertos en los correos electrónicos fueron poco profesionales y poco vocalizados. Especialmente en momentos en los que lo hice personal. En mi búsqueda de un parche mejor, eso tenía sentido para mí. Ahora sé que eso no estaba bien y lo siento mucho. “

La comunidad de La-Tecnologia tiene una proporción mucho mayor que la media de usuarios de Linux entre sus lectores. Incluso aquellos lectores que usan un sistema operativo de escritorio con BSD, Windows u otros kernels, casi con seguridad tendrán un kernel de Linux en alguna parte, ya sea en su teléfono, su televisor, los juguetes de sus hijos o incluso en sus dispositivos domésticos. Y, por supuesto, la gran Internet funciona con Linux. Lo mejor para todos nosotros es atraer y retener constantemente a personas brillantes para contribuir al esfuerzo de desarrollar y mantener el kernel de Linux.

Sin ganas de convertirme en león [Linus] sobre los muchos otros cuyo trabajo también ha contribuido a Linux y su éxito, su contribución a nuestra comunidad ha sido extraordinaria y ha sido incómodo ver su otro lado. Es un paso en la dirección correcta disculparse por los ataques personales y el comportamiento que abre una brecha en la programación central y tiene como objetivo cambiar ese comportamiento. Animamos a otros a seguir su ejemplo, estamos seguros de que cada grupo ha tenido en ocasiones sus problemas de personalidad, y nunca es tarde para hacer algunas reparaciones.

Mientras Linus se aleja para trabajar en su superación personal, el veterano desarrollador principal Greg Kroah-Hartman gobernará entre los principales cuidadores.

  • drenehtsral dice:

    Si bien es fácil ver las reprimendas predominantes de Linus como un rasgo de personalidad abominable (y no está solo en esto), también es fácil ser comprensivo con un proyecto nutritivo y de código abierto desde el truco inicial hasta el punto en que es útil para más gente de la que puedes entrar en una habitación es naturalmente un trabajo de amor (porque realmente no obtienes reacciones externas antes de pasar por ese tramo inicial)) para querer que todos los contribuyentes tengan el nivel de dedicación de esclavos que ellos mismos tuvo durante esa larga tracción entre “hola mundo” y cuando inicialmente fue ampliamente utilizado.
    Dicho esto, ciertamente fui despedido por un cuidador demasiado entusiasta del proyecto y dejé un parche listo para enviar (no Linux y no nombraré nombres, ya que el cuidador del proyecto en cuestión también puede haber superado sus 18 años intermedios ). Sospecho que, a la larga, la mayoría de la gente, como lo hace ahora Linus, dará un paso atrás y decidirá dejar entrar a la comunidad en general. La apertura es naturalmente una declaración de esperanza de que algún día esto suceda, pero es comprensible que algunas personas estén molestas por el hecho de que en realidad están dando ese salto de fe cuando llegue el momento.

    • Lucas dice:

      Es una bendición mixta. Por un lado, pone el listón muy alto y, por otro lado, establece una cultura de arrogancia en la que las personas sienten que tienen derecho a ser groseras y, a menudo, lo utilizan para protegerse contra las críticas legítimas mediante la intimidación.

      • drenehtsral dice:

        Tute. Sin ese cumplimiento de hierro (pero arrogante) de una visión, un proyecto recién nacido puede terminar fácilmente en la maleza antes de que tenga el impulso para volverse duradero y autosuficiente. Saber cuándo y cómo facilitarse uno mismo es un problema difícil incluso para aquellos que tienen la mejor sensibilidad y contacto personal directo con otros colaboradores y para los pícaros informáticos que pueden o no ser capaces de aprender con la gente y agregar distancia y correo electrónico. y las cosas inevitablemente fallarán a veces. La resistencia de la comunidad para continuar a pesar de estas vacilaciones (incluso si la continuación implica poner los ojos en blanco) es un testimonio del instinto humano de cooperar incluso cuando las cosas son socialmente difíciles.

      • Dar dice:

        Puedo entender eso … pero es posible seguir poniendo el listón alto, pero siendo profesional y educado. Había algunos hilos en su lista de correo que leí donde Linus acababa de estafar a un programador, lleno de ataques personales y malditos. Claro, llama al código mierda si es una mierda. Pero no llames mierda al desarrollador porque no te gusta el código que escribieron. Rechace los cambios o dígales qué necesitan corregir para que sean aceptados. Todavía puedes hacerlo bien.

        • Freman dice:

          Cada vez que veo a Linus deshacerse de un nuevo deber, le recuerdo a Ramsay en la cocina: D

  • Ostraco dice:

    Me imagino que el grupo generalmente atrae a personas con opiniones firmes e inflexibilidad. Hay una razón por la que (You vs. Emacs) es una broma.

    • Ren dice:

      ¡NO ERES UNA BROMA!
      -¡B! FF

      B ^)

    • donvukovic dice:

      ¿Es por eso que la gente de Linux no puede ayudar a un principiante de Linux?

      • Zerg dice:

        sí. Durante mucho tiempo la respuesta de los gurús fue “RTFM !!!” No querían molestarse en tratar con simples mortales.

        En aquel entonces, Linux no estaba destinado a ser un sistema operativo de escritorio para el usuario de Joe, sino algo que funciona en el back office como un servidor o algo más.

        • Murray dice:

          Esos días han pasado, mi mamá es una artista de 75 años y usa Linux. Las distribuciones fáciles de usar como Ubuntu son muy fáciles de usar y mantener. Mucho más fácil que las ventanas.

          • Murray dice:

            es

          • Rog Fanther dice:

            Sí, son fáciles de usar o almacenar. También al igual que las instalaciones de Windows. Es solo una cuestión de preferencias.

        • m_a_s dice:

          Es por eso que Linux tampoco es tan común como debería ser en el back office.

        • James Churchill (pelrun) dice:

          Ni siquiera es un caso que los gurús sean tontos. El soporte técnico es difícil y hay innumerables hordas de personas que quieren sus propias respuestas a preguntas triviales y se niegan a leer un poco por sí mismos. Ayuda a esos vampiros a quemar incluso al experto más generoso.

          He perdido la cuenta de las veces que he proporcionado enlaces que responden perfectamente a la pregunta de una persona, dicen “Todavía no entiendo”, y copio y pego el texto de la página * literalmente * y de repente son “Oh, yo ¡Consíguelo ahora! “AAARGH)

          • regdog dice:

            Dado que el soporte empresarial cuesta lo que cuesta para algunos programas, se merecen ese comportamiento por parte de sus clientes. Solíamos usar un paquete que tenía literalmente la mitad de los documentos, y durante años fui un buen tipo y RTFM. Que algo ha cambiado. Un cambio trivial pero importante. Estuve a cargo de nuestro apoyo presupuestario para software. Solía ​​hacerse cargo de la contabilidad, pero al tratar de reducir gastos innecesarios, asumieron que TI está más cerca del desarrollo y este es un paquete de desarrollo. En resumen, descubrí que pagamos cerca de $ 20 mil al año como apoyo por cada asiento de este paquete y teníamos muchos asientos. Después de eso, si tenía una Q, no me permitía abrir el manual y mirar si estábamos sacando algo de esos >> $ 100.000 al año que gastamos para estas personas. Si el apoyo fuera más como $ 200 al año, me sentiría completamente diferente.

    • mrz80 dice:

      EMACS: Es un buen sistema operativo, pero para competir con Linux o Windows necesita un mejor editor de texto.
      Alexander Duscheleit

    • X dice:

      Emacs + eres bastante bueno

      mal régimen

      • X dice:

        Como han dicho otros antes, creo que Emacs es un software mucho mejor que vim o neovim, pero prefieres el estilo de entrada.

      • m_a_s dice:

        Me encanta el modo Vim para Emacs: https://www.emacswiki.org/emacs/VimMode

    • Neil dice:

      No tengo tiempo para aprender a dos editores y lo conocí por primera vez. Simplemente use lo que quiera y consulte “$ editor” en su documentación.

      • Freman dice:

        mcedit completamente, pero eso es porque vengo de xtree gold y zedit …

  • rebeldeuceblog dice:

    Desafortunadamente, cuando personaliza los ataques contra los colaboradores, estos no vuelven. A menos que el problema se transmita a un niño, las personas que necesitan rehabilitación por lo general necesitan experimentar el proceso varias veces.

    Les deseo buena suerte para seguir adelante sosteniendo al mono en su espalda.

  • Perro espacial dice:

    Atrévase a admitir públicamente sus propias deficiencias. El núcleo es su bebé y tengo entendido que él está personalmente comprometido con la defensa de sus intereses y su progreso. Honestamente para él por dar un paso atrás y reevaluar su papel, comportamiento y comportamiento, estoy seguro de que sería más fuerte y más productivo a largo plazo para hacerlo. Solo quiero que todos los demás directores ejecutivos, políticos y líderes sean tan introspectivos y honestos en la autoevaluación de sus decisiones y acciones pasadas.

    La gestión de FOSS se diferencia de la gestión de políticas y corporativa en que la planificación a largo plazo / magia / sentido común> determinación / impulsividad / entrega de beneficios a corto plazo. Los líderes deben generar un crecimiento trimestral, los políticos también están trabajando en un ciclo electoral corto. provoca decisiones irresponsables que superan las ganancias significativas sobre el crecimiento sostenible. por eso el entorno de rodaje y su fondo de pensiones desaparecen la semana antes de jubilarse …

    … ¡este mensaje fue pagado por BILL HERD PARA EL PRESIDENTE 2020!

    • Ingeniero de Backwoods dice:

      a) el ambiente es bueno, yb) necesitas deletrear el nombre de Bil correctamente si lo quieres durante las elecciones.

      Sobre un tema, me alegra ver que Linus se ocupa de este aspecto de su personalidad. Sin embargo, como han señalado otros, no está solo, y muchos de nosotros hacemos y decimos cosas similares en defensa del trabajo de nuestra vida. Los ingenieros aportamos mucho autoestima en nuestro trabajo, para bien o para mal.

      • YUNoScience dice:

        a) cotizaciones por favor

      • Perro espacial dice:

        jaja, lo siento Bill! No puedo deletrear.
        contaminar el medio ambiente para obtener ganancias a corto plazo es imprudente.

        El entorno puede ser bueno donde estás, pero tirar la basura por encima de la cerca donde no puedes verla puede estar bien hoy, pero no te ayudará a largo plazo. el problema es que los líderes a corto plazo son como tirar basura por el muro en aerbnb cuando alguien se queja de que ha estado fuera durante mucho tiempo. al diablo con las consecuencias.

  • rebeldeuceblog dice:

    Espero que sigan y editen el archivo: management-style.rst

    Se lee como lo escribió una persona con un trastorno de personalidad. Con la nueva apariencia, necesitan una nueva apariencia 🙂

    • Seto dice:

      Ah, sí, reemplaza la honestidad con todo lo que se burla. En general, es una lectura divertida y parece que ya se ha editado para que sea menos ofensivo.

  • Lucas dice:

    > es casi seguro que tenga un kernel de Linux en alguna parte, ya sea en su teléfono, su televisor, los juguetes de sus hijos o incluso en sus electrodomésticos.

    Ya sabes, “Hay un kernel de Linux en él” sería una muy buena frase de marketing.

    • andru dice:

      O mejor dicho: “Ahí está el núcleo”;)

      • Eugenio dice:

        En él está el núcleo, sí

  • mmiscool dice:

    Bueno, fue una buena ejecución para el kernel de Linux. El SJW ha ganado y parece que llamar a la gente a ser idiotas ahora no es aceptable.

    • laPiGrepper dice:

      en realidad los llama idiotas sobre una decisión / parche específico, lo que más se llama una idea estúpida. y sí, se ha ido.

    • voxnulla dice:

      Estaré bien. Estas personas “SJW” que adoras están tan ocupadas que sus sentimientos duelen en todas partes. La gente así nunca contribuye realmente a nada. Puede haber algún colaborador de documentales extraño con un sentido innato pero fuera de lugar de culto a la computadora, pero no más que eso seguro.

      Se trata más de lo que sabemos sobre lugares de trabajo agradables y productivos en el trabajo real, proyectado en nociones más abstractas como las comunidades de software libre. Algunas cosas generalmente tienen sentido.

      • YUNoScience dice:

        Muy entrometido, tan barbudo, muy molesto.

      • fonz dice:

        cuando el código de conducta lo escribe alguien con un sitio web como este https://postmeritocracy.org/ creo que es motivo de preocupación

        • voxnulla dice:

          ¿Linus no firmó eso? Yo no lo hice y supongo que tú tampoco. Eso es solo un ruido sin sentido. Ignóralo.

          • Miguel dice:

            Todavía no lo quemaría como un ruido sin sentido, ambos están escritos por la misma persona y ambos tienen los mismos ideales detrás de ellos. Entonces, la verdadera pregunta es: ¿Quién sigue las reglas? No puede ser una sola persona, porque eso solo conducirá a la tiranía. Entonces, ¿un grupo de personas? ¿Quiénes estarán en ese grupo y cómo se eliminarán y agregarán personas a ese grupo? ¿La persona que redactó originalmente el CoC que están implementando tiene algo que decir en el proceso?

            Verá, hay muchas preguntas inmediatas que deben organizarse y documentarse por completo, y si Coraline tiene alguna otra contribución además de ser la fundadora del CoC, entonces todo lo que ha escrito está impulsando todo el negocio.

          • testudo-z dice:

            De hecho. Los viejos pensadores sienten tristemente Ingsoc.

        • Greenaum dice:

          Esto es solo lo que Linux se come a sí mismo. Dejas que el autismo se desarrolle demasiado, terminas con personas transgénero. Luego, debido a que todavía tienen el mismo dolor oral antisocial en el culo que siempre han tenido, tienes transexuales tumblr. Luego el temido pícaro de las batallas “privilegiadas” entre blancos pequeñoburgueses.

          Hace tiempo que se sospecha que existe un vínculo entre los programadores y el autismo. Y el autismo es demasiado proporcional entre las personas transgénero. Eso es realmente un hecho. Eso significa que este fue un punto final inevitable desde el inicio de cualquier proyecto que contrata a muchos desarrolladores que se quedan para administrarse ellos mismos. Simplemente no tienen la personalidad para ello. Por eso en la vida real se ven amenazados por cosas como la pérdida del empleo o las repercusiones legales, para moderar su comportamiento.

    • STEINBEARS dice:

      “El SJW ganó”

      Claramente, Linux está destinado solo a las mujeres más infantiles y los scripts en el rincón más oscuro de los sótanos de sus padres.

      ¿Cómo se atreven los profesionales a ofrecer su tiempo y esfuerzos para hacer de la comunicación y la crítica algo más que una cadena de insultos personales similar a la de un niño de 12 años en Xbox Live?

      • felicidad eterna dice:

        ¿Profesional que?

    • Técnicos dice:

      Sí, esto da un poco de miedo. La persona a cargo de CoC debe ser prohibida si sigue sus propias reglas. El hecho de que ella no muestre que CoC se usará solo contra las personas que ella eligió, y eso debería ser una señal de alerta

    • keith de canadá dice:

      Actuando como un tonto arrogante y moralista con el autocontrol emocional que tiene un niño de tres años Nunca era aceptable. Tuve la desafortunada experiencia de ayudar a un equipo que tenía tales códigos de código que terminaron expulsando a personas vitales que tenían mejores relaciones con su tiempo que las que soportaban sus constantes ataques personales. sí Mia equipo no dependía de lo que sus equipo lo hizo, yo también caminaría. (El líder de su equipo me apartó para disculparme y explicarme que si alguien de lo contrario, había disponibles que sabían lo suficiente para reemplazarlo; se quedaron con él tanto como los demás). Parece que Linus era igual, lo que ayuda mucho a explicar la actitud elitista a la que fui sometido cuando intenté descubrir Linux por primera vez hace quince años.

  • Don Latham dice:

    Me gusta “… Tomando el control …”
    Si no se aplica una mano estricta a tal esfuerzo, se produce rápidamente el caos. El kernel es el lugar en Linux donde se debe prestar mucha atención a los cambios. ¡Linux es bastante ruidoso! sin mucho ruido en la cimentación. Piense solo en un barco de contenedores que necesita millas para detenerse o girar a toda máquina y que tiene a todos los miembros de la tripulación cambiando el volante constantemente. No puede funcionar. Torvalds ha liderado con éxito Linux durante mucho tiempo en condiciones difíciles. Buena suerte.

    • Jon H dice:

      “Cada miembro de la tripulación cambia el volante todo el tiempo”

      Hay mucha distancia entre eso y gritar insultos personales a una sola persona sugiriendo una corrección de rumbo, ya que cometieron un leve error de navegación, mientras que la nave tiene mucho espacio y tiempo para corregir el error sin chocar con nada. Y el cambio de rumbo sugerido probablemente aún no se haya resuelto, por lo que no se puede arreglar nada.

  • RandyKC dice:

    Entonces, ¿todavía es demasiado pronto para hablar de argumentos de tabla en C? (No es que yo sea para ellos)
    Es difícil renunciar a la posesión de un bebé de código abierto que dio a luz. Las amenazas a ese proyecto se pueden considerar fácilmente personalmente y creo que Linus Torvalds fue solo humano en sus reacciones a las amenazas percibidas a su bebé. Sin embargo, estas reacciones alejan a los demás. En lugar de educar a la gente sobre los riesgos de algunas prácticas de programación, enseñas un momento y distraes a la gente del proyecto por completo, incluso a aquellos que no están trabajando actualmente en el proyecto, incluso si tienes un punto válido (mira lo que hice allí) .

    • rebeldeuceblog dice:

      El único código C en un sistema operativo moderno debe estar en el cargador de arranque. Después de eso, debe escribirse en un lenguaje avanzado optimizado. Los tornos fueron reemplazados por CNC. Ves lo que hice ahí …

      • m_a_s dice:

        Vi lo que hiciste allí … hiciste una analogía que faltaba. Hay tornos manuales, tornos CNC y tornos utilizables en ambos lados. Los tornos NO han sido reemplazados por CNC, sino que puede usar CNC para controlar un torno. Además, el hecho de que pueda hacer algunas cosas redondas en un molino de 3 ejes no significa que haya reemplazado el torno. Es la herramienta adecuada para el trabajo.

      • Daños severos a los neumáticos dice:

        Ja, ja, esto es realmente divertido.

  • testudo-z dice:

    Caballos de carreras. Tal vez necesite a alguien combativo y decidido en las etapas formativas de un proyecto, que no tenga miedo de estropear algunas plumas, pero tal vez una vez que gane impulso y necesite el aporte de más personas, necesite a alguien que pueda estar de acuerdo. .

    • Rog Fanther dice:

      Construir consenso, sí, pero estas personas también deben poder rechazar categóricamente algunas ideas peores. Las cosas necesitan un capitán al mando, y hay una razón por la que “proyectado por un comité” ha adquirido una mala connotación.

      • testudo-z dice:

        Acordado. Una vez que tienes “comités”, te has convertido esencialmente en una entidad política.

  • Don Scott dice:

    ¡Linux no es solo el kernel! El verdadero padre de Linux es Richard Stallman, un gigante en el movimiento de código abierto. Además del núcleo, hay cientos de otros proyectos, grandes y pequeños.

    • James Churchill (pelrun) dice:

      Creo que el propio Stallman se opondría. * GNU * es su contribución y Linux es Linus.

  • Justin B dice:

    “La comunidad de La-Tecnologia tiene una proporción mucho mayor que la media de usuarios de Linux entre sus lectores. “

    El porcentaje definitivamente se cultivó con la actitud negativa del moderador hacia las discusiones sobrias sobre las deficiencias del código abierto y su experiencia típicamente de “TI”, escribiendo temas desde una perspectiva de programación de alto nivel en lugar de la del hardware electrónico / mecánico / integrado. entusiasta.

  • XOR F dice:

    La justicia política matará a Linux: permite a los comunicadores astutos convertir el argumento en una discusión de ideas subjetivas como la etiqueta, que es “aceptable” … Una vez que se despiertan y su proyecto se parece a los entornos políticos actuales (derrochadores) del mundo.

    • James Churchill (pelrun) dice:

      Es un gran abismo entre criticar una idea y atacar a un ser humano. Mucha gente se las arregla para ser líderes fuertes y ejercer un control real sin ser un gilipollas furioso.

      • felicidad eterna dice:

        Nombra tres.

        • Ren dice:

          B ^)

    • STEINBEARS dice:

      Es ridículo cuánta gente tiene una tesis sobre el futuro de Linux, ya que ahora se despreciarán los insultos personales y los párrafos de las diatribas.

      Realmente me pregunto cómo le gustaría trabajar a esta gente

      • neotechni dice:

        Porque CoC tiene como objetivo detener los insultos no personales, porque la persona que creó el CoC los usa constantemente. Decir lo que arruga la cara es muy deshonesto

  • John Q. Público dice:

    No soy un gurú de Linux, un fanático ni nada por el estilo. Me quedé principalmente en Windows porque mi trabajo lo requiere.
    Mi opinión al respecto es que, si tiene la intención de llamarse a sí mismo por otros nombres, etc., eso es exactamente lo que está haciendo.
    lo hace. Bajándote. Si algo no le atrae en algún otro código, un correo electrónico cortés explicando de qué se trata
    “Incorrecto” y por qué cree que es, y una posible solución sería bueno. Tantas veces he tenido otros desarrolladores
    en mi trabajo, y reírme de eso. Cuando los desafié a que lo hicieran mejor o me mostraran la forma “correcta” de hacer algo, entonces
    de repente, no tuvieron tiempo ni ninguna otra excusa. Esto sucedió hace más de 40 años. El consejo del abuelo sobre “si no puedes
    di algo agradable, luego no digas nada ”es completamente cierto hoy. La crítica es gratuita, pero se requiere una crítica constructiva
    trabajo. Aquí está la diferencia entre los dos. Oye, puedes mejorar x haciendo y, es mucho más útil que el tuyo
    el código apesta. Solo mis 2 centavos. (Tuve que pagar 3 a efectos fiscales)

  • Olsen dice:

    ¡Suena bien! Siempre que no dañe el núcleo.
    No es que Linus se rinda, simplemente les dice a todos los programadores que no sean estúpidos.

    • Ostraco dice:

      Si todos fueran “personas”, no sería tan importante. Además, las máquinas son más amigables y no nos dan un labio. Y si lo hacen, podemos separarlos.

      • Olsen dice:

        Para todos los no humanos, “¡No sean tontos!”
        Vaya, eso fue fácil.
        Problema resuelto.
        Todos podemos irnos a casa ahora.
        Ahora intente eso con los políticos.

      • ???? ???? dice:

        Si todos fueran “seres humanos”, no tendríamos Linux, Internet o gran parte del mundo real en el que vivimos, y eso es lo que tienen que admitir los enormes tipos de miseria. Es como si dijeran oh gracias por crear niños civilizados, ahora lejos, ya no te quieren y no nos gustas, sí, tu personalidad nos apesta, lo que hace que ahora te expulsen del mundo que creaste. Mala suerte para todos los afortunados si a todos los nerds socialmente incómodos no les gusta eso y se declaran en huelga, diciéndoles a las personas “normales” que arreglen sus propias máquinas para variar.

        • Shannon dice:

          Por mucho que sienta que los técnicos han hecho del mundo moderno las “especies enormes” también han creado el mundo moderno, sin ellos no sería posible vivir en ciudades y aunar nuestros esfuerzos. Básicamente, toda mente “brillante”, es decir, sin sentido, debería hacer todo, desde la edad de piedra, por sí misma cada vez.

  • m_a_s dice:

    ¿No es obvio? Están secuestrando a Linus en alguna parte. Me encantaría verlo decir esto personalmente.
    Linus, si te retienen contra tu voluntad, parpadea dos veces.

  • RW versión 0.0.1 dice:

    Lo persigo o lo que sea, espero todas sus palabras, pero algunas veces pensé que su robo estaba dirigido, ya veces pensé que podría ser más diplomático. Quiero decir, todos se mantienen de pie si tienen miedo de invocar la ira de Linus. Así que algunos esperan que lo guarde en su bolsillo trasero como un instrumento contundente para usar cuando sea absolutamente necesario, pero puede encontrar su control de crucero diario para el frío.

    • CRImier dice:

      Por supuesto, en un entorno de alta responsabilidad (que es absolutamente un kernel de Linux), esta actitud puede tener sentido.

    • James Churchill (pelrun) dice:

      Por lo general, no le gusta perder el tiempo con cosas que deberían bloquearse o repararse antes de que crucen su escritorio. Si pasa algo malo, entonces el fracaso está en algún lugar de la cadena de responsabilidad. Así que no solo hace ataques no provocados cuando tiene un mal día como muchas personas, hay una queja legítima, simplemente tiene una forma de expresión poco saludable.

      Dicho esto, todavía es bastante posible expresar la más fuerte insatisfacción y objeción sin ser tonto; pero se necesita mucho trabajo para aprender a hacerlo si no es algo natural.

  • regdog dice:

    La puta es que, cuando un proyecto crece más allá de lo que una persona puede manejar, y obtienes una ayuda apasionada, es probable que haya opiniones diferentes.

  • ???? ???? dice:

    Una maldita manera extraña de justificar una ruptura después de tantos años, no que me moleste, ni su forma anterior de actuar. El hombre es un hombre e incluso con sus caprichos es un hombre aún más grande que la mayoría. Sin Linus enfrentando cráneos, predigo el comienzo del fin de Linux y el surgimiento de una alternativa en los próximos 5 años.

  • drwho8 (@ drwho8) dice:

    Si todos creen que la forma en que Linus dijo y dijo cosas raras es molesta, consideren esto: en la lista TUHS, alguien que pensó que conocía a más de uno de los desarrolladores de tecnología que escribió una cantidad considerable de código escondido dentro de Solaris, dijo e hizo eso. También trató de hacer que el chico sintiera que no estaba funcionando. El hombre se encontró eliminado de la lista. El Kernel de Linux sobrevivirá, puede llevar uno o dos años, pero resolverá las cosas y aún las controlará de forma remota. El tipo que está apuntando a Linus es el jefe detrás de la pila de protocolos USB dentro del kernel.

    No nos preocupemos por eso.

  • cik dice:

    Los chistes de Linus me parecieron los más divertidos, al menos los que se hicieron públicos, y eran sobre grandes empresas.
    Lo clavó la mayor parte del tiempo.

    Habiendo dicho eso, una vez quise escribir un controlador central, pero encontré los documentos poco claros e incomprensibles.
    Cuando me uní a la lista de correo, sus miembros eran un total de 1337 pañuelos, así que terminé escribiendo un truco sucio que funcionó para mí y no me importaba nadie más.

  • Neil dice:

    Sin duda su vitriolo molestó a la gente y alienó a los desarrolladores, pero yo no contribuí en nada a Linux mientras enriquecía mi vida considerablemente, por lo que no puedo decirles a los desarrolladores cómo hablar entre ellos. Lee cómo hacen esto por sí mismos y Linus hace cambios positivos e inspiradores.

  • Foobar dice:

    Me pregunto si esto significa que kdbus ahora se incluirá en el núcleo, ya que la corrección política es más importante que los méritos técnicos. (Para aquellos que no lo saben, fue enviado por Greg KH, pero rechazado como un complemento central loco para mejorar la usabilidad, enviado para tranquilizar a los desarrolladores de SystemD).

    Este es el siglo en el que el Homo sapiens se convierte en Homo stultus eusocial.

  • felicidad eterna dice:

    Entonces, la “comunidad Linux” decidió que ya no quería a los mejores desarrolladores. Puede que seas el mejor programador del mundo, pero si ofendes a alguien cuya habilidad principal está ofendida, tu clase mundial no es deseada.

    Pero, si no puede codificar, pero tiene todas las buenas sensaciones, puede subir.

    Es por eso que Linux está condenado. Podría ser rápido, quizás lento, pero todo está aquí.

    • Guerrero SJ dice:

      No veo cómo alguien puede pensar que eso es algo bueno para Linux.

    • Ostraco dice:

      ¿Cómo se puede “condenar” una filosofía que no tiene barreras a la división? Escribe el código. Ponlo ahí fuera. Bueno o no, alguien lo usará, incluso si es solo algo para mirar mientras reescribe.

      • felicidad eterna dice:

        Esto es exactamente lo contrario de la filosofía que describe. Esta filosofía es, en cambio, si usted es culpable de dar malos sentimientos a alguien, esa persona puede evitar que alguien vea su código, sin importar lo bien que escriba o revise el código, y lo bien que escriba el código.

Manuel Gómez
Manuel Gómez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *