Las tiras de LED están tan calientes ahora

A veces aparecerá una figura que vuela antes que la razón y desafíe todo lo que sabes sobre un tema. Justo ese momento ha llegado [Chris Taylor] en Milton Keynes Makerspace cuando caracterizó un conjunto de tiras de LED, y la figura en cuestión fue que descubrió que una tira de LED crea el mismo calor que su bombilla de luz blanca equivalente.

Podemos escuchar tu café golpeando la pantalla y tu alcance del teclado para hacer un comentario adecuado, porque sí, esa es una declaración bastante increíble. Pero no es menos cierto, aunque la clave reside en sus detalles. Si tienes una bombilla incandescente de 100 W, el 88% de la energía se irradia en forma de luz e infrarrojos, dejando 12 W para calentar la propia bombilla. Para obtener la misma potencia de luz LED necesitaríamos solo 17 W, de los cuales quedarían 11,9 W para calentar el LED. Lo que significa que una tira de LED se puede calentar como una bombilla de luz blanca con una luz equivalente, y él hizo algunas pruebas para demostrarlo.

Si ha trabajado con LED, sabrá que se calientan. Pero descubrir que tienen el potencial de calentarse tan bien como sus equivalentes de cuello blanco es algo sorprendente y debe demostrar la necesidad de una atenuación térmica adecuada. Es fácil darlos por sentado y ya hemos analizado algunas de sus trampas de seguridad.

Divulgar: [Jenny List] es miembro de MK Makerspace.

  • saber más dice:

    "Una tira de LED crea el mismo calor que su equivalente bombilla de luz blanca".
    el calor producido por una bombilla de luz blanca no se muestra aquí y no se muestra en el artículo vinculado / datos de prueba. de alguna manera, he leído y rechazado muchas afirmaciones increíbles como ganchos básicos.

    • saber más dice:

      (en una escala de temperatura, es decir): los vatios se muestran aquí y allá.

      • Tom Hargrave dice:

        Y no olvide que la energía consumida por estos LED baratos está limitada por resistencias en serie. Entonces, supongamos a partir de esta discusión que los LED caen 2.1V y usted alimenta la tira con 12V, el balance, 9.9V, es consumido por completo por las resistencias en serie. ¡Una simple ley omo le dice que el 9,9 / 12º o el 82,5% de su energía se convierte en calor incluso antes de llegar al LED!

        • Jason Hirsch dice:

          Suelen ser 3x con 3,2v para los LED. El rojo o el led irían alrededor de 2.2v.

  • Dominik dice:

    Entonces, ¿la potencia más baja se explica por la falta de emisión de infrarrojos?

    • Lucas dice:

      Básicamente sí.

    • Lucas dice:

      Lo que pasa en la historia es que los LED siguen siendo en su mayoría resistencias en la medida en que el calor se disipa.

      El truco de los LED es que todos los fabricantes citan las cifras nominales a una temperatura unitaria de 25 C; en otras palabras, hacen parpadear las luces durante un milisegundo o lo suficiente para realizar las mediciones de temperatura de color, eficiencia, salida de luz, etc. Y luego apágalo. Esta es una práctica estándar y todos los LED deben devaluarse para un funcionamiento eficaz. Los mejores fabricantes dan las curvas sin valor, mientras que los chinos baratos no.

      Para ver un ejemplo general, consulte:
      https://eu.mouser.com/applications/lighting-derating/

      • Jason Hirsch dice:

        Muchos fabricantes ahora califican los LED en 85c. La práctica que describiste ya no está sucediendo, aunque todavía hay esfuerzos infames allí

        • Cuerpo digital dice:

          Si son menos de 3 W, es común usar 25 ° C como referencia todavía. Desafortunadamente.

        • Jon G. dice:

          Y en particular, 85c está a la mitad del camino para la temperatura de la superficie de la bombilla blanca de 100W.

  • codigos dice:

    algo pescado aquí He estado ejecutando una tira de LED en un proyecto durante años y siempre hace frío ... bueno, tienen diferentes colores y solo la mitad de ellos están encendidos al mismo tiempo, pero aún así ... debería haber letreros ardientes en la cartulina gruesa, en la que están pegados, ¿verdad?

    • Jon H dice:

      ¿Cuántos vatios o calor se extinguiría la incandescente equivalente?

    • pelrun dice:

      Depende de qué tan fuerte los presione y cuánto se enfríe. La eficiencia del LED disminuye a medida que aumenta la corriente. También es posible tener una configuración de LED completamente fría o una que encienda el gabinete.

    • BrilaBluJim dice:

      Esto concuerda con mis observaciones. Temperatura en la bombilla para blanco >>> temperatura para LED con la misma luz. Si la diferencia se debiera a la gran cantidad de infrarrojos en la luz, la diferencia de temperatura se vería en la cosa iluminada donde se absorbe el IR, no en el vidrio. Entonces, a menos que el sobre de vidrio absorba la mayor parte del IR, lo que se afirma en el artículo no concuerda con los hechos observados. Y si es la envolvente la que absorbe el IR, entonces la envolvente será mucho más cálida que los LED pobres en infrarrojos, lo que invalidaría la premisa básica.

    • Herbert dice:

      si no fumas algo malo

    • Steven Clark dice:

      ¿Es quizás la gran superficie y no está hecha de vidrio?

  • treinta y uno dice:

    Le daré la ventaja de la duda: el popular “caliente” podría interpretarse como calor y no como temperatura. Pero sospecho que en este contexto las personas piensan en "temperatura" cuando escuchan calor, y eso claramente no es cierto. (Dejaré que alguien más explique ahora). Por supuesto, logra lo convencional de la gestión térmica para los LED: usted / conduce / elimina un calor similar al de una bombilla, pero sus materiales pueden soportar temperaturas máximas mucho más bajas que el vidrio y el metal, por lo que realmente necesita muy buenos disipadores de calor.

    • BrilaBluJim dice:

      Discrepar. Qué tan “caliente” se expresa algo enteramente por su temperatura. Por definición. La cantidad de CALOR que contiene, o disipa, o lo que sea, es un asunto completamente diferente.

      • Ren dice:

        Discrepar. Cómo una mujer "caliente" rara vez se expresa por su temperatura.
        B ^)

        • PirateLabs dice:

          Tengo que estar de acuerdo con esto, ja, ja.

        • NiHaoMike dice:

          Existe cierta correlación inversa entre la temperatura de la superficie (para una temperatura ambiente determinada) y el peso (en relación inversa con el "calor" de una manera muy no lineal). Por tanto, existe una correlación entre la temperatura de la superficie y el "calor". Por ejemplo, Naomi Wu come mucho, pero es muy delgada. (También conozco a otros dos presentadores de televisión, Joanne Chiang y Dany Kao, que también lo son, como mi amiga Allie Moore). Las leyes de la termodinámica dicen que la energía no se puede destruir, y tengo una pista de que una cámara térmica funcionaría. muestre hacia dónde va esa energía.

          • Ren dice:

            ¿Allie Moore?

            http://www.frederickdean.com/Obituaries/Obituary.aspx?ID=1125

            B ^)

        • BrilaBluJim dice:

          Estoy de acuerdo en que es una función no lineal, pero quizás el "calor" de una mujer puede medirse por un aumento de temperatura (por así decirlo) inducido en otras.

      • Brian dice:

        Sin embargo, eso no es necesariamente cierto. Debido a que la atmósfera exterior del sol alcanza suficientes salidas, el gas a través del cual pasa la tierra es bastante caliente en términos de temperatura. Como miles, si no millones, de grados. Entonces, la definición de temperatura de energía molecular promedio es un poco mala. Dudo que la definición entrópica de temperatura sea muy útil allí tampoco (la temperatura entrópica negativa, por cierto, describe cosas muy * CALIENTES). ¿Quizás una definición de temperatura que solo considere la energía vibratoria sea buena para ese escenario?

        En cuanto a la historia original, sigue siendo engañosa. Si bien estoy dispuesto a creer que el calentamiento óhmico de los elementos del circuito asciende a 12 W en ambos, esa no es (como señala BrightBlueJim) una buena medida de temperatura. Es (en todo caso) una medida de cuánto más eficiente funciona una bombilla de luz blanca como cuerpo negro, en comparación con su eficiencia como calentador conductor, y cuánto más eficazmente funciona un LED como calentador conductor en comparación con su eficiencia de cuerpo negro. .

  • Manfred dice:

    Solo que los números de la bombilla son incorrectos. Aproximadamente un 5% de iluminación es correcta.

    • dprocs dice:

      Parece ser el mismo número que en el artículo.
      "El 88% de la energía se irradia en forma de luz e infrarrojos" == "5% de luz visible, 83% de radiación infrarroja".

      • Westfw dice:

        Sí, pero ¿cómo NO contribuye ese 83% de radiación infrarroja a calentar la bombilla y el dispositivo? Por supuesto, si bloquea la bombilla, no olvidemos nuestros hornos fáciles de hornear y similares ...
        Un problema inesperado (?) Con los LED más nuevos de alto rendimiento es que si bloquea sus emisiones (por ejemplo, colocando su linterna boca abajo sobre una mesa mientras está encendiendo) la temperatura aumenta rápidamente porque dependen de esa energía emitida. POR ...
        No olvide que la "temperatura de color" es básicamente la temperatura del cuerpo negro necesaria para un espectro en particular. Los filamentos de su pizarra blanca 2700K están alrededor de 2400C, lo que hace que las afirmaciones como "la temperatura de la superficie del LED de 57C es relativamente alta" un poco incompatible ...

        • Lucas dice:

          Sería bueno leer la declaración original:

          Una bombilla de luz blanca anticuada de 100 W produce aproximadamente un 5% de luz visible, un 83% de radiación infrarroja y un 12% de calor. Una bombilla LED brillante equivalente podría producir un 30% de luz visible y un 70% de calor. Aunque el consumo total de energía es mucho menor (alrededor de 17W para el LED), el calor que se disipa en la fuente es casi el mismo (el 12% de 100W es 12W, el 70% de 17W es 11.9W) y los LED se dañan fácilmente por calor excesivo. "

          El caso es que quedan las mismas cantidades de calor en la propia lámpara, que recibe el mismo calor, y esto se convierte en un problema porque los LED son mucho más sensibles al calor.

          • Ostraco dice:

            Más difícil de quitar también.

          • fm` dice:

            Gracias por la concisa explicación.

          • Matty dice:

            ¿Puede explicar por qué la salida de infrarrojos del 83% no se considera calor? ¿No constituye la gran mayoría del calentamiento de la bombilla o el artefacto?

    • BrilaBluJim dice:

      Ella dijo "luz e infrarrojos". Pero la cifra del 5% también es incorrecta: la luz visible solo representa alrededor del DOS por ciento de toda la energía. Pero sigo sin comprar el toda la premisa del artículo. 12 vatios no cuenta el calor de una bombilla de luz blanca de 100 W. ¿De dónde viene la cifra del 88%?

      • Lucas dice:

        Probablemente se deba a la eficiencia lumínica de las bombillas incandescentes, que varía de 6 a 24 lm / W con una cifra típica en torno a los 12 lm / W y el autor lo entendió como eficiencia directa.

  • un viaje casual dice:

    (Suspiro), esta es la frente real de un artículo. Podría repetirse de una manera mucho menos similar a un clic, porque "las cosas que generan calor pero no lo eliminan se calentarán de alguna manera. Las cosas que generan mucho calor pero eliminan una gran cantidad pueden alcanzar la misma temperatura que las cosas que no genera tanto, pero tampoco se deshace de él con mucha facilidad ". ¿Crees que todavía está estropeado?

    • Brian Benchoff dice:

      • un viaje casual dice:

        Oye, no soy yo quien inició un artículo con "A veces aparece una figura que vuela antes que la razón, y desafía todo lo que sabes sobre un tema".

        ¡Descubra este extraño truco llamado termodinámica!

        A menos que de alguna manera pensara que los LED son mágicos transformadores fríos y felices, es un poco difícil de entender cómo la información en el artículo lo sorprendería.

        • BrilaBluJim dice:

          Pero nada de eso estaba en el título, así que no hay clickbait.

          • un viaje casual dice:

            Bien, lo reconozco: si su definición de clic requiere específicamente un título engañoso o provocativo, entonces este artículo no es apropiado. Mis disculpas por el mal uso de la palabra. ¿Quizás "hiperbólico y extraño" sea más apropiado?

          • Lucas dice:

            > "Entonces este artículo no es apropiado".

            Las tiras de LED están tan calientes que ahora también es un título ruidoso porque juega con la ambigüedad literalmente "caliente", y si lo hace, ¿por qué "ahora mismo"? Es deliberadamente confuso.

            Es decir, el título evita delatar de qué se trata realmente el artículo y utiliza la ambigüedad para generar curiosidad, qué provoca los clics, qué lo hace ...

            Luego, el mismo tema continúa en el preámbulo para realmente llevarlo a casa.

            Un título de bolsa sin clic sería: "La disipación de calor en las tiras de LED resulta involuntariamente alta".

          • Xian dice:

            > Un título que no haga clic sería: "Se muestra que la disipación de calor en las tiras de LED es involuntariamente alta".

            Y ninguno de nosotros estaría aquí leyéndolo. Todavía veríamos imágenes de gatos jóvenes manipulando objetos pequeños de una manera aparentemente diseñada para provocar en el observador humano típico una vocalización alta que indica alegría, para desencadenar en ese observador sentimientos internos similares a la liquidación de las partículas centrales del corazón e inspirar a ese observador. distribuir referencias a las imágenes a todas las personas con las que el observador tuvo alguna vez un conocimiento pasajero.

            Gracias a los creadores por títulos atractivos. Nos ahorran mucha productividad.

          • Ren dice:

            [Xian] ¡Entiendes bien la lengua vernácula!

          • chasis dice:

            Quizás [Xian] escribe descripciones de patentes. Y ahora voy a volver a mirar imágenes de actividades de gatos que varían en el tiempo.

        • BrilaBluJim dice:

          Simplemente incorrecto. Hacer. Tres. Equivocado.

          • un viaje casual dice:

            Puedo estar de acuerdo contigo allí 🙂

      • SlowBro904 dice:

        Pregunta no relacionada, pero ¿cómo inserto imágenes, solo HTML? Parece haber una falta de un manual sobre la posesión de un HaD, ya que veo a otros haciendo cosas buenas cuando estoy conectado con el arte ASCII.

        (╯ ° □ °) ╯︵ ┻━┻

        • Sheff dice:

          Deja de engañar a los muebles ...

        • Ren dice:

          No sé si puede "incrustar" imágenes, pero puede vincular a una imagen existente en un servicio web, como pinterest, youtu.be, o leer a través de un vínculo de copia y un vínculo de pegado.
          Esto estaba en el Manual de usuario de La-Tecnologia 2.3.1.a

          • Ostraco dice:

            ¿Tenemos un manual?

          • Dan dice:

            ¿Un manual para la-tecnologia?
            Si tiene suerte, está disponible en chino o, si tiene suerte, en inglés.
            Si no puede encontrarlo, mire los comentarios en la fuente.
            Si no puede encontrar la fuente, descomprímala del binario.
            Si no tiene el binario, eche un vistazo a los encabezados JTAG.
            Si no tienes JTAG, limita el chip ...

  • Gravis dice:

    Aquí hay claramente una cuestión lingüística, ya que la afirmación hecha contradice la primera ley de la termodinámica.

  • Dave dice:

    ¿Este artículo del 1 de abril se salió de la bolsa demasiado pronto?

    • X dice:

      Solo mi pensamiento. Una semana después de un tiempo.

  • Daniel dice:

    Sí No. Si sus LED alguna vez se calientan como una bombilla de luz blanca, solo lo hará durante una pequeña fracción de segundo y luego se mantendrá frío para siempre ... La comparación también está aumentando, la radiación infrarroja del 83% mencionada también está caliente, así que la luz blanca pasada de moda en general, una bombilla produce un 95% de calor, posiblemente más.

    Realmente la única diferencia es: las bombillas incandescentes no se preocupan por el calor durante los LED y esto crea algunos desafíos interesantes, p. En los reflectores de automoción porque en situaciones de humedad los LED no producen suficiente calor para secar el interior del faro, mientras que en climas cálidos para eliminar el calor puede ser bastante difícil ...

  • CMF (@charliemikefoxt) dice:

    Puede generar la misma figura de calor sin que ninguna parte se caliente como una bombilla de luz blanca porque se extiende por toda la longitud de la tira. Además, las tiras de LED no suelen ser la fuente de luz más optimizada en el mundo de los LED, las que se producen realmente para la iluminación son más eficientes que las destinadas a la decoración o la indicación ...

    • Ren dice:

      "Se extiende a lo largo de toda la tira".
      Gracias, eso es lo que quise decir / publicar / escribir / escribir.

      • Xian dice:

        Deje una tira de 15 pies en su carrete de plástico y úsela. Después de aproximadamente un minuto, la bobina se derretirá y todo el lío estará demasiado caliente para tocarlo. Esto es lo que sucede cuando se recoge toda la longitud de la tira en un solo lugar.

        Una buena tira de LED contiene aluminio o cobre a lo largo de su longitud para garantizar que se disipe la mayor cantidad de calor posible. Los usuarios a menudo ignoran la gestión térmica y las tolerancias de corriente / voltaje. También tienden a suponer que todas las franjas son iguales, por lo que se centran completamente en el precio y los lúmenes y, a veces, en el CRI. Estoy seguro de que cualquiera que lea los comentarios de este artículo tiene un mejor conocimiento que el usuario típico.

        • Ostraco dice:

          Curiosamente, el "cobre" de mi lámpara LED es tan mínimo que es casi imposible de soldar.

        • Matty dice:

          Bueno, depende de las gotas. Tengo muchas tiras para uso doméstico que casi no se calientan como dices, incluso cuando estoy enrollando y encendiendo.

        • BrilaBluJim dice:

          Hecho. No.

    • Andy Dodd dice:

      Muchas tiras de LED están configuradas para funcionar con 12 voltios. En lugar de utilizar un regulador de corriente constante dedicado, solo tienen tres LED blancos en serie y una resistencia.

      Esto no es particularmente efectivo.

      Las bombillas de reemplazo de tinta LED típicas tienen más LED en serie impulsados ​​por un regulador de interruptor de corriente constante.

      Por último, como han mencionado otros, cuestiono fuertemente la premisa básica del 88% de eficiencia Inca.

      Por cierto, a principios y mediados de la década de 2000, los LED blancos eran en realidad menos eficientes que los halógenos grandes en lúmenes / vatio. Sin embargo, eran populares para las linternas porque los halógenos pequeños tenían una eficiencia mucho menor y poca confiabilidad / vida útil, además de que las luces LED eran mucho más elegantes que las incas. Durante los últimos 10 a 15 años, los LED han bajado de precio y han aumentado significativamente su eficiencia.

      • Cuerpo digital dice:

        Realmente, pero las tiras de LED que tengo usan una resistencia de 39 ohmios. Estos anteriores tienen una resistencia de 27 ohmios. El mío se disipa aproximadamente un 25% si la energía se consume directamente como calor de la resistencia.

  • Steve Spence - KK4HFJ dice:

    Un candelabro extingue aproximadamente la décima parte de los lúmenes por vatio de cuero. Entonces, el cuero de 12w emite mucha más luz que la incandescente de 12 vatios, y alrededor de la décima parte del calor. El autor está confundido.

    • Lucas dice:

      1: 5 estaría más cerca de la verdad si estuviera completamente preocupado por la calidad de la luz. No olvide que el convertidor de potencia tampoco es 100% eficiente.

  • Perry Levac dice:

    He estado en LED durante años y años. Tengo un sistema de luz de 12v tirado en mi casa.
    Desde el principio, cuando produjeron LED blancos asequibles, me tomó una eternidad tratar de entender por qué seguían ardiendo en mí. Luego me golpeó un poco bajar la tensión. Ahora, después de tantos años, estoy tratando de calcular una caída de voltaje por encima de mis cables para que no obtenga más de 11 voltios para alimentar mis LED de 12v. pero me gusta 10,75. No tuve que reemplazar tantos LED ahora en mis luces. Y sí, utilizo muchos LED y me llevó años capacitar a la familia para usarlos correctamente. Y en algunos casos tuve que automatizar las cosas porque simplemente no sabían qué hacer. (Cómo encender las cosas en mi lugar de trabajo).

    (Deseo saber cómo agregar imágenes).

    • Pigo dice:

      Todos los LED de alimentación suelen estar alimentados por reguladores de corriente constante (350 mA y 700 mA son probablemente los más comunes). Esta es la forma segura de alimentar algunos LED de alimentación, ya que el voltaje frontal depende de la temperatura, por lo que podría sobrecargar el LED con un suministro de voltaje constante. Y agrega la ventaja de que todas las series de LED obtienen la misma potencia y salida si regula la corriente. Si regula el voltaje para un cable en serie, podría haber un LED que consume mucha más energía debido a pequeñas diferencias en el voltaje / corriente curvada de los LED. Así que no sé por qué le beneficiaría reducir el voltaje de su sistema de 12 V a 11 V. Parece que te equivocas con los LED para empezar ...

      • Lucas dice:

        Bajar el voltaje desplaza el punto de operación del sistema más lejos de “falla catastrófica”.

        Los LED se autorregulan hasta cierto punto porque su frontal el voltaje aumenta con la corriente. Por lo tanto, se iluminan por debajo de su voltaje umbral nominal y la corriente más o menos linealmente con el voltaje hasta que se alcanza el umbral.

        La relación voltaje-corriente más allá del umbral es exponencial y un ligero aumento en el voltaje, p. Ej. Apagar una bombilla de luz paralela puede resultar en grandes aumentos de corriente y esto continúa quemando las luces.

    • Lucas dice:

      "Tengo un sistema de luz de 12v tirado en mi casa".

      ¿Dónde aterrizó?

      • Ren dice:

        ¡Mi pregunta también!
        B ^)

  • Stefan_Z dice:

    ¿Alguno de los LED ha cruzado el río Styx en los últimos años? (todos de China)
    # 1 - Una tira blanca de 24 V con una cúpula de goma (por ejemplo, "impermeable") se desvaneció después de solo una semana y murió en la tercera semana.
    # 2 - 4 juegos de LED de 6x10W en una fila - con 2 juegos cada uno montado en perfiles de aluminio de 4 m de largo y 5 mm de resistencia. Después de 2,5 años, los primeros LED se apoderaron del mundo: primero parpadearon y luego rompieron toda la cuerda. (los alimentó con su corriente de 1000 mA, ahora apagó los LED rotos y los alimentó a 750 mA)
    # 3 - Módulo LED COB de 50 W 230 V, montado en un enfriador de aletas de 20x20x3, murió después de solo 3 días, pero funcionó tan caliente que no me sorprendió (¡alrededor de 75 ° C en el enfriador!), Pero necesitaba la luz en en ese momento, así que no me importó. Pero imagino que necesitaría un disipador de calor como una computadora portátil de los 90 o enfriamiento activo.

    • Stefan_Z dice:

      Ah, y un conjunto de 3 LED CREE de 3 W en un perfil de 20x20x160 mm y 2 mm de alto brilla como la luz de mi mesita de noche en su décimo año.

    • S dice:

      Las tiras baratas de 12V de 12 V de eBay que tengo debajo de los gabinetes de la cocina parecen haber brillado solo un poco a lo largo de los años en comparación con las nuevas. (O los nuevos son un poco más brillantes o los viejos están sucios) Estos son 2835 y apenas se calientan a 20 mA, por lo que no es ninguna sorpresa.

      De todos modos, la eficiencia general de las tiras es bastante pobre y se mide en la fuente de alimentación que usa alrededor de 40W para un nivel de luz similar de 20W con lámparas LED compactas.

      Pero las lámparas compactas de cuero siguen ardiendo y ninguna dura más de un año.
      Estas son las lámparas LED de $ 2-9-9W con múltiples módulos LED “1W” 9V de 3 chips LED en un paquete 2835, todo en serie.
      Incluso quitando la tapa del difusor, estos funcionan bastante calientes a 77mA. Afortunadamente, es fácil de reparar porque el controlador es un regulador de corriente y solo necesita acortar los módulos LED muertos y reemplazar la resistencia de ajuste de corriente para alimentarlos con una corriente más razonable.

      Entonces, con una diferencia de 20 W, sigue siendo mucho más barato reemplazar las lámparas quemadas cada año que pagar la factura de electricidad adicional debido a la pérdida efectiva, pero las tiras se ven mejor.

  • jacques1956 dice:

    Este experimento no calcula los productos calientes de las tiras de conductores que conectan los LED entre sí. Cuanto más larga es la tira, más calor producen los conductores a medida que aumenta la resistencia. Si la tira permanece en el rollo para probar, el calor limita el cálculo de disipación de la temperatura.

  • jcverive dice:

    Esas resistencias limitadoras de corriente en serie también pueden producir mucho calentamiento, por lo que en realidad no es una comparación de "manzanas con manzanas".

    • S dice:

      Definitivamente. No es bueno, pero no tan terrible.

      Suelen ser resistencias de 150 ohmios y son una por cada 3 leds en serie. Entonces, para una tira de 5 m de 300 cueros, tenemos 100 resistencias.

      Por cada 3 cadenas de plomo, la corriente es: Iled = (12 - 9) V / 150 Ohm = 20mA

      Entonces, la potencia total de la tira desperdiciada en las resistencias limitadoras: Pres = 100 * (20mA) ^ 2 * 150 Ohm = 6W

      Y la potencia total de la tira en los cueros: Pleds = 300 * (20mA) ^ 2 * 3V = 18W

      Eficiencia de la tira: nstrip = 18W / (18 + 6) W = 0,75 => 75%

      Similar a la eficiencia de las fuentes de alimentación guiadas comunes. Ahora es cuando el sistema efectivo se vuelve peludo:

      Y esto da como resultado la eficiencia total del sistema: ntot = 0,75 * 0,75 = 0,56 => 56%

      Esto es realmente malo. Es mucho más eficiente controlar la serie LED directamente desde la red.

      • Matty dice:

        Interesante, gracias por poner eso tan claramente.

  • Greg A. dice:

    Toro. si el LED se calentara como el blanco, irradiaría tanto IR como el blanco.

    Realmente esperaba que este fuera un comentario verdadero pero triste sobre la eficiencia del suministro de energía, pero en cambio es solo ciencia basura.

  • FirighterGeek (@FirefighterGeek) dice:

    Mientras discute sobre las sutiles diferencias en cómo se mide la temperatura en comparación con la potencia, diré "Gracias" por recordarnos que los LED también se calientan y no son necesariamente la solución a un problema térmico.

  • Diseño de flecha de cedro dice:

    Usamos muchos tipos diferentes de LED para la iluminación de películas y cualquier persona que no los conozca siempre se sorprende de lo calientes que son los dispositivos, incluso con enfriamiento pasivo o activo. Usamos un dispositivo LED de dos tonos con apariencia de tubo fluorescente que es una corriente constante que casi puede calentarse como una lámpara halógena de 750w después de quemarse durante unas horas.

    • Matty dice:

      Simplemente no es posible. El tubo Quasar 4 ′ es de 50 W, por lo que como máximo obtienes 50 W de calor y, de hecho, probablemente obtienes menos de 25 W de calor y un conjunto de luz. Si es una unidad de 4 tubos, entonces se calientan 100 W o menos. El halógeno es aproximadamente un 10% de luz visible y un 90% de calor y luz infrarroja, que se convierte en calor cuando golpea el vidrio de la bombilla, la lámpara, el aire, etc., es decir, más de 600W de calor. Suficiente para quemar cicatrices en tu brazo, como sabes. Ahora, justo en el chip LED, la temperatura puede ser muy alta, y lo que sea, el disipador de calor se puede calentar, pero de ninguna manera cerca de 750 halógenos hasta el calor total o incluso la temperatura de las partes externas del dispositivo. Sí, son bastante cálidos, pero piensa en términos de energía desperdiciada y puedes ver la diferencia.

  • Paul dice:

    Pero mis cueros están hechos principalmente de plástico.
    ¿Cómo es eso posible si llegan a 4500K ???

    • Ostraco dice:

      Primero fue Hot Coffee ™ y ahora está Hot LED ™.

      • BrilaBluJim dice:

        No lo confunda con "plomo caliente", que puede arruinar su día aún más rápido.

    • Jii dice:

      Esa es la métrica K. No se parecen en nada a la K estadounidense habitual, la mejor y más inteligente del mundo.

      • BrilaBluJim dice:

        Entonces eso sería 4.5 kK, ¿verdad?

        • Paul dice:

          Si.

    • Matty dice:

      Los pequeños chips LED se calientan mucho, pero en un área pequeña, y usan disipadores calientes para disipar y disipar ese calor. Entonces, la temperatura puede ser alta en un área pequeña, pero el calor total es mucho, mucho menor que el equivalente blanco. El artículo es confuso y un poco engañoso.

  • Tylerl dice:

    La premisa es estúpida. Decir que una bombilla de luz blanca "crea el mismo calor" porque la mayor parte de la energía se irradia, implicaría con razón que colocar un disipador de calor sobre el cuero reduciría de manera similar el calor que "crea" al irradiarlo a través del calor.

    El objeto en sí no se calienta, sino solo porque descarga la mayor parte de su calor en los objetos circundantes.

    • RFP-A dice:

      Dicho esto, lo que se dice es que las bombillas viejas son 10 veces menos eficientes para producir luz visible que las LED al exponer una gran cantidad de IR, pero cada fuente de luz produce el mismo calor residual separado de ese IR. Solo los LED no necesitan intentar crear IR, por lo que tienen poca potencia.

      Si esto es cierto, sin embargo, depende de la fabricación de los LED, cada año son más eficientes y tienen menos calor, pero las cosas en la tubería comercial, por supuesto, no utilizan la mejor y más nueva técnica, y esta técnica también cuesta más inicialmente y la gente prefiere lo barato.

  • Matty dice:

    Entonces, la eficiencia lumínica de las tiras es probablemente al menos tres veces mayor que la de una bombilla incandescente, corrígeme si me equivoco. Entonces, el blanqueo bombea un mayor porcentaje de calor con un vataje más alto para los mismos lúmenes. Equivale a mucho más calor, no a una cantidad similar. El artículo parece ignorar este simple hecho, aunque no discute muy claramente nada más. Me confundió más que nada.

    • Cuerpo digital dice:

      Eficiencia lumínica, no eficiencia. Sin embargo, describe el contexto exacto.

      • Matty dice:

        Por supuesto, la eficiencia es mucho mayor, pero me refería a la eficiencia real porque estamos hablando de una fijación en el mundo real. Supongo que la eficiencia sigue siendo el triple o más.

  • jawnhenry dice:

    Para explicar:
    Todas las publicaciones físicas (bien conocidas) atribuyen la transmisión (léase "acarreo") de 'calor' a fotones cuya longitud de onda se encuentra en el infrarrojo región del espectro electromagnético. No enfatice demasiado esto: "calor" equivale a radiación infrarroja (se pueden comprar almohadillas térmicas terapéuticas con LED de infrarrojos).
    Confundido:
    Uno de mis profesores de física (con mucha experiencia) pone la luz sobre la producción en caliente de una bombilla incandescente de 60 vatios con un producto de infrarrojos del 99%. Oye, solo está investigando estas cosas y está dispuesto a admitir que eso es solo una suposición. Iré con su suposición.

    • Luke Weston dice:

      "'Calor' equivale a radiación infrarroja"

      En realidad, no, hay mucho territorio dentro de los "infrarrojos".

      Podría ser de 800 nm o 15 um, sigue siendo "infrarrojo".

      ¿Qué temperatura debe tener un radiador de cuerpo negro para una emisión máxima a 800 nm?

      • jawnhenry dice:

        Tienes razón: dije que habías citado precisamente eso, "... 'calor' es igual a radiación infrarroja ...".

        Parece estar argumentando, académicamente, que se ha dicho que la radiación infrarroja es igual al calor; una afirmación diametralmente contraria a mi comentario.

        Este método de argumentación - la inversión de lo que se ha dicho y luego mostrar la tergiversación de la invertido La declaración es un problema general en la mayoría de las personas, incluyéndome a mí (pero con proporciones épicas entre abogados, medios de comunicación y políticos), y la única forma es defenderse de este problema mientras observa, refuta y propone un sentido contrario posición. .

        Además, el trabajo original de Planck responderá a su pregunta, "... ¿Qué temperatura debe tener un radiador de cuerpo negro para una emisión máxima a 800 nm?"

        ¿Funciona un LED con una temperatura de color de 6000 K a 6000 K?

    • jafinch78 dice:

      Me recuerda que puedes hacer algún tipo de prueba calórica que nunca antes había visto, aunque me pregunto cómo con la comida, pones el bulbo en una cantidad de agua y estudias la potencia que usa el bulbo en relación a la temperatura del agua. puede determinar la eficiencia de conversión.

  • rojo dice:

    Entonces, el propósito del artículo era advertirnos sobre la iluminación de LED, ¿o se trata de información errónea en el empaque? Sin embargo, me gustaría saber que he convertido casi todas las luces de mi hogar en LED y no he notado una reducción significativa en mi factura mensual.

    Algunos de esos LED que compré realmente dicen en el paquete: "Cuesta un promedio de X centavos al año". donde X es a menudo 3, 13 o 33. Ve a contar eso. También dicen que durarán 13 (o más) años. Ya había reemplazado varios, pero como tenían que durar 13 años, por supuesto que no necesitaba el recibo. Ejem.

    Estaba tan equivocado antes. Se la llamó la luz florida. Y luego fueron las luces nocturnas eléctricas.

    PD. Estoy buscando terrenos en Florida.

    • Ostraco dice:

      He tenido bombillas LED durante cinco años y mis bombillas eléctricas duran más de diez años. En otras palabras, compre calidad y obtendrá vida.

    • S dice:

      Bueno, si hace un poco de matemáticas de antemano, eso puede ayudar a comprender cuáles serán los resultados. O un clon barato de vatios mortales.

      Aire acondicionado, secadora, refrigerador, horno eléctrico, lavaplatos, lavadora, aspiradora, tal vez muchas computadoras ... todas funcionan bien para varios KWh / día y espera ver una reducción significativa de su factura solo al cambiar a led cuando incluso con Todas las lámparas incandescentes de una casa apenas equivaldrían a un simple KWh / día.

      Si el ahorro de electricidad por cueros es del 75% del generoso 3% del consumo total del hogar, el ahorro efectivo es del 2,25%.

      A menos que continúe todo el día y la noche, todas las luces de su casa no verán una reducción significativa en la factura mensual, mientras que todos los demás electrodomésticos serán la mayor parte del consumo.

      Sin embargo, usar cuero tiene sentido y se paga con el mínimo ahorro de electricidad.

      • rojo dice:

        Entonces, en este caso, debido a que hacemos matemáticas (y trato de no hacer eso más de una vez al año), ahorraría dinero en bombillas de papel blanco. Alguien dijo que la calidad del producto es diferente; algo que a menudo se puede determinar solo retrospectivamente, pero que generalmente se traduce en un producto más caro. Así que sí, podría comprar los accesorios de sesenta y cinco dólares en lugar de los de veinte dólares, pero no vería que mis cinco dólares al año se ahorren hasta 2035, en lugar de 2028 con la opción más barata, tal vez. Creo que nos enfrentamos a ataques de asteroides antes de eso, así que ... meh.

        Y ... en la lista de los grandes tramposos, te olvidaste del hierro rizado de la esposa, a veces abandonada TODO EL DÍA. Calentar la casa es otra, a menos que use una estufa de leña. A veces pienso que sería más barato gastar el dinero directamente.

        • S dice:

          Bueno, los precios de las bombillas para las opciones más baratas de led y cfl son aproximadamente los mismos 2 €. Y eran 0,60 € las tarjetas blancas pero ahora están hechas de neobtanium. Los marcados son 5 veces más.

          Cuando escribo una lámpara, me refiero a la bombilla y no al dispositivo donde están instaladas. ¿Compra electrodomésticos nuevos cuando fallan las bombillas?

          Las luces son el peor objetivo para ahorrar electricidad, porque solo un día (no) usando la corriente alterna compensa un mes completo de uso normal de luces.

          Tienes razón en que si LED + power es más caro, entonces tiene sentido usar luz blanca, incluso ecológicamente si usas energía hidroeléctrica.

          Tenía tantas lámparas LED y CFL de "calidad" Osram y Philips fallidas como las chinas baratas. Por lo tanto, el precio puede ser proporcional a la probabilidad de tener suerte, pero no al tiempo que durarán. A 1/5 veces el precio, puedes probar suerte muchas veces.

          En mi experiencia, solo algunos de los led, cfl o pizarra duraron más de un año. Y siempre escribo la fecha de instalación en el cuerpo de la lámpara. Pero no se pueden arreglar las lámparas blancas y la mayoría de los CFL también fallan con los filamentos calefactores abiertos. Por otro lado. las guiadas son soluciones de 2 minutos.

          Las lámparas de marca definitivamente usan piezas de mejor calidad y tienen RFI y fusibles adecuados, que casi nadie tiene en los chinos, y algunos incluso tienen riesgo de incendio o descarga eléctrica.
          Las lámparas chinas suelen ser más fáciles de reparar, porque a ese precio probablemente tengan más piezas para canibalizar si es necesario, pero la mayoría de las veces solo tienen que acortar el chip muerto y reemplazar la resistencia del sensor de corriente.
          Podrías reemplazar el chip led, pero el tipo 3led es difícil de encontrar y reemplazar sin causar más daño que induzca el problema por una lámpara de 2 €.

  • Y nodo dice:

    Como se indica en el artículo, si tiene 100 W, el 88% irradia luz e infrarrojos. Entonces, ¿qué pasó con el otro 12% del poder?

    Decir que el 12W va a calentar la bala en sí es incorrecto. (Aunque, inicialmente, algo de energía se destina a elevar la temperatura del bulbo). Pero la temperatura del bulbo no aumenta indefinidamente.

    A veces hay que cargar toda la energía que entra. Si no funciona o se almacena, entonces la entrada de 100W en la bombilla debe ser igual a la salida de 100W.

    Este es un artículo mal escrito.

    • BrilaBluJim dice:

      El calor se va de tres formas principales:
      1) Conduciendo, a través de los soportes filamentosos al portalámparas,
      2) Por radiación, principalmente infrarroja, pero también luz ligeramente visible,
      3) Por corrientes convectivas si el sujetador permite el paso de aire.

      También hay vías que los combinan, como la radiación absorbida por el revestimiento antideslumbrante dentro del sobre, conducida a través del vidrio hasta el enchufe y también conectada al aire ambiente.

      • Y nodo dice:

        Así es. Tres puntos bien extraídos se perdieron por completo para el autor.

  • Luke Weston dice:

    La tira de LED de 500 mm utilizada en el ejemplo de OP consta de 10 segmentos, cada segmento de 50 mm de largo, que contiene tres módulos LED 5050 en serie y una resistencia. La resistencia, como se muestra en la foto, es de 22 ohmios.

    Cada uno de estos 10 módulos está conectado en paralelo a la alimentación de 12V, y cada módulo de tres LED 5050 tiene esos tres conectados en serie con la resistencia.

    El LED 5050 en sí contiene tres lanzadores, y estos tres LED efectivos están conectados en paralelo. (Esto parece un poco defectuoso y probablemente no funcionará de manera confiable debido al desequilibrio actual, sin resistencias balanceadas en cada LED en particular).

    Suponga que la fuente de alimentación es de 12V y el diodo frontal es de 3.33V.
    Entonces, con ~ 2V a través de la resistencia, obtenemos aproximadamente 90 mA.

    Un suministro total de 900 mA para la tira de 50 cm y 30 mA en cada uno de los tres troqueles suponiendo que coincidan.
    El consumo de energía es de 10,8 W.

    La disipación de potencia de la resistencia es de 182 mW o 1,82 W en toda la tira.
    La energía entregada a los LED es el 83% del suministro, lo cual no está mal.

    El enfoque de la resistencia sigue siendo bastante efectivo si el voltaje del frente del diodo se apila en serie lo suficientemente cerca del voltaje de suministro.

    La resistencia no funciona realmente para un solo LED de alta potencia como 5W Luxeon Stars o similares ... pero las tiras de LED con muchos LED pequeños practican su eliminación.

  • Saabman dice:

    Si tuviera la boca llena de café, lo escupiría en mi pantalla ...

    algunos que estaban perplejos, busqué las especificaciones de alguna luz halógena aleatoria y encontré esto
    https://www.ushio.com/files/manual/halogentechnicalspecs.pdf

    en la página 8 encontré una pequeña infografía que representa

    100% de energía en
    93,5% Todas las radiaciones
    esto se divide en 7.1% de luz visible y 86.4% de IR
    6.5% de pérdida
    consistente en pérdida en terminales 1.5% y absorción de vidrio / base 5%

    Estas cifras son para un resplandor no convencional de globo halógeno como se indica en el artículo, pero las cifras son relativamente cercanas. Se hace mención al “calor” como una pérdida independiente además de la radiación IR, de donde proviene el calor

    compare esto con las especificaciones del LED 5050
    https://d114hh0cykhyb0.cloudfront.net/pdfs/5050-WW6000.pdf
    Que tiene la mayor parte de su salida entre 550 y 600 nm muy por debajo del espectro IR
    Sería bueno tener las mismas especificaciones para todos los productos similares publicados en hojas de datos.

    Curiosamente, el blogger, si bien incluyó mediciones de temperatura de una tira de LED, omitió de manera bastante crítica las mediciones de temperatura de un globo de pizarra con una salida de luz similar. lo que mostraría que su conclusión era una absoluta tontería.

    Tengo una tira de LED debajo de un armario con LED especiales desconocidos de EBAY. Pensé que solo iba a tomar algunas medidas. Tracción actual 1.03A temperatura ambiente 23 ° C temperatura del led después de 20 min 30 ° C que está MUY por debajo de los valores medidos por Blogger. Admito que no tengo la misma tira de LED y no sé qué es la luz, pero es suficiente para preparar una comida y leer debajo, por lo que equivale a al menos un globo de luz de 25W que después de 30 segundos superó el tamaño de mi termómetro (50dC)

    Debería haber armado un banco de pruebas similar para comparar realmente mis valores, pero sugerir que la tira de conducción produce tanto calor como un globo en blanco para una luminosidad determinada es pura tontería; me di cuenta de que el blog también estaba cerrado para comentarios.

  • o00o dice:

    Estoy deseando que llegue la lavadora LED.

  • macegr dice:

    ¿Quién podría haber adivinado que un LED de 10 W y una bombilla incandescente de 10 W necesitarían disipar cantidades similares de energía térmica?

    • jawnhenry dice:

      Diez vatios de potencia disipados son diez vatios, si se disipa, cómo V x I con bombilla incandescente, LED o en una resistencia.
      Qué es en cuestión es la cantidad (el poder) de la luz visible (≃400-700 nm) generado por cada dispositivo.

  • Molesto dice:

    De hecho, debido a la mayor eficiencia relativa de los LED, se emite mucha energía en forma de luz, no de calor.
    El problema es que las pérdidas de resistencia (es decir, no recombinantes de radio) aumentan exponencialmente cuanto más caliente está el diodo. Se llama "Auger droop" y es un verdadero dolor de cabeza, porque incluso un simple reflejo en algunas linternas LED puede quemarlas muy rápidamente.
    Un pequeño consejo si ayuda si desea obtener niveles absurdos de potencia de luz plana (es decir, 50-90W) intente enfriarlo a la temperatura del nitrógeno líquido e incluso poner enfriamiento activo en la ventosa funcionará.
    Los LED blancos tienen el problema adicional de que la emisión de fósforo * cae * a bajas temperaturas, por lo que el espectro de colores cambia ligeramente.
    Sin embargo, los científicos afirman haber resuelto la caída de Auger reestructurando la superficie del transmisor.

  • Molesto dice:

    Re. fijación de emisores LED. Tengo algunas reservas aquí si alguien quiere algo para cenar.
    Creo que son la variedad de lámparas “LED” lineales de la serie 3 que duró menos de un mes en uso real porque los fabricantes no estaban protegidos en absoluto contra la hinchazón.
    Hay algunas almohadillas vacías para condensadores y elementos limitadores de serie.
    Parece que los transmisores están en buen estado ya que terminé de quitarlos con un calor mínimo (260c) y unas pinzas suaves.

    Un consejo útil con estas unidades similares se pueden obtener de televisores LED anticuados con paneles de chatarra y con algunos hice paneles de reemplazo de luz.
    El modo de falla habitual es uno o más circuitos abiertos, pero reemplazar los defectuosos generalmente causa fallas en otros lugares poco después de que la mejor opción sea reciclar como gráficos de barras, etc., donde un emisor defectuoso no es un terminal.

  • Jellmeister dice:

    Creo que esto es engañoso. Estoy totalmente de acuerdo en que las luces LED pueden y a menudo se calientan tanto como su equivalente de pizarra, pero ¿sugeriría que generen el mismo calor? Cualquier cosa que sea generalmente un IR no deseado de cerca y media distancia de una bombilla de tungsteno calienta su habitación, pero no la bombilla. Siempre que pueda conseguir los suministros, ya que están prohibidos en Europa, enciendo mis bombillas en invierno como mantas porque la eficiencia neta de mi casa aumenta significativamente debido a la calefacción por infrarrojos. Mucho mejor bajar el termostato 2C (4F) y completar la diferencia solo en la habitación en la que te encuentras y solo mientras estás allí. Parece un calentador de zona que usa el interruptor de luz para detectar su presencia.

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.