La-Tecnologia supera los 1.000.000 de comentarios

Durante poco más de dieciséis años hemos estado publicando nuevos trucos todos los días. Acabamos de superar otro hito: el comentario número un millón de La-Tecnologia se hizo hace apenas unos minutos.

Un millón de cosas es impresionante, pero no el gran volumen que tengo en mente hoy, sino cómo a veces me capturan los comentarios perspicaces que encuentro en estas páginas y las personas que los escriben allí. Encontramos pistas para historias futuras, respuestas a expresiones desconocidas en los artículos y conversamos con miles de personas cuyos caminos nunca cruzaríamos de otra manera.

No pasa una semana sin que no me pierda en un hilo de comentarios, que por lo general me lleva a la madriguera del conejo de explorar alguna tecnología que antes me ocultaba pero que se revelaba en pocas palabras. ¿Cuántos artículos de La-Tecnologia aparecieron de alguien que publicó el enlace correcto en la sección de comentarios?

Con demasiada frecuencia, las personas que han movido el mundo con tecnologías interesantes avanzan a lo largo de sus carreras y más allá sin que nadie realmente cuente sus historias, y esas son algunas de las mejores historias de personas que han estado trabajando con la técnica todos los días durante décadas. Pero luego publicamos un artículo que dibuja su ángulo de conocimiento y escuchamos cómo fue en su perspectiva. Es muy gratificante ganar estos momentos de comprensión de quién y qué ha hecho avanzar el relevo de la ciencia de la humanidad.

¡Así que gracias! ¡Guarde esos comentarios y esas historias!

Un poco trivial para los lectores habituales.

Ahora que extrae mineral, no todos los granos son copos de oro. A lo largo de los años, los escritores de La-Tecnologia han llegado a conocer una serie de agarres recurrentes en los comentarios que siempre son apropiados para reírse. Recientemente, Roger Cheng transformó esto en un juego de bingo al que todos podemos jugar.

Nos encantaría escuchar sus comentarios favoritos (positivos) de años de leer La-Tecnologia. Háganos saber en los comentarios a continuación. Y recuerda, si no tienes algo agradable que decir ...

[Editor’s note: Elliot totally cheated. He wrote a script to pull down the number of posts continually, and post a comment when the counter hit 999,999. This is La-Tecnologia, after all.]

  • Arthur Wolf dice:

    Al menos un millar de esos trato de ofrecer un suavizador gratis a alguien que esté haciendo un proyecto relacionado con CNC. Mucha gente me acepta al respecto y, a lo largo de los años, en realidad ha resultado en bastantes contribuciones / reacciones que regresan al proyecto en sí. ¡Gracias comentarios de La-Tecnologia! Y un feliz millón. ¡Si tuvieras cinco centavos por cada comentario!

    • CB dice:

      ¿Sigues haciendo esto? Si es así, ¿cuál es la mejor manera de contactarlo?

      • Arthur Wolf dice:

        [email protected] Somos bastante pobres debido a la codicia y los costos del proyecto Smoothieboard v2, y esto generalmente lo reservamos para las personas que aparecen aquí que parecen que podrían usar el tablero, o personas que de otra manera podrían contribuir al proyecto. . Pero no dude en enviar un correo electrónico y preguntar / presentar todo lo que tiene para ofrecer. Si nos quedamos sin placas adecuadas, probablemente podamos encontrar una placa en QC para usted que tenga un pequeño defecto que podría arreglar fácilmente. Durante el comienzo de Covid, donde todos imprimieron PPE, ofrecimos en la página de inicio de la documentación de Smoothie ofrecer estantes lisos a cualquiera que imprimiera PPE cuyo tablero murió, y enviamos 20 Smoothies del stock normal, y luego 12 envíos de dos tableros del El material de control de calidad está un poco roto, pero dos tablas pueden hacer que una sea buena).

  • Xeon dice:

    Fue el mejor 16 para los ingenieros de todo el mundo.
    Continúe picando.

  • PromedioJoe_85 dice:

    Arduino apesta

  • Beto dice:

    Tu tarjeta de bingo falló "¡No hack!"

    • Clyde Shaffer dice:

      Esa seria la plaza libre

    • Ostraco dice:

      Falta: "¡Hoover apesta!".

    • Acechador interminable dice:

      Y el comentario de YouTube: Tienes que trabajar con una persona x que está haciendo algo vagamente similar.

  • pmichaelh dice:

    Al menos 900.000 dicen que nadie debería usar un Arduino ...

    • Daren Schwenke dice:

      Respuesta alternativa: puede hacer esto con 555.

      • BrilaBluJim dice:

        O lo que nunca veo lo suficiente: podrías hacer eso con unos pocos 2N2222.

      • Jace dice:

        Claramente no leí el artículo

  • Ostraco dice:

    "Nos encantaría escuchar sus comentarios (positivos) favoritos de años leyendo La-Tecnologia".

    Esa sería la lista, pero los enlaces a material de referencia siempre son útiles para construir una biblioteca.

  • Doc dice:

    ¿Qué, sin enlace al comentario del millón?

    • Paul LeBlanc dice:

      Consulte el comentario final sobre el artículo vinculado anteriormente.

      • Ren dice:

        Y asi fue [Elliot Williams]?

        • Elliot Williams dice:

          🙂

      • Doc dice:

        Eso no es una conexión.

  • Ren dice:

    ¡No, gracias!

  • Ren dice:

    ¡BLACKOUT BINGO!
    (Cubrí todos los cuadrados con mis comentarios, no realmente)

  • Daren Schwenke dice:

    La imagen del artículo debe ser un fondo de pantalla en vivo con el proceso de fuego que aparece "arriba".
    Bonificaciones si muestra tu flujo.

    • denis dice:

      Porque mucha gente aquí no puede tolerar un gif bajo ... no hay matanza como una exageración

      • Daren Schwenke dice:

        No por aquí ... por el fondo de pantalla del teléfono.
        Esto puede ser más común que mi pantalla de destino, pero en el Pixel 4 al menos la IMU está habilitada para la pantalla de escritorio normal.
        Esto permite que los fondos "en vivo" utilicen la posición angular del teléfono para modificar el contenido del fondo del escritorio. Además ... podrías hacer un fuego que siempre queme el logo de HAD y la perspectiva del propio logo para darle profundidad artificial.

  • OxJ dice:

    Lector de mucho tiempo. 1er puesto. Sin embargo, tuve que decirlo:

  • turrón phillip dice:

    con 1 millón de comentarios, es un buen momento para celebrar los cambios recientes realizados, por lo que los comentarios son más útiles para las personas que comparten e incluyen a más personas. la-tecnologia y el equipo de Supplyframe, continúe participando en los comentarios, guíe a las personas para que colaboren y modere cuando sea necesario (divulgación, soy el fundador de la-tecnologia)

  • Sjaak dice:

    ¿Cuántos artículos recibieron bingo completo?

    ¿Hay más estadísticas disponibles, como cuántas publicaciones, comentaristas únicos, etc.?

    • Ren dice:

      ¿Somos todos únicos también?

  • brecha caliente dice:

    ¡¿Dios mío pasó 16 años ?! Nada como una buena y vieja realidad para recordarte que eres viejo. Recuerdo los primeros días de HaD pensando que este sitio está destinado a cosas más importantes. Felicitaciones a HaD y alegría a las personas que han estado contribuyendo durante ... ¡16 años! Tenemos una buena comunidad aquí y, ante todo, la amo.

    • Ren dice:

      En el 1er aniversario, no reconocí a ninguno de los nombres / titulares de los comentaristas.
      (Por supuesto, algunos todavía pueden estar con nosotros con diferentes nombres).

    • Ninguno dice:

      Se olvidaron de agregar un comentario de enfoque tan antiguo a su lista de comentarios comunes. De aburrimiento.

  • mi dice:

    Un millón de comentarios son buenos, pero creo que estoy hablando para todos los que esperan el comentario 1048576 mucho más emocionante.

    • BrilaBluJim dice:

      Pero nadie lo verá nunca, porque eso romperá WordPress.

  • Lobo dice:

    Si se desplaza por la fecha y hora de la publicación del comentario, le da el número de comentario:

    El primer comentario es el número 11337
    Y el millonésimo comentario es el número 6284641

    • ShRT dice:

      ¡Debe haber mucho spam!

      • Elliot Williams dice:

        WordPress asigna números a todo y sigue creciendo. Cada publicación, imagen, comentario, etc. se agrega al cálculo de objetos, según mi opción.

        Entonces sí. Cuando se publicó el comentario número 1.000.000, había> 6 millones de objetos en nuestra base de datos de WordPress.

        Solo miré la cantidad de comentarios en la papelera, 5408, pero no lo creo. Recibimos ~ 20 comentarios de spam al día, por lo que se vacía mucho. Remedios a base de hierbas, piratas informáticos calificados para ingresar al teléfono celular de su esposa infiel, etc.

        • BrilaBluJim dice:

          Debo decir que HaD tiene una de las secciones de comentarios más limpias que he visto. Gracias.

          • Ren dice:

            ¿Si y?
            Bueno, estás lleno de _) ** & ^% ^% $ @ # ^% $ * & U ^ PO (+ _) * + & ^% @ ^ $ & * & ^ () * & * ( % uhzxln kuwesk !!

            B ^)

          • BrilaBluJim dice:

            ... donde por "limpio" quise decir libre de spam. De nuevo a usted.

  • Anton Fosselius dice:

    bueno, ¿podemos devolver el tema verde y negro por favor?

    • Ren dice:

      ¿Podemos animar a Caleb?
      ¿O Benchoff? (al menos por un día)

      • Caleb Kraft dice:

        No

        • Elliot Williams dice:

          ¡Vut!

        • Ren dice:

          ¡Infierno!
          ¡Esa fue una gran respuesta!

      • CMH62 dice:

        La respuesta de Benchoff a eso sería la respuesta más increíble, simplemente asombrosa jamás escrita por cualquier hombre de todos los tiempos. 🤣

  • Jon H dice:

    La tarjeta de bingo omitió a las personas que llenaban sus pañales debido a errores tipográficos menores, donde cualquier lector puede distinguir fácilmente lo que se pretendía.

    • X dice:

      No olvidemos el ejército de hombres de paja que se han construido a lo largo de los años para derribar cosas que nadie ha dicho jamás.

    • Bingo era su nombre dice:

      [G4]

  • Jon dice:

    Me gustaría ver que la sección de comentarios realmente abarca el cartón de bingo. Los mods podrían marcar las casillas a medida que se diseñan, y un pequeño ícono en el encabezado del comentario podría advertir a los comentaristas que ya tomaron. Los comentaristas que conocen la tarjeta también pueden acortar sus comentarios para ahorrar tiempo a todos. [O3] pero [G1] y [B5] ¡porque no tienen seguridad básica! [B2] un caballo que actuó de manera extraña, y resulta que alguien puso SBC debajo de la cubierta y el caballo simplemente dijo [I1], y me quede como [B4], pero [I4] y [N2]. De todos modos, imprimí una caja de ABS suavizada, y luego me pareció [I2] [G3]y te ves como [O4] . Estoy vagando ahora, pero [N3] y esta página se desplaza imprudentemente, ¿verdad? Entonces, ¿cuál fue el primer artículo?

    • Roger Cheng dice:

      Esto es asombroso y tienes razón, hay una opción no utilizada para adoptar un lenguaje de macros frugal para los comentarios de La-Tecnologia.

  • Steven dice:

    Me volví loco cuando Leo Laporte y Patrick Norton todavía estaban en The Screen Curtains.

    Tuve I Opener, Surfer y Audrey cuando realmente TENÍA realmente el "día del Hack".

    Gracias por todos los artículos interesantes y no tan interesantes.

    • Mella dice:

      Antes de Pi y Arduino, ¡solo había un truco al día!

  • Dibujos dice:

    Siempre supe que leo más de 12 años todos los días, muchos años sin comentar. Consciente del tipo que conocí que me contó sobre el sitio que conocí cuando vivía en un lugar específico en 2004, de hecho definitivamente vine aquí cada 16 años, solo comentando el último como 3.

    Excelentes trabajadores, mi vida sería muy diferente si nunca encontrara este lugar ... pero diablos, ¡por favor, consigan un sistema de edición ya!

    • Ren dice:

      Tienen un sistema de edición.
      ¡Los moderadores lo usan para borrar mis comentarios!

    • Elliot Williams dice:

      ¡No pierdas la esperanza! Tenemos un complemento de edición de comentarios para limitado en revisión de seguridad. Podría ocurrir.

      • Dibujos dice:

        ¡SÍ! Por favor, hazlo !!

  • scott.tx dice:

    al menos 100.000 de ellos son personas que se quejan de que el sistema de comentarios está apestando

    • Ren dice:

      ¡O 1000 personas publicando 100 comentarios cada una!
      B ^)

    • DB dice:

      (Preguntar a cualquier persona que lea este comentario que tenga experiencia para responder) ¿Existe una API de Reddit que se pueda usar como un sistema de comentarios en cada publicación de blog para que los comentarios estén vinculados a subreddits generados automáticamente desde el subreddit r / La-Tecnologia?

      • Arthur Wolf dice:

        Hay formas de hacer esto, pero realmente dudo que implementen algo así considerando cómo está configurado su sistema actual de comentarios / moderación / anti-spam en este momento.

  • denis dice:

    Como en todas las secciones de comentarios, hay escoria, bromas y malas opiniones, pero hay una proporción muy alta de charlas útiles e interesantes en estos comentarios, mucho más alta que la mayoría de los “medios” que leo todos los días. Así que gracias a los comentaristas y gracias a los escritores que inspiraron el chat.

  • Elliot Williams dice:

    Estoy esta tarde.

    La-Tecnologia se acerca al 1M

    • Jonkangas dice:

      [N2]

    • BrilaBluJim dice:

      Vacío fluorescente, FTW!

  • nebk dice:

    Estos no son necesariamente los comentarios más útiles que he publicado, pero sigo volviendo a ellos de vez en cuando cuando necesito reírme.
    https://la-tecnologia.com/2016/05/18/navid-gornall-eats-his-own-face/#comment-3024038
    https://la-tecnologia.com/2016/06/13/review-monoprice-mp-select-mini-3d-printer/#comment-3054333
    Resumen: La-Tecnologia está en los bolsillos profundos y pegajosos de Grand Mayonnaise.

    • CMH62 dice:

      Al menos se insultaron entre sí de verdad. La-Tecnologia b * # ch abofetear un aderezo para ensaladas habría sido una lástima.

  • Chris Arney dice:

    ¡Sería genial si pudieras agregarle un LED azul!

  • BrilaBluJim dice:

    (B2): Sé que aceleré este evento durante al menos unos días, solo. A menudo me preguntaba a cuántas publicaciones WordPress le permitiría suscribirse y qué pasaría cuando alcanzara el límite. Hace unos meses descubrí que el número está a mediados de los 400, y que cuando alcanzas el límite, no se molesta en enviarte un correo electrónico de confirmación. Así que ahora tengo que darme de baja del más antiguo antes de suscribirme a los comentarios de cada nuevo artículo.

    La-Tecnologia es mi Facebook porque Facebook apesta.

    • BrilaBluJim dice:

      Lo siento, apunté (N5).

    • Mella dice:

      WordPress no pudo enviar el correo electrónico después de menos publicaciones que eso, pero es difícil saber si es porque WordPress apesta, Gmail apesta o Android apesta.

  • DainBramage dice:

    Maldita sea, es difícil de creer cuánto tiempo he estado al acecho en este sitio. Creo que comencé a venir aquí alrededor de 2008 o 2009, y no pasó mucho tiempo hasta que se convirtió en mi sitio web favorito.

    ¡Sigan con el gran trabajo, equipo de La-Tecnologia! Aquí hay un millón de comentarios más.

    • NeViaMatinaHakotago dice:

      si. Recuerdo cuando la-tecnologia era completamente nuevo ... ¿noticias dedicadas SOLAMENTE a las personas a las que les gusta paralizar el hardware y armarlo en algo nuevo? Ese descubrimiento es un gran día. Uno de los pocos sitios web como este todavía funciona que yo sepa.

  • Un dron dice:

    Odio decirlo, pero ahora habría muchos más comentarios si simplemente reemplazara el programa WordPress Jetpack de la papelera vacía que ejecuta el sistema de comentarios. Comentarios perdidos, comentarios correspondientes caídos al final del hilo (o completamente perdidos), deber de abrir el Jetpack iFrame en una nueva pestaña para encenderlo, sin notificaciones de moderación, una y otra vez ...

    • NeViaMatinaHakotago dice:

      Creo que un foro real sería de gran ayuda.

      • Tom Nardi dice:

        Tuvimos un foro durante un tiempo, pero nunca tuvo éxito. Se desconectó oficialmente alrededor de 2018.

        • Ren dice:

          Lo extraño.

  • matemático dice:

    Infierno 16 años ...
    Por cierto, me encantan los cartones de bingo "Comentarios inútiles de HackADay".

  • iant dice:

    “Elliot estaba completamente equivocado. Escribió un guión para reducir la cantidad de publicaciones continuamente y publicar un comentario cuando el contador llegó a 999,999. Este es La-Tecnologia, después de todo. "

    ¡Me sorprende saber que estás empezando a contar desde 1! 😉

    • Elliot Williams dice:

      ¡Ho klak! ¡Fuera con un error!

    • BrilaBluJim dice:

      Entiendo que es una broma, pero no tiene sentido. Cuando cuentas objetos, siempre comienzas desde cero. Cero es el número de objetos antes de contar alguno. Si comenzó con uno, entonces el primer objeto que calculó sería el objeto n. ° 2.

      • Arthur Wolf dice:

        Cuando empiezo a contar objetos de uno, el primer objeto que cuento es el objeto # 1 ... Trabajo en una industria y nunca he visto un inventario parcial que comience con el objeto # 0, siempre es el primer objeto el # 1.

        • mi dice:

          Sí, pero ¿qué número pones en tu libro mayor de inventario para el widget X después de usar el último?

          • Arthur Wolf dice:

            No entiendo la pregunta. Cuando se trata del widget X, uso el número X ... tal como se define. Si usé el último, no tengo widgets, así que no uso ningún número ...

        • BrilaBluJim dice:

          TL; DR: [B2]

          Por eso te equivocas: si cuentas objetos, los guardas en una variable, en algún lugar, aunque solo sea en tu propia mente. Antes de obtener el primer objeto en una categoría definida, el valor de esa variable es cero, y si alguien pregunta cuántos widgets completados tiene antes de que se complete el primer widget, le da el número actual, que es cero. Sin esta convención, quedaría en la situación creada por muchas culturas antiguas, donde no hay un valor numérico que indique que no tiene objetos. Hacía gestos a su alrededor y decía, molesto: "¿Ves widgets completos? ¡Qué pregunta más estúpida! ¿Cómo puedo decirte cuántos hay cuando no hay ninguno?"

          El número que ASIGNAS a un objeto es solo el cálculo de objetos después de que ese objeto ha sido calculado. Los números que se asignan a objetos similares se denominan números ordinales, y estos siempre comienzan con 1, por lo tanto. No puede tener un objeto "zeroeth", porque si tiene cero objetos, no hay ningún objeto para asignar el valor ordinal de 0. Lo cual probablemente sea la razón por la que el concepto de cero necesitó algo de tiempo para obtener tracción.

          Entonces, ¿por qué las matrices en lenguajes de programación sensibles comienzan con el elemento 0? Porque estos no son números ordinales. Son lugares que miden la distancia desde el principio. Entonces, el primer elemento de una matriz es el elemento 0, porque su distancia desde el principio de la matriz es cero. Entonces, no hay inconsistencia en una llamada adecuada del primer elemento del elemento cero de la tabla.

          El problema es que usamos las mismas palabras para representar números ordinales que usamos para medir lugares. TENEMOS la opción de usar una variedad de nombres; podemos llamar al objeto en el lugar cero el "primer" objeto, usando el nombre ordinal, y no hay confusión. La confusión surge cuando somos perezosos y decidimos llamar al primer objeto "objeto número 1", lo que creo que hacemos principalmente porque en inglés nuestros números ordinales son torpes, usando nombres de números con sufijos que difieren en número. Por eso creo que debemos promover el cambio de todos los números de orden para usar el mismo sufijo, "th". Uno, dos, tres, cuarto, quinto y así sucesivamente.

          🙂

          Por cierto, ME ENCANTA la tabla de bingo. Ahora podemos rechazar un comentario con el que no estemos de acuerdo, con una respuesta de dos caracteres.

          • Arthur Wolf dice:

            De hecho, nunca veo a nadie en la industria etiquetar ningún widget con # 0. El primer objeto es el objeto # 1. Ninguna controversia cambiará este hecho difícil ...

            Si no tengo widgets, no etiquetaré algunos con el n. ° 0, porque no tengo nada que etiquetar (no tengo widgets, no puedes etiquetar el aire vacío). Y nadie etiqueta su primer widget con el n. ° 0, lo etiquetan con el n. ° 1 (lo que facilita las cosas cuando realmente los cuenta).

            Los cuadros de widgets no son tablas de programas, no requieren la conveniencia de que usar el 0 en lugar de no usarlo proporciona programación. Y cuando programes, debes recordar que el objeto 0 es en realidad un objeto, no la ausencia de un objeto. Al calcular el número de elementos en una matriz, debe usar +1 o -1 para pasar de la posición al cálculo y viceversa.

            Esto tampoco es una cosa inglesa, viví en Francia, España y Bélgica y todos utilizaron el sistema que estoy describiendo, a pesar de hablar otros idiomas.

          • BrilaBluJim dice:

            Trabajé en Tektronix y sus números de serie comenzaron con B100000. Lo cual técnicamente no comienza con cero, pero específicamente NO comenzó en B100001. Sospecho que usaron 1 en el dígito más significativo para no tener que lidiar con computadoras que suprimen ceros primos.

            Como ignoraste mi explicación de los números ordinales, también ignoro tu argumento.

          • Arthur Wolf dice:

            De hecho, me ocupé de tu explicación de los números de orden ... Me ocupo del objeto "nulo", las tablas del programa, casi todo ... no estoy seguro de lo que estás hablando.

            También creo que se está perdiendo el punto / desacuerdo original aquí (“Si comenzó con uno, entonces el primer objeto que calculó sería el objeto # 2”).

            El número 100000 no es el número 0, y aunque he visto a personas iniciar facturas u otros cálculos administrativos con números altos como este, no lo he visto hacer personalmente para los objetos.
            Estoy seguro de que eso sucede, pero nunca vi el n. ° 0 en ningún lugar en el que trabajé y es extremadamente raro en los sistemas que utilizo.

            Por tercera vez, creo que cualquiera que trabaje en una industria estará de acuerdo en que la inmensa mayoría de los diseños de etiquetas de objetos utilizan el número 1 para el primer objeto. Esto es solo un hecho, y es todo lo que he señalado. No veo en absoluto cómo dijiste nada o respondiste de ninguna manera, así que respondí tu pregunta y, de hecho, tú no respondes la mía.

          • BrilaBluJim dice:

            No niego que la gente haga eso; solo eso hace que SENSE lo haga, aparte del hecho de que los programadores estúpidos a veces rechazarán 0 en lugares donde no tienen que hacerlo. Como números de serie. No siempre hacemos esto, no contamos los edificios de esa manera. El primer edificio en el lado plano de la calle) en la cuadra 500 de la calle X es la calle 500 X, no la calle 501 X. Aunque no puedo hablar francés ni español. Aunque debo admitir que nunca he visto un edificio cuya dirección numerada sea 0.

          • Arthur Wolf dice:

            También en una industria en la que he visto a personas usar números superiores al n. ° 1 para su primer artículo, no se trataba de ceros a la izquierda, sino de asegurarse de que los clientes no se dieran cuenta de que están obteniendo los primeros modelos de productos que son más probables. tener defectos que los producidos después de unos pocos miles. # 100000 puede ser demasiado grande para eso, o no depender de lo que producen. Si obtengo el artículo n. ° 101234, no asumiré que comenzaron en el n. ° 100000, y es menos probable que espere obtener el elemento 1234, por lo que me engañan al creer que estoy produciendo un elemento con más experiencia que yo. realmente lo soy.

          • BrilaBluJim dice:

            De hecho, Tek usó 100000 porque los primeros tres dígitos eran un número de serie, por lo que un instrumento con un número de serie de B100000 es "serie 100, instrumento # 0". En cuanto a por qué comenzaron con la serie 100 en lugar de la serie 1 o la serie 0, era casi seguro asegurarse de que todos los números de serie tuvieran el mismo número de dígitos.

          • Arthur Wolf dice:

            Traes calles. Construir números en una calle en realidad comienza en 1, no en 0. Realmente no entiendo su argumento de que "no tiene sentido" hacer esto. Si tengo una calle con 10 casas, la décima casa tiene el número 10, es realmente conveniente y genial, y si tuviera que arreglar esto desde cero, lo haría exactamente igual ... tener casas que comiencen en 0 en realidad ser una molestia ... Un método tiene ventajas, el otro tiene lo contrario, y no te he visto proporcionar un argumento efectivo contra el primero y para el segundo que cambiaría este cómodo / molesto equilibrio ...

          • BrilaBluJim dice:

            No tengo idea de dónde vive, pero los edificios en los Estados Unidos no se tratan de manera secuencial, sino de acuerdo con su distancia desde una línea de referencia en una cuadrícula. Por tanto, el primer edificio de una manzana puede ser 500, y el siguiente en el mismo lado de la calle puede ser 512, luego 520, y así sucesivamente, porque la resolución de la dirección es mayor que el tamaño de los edificios más pequeños. Es muy irregular ver edificios en fila.

          • Arthur Wolf dice:

            Tek comienza con la serie 100 y el número de serie 100000. Bloques de la ciudad que comienzan en 500. Continúa dando ejemplos que no son cero, y falta por completo que este sea un argumento para comenzar los cálculos en valores no primos. De hecho, parte de los argumentos que presenta respaldan mi posición en lugar de la que se argumentó primero, creo que podría estar un poco confundido o muy mal para concentrarse en proporcionar un razonamiento centrado en lo que realmente está tratando de probar. ...

          • BrilaBluJim dice:

            No estoy diciendo que empiecen desde cero. En repetidas ocasiones he explicado que usar números que son cero es pedir problemas si una computadora alguna vez obtiene ese número. Digo que NO tienen que empezar en 1, y he dado suficientes ejemplos. Tengo suficiente. Considérate el ganador, ya que no me molestaré más con esto.

          • Arthur Wolf dice:

            Si los edificios en los EE. UU. Comienzan en 500, entonces no están relacionados con esta conversación y está confundiendo el tema al mencionarlos. El desacuerdo aquí es de 0/1, no muchos. El hecho de que continúe yendo a ejemplos de números grandes en lugar de poder dar ejemplos en relación con el argumento real (# 0 / # 1) deja en claro que no tiene argumentos para defender su posición inicial. Si es así, los ha expresado de una manera muy indirecta / confusa. ¿Puede definir claramente exactamente cómo le gustaría averiguar exactamente qué cosas calcular y qué beneficios serían? Realmente no hiciste eso.

            Vivo en Europa y los números de las calles comienzan en 1, como en la mayor parte del mundo que yo sepa. Dices que los edificios estadounidenses pueden numerarse 500, eso es cierto con * cualquier * sistema de numeración y es casi irrelevante ... lo que ayudaría a tus cosas si algunos estuvieran numerados como # 0. ¿Hay alguno? Dudo que.

          • Arthur Wolf dice:

            Intentaste hablar en la conversación sobre números importantes, pero ese no era el tema de la conversación al principio y no me interesa.

            Inicialmente dijiste algo sobre por dónde empezar (0/1/2, etc.) y yo respondí eso. Si desea tener una segunda conversación sobre el número 100000, esta es una conversación * diferente *, y no una en la que tenga interés.

            Déjame recordarte que dijiste: “Cuando cuentas objetos, siempre comienzas desde cero. Cero es el número de objetos antes de contar alguno. Si comenzaste con uno, entonces el primer objeto que calcularas sería el objeto nº 2. ». He respondido a esto y usted no da argumentos para apoyar esta posición inicial o responde a posiciones completamente diferentes.

            Supongo que falla por completo en lidiar con el argumento, respondiendo a un argumento completamente diferente y no relacionado, y luego, después de un tiempo, diciendo que tienes suficiente, hay una forma de evitar proporcionar argumentos para respaldar tu posición inicial ...

          • mi dice:

            Si alguien lo ha logrado hasta ahora ...

            Los índices GNU Octave y Matlab han sido definidos por químicos químicos a los que les gusta equilibrar las reacciones químicas y no piensan mucho en mapas homeomórficos entre grupos infinitos contables.

          • Arthur Wolf dice:

            "Los índices GNU Octave y Matlab han sido definidos por químicos químicos a quienes les gusta equilibrar las reacciones químicas y no piensan mucho en mapas homeomórficos entre innumerables grupos infinitos". »

            No puedo decir si esto es una broma o si está tomando este argumento en serio 50 veces más lejos de la discusión real que tuvimos de lo que ya estábamos. Ya te perdiste por completo el tema de los números grandes cuando se trataba de una conversación sobre dónde empezar a contar, pero ahora esta oración no tiene conexión con lo que hablaste originalmente, no tengo idea de lo que está pasando por tu mente.

            Supongo que esta es una forma de tratar de ocultar el hecho de que en realidad no tiene argumentos para respaldar su método preferido para comenzar los cálculos, fallando completamente el objetivo a propósito (o al menos sin preocuparse por verificar si está dando en el clavo) o no, perdiéndolo por pereza / falta de honestidad)

          • Arthur Wolf dice:

            Oh, no vi que respondiera "e" y no "BrightBlueJim". Aún así, una completa tontería y sin relación con la conversación a la que responde, que yo sepa, sin embargo ...

  • profuso dice:

    Una tarjeta de bingo necesita trabajo. Faltan categorías. Claramente, un autor se centra en el diseño. No tiene cebo de clic.

  • Raukk dice:

    ¡No hackees!

    Porque claramente se hizo de manera muy profesional.

    Felicidades

  • Enero 42 dice:

    Te perdiste el comentario más importante (bueno, el más pensado) del bingo: "Por favor, ingresa un sistema de comentarios mejor".

  • Soc Rato dice:

    Felicitaciones por su logro.

    Por supuesto, probablemente estaría en 10,000,000 ahora si no contratara a tantos editores que están perversamente contentos de molestar a los lectores lo suficiente como para no volver nunca más.

    • Enero 42 dice:

      o tenía un sistema de comentarios que realmente funcionaba ... Simultáneamente con HaD, mi club de automóviles local tenía más de 10 millones, y el sitio web que los australianos usamos para hablar sobre los ISP tiene aproximadamente 60 millones ...

      • Articulo bloqueado dice:

        Sabes que este es el sistema de comentarios WP estándar de malvavisco utilizado literalmente por millones de sitios web, ¿verdad? No parece algo habitual.

        • Enero 42 dice:

          y si este fuera un blog de una sola persona, estaría bien. Pero no lo es ..

  • Karl Ramboz dice:

    ¿Eso es antes o después de censurar cualquier política que no sea la suya?

    • Elliot Williams dice:

      Correo. Las publicaciones descartadas no cuentan para el total.

      Pero este tampoco es un sitio web de políticas.

      • BrilaBluJim dice:

        No, por supuesto que no, ¡es un sitio sobre RELIGIÓN! EMACS SUX!

  • Anónimo dice:

    “Nota: Elliot estaba completamente equivocado. Escribió un guión para reducir la cantidad de publicaciones continuamente y publicar un comentario cuando el contador llegó a 999,999. "

    Estoy seguro de que le acaba de dar a alguien la idea de escribir un guión para publicar 999,999 comentarios adicionales para que alguien pueda afirmar que envió un comentario número 2,000,000.

    • Elliot Williams dice:

      La parte por la que me siento un poco culpable: la capacidad de calcular y publicar comentarios a través de la API de WP requiere privacidad editorial en el sitio. Solo uno de los editores pudo detener esto.

      (Aunque, honestamente, si Mike no hubiera estado de vacaciones ayer, hubiera esperado que él hiciera lo mismo, y entonces hubiera sido una pelea justa).

      También para que conste, estaba realizando tareas cuando el script comenzó a ejecutarse. Llegué a casa y fueron como un millón veinte de comentarios. Sudaba ladrillos contando hacia atrás a través de la lista, pero funcionó. 🙂

      En cuanto al bot enviando otro millón ... ¡por favor, no! Ya hemos experimentado varios ataques de spam de comentarios y es solo mucho trabajo manual, hacer clic en el botón "eliminar". ¡Qué asco!

    • BrilaBluJim dice:

      Puedo ver que esto se está convirtiendo en un problema, incluso sin la escritura maliciosa: si HaD se volviera realmente, REALMENTE popular, podría haber suficientes comentarios en la publicación sobre los dos millones de comentarios para desencadenar una publicación sobre los tres millones de comentarios, y pronto. .

      Aquí hay un pensamiento: tal vez podamos armar esto para superar lo extraordinario. No hace daño estar listo.

      • Ren dice:

        ¡Primer comentario!
        ho ... espera ...

Maya Lorenzo
Maya Lorenzo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.