La placa de Petri Mega-Plate le permite observar la evolución de las bacterias
Investigadores de la Escuela de Medicina de Harvard construyeron una gran placa de Petri de 2 pies por 4 pies (61 x 122 cm) para visualizar la evolución de las bacterias. Su experimento induce mutaciones en las bacterias E. coli al exponerlas a concentraciones de antibióticos que aumentan gradualmente.
Su conjunto consiste en un tanque de vidrio grande con un agar grueso en su parte inferior y un agar más delgado en la parte superior que actúa como una capa móvil, permitiendo que las bacterias se muevan en el plato. La capa inferior se divide en 9 bandas, que se tratan con concentraciones de antibióticos que aumentan gradualmente: Sin antibióticos en las bandas externas, una vez que la concentración letal para las bacterias en las segundas bandas más externas, con cada banda aumentando la concentración diez veces hasta llegar a 1000 veces la dosis letal en la banda central.
Luego, la bacteria E. coli ingresa al campo de juego. Cada vez que llegan al límite de una nueva pandilla, se ven obligados a desarrollar nuevas mutaciones para sobrevivir en el entorno más duro. Cuando finalmente llegan a la zona central después de 11 días, pueden soportar mil veces más antibióticos de los que podrían sobrevivir sus especies silvestres. La forma en que los investigadores lo configuraron, su experimento le permite observar la genealogía evolutiva de cada rama de mutación en un pagode una manera asombrosa. ¡Disfruta de la ciencia a continuación!
echodelta dice:
El juego de cuadrícula más aterrador que jamás hayas visto. Entonces deberían tener solo una zona de anotación con el equipo E. y 10 zonas de dosis crecientes. ¡Aterrizaje! Estamos sueltos.
Dan # 8582394734 dice:
El miedo a los super-bichos está distorsionado por la desinformación, no es cierto decir que solo hemos descubierto 3 o 4 nuevos antibióticos durante décadas, la verdad es que las empresas de biotecnología no pueden molestarte con los ensayos en humanos con los que hacen. encontrado porque actualmente no hay ningún incentivo financiero para hacerlo. También hay sistemas genéticos mucho más efectivos en el horizonte que deberían cambiar el juego. Funcionan porque las bacterias son completamente sensuales cuando se trata de la degradación del ADN, por lo que si combina el ADN tóxico con antibióticos, solo sobreviven menos bacterias, pero ya no pueden recoger o transmitir genes de resistencia tan fácilmente porque tuvieron que desactivar esa función para poder para sobrevivir al ADN tóxico. Incluso ciclar 3 antibióticos diferentes de la manera correcta romperá sus mecanismos de adaptación.
Leithoa dice:
Hasta hace poco, disminuyeron las nuevas clases de antibióticos, por lo que es un poco preocupante.
Decir que ha descubierto un nuevo antibiótico es como decir que ha descubierto un sustituto de la hidrocodona, cuando en realidad todo lo que ha hecho ha eliminado pares adicionales de grupos funcionales para dejar de lado una patente y posiblemente reducir los efectos secundarios. Excepto con los antibióticos, descubrir un nuevo antibiótico es importante solo si se ataca por una nueva ruta (específicamente, no beta-lactámicos para cosas como MRSA).
Ponga demasiada receta, no complete la dosis y tenga efectos secundarios letales, y podrá ver por qué una gran farmacia está lanzando lentamente medicamentos realmente nuevos. ¿Por qué mencionar las grandes armas que acaba de comenzar a desarrollar si no puede estar seguro de que no solo empeorarán el problema con los primeros 2 números que mostré?Elliot Williams dice:
No estoy seguro del temor de que las anulaciones se basen en información errónea; hay muchas pruebas de los hospitales de que están presentes y de que lastiman a las personas. Creo que eso es lo que hace el entorno hospitalario, con un nivel bajo de _cualquier_ posible antibiótico. El ciclismo estricto, en dosis bastante fuertes, debería funcionar como sugiere.
Por otro lado, este experimento es bastante seguro. Lo hice yo mismo como estudiante de primer año. Los desarrollas para que sean súper resistentes a la penicilina, y luego uno según tu calidad, los cubres con kanamicina o similar. Las luces se apagan, "sobre" las bacterias.
Esta demostración, en una placa de Petri a gran escala, es impresionante.
Dan # 8582394734 dice:
El miedo se basa en la desinformación, el miedo. Pregúntale a la mayoría de la gente y te dirán algo que hemos agotado las opciones, pero la verdad es que hemos dejado de probar todas las opciones en los libros. es decir, las percepciones que tiene la persona promedio de la situación no se basan exactamente en hechos. ¿Ves lo que quiero decir ahora?
oodain dice:
de acuerdo con ese número, la mayoría de las personas normales escuchan poca información, salvo desinformación, y no solo sobre esto.
eas dice:
De una forma u otra, no existen. De una forma u otra, colectivamente hemos hecho que el arsenal existente sea cada vez más obsoleto.
Difundes tu propia cepa de desinformación,
RW dice:
Considero una coincidencia divertida que los supermercados se convirtieran en el FUD del día real poco después de que la gente comenzara a derribar compañías farmacéuticas para tomar fondos de investigación públicos y caritativos, patentar los resultados y cobrar el trasero por ello.
staticdet5 dice:
Soy médico desde hace más de 25 años. Hablamos de que la resistencia a los antibióticos era un problema importante el primer año que comencé, académicamente, y vi a un par de médicos que se oponían profesionalmente, pero sin duda sobresalieron.
He trabajado en hospitales que van desde pisos sucios hasta instalaciones de última generación. Mis últimos seis años he notado una tendencia muy grave (declaro seis porque lo vi en Haití, ya en el lugar cuando llegué): uso coordinado de antibióticos en todo el hospital. No se usa necesariamente para pacientes ambulatorios de rutina, pero en muchos casos, los pacientes ingresados, los antibióticos fueron examinados y aprobados por un especialista en enfermedades infecciosas, y en cada caso, el especialista en ID pudo cambiar un antibiótico con muy poca resistencia por parte del médico jefe.
Para las personas que dicen que la resistencia a los antibióticos no es un problema, pasen por alguna UCI traumática o probablemente alguna UCI en este momento. Habla con un administrador de casos del hospital.
Ve a ver la televisión y las demandas contra las compañías farmacéuticas. Los abogados procesan abundantemente por efectos secundarios conocidos (un medicamento que evita que la sangre se coagule podría hacerlo sangrar más ... ¿quién lo administra?). Eso es el equivalente a demandar a los fabricantes de automóviles, ya que es menos probable que su automóvil camine o se queme la pierna cuando la hebilla del cinturón de seguridad lo atrapa durante el verano. ¿Pharma está nerviosa por desarrollar nuevos medicamentos? ¡Apuesta! Es un proceso increíblemente opuesto, puede llevar una década, y una vez que llega allí, los abogados literalmente leen la información sobre sus drogas para ver cómo pueden procesarlo (y tener éxito, volver y volver).
No disculpo a Shkreli o Mylan por su precio obsceno. Eso es completamente inhumano (Hey, hackers, construyan un epi-pen. La droga en sí es literalmente un centavo cada una). Pero estamos hablando de dos extremos aquí.
En el medio hay una gran cantidad de personas, increíblemente dedicadas a la causa del tratamiento. La gran mayoría de ellos no gana más dinero (he estado ganando TONELADA más desde que puse los medicamentos en el quemador). El objetivo es ayudar a las personas que sufren, algo que se toman muy en serio, e impulsarlas.
gcf dice:
Soy médico desde hace 36 años. Mis profesores universitarios de pre-medicina hablaron sobre el temido fantasma de la resistencia a múltiples fármacos a principios de los años setenta. Nunca he oído hablar de un solo paciente local que haya sucumbido a una infección causada por una inundación sin resistencia a nada. NO estoy diciendo que la gente no muera por infección. Las personas mayores, enfermas e inmunodeprimidas mueren a causa de la infección todo el tiempo. No estoy diciendo que debamos ignorar los intentos de producir nuevos antibióticos o que la resistencia a los medicamentos no sea un problema. Digo que es un problema factible y predecible.
A los medios les encantan los superbacks. ¿Qué pasó con la epidemia de bacterias carnívoras hace 5 años? Los medios cambiaron a otros pumas de Barnum PT.
¿Cuántas veces a lo largo de los años ha oído hablar de una nueva infección de abejas que acabará con nuestra comida? Aproximadamente cada 2 años. La misma cosa. Mala ciencia, no. Existen enfermedades de las abejas. Mal periodismo, sí.
Greenaum dice:
Las AIUI son bacterias resistentes a todo menos a un antibiótico, que generalmente se conservan como último recurso. Quizás sea una cepa de MRSA. Las bacterias resistentes a los medicamentos son más comunes. Lo cual es bastante obvio, no completar un ciclo de antibióticos básicamente desarrolla bacterias más fuertes.
La abeja es real, las poblaciones de abejas están disminuyendo y nadie sabe realmente por qué. Eso es una señal, una caída drástica de la población es una introducción a la extinción.
Por supuesto los medios, siempre. Las “noticias” son casi inútiles. Es un germen de verdad, pero el significado y la interpretación es una completa tontería hiperbólica, que no es como la verdad real. Pero eso no significa que nunca haya problemas.
AMA dice:
Este no es un problema técnico todavía, pero es financiero. Cuando se descubrieron y desarrollaron los antibióticos que todos usamos ahora, tenían muchas posibilidades de obtener un precio de mercado decente y un uso extensivo. Una nueva clase de antibiótico lanzado ahora, capaz de tratar bacterias resistentes, sería demasiado valiosa para el uso general, se mantendría como antibiótico de último recurso y tendría una alta probabilidad de que, incluso si tuviera éxito médico, no recuperaría la inversión.
Es cada vez más probable que los gobiernos tengan que intervenir y legislar o contribuir financieramente. La aprobación pública para esto y la cobertura de los medios que pueden ayudar a generarlo son parte del proceso.
Amor claro dice:
http://www.biopharmadive.com/news/un-panel-drug-prices-rd-costs-delink/426329/
RW dice:
Palabras que no quiero escuchar ahora "No pudimos meterlo en el autoclave, así que lo tiramos al cubo de basura detrás de la cantina ..."
Dan # 8582394734 dice:
Oye, casi tan bueno como "Hemos estacionado el reactor nuclear en la órbita alta de la Tierra y no esperamos que vuelva a la Tierra durante diez mil años".
Martín dice:
No hay problema si lo han abrumado previamente con una generosa cantidad de blanqueador con cloro. 🙂
Dan # 8582394734 dice:
Este es un experimento brillante e ilustrativo, pero no es sorprendente que las bacterias puedan adaptarse a los antibióticos porque primero los desarrollaron como defensas contra otras bacterias y lo han estado haciendo durante al menos 3 mil millones de años.
Lo que me gustaría ver son dos especies con diferentes colores, naturales o realizados, que compiten entre sí, o luchan contra hongos contra bacterias. ¿Quizás incluso la versión bacteriana frente a la de haya? No es que pueda ver el pH porque es un virus, pero podría crearse para hacer que las bacterias cambien de color antes. que murió.
Andrés dice:
No hay apóstrofo en "te dejo".
¿Puede HaD conseguir un editor? ¿Por favor?
JIm B dice:
Estaba completamente confundido y no podía entender ni una palabra del artículo debido a ese apóstrofe adicional. Me alegro de que hayas llamado a HAD a una tarea que me arruinará el día.
Por cierto, donde crecí, se supone que el período final se inserta dentro de las citas, no después de la cita de cierre. Tardé quince minutos en descifrar lo que escribiste debido a tu descuidado puntaje. No sé si mi cerebro puede soportar este ataque constante contra la gramática y la puntuación adecuadas.
Andrés dice:
Entonces probablemente creciste en los Estados Unidos. Se le perdona por no poder utilizar correctamente el inglés.
No me importa lo que la gente escriba en los comentarios. Ver que alguien no puede armar una oración ayuda a decidir a quién escuchar. Sin embargo, los títulos y artículos deben ser más altos.
JIm B dice:
Mi punto no era que el punto * debería * estar entre comillas; Reconozco que no existe una convención universal. Me burlé del hecho de que te gustó tanto ese pequeño error. Vengo a piratear un día por el contenido y los enlaces, no por la gramática. Este es un glorioso blog colectivo, no una editorial.
prefecto12 dice:
Solo responde con este nuevo video de Glove and Boots.
Martín dice:
si.
Evotismo dice:
¿Importa? ¿Es la información suficiente para comprender la esencia? ¿Disminuye el contenido general más que cualquier tergiversación que reciba en la vida cotidiana? El inglés es un idioma estúpido con muchas reglas estúpidas que no siempre aportan una comprensión clara. Solo a la minoría realmente le importa, y la mayoría de la gente no se identifica con tu aburrimiento. No me gusta unirse al equipo de la-tecnologia cuando solicitan puestos de trabajo.
Gregkennedy dice:
La revisión gramatical básica es una cualidad para una publicación. Las contracciones son una regla simple con aplicación constante. No estamos hablando de espacios simples o dobles después de un período aquí.
Andrés dice:
El inglés claramente escrito ayuda mucho a comprender. Esto es cierto para cualquier idioma. Perdón por no estar de acuerdo y que dos personas tuvieron que publicar para defender la pereza y la mediocridad.
Evotismo dice:
El inglés es un idioma en desarrollo y debe tratarse como tal. Y en comparación, sabiendo 3 idiomas diferentes, el inglés no siempre es lo mejor para una comunicación clara (un buen ejemplo sería el de “amor”). El inglés claramente escrito es bueno, pero no siempre ayuda a la comprensión. Simplemente no entiendo cómo alguien pudo pensar en algo durante 15 minutos debido a un desastre de apóstrofe. Eso me deja boquiabierto.
oodain dice:
No hay policía más perezosa en lenguaje y gramática que la monotonía del “lenguaje siempre evoluciona”.
Estoy de acuerdo en que, en el caso de un solo apóstrofe, la mayoría de la gente tiene que hacerlo mejor, pero luego alguien en Internet dice algo estúpido ...como un idioma siempre está evolucionando y eso de alguna manera significa que no nos importa el idioma que usamos hoy en día, un idioma está evolucionando, sí, pero la forma de hacerlo requiere muchos cambios consistentes, no un tipo al azar escribe mal algo en el Internet unas cuantas veces, por lo que hasta que veamos que las personas no usan constantemente apóstrofos en una fracción bastante grande de los angloparlantes del mundo, entonces y solo entonces comenzaría a evolucionar.
notarealemail dice:
Bueno, me alegro de ver esto.
* haga clic en 'Informar comentario' *Me siento mejor ahora. 🙂
También es bueno volverse más equivocado y equivocado; el mundo continúa.Maravilloso dice:
La paradoja gramatical nazi:
Decir que la ortografía y la gramática adecuadas son necesarias para que las oraciones sean inteligibles, no obstante, es capaz de corregir una oración sin “entenderla”."Estoy fuera" .. * deja caer el micrófono *
Gregkennedy dice:
NOSOTROS SOMOS TÚ
DEJE QUE APOSTROFE EL PECADO
https://67.media.tumblr.com/b52ef8d7058e13c12883622fe11f3289/tumblr_mf0b791CtA1rm00neo1_400.gifPensador dice:
Incluiré algo de pareidolia aquí: ¿se dan cuenta de cómo los patrones de crecimiento final coinciden con los diagramas binarios del sistema dinámico?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bifurcation_diagram
http://bit.ly/2cJQcK6
RobM dice:
Si. También varios autómatas celulares: https://en.wikipedia.org/wiki/Rule_30
Matt Enwright dice:
Y es por eso que utilizo tanta lejía y agua tibia como para curar un área.
Evotismo dice:
Para su conveniencia: la lejía ya no se usa en la mayoría de los hospitales, ya que algunas cepas de bacterias / virus mortales han evolucionado para sobrevivir a la limpieza con blanqueador.
Greenaum dice:
¿En serio? ¡Eso es como ser inmune al fuego!
Gregkennedy dice:
Qué
Gregkennedy dice:
[[citation needed]]
Leithoa dice:
Lo mejor que pude encontrar fue que los microbios que producen biopelículas son resistentes a concentraciones bajas o tiempos de exposición cortos.
Al igual que los antibióticos, seguir las instrucciones elimina todos los problemas.
Podría creer que los hospitales se están alejando de la lejía y otros hipocloritos debido a preocupaciones ambientales, pero no por eficiencia.
notarealemail dice:
"Biohacking (sin punks)"
daveboltman dice:
"Aumento gradual de las concentraciones de antibióticos"
¿Lo es? ¿Se encendieron la sirena mental y las luces rojas intermitentes de nadie más? Esta es precisamente la razón por la que DEBE terminar un ciclo de antibióticos recetados por su médico para que no queden E-Coli resistentes a los antibióticos u otras bacterias que escapen e infecten a otras personas (como ya está sucediendo en África y en hospitales de todo el mundo).
Exponer las bacterias a concentraciones de antibióticos que aumentan gradualmente es una excelente manera de hacer que los antibióticos sean ineficaces y es un crimen contra la humanidad.
daveboltman dice:
es decir, "lo que no los mata los fortalece"
Mike Lu dice:
Deben prohibir el uso de antibióticos en el cultivo de plantas. O simplemente prohibir la práctica de la agricultura industrial por completo.
echodelta dice:
Si no puedo nombrar a todos mis polluelos y plumas, ¿entonces soy un fabricante?
La industria está eliminando gradualmente esta práctica.Greenaum dice:
Es absolutamente necesario, se supone que es en parte responsable de los errores de resistencia.
Acerca del experimento, ¿pueden estas bacterias colonizar a los humanos? Si bien la cepa es inofensiva, ¿no existe el riesgo de que compartan plásmidos con algo peor y creen un peligro real?
Dan dice:
O más bien, ¿los fuertes sobreviven a lo que no los mató, la base de la selección natural?
Matt Cramer dice:
Lo que encontré más interesante fue que me tomó mucho más tiempo cruzar la primera barrera que cualquier otra. Como después de que desarrollaron por primera vez cierta resistencia a los medicamentos, aumentarla en orden de magnitud fue mucho más fácil.
Thenetbear dice:
Muchos mecanismos de resistencia a los medicamentos implican el uso de bombas de efluentes de proteínas que liberan un antibiótico antes de que pueda afectar negativamente la función biológica. Una vez que las bacterias desarrollan esto una vez, es solo una cuestión de fijar más proteínas en la membrana.
Gregkennedy dice:
Es algo interesante. El antibiótico en sí sigue siendo un "veneno" eficaz, pero las bacterias han ideado una forma de bombearlo para mantener la concentración lo suficientemente baja como para ser ineficaz. Algunos investigadores ahora están considerando antibióticos de dos componentes: tomar el medicamento original y agregar algo que evite que las bacterias utilicen su nuevo método de defensa. Entonces antibiótico más antibiótico 🙂
