La clásica cámara de cine Leica se vuelve digital

Si bien todavía existe un mercado para dispositivos analógicos más antiguos, como discos de vinilo, relojes y transmisores de radio con un tubo eléctrico, muchas de estas cosas se han vuelto en gran medida digitales a lo largo de los años. Existe un cierto sentimiento hacia los dispositivos más antiguos, sin embargo, algunos los prefieren a sus contrapartes digitales más nuevas. Esto también es cierto en el mundo de las cámaras, donde algunos todavía filman películas y se desarrollan en habitaciones oscuras, pero si esto es demasiado molesto, pero aún te gustan las cámaras analógicas más antiguas, entonces esta cámara de película Leica convertida a digital podría atraer tu atención.

Esta modificación aparece en dos variantes para usuarios con preferencias ligeramente diferentes. Se utiliza un sensor Sony NEX-5, que se acopla a la cámara y conserva casi todo el funcionamiento interno y la estética del original. Sin embargo, este sensor no es un cuadro completo, por lo que si es necesario, la segunda opción es una con un sensor A7, que requiere una gran modificación de la cámara (pero aún conserva el telémetro original, casi $ 700 por acción incluso hoy). Todos se ocuparon de todas las nuevas funciones digitales sin pantalla, con las promociones de películas originales, las persianas y otros HID de su tiempo modificados para el nuevo mundo digital.

El acabado de estas cámaras es excepcional, con todos los detalles considerados. Los planos no son de código abierto, pero nos cuesta lidiar con eso sobre el arte de este edificio en particular. Esta es una modificación realizada en muchas cámaras, pero rara vez se prestó tanta atención a la "sensación" de la cámara original.

Gracias a [Johannes] por la propina!

  • Alex99a dice:

    Otra pieza de equipo clásico masacrado. Al menos no pusieron a Pi en él.

    • Moryc dice:

      Alguien, tarde o temprano ...

    • Dan dice:

      Sin embargo, mantén las lentes puestas, que es el corazón de estas cámaras.

      • Moryc dice:

        Bueno, uno podría elegir una cámara completamente rota con una buena lente y adaptarla a una cámara digital, en lugar de modificar una cámara que funcione para digitalizarla.

        ¿Y por qué alguien transformaría una hermosa cámara de película en otro tiro al blanco?

      • Lucas dice:

        Sin embargo, no es tan simple. Un sensor digital no funciona como una película: el efecto de la luz cambia la respuesta. Trasplantar el sensor (y el programa) de otra cámara provocará problemas de viñeteado y contraste. No funciona justo antes de cambiar el firmware para compensar, y esto solo funcionará si la lente tiene una distancia focal fija y así sucesivamente. Porque no hay sensores para decirle al firmware lo que está sucediendo con una lupa.

        • hugh crawford dice:

          no debería ser muy diferente a usar lentes Leica en una Sony A7, lo que hago constantemente, y funciona bien.

    • vaughan edwards dice:

      Vine por este comentario tan predecible. Siempre encuentro equipo clásico durante las ventas de garaje y las subastas que se venden por monedas de un centavo. Tengo muchas cosas en los estantes, esperando a que 'ponga pi'.

      Cómpralo y restáuralo y haznos un blog o video. En serio. Contribuir.

      Alguien hizo más que sentarse y quejarse de los proyectos de otras personas.

    • vaughan edwards dice:

      Este no es el dinero Lisa. Se fabricaron más de 200000. Estoy seguro de que al menos algunos permanecerán intactos y sin usar debido a su función única en los estantes en algún lugar del mundo.

      • Comedias dice:

        Bastante cierto. Los ves muy caros por el mercado de la colección y los que les gustan mucho. Pero hay muchos de ellos salvajes y propiedad de fotógrafos. Debería ver los precios de xxx. Hacer algo genial con uno no hará daño a nadie. Debería ver el mercado alpino. El Switar es básicamente una lente de cine. Pero declinaron como Leicas. La próxima generación probablemente no tenga interés. https://www.ebay.com/itm/VERY-RARE-ALPA-10D-SLR-35mm-Camera-Black-w-MACRO-SWITAR-AR-50mm-f1-9-and-Case/202962114703?hash= item2f417c188f: g: zooAAOSwdppeewDG

  • FulmoPhil dice:

    Tal vez debería romper mi vieja D90 y equipar un buen sensor.

    • Steve L. dice:

      Me pregunto si este concepto podría ser implementado por la Federación de Rusia o Zorki; Estos lentes ciertamente no son basura y la cámara básica es mucho menos costosa, lo que hace que el paquete sea más accesible.

      • Sweeney dice:

        Mis pensamientos son correctos. La serie Zorki 4, por ejemplo, se produjo cuantitativamente (más de 2 millones), era económica y utilizaba la montura de lente M39 de Leica, por lo que tiene acceso a una amplia gama de lentes de calidad.

  • brucesertrat dice:

    ¿Por qué sacrificar una cámara de uva cuando se puede sacar lo real de Leica? https://us.leica-camera.com/Photography/Leica-M/Leica-M10

    • vagabundos dice:

      ¿Porque puedo conseguir un escáner de películas de alto rendimiento por unos $ 5000 menos?

  • Hirudinea dice:

    Lo que alguien realmente necesita hacer es un sensor digital y soporte relacionado y hardware de grabación y fuente de alimentación en el factor de forma de una película de cámara (35 mm, 120, lo que sea), para que pueda convertir su cámara analógica en digital sin ninguna modificación.

    • Gregg Eshelman dice:

      Se probó con 35 mm, pero la piedra en la que se ahogó fue que el espacio entre la ranura en el costado de la lata de película y el lugar donde se expone la película no es para nada estándar.

      Necesitaba un poco de ajuste de bricolaje para ello. Lo habría hecho con una sección de circuito flexible con longitud de pistas desnudas y contactos correspondientes en el sensor. Instale el sensor y luego el contenedor digital de modo que el flexor quede en el extremo del sensor. El paso final sería cerrar una palanca / tapa para comprimir firmemente los dos. Diseño muy similar a la forma de doblar circuitos para un teclado portátil y conectar otras partes, pero con una profundidad de entrada no crítica.

      Lo que sería mucho más fácil sería un cartucho digital 126 o 110. Había unas 126 cámaras bastante altas. Kodak fabricó una SLR 126 que usaba sus lentes Retina SLR, aunque no todas las características de algunas lentes funcionarían. Al menos otra empresa fabricó una SLR 126. Algunas de las primeras 110 cámaras estaban bellamente diseñadas, como la Minolta 110 Zoom SLR.

      Eche un vistazo a la cámara Micro 110. Era más pequeño que el cartucho de 110 películas. Se cortó en la parte frontal del cartucho con una extensión a un lado para enganchar la película y tomar un carrete. La "vista previa" fue solo un cuadrado de plástico abierto que se puso boca abajo. Uno de esos con un cartucho digital 110 sería divertido. No sé por qué nunca apareció una versión 126.

      • RW versión 0.0.1 dice:

        Probablemente más fácil conseguir un sello ligero en 110, 126 más grande era más propenso a las distorsiones de la luz.

      • vagabundos dice:

        Cuando monté mi bicicleta de costa a costa en 1976, me llevé una cámara Minolta 110 relativamente avanzada. La necesidad de baterías de formato extraño y, por supuesto, el formato diminuto de película 110 fue lamentable. Cuando hice un recorrido similar de 4000 millas en 1981, tomé una cámara de 35 mm (Canon AE-1, zoom) y los resultados fueron excelentes. (K64 o una diapositiva de Panatomic-X de desarrollo propio). No creo que 110 sea un formato que merezca revivir, excepto con fines de piratería. Incluso el sensor de tamaño 110 más feo superará el de película 110, FWIW.

        • Moryc dice:

          Tengo una pequeña colección de cámaras antiguas. Entre ellos tengo Kiev 303, que usa cartuchos incluso más pequeños que las películas 110, pero el tamaño del fotograma sigue siendo el mismo ...

          Y sí, tienes razón sobre el sensor mejor que una película. Especialmente si considera que una película típica de 35 mm tenía una resolución de aproximadamente 5 megapíxeles. Y la resolución es inversamente proporcional a la sensibilidad de la película. La película OTOH tiene un rango dinámico más alto ...

      • Hirudinea dice:

        De hecho, tengo una cámara Micro 110 y sería fácilmente adaptable, pero con la lente de plástico, no hay forma de cambiar el enfoque, una "vista previa" de plástico sería solo para reír, un adaptador para una "buena" cámara me haría más digno del esfuerzo.

    • Moryc dice:

      De hecho, está hecho para algunas cámaras de formato medio (IIRC). Se quita la parte trasera, que suele sujetar un pin e inserta un módulo con un sensor, luego se enchufa un cable entre éste y el conector para iluminación externa ...

  • Jerrel Anderson dice:

    Leica ha desarrollado el módulo digital R para las cámaras SLR R8 y R9. Reemplazó el
    película trasera con un sensor de 10,3 megapíxeles y es bueno. Y capaz de reemplazar la película si lo desea. Una forma maravillosa de digitalizar y preservar esos grandes lentes y cuerpos.

    • Johan Kloppers dice:

      Todavía tengo dos cuerpos R8 y 12 lentes. ¿Todo el tiempo estaba esperando un R10 digital? Hoy en día utilizo estos superlentes en mis cámaras Canon con adaptadores comprados a Leitex. Todavía extraño la sensación de mi R8

  • vagabundos dice:

    Desde la perspectiva de un hacker, esto es simplemente bueno. Desde la perspectiva de un verdadero ingeniero, el esfuerzo podría aprovecharse mejor construyendo un escáner de película de bricolaje pero de alta calidad. Desarrollar una película no es tan difícil, pero el escaneo sí lo es, y los escaneos que obtiene de la mayoría de los laboratorios fotográficos no personalizados son basura. No sea tan difícil, especialmente porque tengo algunos escáneres huérfanos "Windows XP necesitaba" pudriéndose en la basura.

    • tekkieneet dice:

      Mi escáner funciona bien con WinXP ejecutando Virtualbox VM. Simplemente pase por el dispositivo USB del escáner.

  • Canoa dice:

    Bueno, conseguiremos que las lentes Leica antiguas coloquen su círculo de imagen en un sensor digital, pero considerando la profundidad física de los píxeles individuales insertados contra una lente que intenta golpear un plano de película plana desde el ancho de su elemento trasero, ¿qué porcentaje de fotones va? al plano de la película realmente legible y cuál es realmente la calidad de imagen resultante?

  • Dom dice:

    Las Leicas están bastante cerca de apuntar y disparar, una de las favoritas entre los fanáticos de Cartier-Bresson, aunque requiere algo de experiencia del usuario para configurar la apertura, el obturador y el enfoque. Si conocía bien su cámara y tenía suficiente experiencia, podría configurar una exposición sin un medidor de luz y preenfocar su lente. Así es como se veían los fotógrafos callejeros: poder tomar fotografías sin hacer una gran producción y dañar las acciones de los sujetos cuando están al tanto de la fotografía *

    ¿Día soleado, usando película ISO100? 1/125 @ f8.

    No podía permitirme una Leica entonces o ahora, tuve que conformarme con una buena Ricoh con un enfoque de telémetro, un medidor de luz de mano y velocidades de exposición extrañas. 1/300? ¿En serio?

    * No puedes hacer eso hoy, serás denunciado a la policía.

    • RW versión 0.0.1 dice:

      Casi aprendí lo básico, solo en Ilford Sportsman (Dacora Dignette)

  • Dom dice:

    Estaba buscando un respaldo digital para mi Mamiya RB67. Alrededor de $ 20K por el Mamiya Leaf. Hay un iniciador para "I'm Back", un adaptador + respaldo digital barato para "inspirar cámaras antiguas"

    • macsimski dice:

      Simplemente reemplace los sellos de luz kazillion en la cámara y llene un artículo con fujichrome. Recién volví a la normalidad y los resultados son maravillosos.

  • Robert Scott Weidner Zoehfeld dice:

    En los primeros días de las cámaras digitales, existía un kit de conversión para cámaras SLR de 35 mm. Los componentes electrónicos tenían el mismo tamaño que la caja de la película de 35 mm y coincidían en el mismo lugar. El sensor se colocó donde estaría expuesta la película. La conversión no cambió la cámara. Nunca despegó, ya que la resolución era solo un máximo de 1.2. Entonces, nadie realmente quiere cambiar a digital con una resolución más baja, por lo que falló.

    • RW versión 0.0.1 dice:

      Recuerdo que los respaldos digitales de los primeros días costaban un brazo, una pierna y un riñón. También recuerdo que hubo algo más en los primeros días de las cifras del mercado masivo en lugar de los primeros días de la mavica y así sucesivamente. Sin embargo, según lo recuerdo, no estoy seguro de si solo estaba disponible en ese momento o cuando lo escuché por primera vez, pero el punto y las tomas estaban disponibles a 3 megapíxeles y los sensores de 5 o 6 megapíxeles ya se habían anunciado para su disponibilidad en aproximadamente 6 meses. Así que 1,2 megapíxeles fue un esfuerzo de bolsa muy triste para el mundo de 35 mm, un sensor, sin importar la calidad, que se quedó atrás del arte más moderno. Desafortunadamente, parecía que, dado que no se vendía, puso freno a productos similares que podrían haber ofrecido una calidad de imagen decente a 5 o 6 MP más tarde. Diablos, todavía pondría 5 o 6 MP en SLR ahora.

  • Adrian dice:

    ¿Alguno de los comentaristas leyó realmente la publicación original del blog? Es un poco prolijo, pero en mi humilde opinión, los PDF de conversión vinculados en la sección de Instrucciones incluyen una piratería bastante impresionante.

    • Maakbaas dice:

      Tengo que estar de acuerdo. Esta construcción es impresionante:

      * ¿Sabes cuántos componentes diminutos de la cámara nueva y vieja hay? Con eso en mente y mirando el resultado final (mire los PDF), esta compilación es increíble, se debe gastar mucho tiempo para lograr un resultado de tan alta calidad.
      * Esta es la única conversión de analógico a digital que conozco que realmente usa un sensor de fotograma completo. La mayoría usa sensores pequeños
      * Este es el único ejemplo que he visto de una cámara de fotograma completo moderna separada y el sensor con componentes electrónicos resurgido para otra aplicación
      * El tipo 3D diseñó un chasis / carcasa completamente nuevo en la forma original de Leica para combinar con todos los componentes nuevos.

  • Peter Caine dice:

    No importa la película de la cámara o el cuerpo digital y la película objetivo ... La imagen final es siempre la habilidad de los fotógrafos. Esto es fundamental para el fotógrafo callejero, cuanto más básico y predefinido mejor ... El clic de liberación debe ser inmediato, porque el cerebro es más rápido que el obturador, al menos para mí.

  • Anthony Kouttron dice:

    El esfuerzo para llevar a cabo este proyecto es enorme. Aquí hay muchas piezas impresas en 3D personalizadas que puedo imaginar que se han perfeccionado muchos problemas y repetición. Si bien una parte de mí piensa que es un poco de mala educación dedicar demasiado tiempo a renovar un leica m3 a digital, debo aplaudir los esfuerzos realizados para completar esto y hacerlo funcional. Los diales de audio incluso se reutilizaron. Solo estaba esperando un entrante. Puedo imaginarme a otras personas comprometidas con la idea de la conversión digital de películas-leica, que lo intentaron y se rindieron. Por favor finalice el proyecto y véalo hasta el final. Los resultados finales se ven muy bien construidos. Buen trabajo, Ollie!

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.