La célula cerebral electrónica explica el poder de la computadora húmeda

Las redes neuronales utilizan análogos electrónicos de las neuronas de nuestro cerebro. Pero no parece probable que con solo producir suficientes neuronas electrónicas se cree una máquina de pensar similar a un cerebro humano. Tenga en cuenta que los cerebros de los animales a veces son más grandes que el nuestro (un cerebro de macrocefalia pesa 17 libras), pero no creemos que sean tan inteligentes como los humanos o incluso los perros que tienen un cerebro mucho más pequeño. Los investigadores del MIT han descubierto diferencias entre las células del cerebro humano y los animales que podrían ayudar a explicar algo de ese misterio. Puedes ver un video del trabajo que hicieron a continuación.

Las neuronas tienen estructuras largas en forma de dedos conocidas como dendritas. Estos actúan como comparadores, tomando entradas de otras neuronas y disparando si las entradas superan un umbral. Como cualquier conductor, cuanto más larga es la dendrita, más débil es la señal. Ingenuamente, esto le parece malo a la gente. Para entender por qué, considere una rata. La corteza de la rata tiene seis capas, como la nuestra. Sin embargo, mientras que el cerebro de la rata es pequeño y tiene un 30% de corteza, nuestros cerebros son mucho más grandes y tienen un 75% de corteza. Por lo tanto, las dendritas que van de la capa 5 a la capa 1 deben ser mucho más largas que la neurona análoga en la rata cerebral.

Estas dendritas más largas causan más pérdida de cerebros humanos y el estudio del MIT lo confirmó mediante el uso de células cerebrales humanas, las sanas extraídas para acceder a las células cerebrales enfermas durante la cirugía. Los investigadores creen que esta mayor pérdida, sin embargo, es una ventaja para los humanos porque ayuda a aislar neuronas de otras neuronas, lo que lleva a una mayor capacidad computacional de una neurona. Uno de los investigadores llamó a esto "acoplamiento eléctrico". Eche un vistazo a las conclusiones que se encuentran en el artículo de investigación.

No pudimos evitar preguntarnos si esta investigación ofrecerá nuevos conocimientos sobre la computación de redes neuronales. Ya estamos usando pesos numéricos para simular la actividad del umbral dendrítico, por lo que presumiblemente los algoritmos de aprendizaje hacen conexiones más débiles si eso ayuda. Sin embargo, quizás algo que se debe quitar de esto es que una menor interacción entre neuronas y grupos de neuronas puede ser más útil que una mayor interacción.

Verlos investigar neuronas bajo el microscopio nos recordó la investigación de CI. Existe un vínculo íntimo entre la comprensión del cerebro y la construcción de mejores máquinas, por lo que tratamos de analizar la investigación que se lleva a cabo en esa área.

  • Ostraco dice:

    También hay "densidades de canales de iones reducidas en dendritas humanas".

  • Lucas dice:

    Concepto relacionado:

    https://eo.wikipedia.org/wiki/Edge_of_chaos

  • John Smith dice:

    Odio todos estos artículos. “¡Característica anatómica encontrada! ¡Quizás explique por qué los humanos son diferentes a otros animales! "

    Sí, somos más inteligentes que otros animales. Sí, hay una combinación de rasgos responsables de esa diferencia. Pero hay un millón de diferencias, y la mayoría de ellas contribuirán poco o nada a hacernos más inteligentes. Sin mejores modelos en línea y dinámicos, estas diferencias no explican un problema diabólico.

    • TheRegnirps. dice:

      David Berlinsky dice que la diferencia entre un humano y un chimpancé es mayor que la diferencia entre un chimpancé y una bacteria.

      • John Spencer dice:

        Hay tanta diferencia entre un vecino mío y yo como entre una bacteria y yo. Hecho verdadero y fácilmente verificable. (Estamos hablando de la pérdida de peso aquí, y asumiendo que mi vecino de al lado no ha estado a dieta últimamente).

        • Lucas dice:

          Teniendo en cuenta la capacidad cognitiva, en realidad no es difícil ver por qué la afirmación es cierta.

          Hay que tener en cuenta que la bacteria puede considerarse el punto cero de lo que es inteligencia, y el chimpancé se parece más o menos a un niño de 2 años. Un ser humano adulto es mucho más inteligente que un niño. La diferencia de capacidad entre un humano y un chimpancé es múltiple de la que existe entre un chimpancé y ninguno.

  • Sr. Atoz dice:

    Deben ser fanáticos de Star Trek Voyager

    http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Bio-neural_gel_pack

  • aburrido dice:

    Mencionan en el video que obtienen todo el tejido neural del cerebro de personas con trastornos convulsivos graves. ¿Podría ser esto un factor de confusión en los resultados? Entiendo que trabajan con lo que tienen porque no se puede simplemente tomar fragmentos de cerebro de personas sanas.

    • Nelson serio dice:

      Todo está bien ... todo está bien ... no te preocupes ... jajaja

  • Rollyn01 dice:

    Me parece que simplemente han descubierto cómo el cerebro filtra la información para que varias partes del cerebro puedan funcionar con piezas más pequeñas de información antes de transmitirla a otra parte sin sobrecargar la información que se produce en todo el cerebro. Ésta también puede ser la forma en que se ha desarrollado la diferenciación de los lóbulos y otras partes especiales del cerebro. Quiero decir, otras células lo hacen por el resto del cuerpo al sentir su posición relativa, solo tendría sentido que las neuronas puedan hacer lo mismo pero con un poco más de eficiencia.

América Aguilar
América Aguilar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.