Intel y Arduino presentan la placa de educación basada en carreras

Alana Herrero
Alana Herrero

Esta semana Intel y Arduino están lanzando su primer producto directamente en el mercado educativo, la placa Arduino / Genuine 101 impulsada por el módulo Intel Curie.

El módulo Intel Curie

Arduino / Genuine 101 es la primera plataforma de desarrollo para módulos Intel Curie, que son un desarrollo reciente del grupo Maker and Innovator de Intel. El Curie del tamaño de un botón es un microcontrolador de encapsulación de paquete único, Bluetooth, IMU 6-DOF y circuito de carga de la batería; el hardware necesario para todo lo que se comercialice como “portátil”. El cerebro de Curie es un microcontrolador Intel Quark de 32 bits con 384kB de Flash 80kB SRAM, lo que le da aproximadamente el mismo almacenamiento y RAM que un microcontrolador ARM Cortex de baja calidad.

Llamado módulo, necesita una placa portátil para interactuar con este hardware. Aquí es donde entra en juego Arduino / Genuine 101. Esta placa, la tercera colaboración de este tipo entre Intel y Arduino, proporciona el mismo factor de forma e introducción que se encuentran en la oferta más popular de Arduino. Si bien el Arduino / Genuine 101 basado en Curie no reemplaza a los extraordinariamente populares Arduino Uno y Leonardo, se dirige al mismo mercado, educadores y creadores, a un precio similar, $ 30 USD o € 27. Por el mismo precio que Arduino Uno, el Arduino / Genuine 101 ofrece Bluetooth, IMU y, extrañamente, la misma carcasa USB estándar B.

Intel tiene planes previos para el módulo Curie; En 2016, Intel, [Mark Burnett] de la fama del reality show, y un grupo de United Artists Media producirá America’s Greatest Makers, un reality show con productores que desarrollan dispositivos electrónicos portátiles en la televisión. No, no es Guerras ferroviarias, pero hasta el MacGyver reiniciar, es lo más cerca que estamos de que las personas creen cosas en la televisión.

Ofertas anteriores de Arduino de Intel

En 2013, Intel y Arduino introdujeron la placa Galileo, el software con E / S, Ethernet, PCIe y el conjunto de instrucciones de Intel. Esta fue una desviación masiva de todos los programas ARM, AVR o PIC realizados en los últimos años, y marcó la primera incursión de Intel en el mundo de la educación, la fabricación y el Internet de las cosas. En 2014, Intel y Arduino lanzaron Edison, una placa pequeña diseñada para el mercado integrado y los empresarios.

El Arduino 101 y Genuine 101 – nombres diferentes para lo mismo y la primera gran expresión de los problemas de arduino.cc con marcas registradas y la guerra de Arduino contra Arduino – están dirigidos específicamente al mercado ‘creador’, pero efímero y difícil de definir. . . La forma del Arduino 101 sigue directamente los pasos del Arduino Uno y Leonardo; El 101 tiene la misma pista, el mismo patrón, un puerto USB que el Leonardo.

Siendo el “mercado de creadores de Arduino”, esta placa está diseñada para llevar tecnología al aula. En una conferencia a principios de esta semana, [Massimo] enmarcó el Arduino 101 como la intersección educativa entre tecnología, codificación, arte y diseño. Los estudiantes que de otra manera no aprenderían el desarrollo de microcontroladores aprenderán a programar Arduino para proyectos de arte y diseño. Arduino / Genuine 101 es la placa que pone STEAM en la educación STEM.

A donde va la Curia

Intel tiene grandes planes para el módulo Curie, con varios productos ya en desarrollo. El Intel Edison ha recurrido a la electrónica de consumo y los artículos portátiles, incluido un entrenador de esquí electrónico que le dirá cuándo pinchar y cuándo freír. La curia vuelo estará disponible independientemente del Arduino / Genuine 101, y ambos productos se lanzarán a principios de 2016.

  • CRJEEA dice:

    ¿Se entrega en una caja forrada de plomo?
    Tal vez necesitemos una versión de Tesla capaz de un interruptor de alta frecuencia y alto voltaje, o tal vez una versión encantadora, depuración incorporada, con la capacidad de navegar y mostrar bytes de código que se muestran en cueros, destinados a fines educativos.

    • M3gaFr3ak dice:

      Creo que la depuración haría que Arduino fuera mucho más útil para la educación. Pero la alta abstracción y el IDE de caballo ya lo hacen inútil para fines educativos …

      • Clovis Fritzen dice:

        ¡Hombre, no hables de ese IDE! Está haciendo su trabajo y eso es importante.

        • cb88 dice:

          Tiene razón … Si tuvieran una idea con una simple depuración y finalización de código, sería mucho mejor que los errores con los que tenemos que lidiar ahora.

          Además, cuando realiza su tarea, lo hace mal.

      • tekkieneet dice:

        El estudio visual basado en IDE de Atmel ya admite la depuración a nivel de fuente si tiene su depurador. ¿Por qué no usar eso?

      • CRJEEA dice:

        Creo que sería genial decir nivel de colágeno, interruptores de datos y direcciones con hermosos cueros para editar físicamente y navegar por el código, pero también la capacidad de verlo a través de USB y ejecutarlo a toda velocidad.

      • james_lan dice:

        No estoy de acuerdo con la caracterización del IDE de Arduino. Aunque a veces no estoy contento con eso, es genial en general y es la razón principal por la que Arduino tiene éxito cuando muchos otros no. (¡Ciertamente no la brecha!)

        Funciona, y funciona casi de todos modos. No necesita Windows, no necesita usar nada más en Mac o Linux. Es simplemente simple en comparación con la mayoría de IDE para tableros similares. Ese es un gran punto para usarlo en la educación. Con la configuración y las funciones iniciales, puede explicárselo a cualquiera de forma muy sencilla y muy rápidamente. La documentación es buena para personas nuevas.

        Claro, puede haber mejores IDE para desarrolladores más avanzados, pero hacer que la gente comience sin ser muy frustrante para ellos. Por eso es excelente para la educación, porque la gente está comenzando y quiere hacer más. No he visto otro IDE tan bueno.

        Ciertamente, de alguna manera falta. Autocompletar sería bueno, pero puede prescindir de él.

      • Diego Souza dice:

        Uso Arduino con Atmel Studio (o Community Visual Studio) y ¡es increíble! ¡El autocompletar es genial!

        ¡Hola desde Brasil!

  • Es whang dice:

    ¿Qué es el paquete?
    Suena como BGA, pero no estoy seguro.
    ¿Estará disponible el módulo?

    • Que no dice:

      Noto esto en la página de intel-curio:

      1 Este dispositivo no ha sido autorizado de acuerdo con las reglas de la Comisión Federal de Comunicaciones. Este dispositivo no se vende ni se alquila, ni se vende ni se alquila, hasta que esté autorizado para recibir autorización.

      Lo cual es un poco extraño leer sobre algo que se supone que ya está incluido en los productos.

      • chango dice:

        Placa de caldera para componentes inalámbricos. Sin antena incorporada, por lo que no se puede certificar hasta que se integre en un módulo.

    • tekkieneet dice:

      La tarea recae en los fabricantes / integradores de sistemas para probar sus productos en un laboratorio certificado para pruebas regulatorias como EMC para su mercado. Si quieres vender chistes electrónicos, asegúrate de ellos.

  • Paul Stoffregen dice:

    Realmente me pregunto si Intel publicará un manual de referencia completo con documentación de nivel de registro. ¿Nadie sabe?

    • tomás zerolo dice:

      Claro, solo dejarán las piezas sucias en AMT[1], con todas las puertas traseras posibles en él …

      [1] https://eo.wikipedia.org/wiki/Intel_Active_Management_Technology

      • Que no dice:

        Este es un pequeño módulo que no está conectado a Internet y no solo dudo que tenga AMT, sino que si lo tuviera, presentaría algún problema, en este caso.
        Sin embargo, tiene BT, en realidad, pero esa es una interconexión muy local y ninguna organización desagradable lo lograría. E incluso si, ¿qué harían con él? ¿Espiar el código de 24kB?

      • chango dice:

        No creo que Galileo tuviera tal microprocesador (ME), y dudo que así sea. Sin embargo, Edison tiene su Quark, que ejecuta una especie de RTOS de caja negra, que maneja la inicialización (similar al VC de RPi) y media la E / S. Puede crear subprocesos para que se ejecuten en él, pero no hay una fuente para el código.

        Para ser justos, todas las computadoras durante los últimos 10 a 15 años han tenido tantas cajas negras poderosas. Olvídate de Mí, ¿qué pasa con los EC portátiles? ¿O microcódigo? ¿O firmware WiFi? ¿O BIOS? ¿Ha comprobado los controladores SMI de su BIOS?

        No suelo llevar sombreros de hojalata, pero el escenario de hardware seguro de Rainbow’s End no se quedó atrás cuando se escribió el libro.

    • chango dice:

      De todas las publicaciones publicadas en los foros de soporte de Intel, ninguna. También están lanzando actualizaciones lentamente para su SDK y no han impulsado cambios en sus parches principales. Desde los puestos de sus ingenieros, parece que son dolorosamente conscientes de cómo están haciendo daño a la comunidad, pero obstaculizados por la política corporativa.

      • chango dice:

        Er. para ser claros, me refería al apoyo de Edison. No sé mucho sobre Galileo.

      • James dice:

        Trabajando mucho con Intel Edison durante los últimos seis meses, lo que puedo decir es que estoy extremadamente frustrado con el nivel de soporte que Intel ha brindado para Edison. Hay una gran comunidad decente que intenta trabajar con este problema, pero hay tan poco soporte y documentación que se desperdicia el potencial de este gran hardware. Además, tardó casi un año en publicar una imagen que permitió el uso de Quark, y la función es tan limitada que no encaja. Es una verdadera lástima. Tenía grandes esperanzas en este hardware tan poderoso, pero nunca volveré a dedicar tanto tiempo al módulo Intel.

        • chango dice:

          Esa es exactamente mi historia. Invertí mucho tiempo en usar Edison en un proyecto para renunciar a los meses de fechas de entrega perdidas para la documentación y el soporte de Quark.

          Edison es un hardware impresionante por un buen precio, pero no perderé el tiempo desarrollando un callejón sin salida completo.

        • m_pan dice:

          Intel me ha quemado a mí y a lo que pasan como “soporte” con demasiada frecuencia en el pasado, y parece que cada vez que decido darles otra oportunidad, todo lo que obtengo es un ojo morado.

          Por ejemplo, elegí AMD ATI antes que Intel nVidia hace años, pero necesitaba algo más portátil y obtuve ASUS aspireONE. Un pequeño gran netbook además del video y el wifi, ambos problemas que podrían solucionarse con una simple actualización del controlador, ambos compuestos de Intel y ambos. Intel las ignora por completo.

          Más de una década trabajando con hardware de computadora y nada me ha fallado más que la molestia con cualquier cosa con Insignia de Intel.

          • Luke Rogers dice:

            Si. Los libros electrónicos de Intel usaban GPU PowerVR con licencia y los controladores eran realmente malos.

  • Que no dice:

    Entonces esa página de arduino dice:
    Memoria flash 196 kB
    SRAM 24 kB

    Entonces, ¿esto es lo que queda después de lanzar las cosas necesarias? Eso parece increíblemente bajo para los estándares modernos, pero puede ser suficiente. Levantamiento de hombros.

    • chango dice:

      Nordic tiene un nuevo chip ARM BLE que supera mucho esas especificaciones y consume energía si no necesitas WiFi. Y si lo hace, siempre hay ESP8266. Y hay mucha mejor documentación sobre ambos.

    • Brian Benchoff dice:

      Diablos si lo sé. Obtengo dos conjuntos de números de Arduino e Intel.

      Especificaciones modificables porque nadie sabe qué está pasando

    • tekkieneet dice:

      Eso (196 / 24K) es mucho más que el AVR de 8 bits habitual, pero casi lo mismo que los chips ARM Cortex promedio sin memoria externa. La cantidad de SRAM (80K) en OP está por encima del promedio y ciertamente no es un ARM barato.
      Están los habituales Pi SBC, mini-ITX, que ofrecen mucha más memoria por no mucho más $$$ de lo que vende un Arduino oficial.

      • Cyk dice:

        Prefiero comprar otra computadora OrangePi y programarla con código bare metal.

      • Que no dice:

        Es similar a otras arduinas, pero ahora estamos en 2015 (casi 2016) y no estoy seguro de que no sea demasiado limitado.
        Y con una IMU y BT incorporadas, obtiene un uso completamente diferente al de una MCU, que básicamente solo tiene puertos de E / S, por lo que es posible que necesite más espacio para el código.
        Pero como dije, tal vez estoy juzgando mal y, en última instancia, está bien.

  • Jacques1956 dice:

    Estos Quarks se basan en Pentium 4 Core. Hay suficiente memoria flash y RAM en Genuine 101 para instalar MS-DOS. Algo sobre lo que pensar.

    • J dice:

      o tal vez en lugar de FreeDOS (http://www.freedos.org/)

    • makomk dice:

      A menos que lo hayan cambiado desde los chips Quark originales, en realidad se basan en el 486 original. Lo que significa que necesitan muchas más instrucciones para hacer cualquier cosa que un procesador ARM moderno.

      • makomk dice:

        Muchos más relojes para hacer cualquier cosa.

  • burro rayas dice:

    ¿Alguien realmente necesita la potencia informática de Edison para decirles:

    “Si eres de las patatas fritas cuando necesitas pizza, lo vas a pasar mal”?

  • todbot dice:

    “[…] y extrañamente el mismo estuche estándar USB. “
    No tiene nada de extraño. En un entorno educativo, necesita un conector que pueda soportar que los principiantes hagan cosas estúpidas, como irse con una placa mientras aún está insertada. El conector B estándar es animal y no se puede quitar de la placa, ya que he visto que muchos funcionan con el conector eléctrico Raspberry Pi micro-B.

    • siluxmedia dice:

      Bien, ahora entiendo por qué se necesita un conector tan grande. Incluso las duras, por lo general, las frambuesa pi se tratan con más cuidado que las arduinas.

  • Tiburón dice:

    Solo quería señalar que el “extraordinariamente popular” Arduino Leonardo estaba realmente retirado. Consulte la sección retirada en https://www.arduino.cc/en/Main/Products

    • Andrés Pullin (@AndrewPullin) dice:

      Estoy seguro de que habrá clones de $ 6 disponibles en China durante la próxima década.

      • Tiburón dice:

        Sí, de eso no hay duda. También está disponible la placa Arduino Micro oficial (https://www.arduino.cc/en/Main/ArduinoBoardMicro) que es AFAIK eléctricamente idéntica, solo que más pequeña (y con un LED de color azul claro maravillosamente potente, felizmente montado en la parte inferior) del escape para darle a su tablero de proyecto “luz terrenal”). 🙂

      • tekkieneet dice:

        No sirve de nada vender eso cuando las placas STM32F103 están disponibles entre $ 3 y $ 4. Tiene un dispositivo USB, 64kB / 20kB de FLASH / SRAM y un puerto Arduino.

    • chango dice:

      También conocido como Big Caro Teensy. ¿Alguien está sorprendido?

  • Andrés Pullin (@AndrewPullin) dice:

    Oh, ¿Intel intentará esto de nuevo? No lo espero.

    Galileo fue un desastre. Era inútil e inutilizable, y de alguna manera era la computadora más lenta y “más rápida” jamás creada.
    Edison fue el elegido … pero luego usaron un yocto-linux completamente inaccesible sin soporte de software, y se apresuraron al mercado con un chip con todas las fotos y cámaras de video prometidas desactivadas.

    ¿Quién dirige estos programas en Intel? Dios.

    • Matthew Swarts dice:

      +1

    • rasz_pl dice:

      Creo que todo este “míranos, educamos” es solo por impuestos: /

      Guanoino seguirá igual que los contratiempos anteriores.

  • Julian Skidmore dice:

    A menos que alguien tenga algún compromiso religioso con la arquitectura x86, es literalmente inútil volver a colocarla en el espacio bajo (o en cualquier otro) incorporado cuando los dispositivos ARM y MIPS hacen todo mucho mejor. Intel falló entre los recién llegados, dejando de lado el soporte para XScale, fácilmente el procesador ARM más rápido. Entonces, pueden tener una gran parte del mercado integrado de baja calidad en este momento, pero lo cerraron por razones ideológicas y ahora ese es su problema. La compatibilidad del código con x86 en el mercado integrado simplemente no importa. Código de herencia: menor o peor.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *