Impresión 3D, ¿la nueva frontera de la piratería?

Todos hemos escuchado los innumerables argumentos sobre la piratería en los medios digitales. Sin embargo, parece que la impresión 3D u otros sistemas rápidos de creación de prototipos están trayendo problemas legales a un mundo más físico. La historia es la siguiente: [Thomas] compré una impresora 3d. Le gustan mucho las figuras de guerra. Pasa mucho tiempo creando algunas figuras de guerra personalizadas y las sube a una versión en verso. Games Workshop, los propietarios de Warhammer, desató a los abogados y se llevó las cosas.

Hay tantos ángulos en esta historia que la mente se confunde. Si yo fuera un artista y alguien más estuviera subiendo copias de mi trabajo, básicamente deteniendo mis ingresos, sería una mierda. Nuevamente, si tuviera la suerte de tener una base de fanáticos fanáticos que ha difundido el amor por mi producto con entusiasmo y fervor, tal vez quiera alentarlos. Sin embargo, ninguno de esos pensamientos trata sobre el tema legal en la base aquí. No tenemos respuesta para ti. Lo siento. Probablemente verá que este número aparece cada vez con más frecuencia en el futuro.

Te animamos a crear nuestro logo. Aunque no intentamos preguntarle a nuestros abogados.

  • andar_b dice:

    "Dedica mucho tiempo a crear algunas figuras de guerra personalizadas y las sube a una versión en verso".

    Tengo entendido que si es más del 30% diferente de todo lo que han publicado y no lleva el nombre "Warhammer" en ninguna parte, no se les permitiría hacer tal afirmación en absoluto. Técnicamente, aunque sería similar a su producto, a menos que COPIARA partes del modelo directamente, creó algo nuevo y es dueño de los derechos de autor de ese diseño.

    Otro ejemplo sería fantástico. Si escribo un fic de Star Trek, soy dueño de los derechos de autor de la historia, pero Paramount posee la marca registrada de Star Trek. Si dejara todos los nombres que infringen la marca registrada, no tendrían ningún recurso, sería simplemente una historia "como" Star Trek.

    Games Workshop no tiene la idea de figuritas con las que jugar, solo los proyectos que crearon y la palabra "Warhammer" (y otras, estoy seguro).

  • Xeracy dice:

    > ... cifras de guerra habituales ...

    las obras derivadas son legales, ¿verdad?

    • Brian Benchoff dice:

      Eso no evitará que los abogados le hagan daño.

      • raidscsi dice:

        Lol, mal momento ...

        http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/275/619/fe9.png

    • AP² dice:

      No, de acuerdo con la ley de derechos de autor, ciertamente no lo son. Funciona solo inspirado en otros lo es, pero la distinción a menudo no es tan clara como uno quisiera.

    • luego dice:

      Eso estaría bien, ¿no?

  • perplejidad dice:

    El escenario de Thomas vs. Games Workshop no se trata de piratería, sino de una empresa que apuesta por un individuo para minimizar la competencia. En este escenario hipotético, Games Workshop probablemente requeriría una infracción de marca registrada si sintieran que podrían resistirla.

    Aquí no se producen robos a menos que GW haya proporcionado los proyectos 3D básicos bajo una licencia estricta.

    • deber dice:

      “Minimizar la competencia” presentando una demanda y haciendo una demostración pública de una persona con una gran idea, solo sirven para propagar el virus.

  • Jeremy dice:

    NO ROBARÁS A STETON.

    No puedo esperar a que alguien intente montar un coche 100% impreso.

    • viajero1713 dice:

      ~ RETO ACEPTADO ~

    • Thill E. Savidge dice:

      No es muy diferente de la exitosa empresa de automóviles. Y estos tipos usan escáneres 3D y moldes para reproducir las carrocerías e interiores de muchos vehículos.

      De hecho, algunas de las partes clonadas son mejores que las originales. Esto no hace felices a personas como Ford, Lamborghini y Ferrari, pero he visto algunas copias asombrosas que ni siquiera los entusiastas pueden ver de cerca.

      • lwatcdr dice:

        De hecho, dudo que a Ford le importe mucho. Dudo que se preocupen por todas las piezas de copia del Modelo-T, las piezas del Modelo-A y otras piezas de copia.

      • Anónimo dice:

        Ford en realidad está ayudando a Dynacorn a crear copias de las carrocerías de los Mustang. Son más duros y rígidos que las carrocerías originales, y las piezas originales todavía están atornilladas. Un año le venderá todas las piezas fabricadas nuevas que necesita para construir un Camaro de 1 generación nuevo (excepto el sistema operativo). Personalmente, no creo que Ferrari o GM realmente se preocupen por todas las personas creadas por Fierraris, pero quiero ver a alguien tomar la tendencia de "hacer el Orgullo Ferrari" y darle la vuelta.

        La única demanda en la que puedo pensar fue la del fallecido Carroll Shelby, quien demandó a Factory Five Racing por hacer copias de Cobra. Solo tenían que dejar de usar la palabra "Cobra", porque solo tenía derechos exclusivos.

    • HAVIS dice:

      http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2041106/Urbee-The-worlds-printed-car-rolling-3D-printing-presses-.html

      • viajero1713 dice:

        ~ PRUEBA TERMINADA ~

        -Lo siento, tenía que decirlo.

    • HAVIS dice:

      Impresión 3D, ¿la nueva frontera de la piratería?

      No. No. Las impresoras 3D NO son "té, gris, caliente". Son MUY limitados y permanecerán así durante bastante tiempo.

    • Mental2k dice:

      Honestamente, este ha sido mi objetivo a largo plazo. Se me ocurrió un método para recrear la geometría de manera más simple, pero con las impresoras 3D de £ 350, con mucho gusto gastaría 2-3k en ABS (probablemente más) haciendo un cuerpo en piezas de 6x6x6 ″ uniéndolas con masilla y lijado. Les quitan la veta y utilizan el modelo resultante como macho para hacer unas carrocerías de fibra de vidrio. Entonces solo se trata de terminar este chasis de marco espacial. Ferrari 250TR serás mía.

    • POTR dice:

      Jay Leno ya está “imprimiendo” piezas para sus proyectos automotrices obsoletos. Dado que aparentemente tiene que poseer absolutamente todo con el brillo más lejano, también posee una moto a reacción personalizada, un automóvil de turbina y un roadster eléctrico con tanque.

      Estoy seguro de que solo es cuestión de tiempo y tecnología disponible antes de que se le ocurra la idea de "imprimir" su propio automóvil completo.

      Fantasma del enrutador

  • misterhay dice:

    De manera similar, me encontré con un juego genial el otro día (pushfightgame.com) y pensé: "Podría dibujar e imprimir en 3D así de fácil". Pero no quiero.

    Puede haber un futuro para licenciar proyectos de impresión 3D para juegos. Sin embargo, quizás tengamos que lidiar con otro tipo de DRM.

  • Simona dice:

    Los sistemas legales a menudo no funcionan como los derechos de autor previstos y la ley de patentes no es una excepción. Estoy muy interesado en ver cómo cambian los veredictos en los próximos años.

    En una nota al margen relacionada, creo que una de las razones por las que la gente parece tan interesada en un apocalipsis zombie es porque, en palabras del Joker, "Lo que esta ciudad necesita es un enema", para arreglar esos sistemas legales rotos, entre otras cosas.
    / s / ciudad / mundo //

    Muchos de nosotros nos sentimos impotentes para arreglar cosas claramente rotas.

    Cuando me siento así, recuerdo http://www.amazon.com/The-Genesis-Machine-James-Hogan/dp/0743435974/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1338484418&sr=8-1 donde los científicos se están calentando hasta el mundo. hasta que se comporte. Lo cual no es tan bueno como hacer algo sobre los diversos problemas que me rodean, pero es casi tan satisfactorio.

  • Haku dice:

    Le compré una impresora 3D a un chico del bar, creo que algo no funciona porque todo parece plano:

    http://www.haku.co.uk/pics/3DPrinter.jpg

    • Eric dice:

      "Hrm ... miraré esto, eje z vaciado o algo así, * haz clic en el enlace * ... maldita sea". ME ATENDISTE.

  • mohonri dice:

    Tienes que volver a la pregunta raíz: ¿qué está protegido? Si es una patente o una marca comercial, entonces parece bastante sencillo. Si se trata de derechos de autor, entonces es más complicado. ¿Puede un objeto físico tener derechos de autor? Supongo que podría tener derechos de autor sobre el archivo de origen, pero ¿dónde traza la línea para determinar si tiene derechos de autor? ¿Podrías registrar un prisma rectangular de 1x4x9 con copyright?

    sí [Thomas] creó sus propios modelos desde cero, no copia ningún material de Games Workshop. Si no los ha comercializado como "figuras de Warhammer 40k", sino más bien como "figuras de guerra de escritorio", entonces está libre de reclamos de marca registrada.

    El área gris es cuando haces algo que, como dice el artículo, "copia patrones de arte o dibujos en un objeto". Pero ese no parece ser el caso aquí. Copiar un estilo no cuenta como infracción de derechos de autor, y parece que sucedió. [Thomas].

    Los abogados de Games Workshop IMO son demasiado intrusivos en este caso. Pero desde una perspectiva empresarial, es más seguro ser demasiado intrusivo y, a veces, perder un caso en lugar de dejar que el mundo destruya su negocio.

    • joesugar dice:

      Mi entendimiento (aunque no soy abogado) siempre ha sido que no tienes derechos de autor sobre la idea, sino sobre la expresión de la idea. Es por eso que tiene derechos de autor sobre un libro o una pieza musical, no lo patente.

      Usando esto como base, sugeriría que se le permita tener derechos de autor sobre elementos físicos (por ejemplo, pintura o escultura). Pero abundan los problemas potenciales. Por ejemplo, ¿qué tan diferente es un artículo de otro antes de que deje de ser una infracción de derechos de autor? ¿Qué pasa con las obras derivadas o el uso legítimo? Siento a los abogados salivando.

    • jimchienandalusia dice:

      Así es como no puedo crear mis propias variantes de Mickey Mouse o Luke Skywalker y venderlas con su nombre.

      De hecho, intente poner en el mercado algo al azar como Elvis Presley Style Breakfast Crunch y vea hasta qué punto funciona el "derivativo".

      La vida apesta. Lo siento, pero esa es la situación.

    • Charles dice:

      "¿Puede un objeto físico tener derechos de autor?"

      Si. Las miniaturas son básicamente esculturas pequeñas que son bastante protegidas por derechos de autor. Y, como predice, hay un espacio vacilante para que algo sea "diferente pero una copia". Obviamente, un cómic con Ricky Rat o una pintura de varias sopas Swanson podrían estar lo suficientemente cerca del trabajo original como para ser visto como copias. Games Workshop demandó recientemente a otro fabricante de miniaturas por tachar su miniatura particular de "lobo gigante con un jinete". Fue un poco más fácil para GW presionar .

      Incluso sin derechos de autor, puedes crear una marca comercial con disfraces similares a los que aparecen en los personajes de Warhammer. McDonald's ha aprendido algo similar últimamente: fueron procesados ​​por Devo cuando lanzaron una estatuilla de una comida feliz con un tema de American Idol, "New Wave Ned", que presentaba los numerosos sombreros naranjas de "Whip It". Aparentemente, no pensaron que nadie se molestaría en registrar eso como una marca espectacular. Ho. En este caso se menciona a mek, lo que sugiere que probablemente editó su versión de una draga (piense que mek se encuentra con un ataúd).

      En cuanto a la parte "comercial" de una marca, esto no es estrictamente un requisito. El objetivo es evitar la confusión del mercado, pero la distribución, las ventas o las ganancias deben considerarse parte del mercado. Incluso si no tiene la intención de vender, su uso puede tranquilizar a la marca, acercándola cada vez más a una marca general. Esta es la razón por la que Dow requiere que usted no simplemente llame a los alimentos de plástico transparente un "envoltorio Saran", o por qué Google odia la frase "google it" y prefiere "buscarlo con el motor de búsqueda de Google". El uso de un nombre / estilo / apariencia de marca comercial en cualquier cosa que no sea del fabricante causa una posible confusión en el mercado, lo que significa una posible demanda.

      Además, GW es británico. No estoy seguro de cómo influye eso en sus leyes de derechos de autor y marcas comerciales en particular, pero me sorprendería que fueran de alguna manera menos agresivos que sus homólogos estadounidenses. GW ha sido bastante polémico sobre su historia. ¿Qué es lo suficientemente extraño si la premisa de Warhammer 40k es, "si tomáramos toda la mala ciencia ficción impulsada por los años 80 y la pusiéramos en un universo?"

      tl; dr - tan pronto como armó "Warhammer" y "share", casi invita a una demanda.

      • Charles dice:

        "El objetivo es evitar la confusión del mercado, pero la distribución, las ventas o las ganancias deben considerarse parte del mercado".

        Así que hay un "no" o un "no" en alguna parte. obviamente, la distribución, las ventas y las ganancias no son lo mismo. Lo que constituye una infracción "comercial" y de marca registrada no se limita en realidad a lo que vende o lo que gana al compartir.

  • medix dice:

    Lo "genial" sería que Games Workshop le diera un trabajo al tipo, no se detuviera y lo explotara con abogados.

  • Atomhax dice:

    Estoy seguro de que todos lo hemos visto venir de todos modos. Recuerdo que estaba en la escuela secundaria y mi amigo me dijo: "algún día la gente piratea la comida y otras cosas físicas".

    Lamento que haya problemas legales, pero doy la bienvenida a un futuro con los brazos abiertos.

  • Buscador de oro dice:

    Hemos visto esto antes con la música, sabemos cómo termina. Se está formando una “asociación” y sus abogados están trabajando arduamente para procesar. Podrían ahorrarse muchos problemas y simplemente adaptarse a la curva tecnológica y distribuir sus proyectos a la comunidad por una pequeña tarifa y una ganancia fácil. ¡Porque eventualmente aparecerá "iTunes" para la comunidad! o quizás supongo que demasiado.
    Buen artículo ...

  • Ryan dice:

    ¡¡Esto quiere que imprima el modelo !! ¡Por lo general, no doy dos $ #! ^ S sobre juegos, pero las compañías quejumbrosas que atacan a gente creativa fría son burlonas y ridículas.

    • JB dice:

      Estoy de acuerdo. Enfermo y cansado de estos bastardos codiciosos que están tratando de obtener ganancias rápidas de algo que no les pertenece. Sus estúpidos “derechos de autor” y “licencias” ... ¿La gente ya es POSEADA de cosas?

      Como en Star Trek ... hagamos con nuestros abogados lo que les hicieron a los suyos en el siglo XXI: P

      • Charles dice:

        "Como en Star Trek ... hagamos con nuestros abogados lo que les hicieron a los suyos en el siglo XXI: P"

        ¿Darles rangos, llevarlos a un gobierno global militarizado y de alguna manera pretender que todo está progresando de alguna manera?

      • JB dice:

        @ Charles:
        No conoces tu habilidad en Star Trek, obtienes una F señor.

        Debes citar "Q"

  • soopergooman dice:

    Debería contratarlo en lugar de perseguirlo, ahorrar dinero y tal vez conseguir un gran artista al mismo tiempo. Fracaso ejecutivo.

  • Alex Albino dice:

    No vendió estos juguetes (¿verdad?). Parece que fue solo para su propio uso. Todos tienen derecho a expresar su creatividad / ingenio, ¿verdad? hmmm ... tal vez estoy solo en esto. Creo que será mejor comprar una bota explosiva antes de que se salgan de lugar.

    • JB dice:

      O descargue los esquemas, programas, etc. Hacer uno antes de que lancen la DMCA sobre eso también.

  • Posadas Simon dice:

    No es hackear ni robar ... es copiar y copiar * no * es un robo.

    La comunidad de piratas informáticos debe dejar de usar la prosa que la comunidad legal ha ideado para hacernos parecer mal por hacer algo realmente positivo para la humanidad pero malo para sus billeteras y modelos comerciales pasados ​​de moda.

    Cuando comencemos a usar parches en los ojos, ataquemos bufetes de abogados en barcos y nos apodere de su tesoro, seremos piratas.

    • JB dice:

      Bele dirite. Pero fuimos por ese camino antes:

      Según ellos para hacer copias de videos / música (¿por qué las patentes de algo útil no gozan de más de 100 años de derechos?), Programas, ahora las figuras 3d son robo (también equivale a piratería)

      Es por eso que lo odio cada vez que supuestamente COMPRO algo y me sorprende alguna tontería de "licencia" cuando lo enciendo. Como han dicho otros, estas preocupaciones nos han robado muchos de nuestros derechos a favorecernos y han utilizado su dinero para comprárselo a nuestros políticos. Los controles y contrapesos ya no existen. El sistema está distorsionado a su lado.

      • tos dice:

        la industria está trabajando actualmente para hackear y omitir anuncios en televisión.
        (http://www.techdirt.com/articles/20120525/04185919074/tv-networks-file-legal-claims-saying-skipping-commercials-is-copyright-infringement.shtml)
        esto se vuelve ridículo, todos apreciamos el contenido que produce, pero eso no le da una tarjeta blanca para ser gordo. Creo que la reforma de los derechos de autor es inevitable.

      • JB dice:

        @tuseroni: Gracias, lo leí. El descaro de esa gente. Lo que hago con mi tiempo y cómo veo la televisión no se trata de ellos.

        ¿Que sigue? Se supone que no debes comer la crema de una galleta Oreo primero. ¿Se supone que debes comerlo sin partirlo? Prohibámoslo también.

      • Tiza aburrido dice:

        > ¿Qué sigue? Se supone que no debes comer la crema> de una galleta Oreo primero. ¿Se supone que debes comerlo sin partirlo? Prohibámoslo también.

        Prohibirán compartir galletas que no sean Oreo y comer en los centros.

  • Anónimo dice:

    Creo que Pirate Bay tiene una sección para material impreso en 3D, para acomodar cosas que se eliminan de cosas negativas y cosas así ...

  • Jack dice:

    Es hora de un juego de mesa de código abierto.

  • Jack dice:

    Warhammer debería contratarlo para que les haga modelos.

    • JB dice:

      ¡¡¡Pero eso sería lo correcto !!! (sarcasmo)

  • Thill E. Savidge dice:

    Prohibido como troll?

    HUESO.

  • tos dice:

    en Japón tienen toda una cultura en torno a la infracción de derechos de autor conocida como doujinshi, dos veces al año, miles de personas se reúnen para comprar y vender obras realizadas con materiales con derechos de autor, así como obras originales. esto no hizo nada para dañar la industria del anime o el manga, de hecho, a menudo sirvió como un punto de partida para que los fanáticos del anime se unieran a la industria del anime y hicieran sus propios trabajos o contribuyan a otros trabajos. en lugar de dañar la industria, doujinshi demostró fortalecer la industria.

    Creo que deberíamos eliminar los derechos de autor o restringirlos mucho (los derechos de autor originalmente duraban entre 14 y 28 años, ahora duran 70 años después de la muerte del creador ... esto puede tener más de 100 años).
    lamentablemente no es tan simple, el derecho de autor es derecho internacional y los tribunales han dictaminado que el derecho internacional va más allá incluso de la constitución. por lo que cambiar la ley de derechos de autor requiere que todas las naciones (¿o solo la mayoría de las naciones?) acepten cambiar la ley de derechos de autor ... para que no pueda simplemente cambiarla en su estado (que es más fácil de cambiar porque hay menos personas complacer, el condado es aún más fácil y la ciudad más fácil)

    • JB dice:

      "Desafortunadamente no es tan simple, los derechos de autor son derecho internacional y los tribunales han dictaminado que el derecho internacional va más allá incluso de la constitución".

      Bienvenidos al Nuevo Orden Mundial. El globalismo es el enemigo.

      Deberíamos expulsar a la ONU de aquí y eliminar todas las leyes contrarias a las leyes nacionales (yo estoy en los Estados Unidos, pero lo mismo ocurre con todos los demás países) y luego apretar los tornillos a los políticos y cabilderos.

      El derecho internacional nunca debe estar por encima del derecho nacional. De lo contrario, esto parece la creación de un imperio.

      • tos dice:

        lamentablemente a la realidad le gusta evitar la simplificación.
        el tema de la globalización es el tema que Estados Unidos tuvo en su infancia. porque ahora es ley federal y la constitución federal sobrepasa incluso las constituciones estatales. La Fed tiene todo el poder y la cuestión de un gobierno central fuerte contra un gobierno descentralizado ha sido una larga batalla. Los derechos del estado contra el poder de la Fed. y también es una cuestión de estabilidad versus libertad. la libertad de un estado para probar cosas nuevas dificulta la estabilidad de los comensales para tener leyes uniformes en todo el país. y lo que hace un estado afecta a otros estados a su alrededor debido al libre flujo de personas de un estado a otro. por lo que el derecho de ese estado puede entrar en conflicto con el derecho de los estados circundantes.
        La globalización es solo otro nivel por encima de este basado en los mismos principios básicos (las acciones de un país afectan a otros países)
        por supuesto, una cosa que tengo es que no hay una Cámara de Representantes para la ONU y, que yo sepa, no estamos votando por nuestros diplomáticos en la ONU. AFAIK, son elegidos por el gobierno y, por lo tanto, son leales no directamente a nosotros, sino a aquellos que han sido elegidos. ellos, la actual administración.

        Es una situación complicada sin soluciones claras y simples y es que es tan grande que es muy difícil o imposible que una persona o incluso un movimiento popular agradable influya en el cambio. los derechos de autor son algo que afecta a todos los estados de la unión y a varios países del mundo, por lo que la libertad de experimentar con diferentes leyes de derechos de autor no funciona sin otras.

        un poco por qué espero colonizar Marte. para la tierra acercándonos a un gobierno mundial, necesitamos otro lugar donde la gente pueda seguir operando sin nada y mostrar que su camino es mejor.

      • JB dice:

        @tuseroni:
        Y por eso dije que el globalismo y el Nuevo Orden Mundial son los enemigos. No hay representantes electos, por lo que no representa al pueblo. Eso puede funcionar bien para las personas que anteriormente vivieron bajo monarquías, pero no para las personas que viven en una democracia.

        Y poner a cualquier estadounidense (ponga su país aquí) por encima de la constitución debe considerarse traición.

      • tos dice:

        @JB El “globalismo” es simplemente una idea NWO no es una organización eficaz. el globalismo no es malo, es una cuestión de cómo se hace. La ONU, por ejemplo, en parte de acuerdo con el sistema federal de los EE. UU. (Federal es una distribución de poder, algo así como un fractal que se origina en una raíz central), la raíz simplemente cambia de que el gobierno de EE. UU. Es la raíz a simplemente ser otra rama y la ONU es la raíz.

        *** EMPEZAR una explicación larga y probablemente engañosa de un gobierno federal relacionado con la globalización ***

        así que tienes la ONU como raíz, luego EE. UU., China, UE, etc. como sucursales en la ONU, en la sucursal de EE. UU. tienes la comida como raíz con los 50 estados como sucursales, cada sucursal está estructurada como raíz (el congreso de casa y un senado y una corte suprema con un líder llamado gobernador en las ramas y presidente en la raíz). debajo de cada rama hay condados y ciudades. No creo que el condado tenga alcalde, sino la ciudad, las ciudades. También tiene consejos algo similares al congreso estatal pero mucho más sencillos. los tribunales se organizan de acuerdo con la especificidad, por lo que la ciudad tendrá un tribunal, el condado, el estado y el país con apelaciones de lo específico a lo general.

        *** detener una explicación larga y probablemente errónea del gobierno federal en relación con la globalización ***

        cuando lo imagina como una estructura de árbol, ve que la globalización simplemente representa la adición de la raíz estadounidense a la raíz de la ONU. como montar un sistema de archivos en * nix.
        el tema viene en que elige a los representantes, si no son elegidos por el pueblo, entonces no se puede llamar democracia. si quieren hacer la globalización correctamente (o debería decir si queremos ser parte de esto), necesitan modelar más a la ONU como el gobierno federal y la gente tiene que elegir a nuestros representantes. Si Estados Unidos está sujeto al derecho internacional, entonces debe haber una corte suprema de derecho internacional que pueda apelar ante la corte suprema de los Estados Unidos, el poder legislativo debe ser elegido por el pueblo si el pueblo ha de estar sujeto a ese legislación que es una del líder fundador de nuestro país. y debe haber una constitución que determine qué derechos tienen las personas, qué derechos tiene el país, cómo manejar un juicio justo, etc. y debe ser difícil de cambiar, el derecho internacional debe cumplir con esta constitución global y dar una base sobre la cual alegar.

        la globalización no es el enemigo, su globalización defectuosa. su monarquía usurpando una democracia que es enemiga.

      • Dax dice:

        Oh vamos. La ONU no tiene nada que ver con Estados Unidos, es lo contrario, porque los miembros permanentes tienen derechos de veto absolutos sobre todas las decisiones, y todas las decisiones necesitan el consentimiento total, por lo que si alguno de los países no participa, no volará. .

        En todo caso, la ONU es vista internacionalmente como bajo el talón de los EE. UU., Porque cada vez que intenta hacer algo que no le gusta a los EE. UU., Se lanza una rabieta y se amenaza con vetar todo.

      • Halexander9000 dice:

        @tuseroni TL; DR. ¿NO CAPITALIZAS?

      • tos dice:

        @Dax sí, es cierto, estoy hablando de cómo DEBE ser, si hacemos la globalización correctamente, Estados Unidos debe estar bajo la ONU y nadie debería poder decir "solo seguiremos tus reglas cuando nos convenga".

  • Andr0id dice:

    ¡Oh, no! Lo descargué e imprimí antes de que fuera eliminado. ¡Ahora me lo tragué mal! Supongo que tendré que demandar a Games Workshop porque parece que en realidad es su producto y, por lo tanto, son calumniadores.

    • JB dice:

      Ooohh ... Me encantaría ver eso ir a la corte ...

    • okelo dice:

      Aprenda a deletrear la palabra "responsable" primero ...

      • Andr0id dice:

        Bueno, aunque a los trolls les gusta quejarse de la ortografía, en un caso legal, probar la calumnia sería el resultado final. Contrarrestarían la idea de que son "responsables", por lo que el resultado final sería demostrar que son "calumniadores" (es decir, difamación). Sí, puede que no suene obvio, pero en realidad funcionaría.

  • xorpunk dice:

    piratear copias digitales es divertido. Las personas que no saben nada sobre economía y negocios lo vinculan con la libertad y la justifican con una filosofía obviamente defectuosa, los proveedores usan peores leyes de derechos de autor y DRM hasta que abastecen o eliminan mercados enteros.

    Lo sé ... Lo sé ... Estoy equivocado ... ¡Se trata de tus hombres libres mmaaaaannn!

    las personas que no contribuyen a la sociedad necesitan sistemas operativos y videojuegos, ¡y también música!

    SOLUCIÓN: los proveedores incluyen contenido gratuito con licencias que les permiten usar contribuciones, dejándolo en un estado de licencia protegido que protege a los creadores de la difamación, y el vendedor es procesado por prácticas comerciales comunes, como recaudar dinero a través de sus propios proyectos originales.

    • tos dice:

      no se trata de economía o negocios, sino de libertad y ética, la economía y los negocios son cosas que deben construirse sobre esos directores, no al revés.
      se trata de la pregunta, ¿se le permite hacer copias del trabajo de alguien? ¿Se le permite distribuir copias de sus trabajos de forma gratuita? ¿Se le permite distribuir copias de sus obras con fines de lucro?
      si estas cosas son fundamentalmente incorrectas, subyace a la cuestión, si no lo son, pero económicamente malas, entonces la economía debe cambiar, no la ética.

      podemos construir escenarios hipotéticos sobre cómo provocaría un futuro distópico donde todo se copia y nadie se atreve a hacer algo original o igualmente faltan escenarios hipotéticos donde todo es gratis y la gente hace las cosas porque quiere y todos son felices. pero no nos llevarán a ninguna parte, debemos responder la pregunta fundamental de ES INCORRECTO. si no todo lo demás sigue. y la economía seguirá, puede que cambie bien, mal, quién sabe, pero será un poco más moral.

    • JB dice:

      "La gente que no sabe nada de economía y negocios lo vincula con la libertad ..."

      La gente que no sabe nada de libertad la vincula con la economía y el comercio ... Porque la economía y el comercio son los cimientos de la sociedad y están por encima de todo lo demás, ¿verdad?

      • tos dice:

        mi publicación en pocas palabras.
        Consideraría con gran preocupación a cualquiera que sienta que algo debería ser económico antes de preguntar si debería ser moral.

    • daid303 dice:

      Buen discurso. Pero no tiene nada que ver con este caso.

      Este es un caso de abuso de DMCA. No hubo infracción de derechos de autor.

  • atomsoft dice:

    La copia es mala, pero el trabajo personalizado tiene que ser bueno ... incluso si lo parece. Aquí están mis pensamientos.

    SI TENGO UNA CAJA ...

    Si copia el coche ... MALO ...
    A menos que obtenga una parte de cada automóvil vendido. (PERMISO)
    UNA.
    A menos que sea útil (PERSONAL)

    si diseñas tu propio auto basado en el mío ... ¡Está bien!
    si copias el auto y lo cambias ... MALO

    ¿Por qué no puede ser tan simple?

    • Andr0id dice:

      Nunca es facil. Si copio tu coche sin ánimo de lucro. Vea un defecto del proyecto, cámbielo para arreglarlo y venda el cambio, ¿MALO o BIEN?

      • Bartbrown dice:

        Quieres decir que si alguien ve un defecto en algo y luego lo corrige ... la ley de derechos de autor es ridícula

        http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/a1_8_8s12.html

      • atomsoft dice:

        Siempre que me venda la reparación y tenga que ser probada y probada. Está bien.

  • Davep dice:

    el futuro es ahora
    http://craphound.com/makers/download/

  • anarquista dice:

    La impresión 3D es así el año pasado.
    Lo que quiero que alguien haga es síntesis molecular en un escritorio, usando una combinación de láseres UV magnéticos y química inteligente para que pueda hacer sus propios medicamentos patentados costosos (es decir, Aricept, etc.) sin costo alguno.
    Hablando de tecnología disruptiva, las grandes farmacéuticas seguirán el camino del dodo si esto sale a la luz.

    • kristinnes dice:

      Adiós al progreso de la granja.

  • charliex dice:

    Parece terriblemente similar.

    http://www.games-workshop.com/gws/catalog/productDetail.jsp?prodId=prod770021a

    • Charles dice:

      He estado mirando esto por un tiempo. El producto apropiado y su modelo son similares al producto y las variantes posteriores a la primera guerra mundial en las que se basa. Tenga en cuenta que tiene un escudo en la base de una pistola volcánica, mientras que el producto no tiene ambos. El suyo no tiene las escopetas a los lados, el aspecto ligero en la parte superior o la ametralladora que gira hacia adelante. Sus aspectos son bastante generales. Me recuerda a los vehículos Warzone 2100.

      No es lo suficientemente cerca como para distinguir exactamente hacia dónde se dirigía, aparte del hecho de que solo hay un juego en la ciudad para miniaturas de tanques de fantasía.

      Derivado esto no es. Es algo nuevo, hermoso pero general.

  • zumbidos dice:

    SI esa imagen en el artículo es [Thomas]la creación, entonces está bastante bien relleno, porque ciertamente se parece mucho a un producto robusto de GW: el tanque Leman Russ.

    Claro, se podría decir que ambos están inspirados en el británico “Tank Mark I” (ala, 1915), pero aún así sería impactante.

    Por un lado, GW siempre ha utilizado rápidamente a sus abogados, tienen una división legal feroz que garantiza que poseen los derechos de autor en todo el mundo. Ignoraría a GW por ello, pero ciertamente las leyes internacionales y de los EE. UU. Dicen que debe perseguir activamente las infracciones de derechos de autor y marcas registradas para seguir siendo propietario de los derechos sobre ellos.

  • Raukk dice:

    Tengo una solución: adelgazar la base aproximadamente un 20%, cuadrar las pistas detrás y agregar una torreta trasera. Entonces puede volver a ponerlo en Thingiverse.
    El único problema que veo con él es que su modelo es muy similar al de ellos, y no creo que sea lo suficientemente diferente como para no ser considerado una copia.

  • 112358 dice:

    Después de leer la publicación sobre Wired, no veo cómo se trata de la infracción de derechos de autor. Solo tenía que quitarse la palabra "Warhammer" y todo habría sido genial.

    Si modifica su vehículo para poner una característica, digamos sonido de lujo, cuando obtuvo el modelo del vehículo sin la actualización, no parece. Entonces esto podría verse como su modificación al juego.

    Si el iPhone de la prisión se considera legal, ¿cómo no?

  • XOIIO dice:

    Piratebay tiene una sección física, aquí está el modelo que puedes descargar

    / torrent / 7272194 / Warhammer_40K_Space_Marine

    Bueno, no entiendo por qué es tan malo, bueno.

  • Demacrado dice:

    Aquí hay un video de TED con algunas vistas interesantes sobre el tema de los derechos de autor.

  • rue_mohr dice:

    He estado esperando esto por un tiempo, vea cuántas botellas de cola puede imprimir antes de que vengan después de usted debido a su forma palpable.

    sus diseños ahora tendrán que cargarse en los sitios web de negocios ilegales de alto secreto.

  • El fantasma dice:

    Solución: Sneakernet.

    Terminaremos todos haciendo lo que están haciendo los cubanos ahora, intercambiando DVDs y flashbacks con cosas para no ser rotos por la DRM Gestapo. Es difícil para ellos hablar contigo cuando tu modelo o algo no está en Internet, ¿verdad?

    O habrá una reordenación de la ley y todos estos DRM-bs se volverán redundantes. Personalmente, creo que la red oculta es mucho más probable.

  • Jo dice:

    Muy anticipado.

    Solución: abolir los derechos de autor y las leyes relacionadas. Todos seremos mejores como resultado.

  • saimhe dice:

    Por supuesto, los derechos de autor serán importantes para los artistas que utilizan las mismas impresoras 3D, o técnicas similares, para multiplicar sus creaciones. Pero, si el original es de aluminio fundido (por ejemplo) y las "copias" son de plástico, entonces es básicamente una mierda.

  • El tipo dice:

    Modelo de robot de mesa de Wargaming

  • JustPlainJim dice:

    No soy abogado, pero soy jugador de Warhammer 40k.

    Mi primera reacción de rodilla fue que su tanque no solo "parecía" un tanque de la guardia imperial. En una mesa, sería casi indistinguible a menos que alguien mirara REALMENTE cerca. Casi una copia directa. Perdóname por comparar manzanas con naranjas en este caso, pero en mi mente es como hacer una versión de una canción y tratar de que suene lo más original posible, y luego regalarla.

    Pero entonces, ¿es esto realmente diferente a las compilaciones de chatarra y los kits de bashes? En lugar de construir con plástico y piezas prominentes, construye con algunas herramientas adecuadas y filamento de plástico. Los fanáticos hacen esto todo el tiempo, y Games Workshop incluso lo ha alentado para los modelos que no han vendido.

    Personalmente, creo que debe incluir "Warhammer" en los títulos de los archivos, hacerlos lo suficientemente diferentes como para que pueda decir "inspirado por" y "compatible con", y luego ponerse en contacto con uno de los proveedores externos habituales de bares. allí y ver si puede conseguir un trabajo con ellos.

  • galés dice:

    De las demandas anteriores sobre GW, supongo que esto está más relacionado con su propiedad intelectual. Sucedió con varias empresas que fabricaban piezas compatibles para sus modelos y las vendían como tales. Por lo que he recopilado, se trata más de la ley de propiedad intelectual alemana que del Reino Unido. Si no lo protegen activamente al máximo, aparentemente lo pierden.

  • barryronaldo dice:

    La impresora Doooooo 3d hace lo que está diseñada para hacer y ahora todos tienen las manos en los bolsillos mirando al suelo jajaja. Creo que aquí Cory Doctorow y el resto de idiotas de BoingBoing están haciendo un bonito logo y consiguiendo que FES actualice su página jajaja. Es casi como si ambas partes se necesitaran mutuamente para obtener ingresos por clic;)

    Sugeriría escuchar "Video Killed the Radio Star" de Buggles para obtener una explicación de lo que todavía está sucediendo.

    Quiero decir, esta impresora 3D suele ser aclamada por HaD porque puede reproducir costosas piezas de repuesto patentadas. ¿En qué se diferencia eso? Nuevamente, qué diferente es llevarlo a un "árbol de sombra" y animarlo a que lo entregue a un nuevo quemador Johnson o algo así ese día. Parece que si una empresa utiliza obsolescencia programada, entonces debería haber alguna cláusula de abandono para la producción de EOL. Por eso no soy abogado jajaja, y la gente litigante me asusta.

    / Me encantó esa réplica de la cámara kinect 3d 🙂

  • tbjr6 dice:

    Mi amigo hizo figuras de Warhammer en la escuela secundaria para probar la nueva impresora 3D. Esto sucedió hace unos 5 años.

    • Navidad dice:

      No creo que hayas creado figuras de guerra reales. Eso es lo que pasa con este niño, en realidad tampoco creó un martillo de guerra, hizo un proyecto que era muy similar a los proyectos de 40k de martillo de guerra ...

  • adriantp dice:

    Bueno, una vez consideré entrar en el juego. Me di cuenta de lo caro y lento que sería y decidí no hacerlo. Luego decidí que compraría algunas estatuillas y haría las reescrituras habituales y los increíbles trabajos de pintura.

    Entonces sucedió esto.

    Obviamente, no quieren que las personas sean fanáticas de sus juegos y dediquen tiempo y esfuerzo a transformar las piezas del juego en obras de arte. Está bien. Supongo que realmente no necesito gastar ese tiempo y dinero en miniaturas de Games Workshop. Supongo que no necesito comprar más novelas de GW.

    Gracias, Games Workshop, por ayudarme a descubrir cómo justificarme el costo de sus juguetes. Ahora puedo ahorrar mucho dinero y simplemente ignorarte. Una forma de promover la expresión creativa y el entusiasmo obstinado. Me sorprende que no demande a todos los que fabrican (o venden piezas para hacer) disfraces de Marines Espaciales.

Eva Jiménez
Eva Jiménez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.