Guerras del sistema solar: Walmart contra Tesla

Parece que apenas pasa un día sin que aparezcan noticias en nuestras transmisiones relacionadas con Elon Musk y una u otra de sus innumerables empresas. Las noticias se ven a menudo y la cobertura merece elogios, como cuando Space X logra otro doble aterrizaje desde sus aceleradores después de un exitoso viaje al espacio. Pero con demasiada frecuencia, es el bebé de Elon, Tesla, el que está caliente y, por lo general, tiene llagas así.

Sin embargo, el equipo de relaciones públicas del lado automotriz de Tesla puede respirar un poco ahora. Esta vez se trata de la energía solar de Elon, Tesla Energy Operations, que se calienta. Literalmente, Walmart los demandó por techar instalaciones solares que se incendiaron en varias tiendas gigantes. Aunque afortunadamente no se perdieron vidas y no se reportaron heridos graves, Walmart, por supuesto, se burló del giro de los acontecimientos, lo que provocó la demanda.

Walmart no está solo en su exposición a posibles problemas solares de Tesla, por lo que vale la pena analizar qué sucedió exactamente con estas instalaciones, por qué fallaron y qué podemos aprender nosotros, como piratas informáticos, de la situación. Como veremos, se trata de un trabajo eléctrico muy serio y de cumplir con los estándares planificados para mantener a todos a salvo, incluso cuando parezcan una molestia.

Panel solar en cada techo

Instaladores de SolarCity en trabajos residenciales, antes de la adquisición de Tesla. Fuente: Green Car Reports

Los paneles solares siempre han sido una parte clave de la visión de Musk para Tesla, cuyo objetivo es eliminar la necesidad de transportar combustibles fósiles. Los coches de Tesla a batería se diseñaron inicialmente para ser cargados por el sol, con paneles solares montados en el techo instalados en todas partes.

Y así, la idea de una empresa llamada SolarCity fue creada por los cofundadores Peter y Lyndon Rive durante un viaje por carretera con su primo, nada menos que Elon Musk. Musk se desempeñaría como presidente de la nueva empresa y participaría activamente en la gestión de la empresa, cuyo modelo de negocio inicial implicaba la venta puerta a puerta de paneles solares para techos directamente a clientes residenciales. La adopción temprana en los Estados Unidos fue alentada en parte por los créditos fiscales federales y estatales de energía verde, que compensaron parcialmente el costo de instalación de una matriz. Posteriormente, SolarCity comenzó a vender instalaciones al por menor sin costos iniciales pagaderos durante 20 años mediante la reducción de la energía producida. Eso terminó atrayendo a suficientes clientes que el negocio, junto con la deuda de SolarCity, explotó.

Por esta época, SolarCity ingresó al mercado comercial, con grandes instalaciones en empresas que tienen como objetivo reducir sus costos de energía y quemar su reputación ecológica ante los clientes. Intel y eBay fueron los primeros clientes, al igual que Walmart. El minorista finalmente firmaría acuerdos con SolarCity para instalar y mantener conjuntos en más de 240 de sus tiendas.

Quemando la tienda

Según la demanda de Walmart (PDF descargable), el primer incendio en el techo ocurrió en 2012, en una tienda en Long Beach, California, que causó daños por $ 90,000. No está claro cuál fue la causa principal de ese incendio, pero los incendios de 2016 en las tiendas de Milpitas, California y Lakeside, Colorado fueron culpados de "conectores defectuosos". En 2017, se produjo un incendio en una tienda por "la instalación defectuosa de los tubos de Tesla". Se culpó específicamente a Tesla de este incendio, ya que SolarCity fue comprada en su totalidad por Tesla en 2016 por $ 2.6 mil millones.

Luego, entre marzo y mayo de 2018, se produjeron rápidamente una serie de incendios en tres Walmart, primero en Beavercreek, Ohio, luego en Denton, Maryland y finalmente en India, California. Un bombero resultó herido, los clientes fueron evacuados, se perdieron ventas y aumentaron las facturas de reparación. Suficiente, Walmart exigió que Tesla debilitara todos los paneles solares supervivientes en cada Walmart. Incluso eso no fue suficiente para detener la masacre, ya que un escenario debilitado en Yuba City, California, de alguna manera comenzó a arder y arder. Cómo comenzó ese incendio es un misterio.

Restos del incendio en Walmart India, California. Fuente: Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, condado de Nueva York, caso núm. 654765/2019

Walmart contrató consultores para revisar los escombros de estos incendios e inspeccionar el procesamiento de las tablas intactas y encontró bastantes cosas. Teniendo en cuenta que las demandas son una lista borrosa de reclamos que el demandante usa para culpar al acusado tanto como sea posible, y que los consultores fueron contratados por Walmart y, por lo tanto, probablemente se ocuparon de la posición de su cliente, la investigación reveló algo defectuoso. El procesamiento, que afirma Walmart, se debió en parte a que SolarCity se expandió en exceso durante el enorme aumento de su negocio durante el tiempo en que se construyeron estas instalaciones.

¿Estás atormentado?

Entre los problemas que los asesores de Walmart descubrieron mientras investigaban los paneles solares supervivientes se encontraban un aterrizaje inadecuado, una gestión deficiente de los cables que provocaba abrasiones y desgaste del aislamiento, y una falta de dibujos bien construidos y documentación adecuada. Pero los errores más flagrantes alegados por los inspectores fueron la presencia de puntos calientes en las tablas y la instalación incorrecta de los conectores utilizados para unir los paneles solares.

Este estaba ligeramente asado. Índice de un punto de acceso en una matriz. Fuente: Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, condado de Nueva York, caso núm. 654765/2019

Los puntos de red en las matrices fotovoltaicas se producen cuando una o más células de una cadena conectada en serie tienen un efecto suficiente, por ejemplo, al sombrear hojas o suciedad. La celda o celdas sombreadas pueden convertirse en el elemento limitador de corriente en el circuito en serie, lo que puede provocar un sesgo inverso de las celdas defectuosas. Básicamente, esto descarga toda la energía de las celdas buenas en las celdas malas, calentándolas quizás hasta el punto de falla debido a las juntas de soldadura derretidas, silicio agrietado y, como parece ser el caso con los incendios de Walmart, encendiendo los materiales. utilizado para encapsular las células. Los investigadores de Walmart han descubierto muchos ejemplos de puntos de acceso en tablas intactas que, según afirman, Tesla pasó por alto o no pudo buscar.

Los consultores de Walmart también encontraron fallas en la instalación de conectores. Como la mayoría de los paneles solares, los paneles de Walmart se emparejaron con conectores MC4. Estos son conectores estándar de la industria fabricados en miles de millones y están diseñados para proporcionar conexiones rápidas y resistentes a la intemperie en el campo. Consisten en un terminal macho o hembra de metal rizado, una carcasa resistente a la intemperie y un prensaestopas para el conductor. Los investigadores de Walmart proporcionan una foto de un conector MC4 que muestra las roscas del alivio de tensión parcialmente expuestas. La demanda alega que los instaladores no utilizaron una "herramienta especial conocida como llave dinamométrica MC4" para apretar los casquillos. Stäubli, uno de los principales fabricantes de conectores MC4, recomienda el uso de un destornillador calibrado para lograr un par final de 3,5 a 4,5 Nm en su guía de producto MC4, una herramienta que aparentemente no estaba en la marcha del instalador de Tesla.

¿MC4 mal torcido? Difícil de decir. Fuente: Tribunal Supremo del Estado de Nueva York, condado de Nueva York, caso núm. 654765/2019

Sin embargo, es difícil decir si los hilos expuestos en la foto realmente significan que las glándulas no se estiraron correctamente. Los prensaestopas resistentes a la intemperie como estos funcionan presionando un manguito flexible contra la cubierta exterior del conductor, y debido a que los conectores MC4 se pueden usar con un cable entre 14 AWG y 8 AWG (1.5 mm2 a 10 mm2), la cantidad que el prensaestopas fijará en el los hilos del cuerpo variarán. Debido a que el objetivo del prensaestopas es proporcionar tensión y protección contra la intrusión de agua y polvo, los asesores de Walmart pueden haber presentado un mejor caso para mostrar conexiones comprometidas dentro de un conector supuestamente torcido incorrectamente. Desafortunadamente, no lo hicieron.

En el análisis final, es difícil evitar la impresión de que SolarCity y Tesla hicieron un mal trabajo al instalar y mantener estas tablas. Lo que surja de esto depende de los tribunales, pero por ahora, cualquier persona que realice instalaciones solares debería prestar atención a la gestión de cables, la instalación de conectores y la limpieza de la placa para asegurarse de que no ocurra un destino similar. Y cualquiera que tenga un SolarCity instalado en el techo de su casa puede querer que sea inspeccionado con mucho cuidado en un futuro muy cercano.

  • que no debería ser llamado dice:

    No conozco el orden legal de EE. UU., pero parece que el humo y los espejos están maniobrando para desviar la atención de otra cosa.
    humo ... espejos ... si me quemo!

  • Randy Arnold dice:

    Gracias por el gran artículo. Es lamentable que una oportunidad tan grande para los programas solares instalados en lugares indiscutibles (donde no viven tortugas) haya sido interrumpida por simples atajos de calidad.

    • MikeR dice:

      Un dron con una cámara de infrarrojos puede ver esos puntos de acceso en paneles. Quizás volar cada trimestre podría evitar tales errores. He visto algunas instalaciones por debajo de lo normal, como si nadie hubiera oído hablar de drop-by-loop antes. La compañía eléctrica cercana a mí tiene una demostración de remolque solar que llevan a los eventos. Los cables vienen directamente desde el techo al remolque completamente sin un bucle de gotitas, al menos causarán moho.
      ¡Hay una enorme granja solar en FL que conozco porque sus cajas de inversores / transformadores siguen explotando!

      • Dan Maloney dice:

        El traje en realidad contiene una imagen de dron utilizada por SolarCity / Tesla para buscar puntos de acceso. El traje se queja de que la imagen estaba borrosa y no podía capturar puntos de acceso. FWIW.

  • Rog Fanther dice:

    Entonces, algo con muchas reducciones de costos forzadas está desarrollando problemas ... ¿Quién podría haberlo imaginado? El terror !!!!!

  • aurizona dice:

    Espero que Tesla haya (tenido) suficiente inteligencia para rastrear a todos los contratistas y deshacerse rápidamente de aquellos que usaron atajos para ahorrar tiempo e hicieron malas conexiones, malas rutas de cable, etc. apareció por primera vez. Ahora les costará 10 veces más que las pérdidas de reputación.

  • Erik de Bruijn dice:

    Después de eso, sucedieron hechos muy importantes: Walmart detuvo el proceso porque juntos resolverían el problema. Ahora, ¿por qué Walmart descartaría esto si tienen un buen caso?

    Tesla presta mucha atención a la seguridad, con los automóviles pero también con la energía solar. Si observa sus patentes, tal vez incluso más de 1 de cada 5 esté relacionado de alguna manera con la seguridad. Pero está sucediendo algo muy diferente de lo que informan los medios sobre:

    Los riesgos de incendio y quién puede pagar los daños se establecen en el contrato.

    Antes de que Walmart intentara procesar a Tesla, Walmart les envió una carta alegando un incumplimiento de contrato:
    https://iapps.courts.state.ny.us/nyscef/ViewDocument?docIndex=nxjvmTOyMhPSBoGvo4N/Ng==

    Vale la pena leerlo, pero hace mucho que se debe. Mi opinión personal: los paneles solares son parte de un acuerdo de compra de energía (por lo que los paneles no son propiedad de Walmart). A Walmart ya no le gustaba su contrato por razones comerciales. (nota: la energía solar se ha vuelto más cara desde 2010, cuando se instalaron los primeros paneles solares)

    El siguiente comentario incluye un buen resumen de KeepItReal copiado literalmente de: https://cleantechnica.com/2019/08/22/walmart-sues-tesla-over-rooftop-solar-fires/

    Walmart ha desconectado los paneles, pero argumentan que ya no deben nada porque no hay energía. generado.

    Por lo tanto, Tesla dijo que rompieron un contrato para desconectar los 248 sistemas cuando no había ningún problema con 244 de ellos. Tesla, desde enero de 2018, se ha asociado con Walmart para alcanzar un plan de prueba conjunto, sin embargo, Walmart está demorando mientras Tesla está perdiendo dinero en el lado generacional.

    Este es un típico Walmart que acosa a una entidad más pequeña y Tesla quería mitigarlos porque eran un gran cliente, pero como dijo el abogado "basta" y Tesla finalmente envió un lenguaje sobre incumplimiento de contrato.

    Los incendios probablemente sean más culpables de Walmart que de Tesla (Ciudad Solar). Si bien puede haber algunas conexiones sueltas debajo de los paneles, nunca debería haber un desperdicio debajo de ellos para encender. Walmart simplemente no mantuvo sus techos limpios.

    • Comedias dice:

      Seguro, averigua si otros son malos quemando algunos edificios. Mientras tanto, su seguro es cero porque ignora un riesgo conocido. Malo Walmart. ¿Pueden arder las hojas del techo debajo de los paneles? Bueno, ¿quién esperaría hojas en un techo? Obviamente es culpa de Walmart.

      • Erik de Bruijn dice:

        Ignorar pasivamente el riesgo conocido es negligencia. Es incluso peor si sus acciones hacen que el riesgo persista y aumente con el tiempo. Solo conozco la historia por lo que he leído, como cartas legales de ambas partes, pero parece que Walmart de hecho detuvo el proceso acordado contractualmente. Esto impidió que Tesla inspeccionara y resolviera cualquier problema cuando se encontraran.

        Un detalle notable es que al menos algunos de los paneles solares ya se habían desconectado a pedido de Walmart antes de que ocurriera el incendio del techo. No puedo imaginar cómo un sistema desconectado puede causar un incendio, pero no soy un experto. No niego que hubo un incendio, pero solo digo que es sospechoso y que probablemente no sepamos la historia completa. Por lo general, cuando este es el caso, no culparía a una empresa, pero en este caso los cortos de Tesla afirman que no le importan las vidas, mientras que lo contrario es cierto, solo para recaudar dinero o tratar de destruir, desacreditar o ralentizar una empresa. que amenaza sus perspectivas comerciales.

        La industria del petróleo y el gas se beneficia más en una semana de lo que cuesta recortar el 50% de las acciones de Tesla. Cualquiera que compre un coche eléctrico ya no visita una gasolinera (salvo un snack bar o un baño). O&G no solo tiene como objetivo una política para contaminar un poco más, sino que también está tratando de distorsionar la percepción pública. Organizaciones como Koch Industries están gastando millones en campañas para enfatizar la producción de baterías con preocupaciones humanitarias.
        ¡Ni siquiera es un poco irónico porque las empresas de O&G se preocupan tanto por los problemas humanitarios! .

        El problema es que la mayoría de la gente no conecta a los think tanks con la industria de O&G, que obviamente están tratando de ocultar.

        • Gregg Eshelman dice:

          Simplemente desenchufar un panel fotovoltaico no evita que produzca energía cuando el sol brilla sobre él. Si hay celdas cortas o defectuosas o cualquier otro defecto, podría provocar un incendio.

          • Christof Koerner dice:

            Módulos fotovoltaicos de circuito abierto, las matrices tienen voltajes de salida más altos (voltaje de circuito abierto) que los conectados a una carga (por ejemplo, inversor @ voltaje máximo del punto de potencia). Los módulos producen este voltaje, por lo que la luz los ilumina. Los voltajes más altos significan distancias de arrastre más pequeñas, por lo que si hay posibles partes aislantes entre los polos o el suelo (en los EE. UU., La mayoría de las veces, un signo negativo está incluso conectado a tierra), el riesgo de arco aumenta, y también lo hace el riesgo de incendio.

    • Jerry Summers dice:

      Bela. Patentes de seguridad para que nadie más pueda usarlas. Gracias por tu atención

      • Erik de Bruijn dice:

        Consulte el compromiso de patente de Tesla: https://www.tesla.com/about/legal#patent-pledge

        Todas las patentes de Tesla, ahora y en el futuro, se pueden utilizar de buena fe de forma indefinida. Incluso si Tesla vende una patente, el comprador deberá seguir aplicando esta misma política. Esto incluye cientos de patentes de SolarCity, un escaneo rápido indica que hay más de mil patentes en total (y contando).

        Si Tesla procesa (primero) cuando una empresa utiliza su tecnología patentada de seguridad o sustentable, me comeré mi sombrero. Esto es completamente seguro, ya que no tendrán un caso para su promesa.

        • Rabs dice:

          Huele mal. Literalmente, el único propósito de una patente es evitar que otras personas utilicen su tecnología de té. Si quisieran abrirlo, simplemente lo publicarían sin patentar.
          Las patentes cuestan mucho dinero y no lo gastarían si no tuvieran la intención de usarlas nunca. Entonces, algo aquí no suena cierto.

          • Lucas dice:

            Si no lo patentaran, entonces alguien más lo haría y sería dueño de la tecnología.

          • McNugget dice:

            Tienen derecho a aplicar la ley de patentes si alguien entra y hace un mal uso de la patente, ganando millones, sin embargo, no tienen la intención de enjuiciar a pequeñas empresas o particulares por usar la idea de la patente en un proyecto personal o cualquier cosa que se pretenda proporcionar. seguridad o eficiencia mejoradas en la configuración empresarial. Además, todavía querrían dominar la patente, por lo que un troll de patentes no la usa para malos propósitos. Admitiré que tengo un poco de influencia en Musk y Telsa, pero esta promesa de patente debe compartirse. Tiene un gran mensaje detrás y ayuda a la humanidad, no solo a una empresa ganadera monetaria.

          • dana dice:

            Históricamente, el propósito de las patentes ha sido fomentar la divulgación y fomentar el desarrollo de nuevas invenciones mediante la concesión temporal un monopolio otorgado por el gobierno sobre algo fabricado por un inventor.

            Solo digo.

          • Lucas dice:

            "Utilizar la idea de la patente en un proyecto personal"

            Eso, sin embargo, es legal. Puede construir una cosa patentada para usted todos los días, solo si no la vende ni la construye para otra persona. Esto se debe a que las patentes también se aplican a las invenciones científicas y la conversación se volvería muy difícil si no pudiera construir las mismas.

  • Lucas dice:

    "La adopción temprana en los Estados Unidos fue impulsada en parte por los créditos fiscales federales y estatales de energía verde, que compensaron parcialmente el costo de instalar una matriz".

    ¿Parte? Si solicita subvenciones a nivel estatal y federal, puede (podría) reducir el 75-95% del costo. También obtiene créditos fiscales por cosas como la construcción de un garaje debajo de su panel solar porque se considera parte de la infraestructura.

    Además, obtiene una medición de la red, lo que significa que obtiene electricidad gratuita en las horas pico a cambio de poner toda su electricidad en la red en las horas no pico. Sin los subsidios, los precios pagados por la energía solar residencial serían esencialmente negativos y prácticamente nadie compraría las mesas.

    • Lucas dice:

      En el pico de subsidio, la energía solar recaudó más de $ 250 / MWh en impuestos, mientras que el precio del sistema de la electricidad regular fue de alrededor de $ 40 / MWh.

      Todavía no tiene ningún sentido financiero, ya que todo ese dinero se destinó a China, donde se fabrican entre el 80% y el 90% de los paneles solares. Fue para el postor más bajo, que son los que te vendieron una vieja técnica te y no desarrollaron nada nuevo, por lo que el sentido de las subvenciones se perdió casi por completo.

      • Harvey dice:

        Siempre me pregunté por qué Obama gastó todos esos miles de millones de deudas ... Supongo que simplemente escribiría un gran cheque a China y les diría que dejaran la basura allí ... También piense que 20 años es principalmente marketing, probablemente más en el mercado. 12 años si tu territorio afortunado ... No tanta suerte en Florida.

        No fueron los contratistas los únicos culpables, a pesar de que tuvieron que tener inspectores o autoinspeccionar toda la instalación. Energía solar barata y gratuita, había una gran demanda, con un límite de tiempo. Contrataron gran parte del trabajo físico real a personas que nunca habían trabajado con energía solar, probablemente tampoco mucha experiencia en trabajos eléctricos. En el trabajo de formación. Seguramente era mucho más barato, tenía que hacerse a tiempo y las piezas tenían una gran demanda, no siempre allí cuando se necesitaban.

        • Lucas dice:

          La idea de que un subsidio pondrá en marcha la tecnología es obviamente falsa, porque la industria que brinda la tecnología tiene dos opciones: a) gastar parte de las ganancias que obtienen, para desarrollar mejores productos a precios más baratos, mientras que sus competidores no, b) vender caro productos de primera generación con altos márgenes mientras se arrastran a la I + D porque todo el mundo obtiene precios y beneficios garantizados.

          Es por eso que en los EE. UU., Todas las inversiones industriales importantes en energía renovable han asegurado las extensiones de ITC y PTC. Cada vez que los subsidios estaban a punto de expirar, la industria dejaba de realizar nuevas inversiones, por lo que el gobierno federal renovó los subsidios para seguir con sus propios objetivos.

        • RandyKC dice:

          Solyndra sigue siendo un dolor de estómago para mí. Se trataba de una empresa que desarrollaba una tecnología de paneles solares nueva, de fabricación más barata y más eficiente que se restaba de los paneles de silicio amorfo tradicionales y baratos de China, que se vendían en Estados Unidos con grandes subsidios. Eso empujó a la industria manufacturera estadounidense a la quiebra y a la quiebra. ENTONCES Chinese Company vino al "rescate" y compró las patentes. Y ENTONCES las empresas estadounidenses tuvieron que salir en defensa de los fabricantes chinos para poder tener algún producto a mano para poder instalar y que los clientes pudieran beneficiarse del crédito fiscal.
          Grrrrrr.

          • Lucas dice:

            Sí, además de la tecnología CdTe “desarrollada” por Solyndra hay un callejón sin salida porque contiene Cadmio, que es un problema de desperdicio peligroso, y Tellur, que es raro como dientes en una gallina y el suministro es limitado. Incluso si bajan el precio de otra manera, aumentando la producción, la oferta limitada de materias primas aumentará la curva de costo marginal como un cohete.

            Así que Solyndra fue una subvención más, una buena historia, pero al final fracasarán y creo que lo sabían desde el principio. Sin embargo, ganaron otros $ 528 millones de Obama, $ 198 millones de inversores privados y $ 25 millones de California antes de declararse en quiebra. No son los únicos: SoloPower recaudó $ 197 millones del mismo fondo para producir paneles CIGS, luego los dobló, y algunas compañías más pequeñas también engañaron a las federaciones y a California para que ganaran dinero.

            Las celdas de película delgada creadas por todas estas empresas son un producto de nicho para aplicaciones donde el precio y la eficiencia son preocupaciones secundarias; no fueron una solución al problema de la energía limpia más que ajustar los generadores a las ruedas de hámster.

          • Gregg Eshelman dice:

            Algunas personas de Solyndra declararon que propusieron un reajuste de su fábrica existente para mejorar el flujo de trabajo y la eficiencia con el fin de poder aumentar la producción y reducir los costos. Pero los superiores asumieron que sería mejor hacerse masivo un subsidio de la administración Obama y para construir una fábrica completamente nueva. Nunca hicieron ninguno de sus paneles tubulares en la nueva planta.

            La supuesta superioridad de usar tubos revestidos internamente era que tenían que producir la misma energía durante la mayor parte del día a medida que pasaba el sol, obteniendo la ventaja del seguimiento azimutal sin la complejidad y el gasto. Pero para esto sería necesario montar los paneles sobre una superficie reflectante adecuada, que debe mantenerse limpia para reflejar la mayor cantidad de luz que incida en la parte trasera de los tubos.

            Como señala Luke a continuación, los metales utilizados por Solyndra eran tóxicos y / o raros, lo que eventualmente mordería a Solyndra en las nalgas por razones ambientales y de costo. Cualquier aumento repentino de los precios del telurio ahogaría a la empresa.

            Después de la subasta de la empresa, quedaron grandes cantidades de tubos de vidrio especiales recubiertos de alta resistencia. En lugar de tratar de encontrar a alguien que pague por la miseria o incluso simplemente llevarlos para encontrar un beneficio para ellos, fueron expulsados ​​de un muelle de carga para estrellarse. Parte de los 500 millones de dólares de Obama de nuestro dinero de impuestos literalmente colapsó.

        • D dice:

          "Obama" no ha gastado esos miles de millones en subsidios energéticos. El Congreso asigna presupuestos y esos gastos en energía renovable fueron decenas de millones al año.

          "Estudio de 2017 de la consultora Management Information Services, Inc. (MISI)[48] estimó el total histórico de subsidios federales para diversas fuentes de energía durante los años 1950-2016. ... El informe MISI encontró que la energía no hidro-renovable (principalmente eólica y solar) se benefició de $ 158 mil millones en subsidios federales, o el 16% del total, principalmente en forma de política fiscal y gasto federal directo para investigación y desarrollo (I + D). . "(Wikipedia)

          Eso es menos que el costo de Irak solo para 2008, o solo para 2007, con suficiente más para demostrarlo.

          Incluso Solyndra, visto como un ejemplo de un regalo del gobierno a la industria, solo costó alrededor de 535 millones de contribuyentes.

          • Lucas dice:

            El hecho de que sea un frijol pequeño comparado con algo peor no significa que no sea malo.

        • Rayo dice:

          Tiene más preocupaciones sobre Obama que sobre Obama. El Trump en realidad está hundiendo su barco con todas las manos a bordo.

          • Ama dice:

            No, personas como tú están intentando hundir el barco sin prestar atención a las personas a bordo (incluido tú). ¿Qué tenía que hacer tu publicación exactamente? ¿Por qué no discute que puede reservar? ¿Qué tiene que ver tu obsesión con alguien con paneles solares?

  • Owen dice:

    El uso de microinversores (o los optimizadores de energía menos eficientes) y sistemas de cables paralelos tienen mucha menos sensibilidad al punto de acceso, ya que cada panel es uno para sí mismo y no puede retroalimentar los paneles más débiles.

    Sí, son elementos más activos en el techo, pero a menos que tenga un sol completamente uniforme y paneles extraordinariamente bien combinados con condiciones de uso casi idénticas, puede mejorar seriamente su rendimiento y disminuir los peligros mencionados anteriormente. Tiene el beneficio adicional de proporcionar también una visibilidad mucho mayor del desempeño de su sistema para el mantenimiento activo, ya que ahora puede monitorear y rastrear el desempeño de cada panel individual en lugar de mirar los resultados generales de una cadena de paneles.

    • Andrei Cociuba dice:

      También sufren mucho en el departamento de radiodifusión obligatoria y enfurecen a todos los radioaficionados.

      • Papá mortal dice:

        ¿No puedes proteger los inversores? ... o me estoy perdiendo algo importante?

      • Poli dice:

        Esa es una declaración generalizada: ¿a qué modelo y marcas se refiere? He visto los informes de EMC sobre las unidades que tengo en mi techo y mi espectro es bueno para las actividades de radioaficionados con el sistema de techo encendido o apagado.

      • Owen dice:

        KB6MER y yo no tenemos problemas con las 31 unidades en mi techo que causan interferencia.

  • Dave Null dice:

    Los paneles solares de alta calidad tienen un diodo cromangial en cada celda solar del panel. Esto realmente tiene que ser un requisito de seguridad del código eléctrico.

    Los diodos de "superbarrera" a menudo se diseñan específicamente para este propósito.

    También es posible el bypass activo a través de un MOSFET controlado, pero mucho más raramente debido a la mayor complejidad y costo.

    La sombra, las hojas, los excrementos de pájaros, otros desechos, etc., pueden conducir a una celda sub-eficiente que creará un "punto de acceso". Cuanto más grande es el panel, mayor es la corriente, mayor es la potencia de calefacción.

    • D dice:

      Los paneles a nivel de satélite tienen diodos cromados en cada celda.

      Los paneles comerciales tienen diodos de cromo en cada grupo, típicamente de 18 a 24 celdas por grupo. Los límites de voltaje inverso para los diodos de derivación contra el voltaje de circuito abierto del grupo de celdas protegidas determinan el cálculo de las celdas del grupo.

      Una falla en un diodo de derivación podría permitir fácilmente que un grupo de celdas se calentara si estuvieran sombreadas y polarizadas inversamente por el resto del circuito.

  • NO dice:

    Me calienta el corazón ver a la gente en un sitio web dedicado a la tecnología, la tecnología golpeando los avances tecnológicos.

    ¿Sabes cuántos accidentes ocurren todos los días en combustibles fósiles? ¿No? Nadie lo sabe ... Porque llegó al punto hace décadas que a menos que haya una gran explosión o muchas muertes que se reportarán, nadie se enterará, porque cuando sucede todos los días, porque la rutina y la rutina no 't. hacer títulos.

    Nuevas células solares elegantes que prometen liberarnos a todos de la tiranía de los cárteles de los combustibles fósiles; algunos problemas están prestando mucha atención. Esta tecnología solo progresará, se volverá más barata y se difundirá, al igual que la tecnología de almacenamiento y los niños que ganan dinero vendiendo los huesos de dinosaurios licuados del mundo tienen miedo. Y aunque todavía se necesitarán cosas para algunos plásticos y procesos para otros productos químicos, los leones comparten que su dinero proviene de la energía, y ellos también.

    Personalmente, no soporto a Elon, y creo que está medio loco, pero al menos se da cuenta de que puedes estar en la planta baja y ser un jefe, o puedes quedarte atrás ...

    • Lucas dice:

      La ironía es quejarse de los "cárteles de combustibles fósiles", mientras que el 80-90% del mercado mundial de paneles solares proviene de China, donde se fabrican con energía de carbón barata sin tener en cuenta la contaminación ambiental en absoluto, y el cobalto en las baterías proviene de minas de conflicto. en el Congo, el litio viene de Bolivia ... etc.

      • KenN dice:

        China tiene un porcentaje más alto de centrales eléctricas de carbón con tecnología de reducción de emisiones que Estados Unidos. Si no cree que exista ningún tipo de cartel petrolero, ¿por qué Estados Unidos está tan besado con los saudíes?

        Muertes por teravatio hora de energía generada (2018):

        Carbón 100.000
        Petróleo 34.000
        Nat. gas 4.000
        Hidro 1.400
        Techo solar 440
        Viento 150
        Nuclear 90

        Fuente https://www.statista.com/statistics/494425/death-rate-worldwide-by-energy-source/

        • Comedias dice:

          Estados Unidos sobreproduce a los saudíes y ahora exporta. "Besar el culo" con los saudíes trata sobre el golfo y el comercio en los mares y la loca intención de los líderes iraníes (y Putin, su maestro títere). No hay necesidad de cárteles misteriosos cuando tienes villanos justo afuera. Y un “porcentaje más alto” de plantas de emisiones reducidas no tiene sentido. ¿Cuántos hay? ¿Cuánto contamina? Solar City es una región fuera de Cantón que fue un lugar de espectáculos del futuro y ahora es una ciudad fantasma. Existe un exceso de capacidad de fabricación que abarata los precios. La asequibilidad es una ilusión.

      • Mate dice:

        Buen punto Luke, especialmente considerando cómo los países productores de petróleo más grandes (especialmente Arabia Saudita) son realmente famosos por su producción de electricidad verde que el petróleo no proviene de zonas de conflicto y que el petróleo es recolectado por cazadores y utilizado como nos lo da la naturaleza sin grandes operaciones de extracción. o procesos de refinación industrial entre el aceite y usted.

        • Lucas dice:

          Hacer un argumento de tu-quoka es simplemente aceptar tu propia culpa y pretender que dos injusticias están justificadas.

      • Rayo dice:

        ¿Y el uso de combustibles fósiles para producir el 80% (el 14% es carbón) para producir su energía es de alguna manera menos dañino para el medio ambiente?

    • Dan dice:

      No, no sé cuántos accidentes hay en las plantas de combustibles fósiles.

      Pero sé que algunos de estos accidentes ocurrirán en el lugar, tienen un remedio de emergencia y no prendieron fuego a los techos de nadie.

      Eso es algo aquí.

      • Keefwivanef dice:

        Haga una búsqueda de imágenes en Google de un panel solar.
        No es nada raro y probablemente se notificará muy poco.

  • TeensyBop dice:

    La mejor imagen, especialmente recortada, se parece un poco a los TT

    • Comedias dice:

      Sí, el mismo pensamiento. Al principio pensé que era desagradable y ofensivo. Pero eso pasó hace 19 años. Algunas de estas personas aún no han nacido. Como los Boomers y la Segunda Guerra Mundial. Nuestros padres lo vivieron y para nosotros fue una historia antigua.

  • David dice:

    Es curioso que esto no haya sucedido antes. Había una pequeña empresa en Colorado llamada Abund solar que recibió $ 400 millones en préstamos del Departamento de Energía. Tenían un problema muy similar: los paneles seguían ardiendo. Finalmente cerraron sus puertas (y no reembolsaron los $ 400 millones) y dejaron a Colorado un pequeño Super Fondo con todos los excesos de químicos tóxicos que dejaron atrás.

    La energía solar puede ser una gran fuente de energía alternativa, ¡pero no piense ni por un minuto que todos los subproductos son ecológicos!

    • Lucas dice:

      Los principales contaminantes de la fabricación de paneles solares son:

      a) Gases que se evaporan de los disolventes utilizados para limpiar las obleas de silicio y los paneles ensamblados. Se supone que estos deben ser capturados y procesados, pero China ahora está emitiendo toneladas y toneladas de cosas, esencialmente revirtiendo el cierre del agujero de ozono desde la prohibición de los gases CFC.

      b) Tetracloruro de silicio, que es la solución residual de los oblatos de silicato de grabado. Se supone que debe reciclarse en silicio, pero el proceso necesita mucha energía y dinero, por lo que los fabricantes chinos están tirando cosas por el campo. Cuando el agua golpea el vertedero, sufre una reacción química que libera ácido clorhídrico. Cuando está seco, comienza como nubes de polvo y quema los pulmones de las personas.

      c) El silicio metalúrgico se refina mediante una reacción de reducción con carbono. La producción de silicio de paneles solares emite toneladas de CO2, que proviene de fuentes fósiles.

      Todo esto podría teóricamente hacerse de una manera ambientalmente responsable, pero entonces no podrías comprar paneles solares por 30 centavos por vatio.

      • LLAMO BS dice:

        “Tetracloruro de silicio, que es la solución saliente para grabar los oblatos de sílice. Se supone que debe reciclarse en silicio, pero el proceso necesita mucha energía y dinero, por lo que los fabricantes chinos están tirando cosas por el campo. Cuando el agua golpea el vertedero, sufre una reacción química que libera ácido clorhídrico. Cuando está seco, se enciende como nubes de polvo y quema los pulmones de las personas. ”...

        Esto no suena nada bien. No puede necesitar mucha energía y dinero si reacciona fácilmente con el agua y produce ácido clorhídrico. Solo necesitas frotar el ácido clorhídrico para que reaccione con la piedra caliza. Lo están haciendo ahora para frotar el dióxido de azufre de una planta de energía agotada.

        • Lucas dice:

          "Solo necesitas ..."

          Sí, pero lo que está describiendo no es un proceso de ciclo cerrado. y la reacción de HCl con CaCO3 libera CO2.

        • Lucas dice:

          Además, si reacciona intencionalmente el tetracloruro de silicio con agua, obtiene dióxido de silicio, que es más difícil de refinar en silicio. En su lugar, lo colocan en una celda galvánica y electrolizan el silicio en una hoja de titanio, donde se puede recuperar. China ahora "requiere" una tasa de reciclaje del 98,5%, pero la inversión y los costos de funcionamiento del equipo son altos.

          El tetracloruro de silicio, cuando se limpia de otros contaminantes, se puede utilizar para producir vidrio de silicato ultrapuro utilizado para fibras ópticas, por lo que en realidad existe una demanda.

    • McNugget dice:

      Sí, el subproducto es malo, pero la idea de la energía solar es que produce esos subproductos malos solo una vez por panel durante 10 años. La quema de carbón y combustibles fósiles es constante. Es parte de toda fabricación. Si puede transformar estas operaciones de fabricación por completo en energía solar, está revelando uno tras otro los efectos de las emisiones de invernadero.

      • Lucas dice:

        Sí, pero nadie sugiere quemar carbón como una "alternativa" a los paneles solares. La competencia es nuclear, eólica, geotérmica, biogás ... etc.

  • Keefwivanef dice:

    El verdadero problema es que la mayoría de los paneles solares tienen una lámina de respaldo de plástico inflamable.
    Incluso con instalaciones de la mejor calidad (no con Tesla) y un mantenimiento regular, siempre es posible que una mala conexión provoque un gran arco de CC.
    La hoja trasera se enciende y deja caer golpes de lona en llamas extendiendo el fuego a los paneles adyacentes.
    Esta es una verdad incómoda que enfurece a los Green Fanatics.
    ¿Cómo AAREDACAS incluso sugiero tal cosa?
    https://www.reddit.com/r/solar/comments/d676vh/are_my_solar_panels_a_fire_risk/

    • antorcha dice:

      Curiosamente, los paneles solares en un estacionamiento de carga de Tesla cercano son de vidrio. Extraña visión entre las células también, creo que son un poco menos efectivas debido a la pérdida de la pequeña cantidad de luz reflejada.

      Recuerdo haber visto, hace años, una empresa que fabrica paneles de enfriamiento de agua de aluminio que se colocan detrás de paneles regulares, aumentando la eficiencia. Uno pensaría que algo como esto podría mitigar drásticamente el riesgo de incendio. Los consideré, pero no tenía forma de aprovechar el calor residual. Ciertamente, una empresa más grande con recursos ilimitados * podría encontrar un beneficio, un ciclo frío de evaporación o algo así.
      Lo encontré: sundrumsolar.com

  • Fredoavelo dice:

    Hola. Alguien me dio un panel que sea un punto de acceso, pero el problema real fue que bajo un poco de sombra el diodo inverso se calienta mucho y derrite el conector y el diodo está en corto. Entonces, cosas que el diodo no es suficiente para enfriar y hace que el punto de acceso arriba.

  • medievalista dice:

    ¿Por qué no buscar los hechos en lugar de oponer su conjetura a una publicación del foro no confirmada? Literalmente, le tomaría diez minutos educarse. Las afirmaciones de Bruijin son verificables de forma independiente.

  • medievalista dice:

    "La idea de que una subvención pondrá en marcha la tecnología es obviamente falsa"

    Internet nunca sucedió. De hecho, enviamos estos mensajes a través de telepatía gratuita, sí.

    • Lucas dice:

      Internet existía antes de que el gobierno subsidiara un conjunto de cable de red posterior.

      • Lucas dice:

        Además, gracias a EE. UU. Y ARPANET, y Gore, la estructura de Internet en términos de nombres y direcciones está centralizada y controlada por IANA e ICANN, lo que hasta ahora le da a EE. UU. Una gran influencia sobre cómo funciona Internet y quién llega a ella. estar en eso.

        Mientras tanto, la competencia inicial, como FidoNET, estaba descentralizada y no tenían los problemas de escala como quedarse sin números de IP o tener una hoja de ruta global que está creciendo lentamente más allá de cualquier capacidad para procesarla.

  • Garolo dice:

    Es un tono completamente sordo tratar de defender al VENDEDOR que convenció al CLIENTE de instalar un equipo en 250 edificios, y luego tenía media docena de esos equipos. Omita los nombres del vendedor y del cliente. Deja tu opinión particular sobre la política de energía solar y la relativa justicia moral de ambas partes. Si tuviera que comprar 250 secadores de pelo. y 4 de ellos me prendieron fuego en mi casa o empresa; estaría completamente justificado en mis quejas contra el vendedor. Que estos secadores de pelo fueran construidos por la Madre Teresa o por la mafia poco tendría que ver con la veracidad de mi denuncia.

    Dudo seriamente que 4 de ALGUNOS otros 250 edificios entre los que se puede elegir tuvieran incendios eléctricos durante el mismo período. Hoy hay una cortina de humo que dice que no mantuvieron limpio el techo, o deberían haber hecho esto o aquello. Si Solar tiene incluso una velocidad anual del 1% para iniciar incendios estructurales sin un mantenimiento exótico, ¡entonces NO está absolutamente listo para la hora pico! Cualquier reducción miserable de carbono resultante compensará el humo de los incendios y el costo de construir todos los departamentos de bomberos adicionales y comprar todos los camiones de bomberos adicionales que requiere esta tecnología "verde".

    La industria solar debe mantenerse con los mismos estándares que cualquier otra persona, o todo es solo humo y espejos.

Óscar Soto
Óscar Soto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.