Fusión de NXP y Freescale

Las compras, adquisiciones y fusiones de empresas de semiconductores no son un territorio desconocido para cualquiera que se dedique a chips y componentes para vivir. ¿Te acuerdas de Mostek? Esto es STMicroelectronics ahora. Los interruptores utilizados para escribir esta publicación, Cherry Blues, fueron hechos por ON Semiconductor. ¿Te acuerdas de Motorola? Freescale.

Hoy se llevará a cabo otra fusión, esta vez entre NXP y Freescale. La fusión resultará en una empresa de $ 40 mil millones, colocándola entre las diez principales empresas de semiconductores.

Los lectores de La-Tecnologia deben saber que NXP es la única empresa que ha producido un microcontrolador ARM en un paquete DIP junto con miles de otros elementos fríos. Freescale es quizás mejor conocido por su serie i.MX6 de procesadores ARM, pero, por supuesto, ambas compañías tienen una cartera que abarca décadas y llena decenas de miles de piezas.

  • LJA dice:

    ¿Esto es bueno o malo?

    • Brian Benchoff dice:

      Eso es.

      Quien sea responsable de poner todas las hojas de datos y notas del programa en un solo lugar, arreglará algo. Siempre lo hacen. aparte de eso

    • Shannon Strutz dice:

      Con suerte, el lado de NXP se beneficiará de una programación increíble de Freescales. Las herramientas de desarrollo de NXP no son realmente las mejores. LPCxpresso es sumamente confuso.

      • Dar dice:

        Eh ... Siempre pensé que Codewarrior era bastante horrible.

        • Cuéntalo dice:

          La formación del texto es terrible. Pero en general es mejor que ejecutar su propio IDE, ¿verdad?

          • Mate dice:

            Siempre es mejor confiar en (kn) propio IDE. Y posea un conjunto de Makefiles. Sí, CodeWarrior es mucho (como todos los IDE basados ​​en Eclipse).

  • Helecho dice:

    ¿Una báscula libre seguirá siendo gratuita o se eliminará de NXP?

    ¿NXP se volverá más libre, tal vez publicará algunas de sus hojas de datos de NDA, como DESFire EV1?

    • Maxwell dice:

      Dudo que su NDA esté afectando, sin embargo, está bajo NDA.

    • Jonathan Wilson dice:

      No, NXP no publicará cosas que ayudarían a mejorar sus tarjetas inteligentes competitivas y ayudarían a los piratas informáticos a obtener acceso a sus tarjetas inteligentes, lo que no proporcionaría una ventaja real a NXP. (Cualquiera que use un sistema de este tipo podrá convencer a NXP de que es genuino y podrá obtener acceso NDA a las hojas de datos)

  • RandyKC dice:

    Hagamos las matemáticas.
    Agregue una empresa holandesa que se haga cargo de una empresa estadounidense, cargue con el déficit fiscal. Agrega un "sándwich holandés" como una forma de evitar impuestos corporativos más altos en EE. UU.

    • F dice:

      más similar a freescale y nxp finalmente se da cuenta de que motorola y philips los arrojaron por la borda sin un bote salvavidas. Juntos también se hundirán, de nuevo porque nadie tiene el control de su destino. Juntos o por separado serán manejados por samsung y apple y st y nvidia y amd porque estas empresas pueden producir productos reales con sus propios chips. Freescale y NXP están tostados, ponles un tenedor, se acabó. Como una empresa, solo necesitará un tenedor para pegar ambos.

      • Hola desde polonia dice:

        ¿De verdad piensas eso?
        Tienen un área interesante completamente diferente. NXP es uno de los mayores proveedores de automoción, uno de los fabricantes de la industria ARM. NXP produce muchos propósitos discretos y más específicos. La única empresa de su lista que es adecuada para su mercado es ST.
        No veo una razón clara por la que a Apple le gustaría comenzar a producir MOSFET para auto grado 120A.

  • Adam Fabio dice:

    Cambios de nombre y escisiones también ... NXP nació como un semiconductor de Philips. Creadores de i2c y coinventors de nfc.

    • ka9mva dice:

      Y no olvide Signetics, que se tragó Phillips. Creo que han sido Phillips Signetics por un tiempo.

      • F dice:

        cuando las empresas de electrónica dejan de comprarse entre sí, hay que tener cuidado

        se han solidificado, fusionado y dividido, etc.desde que crearon tubos

  • Kubik dice:

    Bueno, una de las empresas que fabrica ARM en DIL, otra es Tesla Roznov: http://mcu.cz/news.php?extend.1713

    Antes de emocionarse, es una broma de los inocentes 🙂

  • AMS dice:

    Entonces, ¿es este el clavo del antiguo HC12?

    • Luckybot dice:

      Dios, eso espero. Nos obligaron a usar esa cosa en clases de introducción a la programación e incluso a alguien que no sabía nada que parecía anticuado.

      • MachineHum dice:

        Eso es porque es anticuado ... aprendimos con el Motorola HC11, no veo una buena razón para que usemos esta plataforma aparte de que nuestros profesores son demasiado vagos para aprender otra ...

        • Len dice:

          Porque, en última instancia, no importa, a menos que esté en una clase de capacitación para aprender hardware específico o software específico, los conceptos básicos y el proceso son importantes. Puede aplicarlos cada vez que necesite aprender una nueva herramienta.

          Por ejemplo, una vez que haya aprendido cómo funciona un lenguaje ensamblador (lo que significa en términos de cómo funciona un procesador, no solo la sintaxis), puede aplicar los mismos conceptos a algunos que necesita aprender.

          • Antonio dice:

            De hecho, estoy de acuerdo: hoy en día, si eres lo suficientemente inteligente y ágil, puedes hacer bastante con los FPGA, pero probablemente estemos a décadas del "aficionado" de crear sus propios ASIC.

            Además, creo que puedo reforzarlo con una pregunta rápida para el estudiante "novato de C / C ++": "¿O qué hay de estos registros de memoria" extraños ", toda la administración? [i.e. not Java] etc? "

            Bueno, en última instancia, todo es hardware y tiene una "raíz" lógica.

            Solo una adición, pero de acuerdo contigo.

          • fonz dice:

            Me arriesgaría a especular y diría que un aficionado y cualquier persona con volúmenes gigantes más pequeños tampoco se volverán idiotas en el futuro (al menos cuando sea digital). Los juegos de máscaras con la última tecnología son terriblemente caros, por lo que FPGA tiene más sentido incluso si tiene cosas que no necesita

        • Alphatek dice:

          Muy a menudo, es una elección sabia y deliberada. Evitar que aprendas malos hábitos antes de que puedan enseñarte mejor ...

          • MachineHum dice:

            Todo lo que sé es que después del curso ...

            1. Mi reunión fue buena (Importante)
            2. Sabía de mapeo de memoria, direccionamiento indirecto, entendía bien los punteros, registros, máscaras, interrupciones, banderas, etc ... todas cosas MUY importantes
            3. Mi C incrustado apestaba, el IDE que usamos era limitado, establecía récords, manejaba negociaciones, etc., se hizo con un conjunto interno que es una forma terrible de hacer las cosas, no compatible con win7 ...
            4. No tengo idea, como DMA, I2C, SPI, USB, CAN, PORT = (1
            5. No hay experiencia con DSP, filtros digitales, algoritmos de alta velocidad ... la velocidad del reloj se ha ralentizado para algunos FLOP
            6. Usamos un cargador de arranque, no aprendimos cómo ingresa el código a la uC ...

            Aprendí mucho más por mi cuenta usando otras arquitecturas (no arcaicas). Quizás usar una UC realmente vieja no da desventajas ... Quizás, pero honestamente no veo ventajas.

      • Julian Skidmore dice:

        Curiosamente, cuando era estudiante, a mediados o finales de la década de 1980; nuestros ensambladores / clases integradas utilizaron un sistema basado en 68000 (sí, el de 16/32 bits, no el 6800). Todo estaba conectado vía serial a Mac Plus y aprendimos a programarlos en ensamblador y Aztec C (que era un mal compilador, aunque era interesante programar rutinas de interrupción usándolo).

        Entonces, ¿por qué los cursos retrocedieron? La respuesta obvia es que el empaque se ha vuelto menos accesible, pero los principiantes necesitan tecnología accesible para aprender. El 68HC11 (y el 68HC12, supongo) estaban disponibles en un paquete PLCC, que es bastante accesible. Es por eso que otros Unis han enseñado cosas terribles como los procesadores PIC de 8 bits *, aunque quizás los AVR sean más comunes ahora.

        Lo bueno de los procesadores simples como 68HC11 es que los periféricos son relativamente fáciles de configurar, y el manual de usuario que los describe es ... bueno, ninguno de ellos parece ser pequeño ya ... pero al menos mucho más pequeño que cualquier Cortex. manual.

        Sin embargo, sería mucho mejor, en mi opinión, que Motorola haya basado sus MCU posteriores en el 6809 en lugar de piratear con el 6800 🙁

        * (disculpas por mi obvio prejuicio)

        • dan dice:

          La respuesta, si no es tan obvia, es "porque eso es lo que hacen, y no hay un argumento convincente que no sea".

          También aprendí en el 68HC11 de la uni ...

          Excepto por el argumento más antiguo y simple.

          Tenga en cuenta que la universidad tenía personas que eran especialistas, que en realidad escribían libros, décadas de materiales de cursos probados, licencias para compiladores y 40 programas extraños (suficientes para que se ejecute un gran laboratorio aprendiendo sobre estas cosas) ...
          no puedes reemplazar eso por la noche,

          al igual que es poco probable que el HC12 abandone cualquier aplicación automotriz en un futuro cercano, donde hay equipos de proyecto y fábricas, bases de código completamente listas y procesadas para usar estos dispositivos.

          se podría argumentar que el HC11 estaba obsoleto en ese momento (aunque considerando que el HC11 / HC12 se utilizaba actualmente en producción en la industria automotriz en ese momento, sería un error argumentar eso).
          Se podría argumentar que los procesadores de 8 bits son tan antiguos que no vale la pena molestarlos. (pero luego piensas como alguien que sabe en lugar de ser alguien que aprende y que nunca ha visto algo así antes.

        • Len dice:

          No solo es fácil de configurar, sino lo suficientemente simple (generalmente) como para que un principiante pueda sortear todo, y no solo partes del paquete. Eso es de gran ayuda de varias maneras.

          Supongo que soy una vieja nebulosa en este hobby / negocio, mi primera computadora en casa fue una VIC-20. He trabajado como programador antes, pero fue muy agradable encontrar algo que pudiera entender completamente sin miles de páginas de documentación ... y tal vez incluso más, algo que también pudiera explicar a los demás.

          El manual de SOC para Beaglebone Black (TI OMAP) tiene un poco menos de 5000 páginas ... que, a menos que me falte algo, ni siquiera incluye detalles sobre el núcleo del procesador en sí. También los principales manuales de ARM son suficientes estupendo.

        • dominó incrustado dice:

          Hice mi licenciatura con una imagen de 8 bits ... me gradué el año pasado y me gradué. La uni ahora está cambiando de arma basada en Mbed, ya que nadie está usando las imágenes de microchip de 8 bits en sus proyectos, ya que no hay bibliotecas abstractas. Al menos en los Mbedos puedes aprender lo más importante y pasar a las cosas avanzadas en un solo paquete. La vergüenza, sin embargo, duró tanto.

  • Antonio dice:

    Aunque obviamente no cobran un "dólar más alto" (probablemente también por los métodos de invención y la competencia), personalmente (al menos) siempre me burlo un poco cuando digo otro "peso pesado" como Intel expresa sufrir un "mal" trimestre "- Aunque solo sea porque hacen la gran mayoría de los chips que alimentan a" la mayoría "de las computadoras, no solo aquí o en cualquier lugar, sino literalmente en todo el planeta - Su misma existencia permite a otros, incluso si no saben" nada acerca de cómo " trabaja. ', para iniciar sesión todos los días y producir otras cosas geniales (o videos de gatos).

    Pero que Apple es ahora la empresa "más rica" ​​del mundo, bueno, básicamente se trata de "marketing", con una pequeña pizca adicional de I + D.

    Como lector de HaD, informo esto, porque ¿por qué no son los teólogos, si no los 'creadores' (y bajo este paraguas uno podría afirmar que Apple es tan 'creador', pero uno con la mano más dura, es decir, lo que excluye todos los demás) ganando la moneda con esto?

    Las fusiones en este espacio tienden a hacer la vida un poco "al revés" de esa manera, supongo

    • F dice:

      "Con una pequeña onza adicional de I + D".

      "Como punto de referencia, Apple gastó 4.500 millones de dólares en 2013 en iniciativas de I + D".

      http://www.tuaw.com/2014/02/12/a-look-at-apples-randd-expensitures-de-1995-2013/

      Sus ventas son MEJORES mejores que las de Microsoft y gastan MEJOR menos en I + D

      USTED se queja y piensa que esto es malo, pero el mercado sigue aumentando el precio de sus acciones:

      https://finance.yahoo.com/echarts?s=AAPL+Interactive#{%22range%22%3A%225y%22%2C%22scale%22%3A%22linear%22}

      • Ingeniero enojado (@ ingeniero enojado1) dice:

        Además, Apple compró el primer toON BRA de 64 bits del mercado, utilizando su microarquitectura todo en uno “Cyclone”, antes que todos los demás licenciatarios de BRA.

        El hecho de que Apple no hable de las especificaciones técnicas en su marketing, eso no disminuye sus logros técnicos absolutos; acaban de descubrir que al comprador medio no le importa. Se preocupan por algo que funciona bien y eso es lo que ofrecen.

        (Hablando como alguien que ha trabajado en Apple en I + D durante 5 años y ha quedado impresionado por el profundo conocimiento y el compromiso de la empresa. ¿Tiene alguna base para comentar, o es solo un gran sillón?)

        • Julian Skidmore dice:

          Me gusta

    • dominó incrustado dice:

      Los productos de Apple funcionan. Es así de simple.

  • Jacques1956 dice:

    "Los lectores de La-Tecnologia necesitan conocer a NXP por ser la única empresa que ha producido un microcontrolador ARM en un paquete DIP"

    NXP produjo solo 2 MCU en formato DIP, el LPC1114 y el LPC810. Hace algún tiempo recibí una notificación de "fin de producto" de Digikey sobre el LPC1114, por lo que solo queda el LPC810. Espero que no se les caiga este.

    • [Todd] dice:

      Recuerdo que el LPC1114 estaba en la lista EOL, luego NXP volvió y dijo que no es EOL. El sitio web de NXP no parece mencionar su eólica. ¿Alguien tiene más información?

  • jpnorair dice:

    Durante los próximos 3 años, como usuario, probablemente no notará muchos cambios en los productos NXP o Freescale. Pero habrá una consolidación. Este es un la-tecnologia, lo más importante es hablar sobre las MCU. Me imagino que los productos MCU de Freescale se agotarán gradualmente y los NXP desaparecerán.

    Lo que tenemos que esperar es más MCU + NFC-SoC. Tal vez incluso los SoC combinados MCU + RF + NFC que pueden conducir a todo tipo de dispositivos inalámbricos geniales.

    • El Funkiester dice:

      Realmente espero que mantengan la línea LPC4300, no hay controladores ARM de doble núcleo de gama baja en ningún lugar del mercado.

    • no desprecies a una serpiente dice:

      Me imagino que harían lo contrario: ¿por qué NXP descartaría sus propios proyectos? El ahorro de costes significa cerrar uno de los equipos de proyecto, lo que sin duda significa cerrar un equipo de proyecto de Freescale.

      Sin embargo, hay menos razones para dejar de crear chips Freescale existentes, por lo que no veo ningún problema con la disponibilidad. Solo que los proyectos futuros serán una combinación de NXP y Freescale IP bajo la marca NXP.

      Sin embargo, puede pasar casi cualquier cosa, lo que genera mucha incertidumbre entre los clientes.

  • nebuloso dice:

    Curiosamente, proyecté con varios LPC en mi último trabajo y el i.MX6 en el trabajo actual.

    La línea ARM es bastante complementaria entre las dos empresas. El material PPC de Freescale también se ve bien para un mayor rendimiento. Y también mueven ARM a esa línea QorIQ.

    No estoy seguro de qué hacer con Coldfire, que se parece más a la serie NXP ARM. No es que dos líneas sean siempre un problema, pero una de las principales razones por las que opté por i.MX6 es que otro proveedor de ARM decidió que realmente quería ser una empresa MIPS.

    • F dice:

      Apuesto a que todas sus líneas de productos continuarán como antes. Puede haber alguna sinergia a largo plazo, pero estos semiconductores tienen valor precisamente porque continúan sosteniéndose. Es por eso que las empresas eligen utilizar estos productos, pueden confiar en que estarán disponibles durante décadas. Si realizan cambios radicales que molesten a sus clientes, los perderán rápidamente.

  • mrk dice:

    "Los interruptores utilizados para escribir este póster, Cherry blues, fueron hechos por ON Semiconductor".

    No estoy seguro de dónde viene esa idea. Cherry sigue siendo independiente. ¿Por qué un semiconductor haría interruptores de todos modos ...?

    • Brian Benchoff dice:

      Porque hacen negocios automotrices y porque Cherry es propiedad de ON Semiconductor.

      En realidad, están engañando bastante a Cherry. La mayor parte podría deberse al conmutador MX de patente que vence, pero maldita sea si producen suficientes interruptores o no.

    • musashiaharon dice:

      Son dos empresas diferentes.

      Cherry Corp. de la fama de los interruptores de llave se fundó en 1953. Se mudó de Illinois a Alemania en 1979 y pasó a llamarse ZF Electronics en 2008.

      Cherry Semiconductor se fundó en 1972. Tiene su sede en Rhode Island y fue comprada por ON Semiconductor en 2000.

      • musashiaharon dice:

        Específicamente, Cherry Semiconductor es una subsidiaria que Cherry Corp vendió a ON Semiconductor.

  • ds18s20 dice:

    No estoy a favor de que las empresas de la UE se apoderen de empresas estadounidenses no por nacionalismo, sino por lecciones del pasado. Alguien recuerda Airborne Express 🙂 DHL perdió mucho dinero y se perdió una gran y rentable empresa estadounidense. Simplemente no saben cómo hacer negocios en los Estados Unidos. Esté atento a lo que le funciona mejor: ¡una comunidad empresarial próspera de la UE!

    • F dice:

      DHL es una empresa impresionante, entregan un planeta global, lo he usado varias veces. Si masticaron y digirieron a uno de sus competidores, entonces digo bien por ellos.

    • adj. dice:

      No estoy a favor de que las empresas de la UE se apoderen de empresas estadounidenses no por nacionalismo, sino por lecciones del pasado. Cualquiera recuerda International Signal and Control 🙂 Ferranti perdió mucho dinero y se perdió una gran empresa británica rentable. Simplemente no sabían cómo hacer las cosas legalmente en los Estados Unidos. Esté atento a lo que le funciona mejor: ¡una comunidad empresarial próspera de la UE!

  • Jock Murphy dice:

    Esto pondrá muchas arquitecturas bajo un mismo techo: PowerPC, Coldfire, las líneas heredadas 68XX, 8051, XA y dos líneas de productos ARM complementarias y superpuestas. No envidio intentar unir todo esto en un conjunto racional.

    • F dice:

      que dice que deben "unir todo esto en un conjunto racional".

      Por ejemplo, mire a HP, a lo largo de los años han comprado una empresa tras otra y no han hecho ningún intento de "juntarlas". Tenían productos digitales antiguos, productos Tandem antiguos y productos Compaq antiguos, y hoy en día todos son productos separados que no tienen nada en común incluso muchos años después.

      Dispara incluso dentro de NXP y Freescale, no hicieron ningún intento de "armar las cosas". Freescale tiene arquitecturas ARM y 68K y Power PC, hace décadas, no hay intento de fusionarlas o "fusionarlas"

  • Focha vieja gruñona dice:

    Veremos algunos productos interesantes si los gurús de sensores de NXP y Freescale se ponen a trabajar juntos.

    Solo un pensamiento:
    Un A15 / LPC4xxx / FXLC95xxxCL Big.little.micro

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.