El teléfono satelital que ya posee: desde Orbit, UbiquitiLink se verá como una torre celular

Óscar Soto
Óscar Soto

Para cualquiera que alguna vez haya sido destruido a lo largo de una carretera distante y esté buscando desesperadamente una señal celular, saber que una constelación de satélites de comunicaciones se está elevando es realmente un consuelo frío. Se necesita equipo especial para ingresar al teléfono satelital, pocos de nosotros podemos justificar el gasto del servicio telefónico satelital, y menos aún se preocupan por llevar un ladrillo con una antena gruesa como teléfono principal.

Pero, ¿qué pasaría si un teléfono normal pudiera de alguna manera aprovechar esos satélites para llamar o enviar mensajes de texto desde una zona muerta? Resulta que tal vez solo haga eso, y un lanzador de Virginia llamado UbiquitiLink está en el proceso de llenar todos los vacíos en la cobertura de teléfonos celulares al orbitar una constelación de satélites que actuarán como torres celulares de último recurso. Y la mejor parte es que funcionará con un teléfono celular normal, no se necesitan ladrillos.

Tiempo de fiesta

La idea detrás del plan de UbiquitiLink para llenar las zonas muertas es simple y se basa en el hecho de que el espacio no está tan lejos como parece; Si de alguna manera pudieras conducir hacia arriba, la órbita terrestre baja está a solo dos horas de distancia. Los satélites que serán la columna vertebral de la red UbiquitiLink estarán en una órbita ligeramente más alta, alrededor de 310 millas (500 km). Sin embargo, esto no es realmente tan lejos (al menos en términos de propagación de radiofrecuencia) a través de una carretera que en su mayoría está libre de la atenuación causada por obstrucciones en el suelo.

UbiquitiLink hizo los cálculos y calculó que los teléfonos instantáneos tienen suficiente potencia de RF para conectarse a un satélite en la línea de visión, lo que hace que una red de torres celulares orbitales sea al menos creíble. Sin embargo, hacer esto práctico no es solo una cuestión de poder. Algunos trucos de software se activarán desde el principio.

Todas las redes celulares se basan en métodos de acceso múltiple, que son esquemas que permiten compartir los recursos de un sitio unicelular entre muchos usuarios. El acceso de pluralidad por división de tiempo (TDMA), donde el flujo de datos se asigna a un período específico negociado entre el sitio web celular y el usuario, es el método de pluralidad utilizado en la mayoría de las redes móviles 2G. TDMA también se ha utilizado junto con el acceso de pluralidad de código compartido (CDMA) en redes 3G. Aunque estas redes pueden estar acercándose al final de su vida útil en un mundo 4G y pronto 5G, los esfuerzos de UbiquitiLink para parodiar el sistema comenzaron con TDMA.

El problema con un sistema de tiempo compartido es que cuanto más un teléfono celular es de un teléfono celular, más tardan las ondas de RF en viajar entre los dos. Incluso con aproximadamente la velocidad de la luz, el retraso puede ser suficiente para que un período se superponga a otro. Esto requiere un paso de sincronización que determina qué tan lejos está el teléfono de la base, y si el teléfono está lo suficientemente lejos (unos 35 km o 22 millas), la señal llegará demasiado tarde para el intervalo de tiempo asignado. Incluso si el transmisor en el teléfono puede tener la potencia para cubrir más de 35 km, las señales desde esa distancia se perderán sin ceremonias.

Engañar a tu teléfono

Esto parecería excluir el uso de ubicaciones de células orbitales que siempre estarán en un orden de magnitud más lejos que la conexión más lejana permitida. Sin embargo, UbiquitiLink ha patentado una técnica que equivale a publicidad falsa por parte de los satélites. Las redes TDMA usan una señal de avance de tiempo para indicar a los teléfonos celulares dentro de la celda qué tan lejos están de la estación base, que a su vez es utilizada por el teléfono para retrasar el tiempo de su transmisión, por lo que su señal llega al punto correcto en el período. . . Debido a que depende de la estación base para enviar el avance de tiempo, los sitios de células orbitales de UbiquitiLink simplemente envían un valor constante igual a una torre que está a solo 20 km de distancia. El teléfono cree que está bloqueado en una torre débil, pero está bien.

El software de torre celular modificado de UbiquitiLink también tiene que adaptarse al cambio Doppler causado por la alta velocidad de la plataforma. Pero aparte de eso, los sitios de células orbitales son casi el mismo hardware y programas que se instalarían en una torre terrestre. Los enlaces de retorno entre diferentes sitios de células orbitales y entre los satélites y la tierra serán obviamente inalámbricos, pero casi en todas partes la red UbiquitiLink será solo una constelación de torres de telefonía mínimamente modificadas lanzadas en órbita que soportan teléfonos móviles estándar pantanosos en la superficie.

Con el cubo

La prueba inicial de la versión TDMA de este sistema tuvo lugar después de que se enviara un sistema de prueba a la misión ISS in Commercial Supply Service (CRS) en noviembre de 2018. El siguiente febrero, antes de cargar la nave espacial Swan con su basura, los astronautas de la ISS se reunieron y probó la plataforma de prueba UbiquitiLink. La nave espacial orbitó y se quemó en la atmósfera, pero no antes de dos semanas sólidas de tiempo de prueba orbital. UbiquitiLink pudo conectar teléfonos móviles en Nueva Zelanda y en las Islas Malvinas a la plataforma de prueba, confirmando que sus cambios de software están funcionando.

Adiós, Swan. La nave espacial CRS-17 Cygnus se retiró de la ISS en febrero de 2019. El paquete de prueba UbiquitiLink (cajas doradas) se puede ver dentro del adaptador. Fuente: NASA.

Se han programado más pruebas para este verano, con otra plataforma de prueba entregada a la ISS con la misión CRS, que voló a la ISS a fines de junio. Esta vez, el Swan tendrá una misión de larga duración, lo que le dará a UbiquitiLink hasta seis meses para probar su sistema. Suponiendo que todo funcione, esto abrirá la puerta para lanzar satélites operativos efectivos.

https://www.youtube.com/watch?v=-ccnWvynQWA

Al igual que Starlink y otras empresas de microsatélites que desean proporcionar conectividad saturada desde arriba, UbiquitiLink está planeando una constelación de miles de satélites que cubrirán la mayor parte de la superficie de la Tierra. Pero creen que incluso con una pequeña constelación de quizás media docena de satélites, los usuarios seguirán recibiendo una señal cada pocas horas. Por supuesto, no es suficiente hacer una llamada telefónica, pero sería suficiente leer algunos mensajes de texto, que podrían ser todo lo que se necesita para obtener ayuda en el interior del país o en medio del océano. Y las posibilidades de admitir sensores y sistemas de IoT verdaderamente remotos son infinitas.

Queda por ver qué tan bien funcionará el sistema UbiquitLink y si sobrevivirá en un mercado abarrotado de proveedores inalámbricos basados ​​en el espacio. Pero al liberar a los usuarios de la necesidad de comprar cualquier hardware especial, la empresa bien podría haberse dado una ventaja competitiva sobre todas las demás.

  • Mike Massen dice:

    Interesante y lógico también, aunque llegará al tipo de planes para la aceptación comercial efectiva inicial, si al menos se recauda lo suficiente para soportar la infraestructura y un administrador mínimo, gracias por publicar, Hola

    • Andy Dodd dice:

      Será casi imposible para ellos conseguir un haz lo suficientemente estrecho para evitar perturbar las redes terrestres.

      Esto es básicamente lo contrario de la razón principal por la que los teléfonos celulares todavía están prohibidos en los aviones, incluso cuando la mayoría de los otros protocolos inalámbricos ahora están permitidos: puede hacer que una FAA apruebe lo que desee, la FCC prohibirá la práctica porque una aerolínea participa en un servicio terrestre. red celular existe un problema de interferencia importante que viola fundamentalmente la idea de una red “celular” con una frecuencia espacial que se reutiliza.

      • Alexander Wikström dice:

        Este es un problema bastante claro.

        ¿No sería más sencillo construir torres de telefonía móvil a lo largo de rutas “normales”? (Esta es una carretera pavimentada con asfalto / similar y, en promedio, ve al menos unos pocos (3-5) o más vehículos al día). Honestamente, no es necesario que sea una torre para decirlo, solo una antena que apunta en todas direcciones. sentarse en un medio (5-10 metros) una barra sería suficiente, después de todo, la carretera es el lugar donde más esperamos personas con necesidad de comunicación.

        En lugar de un sistema de satélite entrelazado que corre el riesgo de interrumpir la infraestructura y los dispositivos existentes.

        • huele a bicicletas dice:

          Eso ya existe: es la red de telefonía móvil actual. El objetivo de un enlace ubicuo (o aún escrito) es solo cubrir lugares que no están cerca de carreteras o cualquier otra cosa. La casa de mi mamá está en un área remota donde tienes que conducir 10 km solo para obtener servicio de voz y mucho más para obtener servicio de datos. Si entro a las montañas detrás de su casa, estoy a una caminata muy larga del servicio de algo más cercano. Estoy bien con eso: hemos estado haciendo esto durante décadas. Pero este plan de negocios se basa en personas de esas regiones que desean al menos algún servicio de telefonía celular.

          • Alexander Wikström dice:

            Sí, soy plenamente consciente de que me refería a la red de telefonía móvil actual …

            Mi objetivo era más bien construir la red de telefonía móvil normal en lugares donde se sabe que habrá personas que necesiten dicho servicio.

            En última instancia, una torre celular puede ser bastante económica de construir y mantener. Es decir, no apuntar a 5G, ni siquiera a 4G, porque son muy caros y, como dijiste, cualquier servicio es mejor que ningún servicio.

          • Submuestreo dice:

            Es muy difícil construir torres de telefonía celular en medio del mar azul profundo.

        • M h dice:

          Teníamos un sistema de este tipo (teléfono móvil analógico), pero la mayoría de los operadores lo abandonaron. (Probablemente no haya suficientes ganancias para compensar todo el cuidado, alquiler, etc.)

          • TimTheBuilder dice:

            Eso plantea la pregunta, ¿cómo planean recaudar dinero a través de este acuerdo? Si vive / colapsa en un área muy remota, ¿las llamadas causan costos de roaming de ~ $ 100 por minuto o qué?

          • Lucas dice:

            Un teléfono celular analógico es un circuito de conmutación, por lo que cada persona que llama reserva un par de frecuencias. Rápidamente se queda sin ancho de banda incluso para las celdas pequeñas con una pequeña cantidad de clientes, razón por la cual se abandonó un teléfono celular analógico después de que más del 1% de la población pudo comprar teléfonos celulares.

          • Mago negro dice:

            Una razón por la que los AMPS / NAMPS analógicos podían obtener conexiones desde tan lejos es que estos teléfonos tenían radios más potentes que los teléfonos modernos porque la densidad de las torres de telefonía celular era mucho menor.

          • bosque eterno dice:

            Estoy sinceramente sorprendido de que todavía usemos radios analógicas de dos vías y micrófonos inalámbricos y cosas por el estilo. es tan increíblemente efectivo ahora que lo analógico es principalmente solo para arte / pasatiempo / educación, y reemplaza cuando nada más funciona.

            No es que crea que lo analógico sea más confiable, pero es diferente, lo que significa que es menos probable que falle al mismo tiempo que un sistema digital.

            Aunque ver una radio FM sería un poco triste, a pesar de que ocupa un espectro realmente grande y probablemente sonaría mejor en digital.

        • MRE dice:

          Probablemente cueste mucho más que la construcción de ingresos. No solo está el hardware, sino problemas con el trabajo y la fuente de alimentación.

          Probablemente sea más barato lanzar un cohete para desplegar un satélite que pueda cubrir cualquier lugar en el 1% de las veces que desplegar miles de entrenadores para proporcionar un tiempo de actividad del 100%. Es como considere el costo de la compañía telefónica que opera una línea hasta su cabina.

      • Cuenta dice:

        Debería haber un número de frecuencias reservadas para esto y un número muy limitado de llamadas a través de la red de satélite. ¿Las frecuencias estándar de los teléfonos celulares están aprobadas para uso satelital?
        Parece que deberían comprar espectro para este servicio a nivel mundial y posiblemente obtener la aprobación regulatoria para usarlo en satélites.

        • Alexander Wikström dice:

          Sí, parece extrañamente confuso desde un punto de vista técnico.
          Y difícil de implementar desde un punto de vista legal.

          Y finalmente, las principales personas que se enteran en medio de la nada y necesitan servicio celular están indefensas en una carretera que se usa solo unas pocas veces al día en promedio. (Aquí podría simplemente construir una “torre” de telefonía móvil barata (que cubra principalmente la dirección que utiliza la carretera)).

          O salir deliberadamente en medio de la nada para vivir la experiencia. (Estas personas suelen traer un teléfono satelital, así como algunos suministros adicionales para no tener problemas para empezar … (o solo una de esas balizas de emergencia que Dave compartió en el EEVblog)).

          • soltado dice:

            Hay muchas áreas en las que he crecido sin servicio todavía. No es tan simple como colocar una pequeña antena direccional en algún lugar, o alguien ya lo haría. Estas áreas son montañosas y los caminos serpentean. No hay líneas rectas ni montañas a lo largo de tu camino en todas direcciones.

          • Lucas dice:

            Las redes terrestres de telefonía móvil están sufriendo cortes. Un huracán puede destruir las líneas eléctricas, después de lo cual las torres tienen entre 8 y 24 horas de energía de respaldo, y luego la red se cae.

            Sería genial si un satélite de energía solar volara una vez al día, de modo que al menos puedas enviar un mensaje de texto para decir “Estoy bien” o “500 heridos, trae agua”.

      • Mike Massen dice:

        Ciertamente no tiene por qué ser tan ajustado (¿qué frecuencia varía para qué teléfonos – exclusivo?) Para las regiones necesarias que no tienen cobertura celular convencional, por supuesto, con energía de RF satelital administrada y conexiones adecuadas con los proveedores de servicios más cercanos. permitido agregar $ solo por estar allí 😉 La cobertura es conocida o puede definirse y los proveedores terrestres existentes estarían encantados de esperar dar esa información fuera de su rango normal para parte de la acción; es mucho menos infraestructura que la competencia, especialmente en Australia. El satélite o satélites tienen entonces los medios para cubrir esas regiones de forma selectiva para no interferir, con algunas advertencias, por supuesto, así como el acceso a varias extensiones o anchos de banda dentro de las bandas de satélite y las estaciones terrestres del proveedor de servicios.

        En general, veo esto como “… definitivamente vale la pena un análisis más detallado …” no tan difícil, aunque un poco más sofisticado que simplemente planificar los estacionamientos con anticipación, sabiendo a dónde vas, dado un equilibrio de probabilidades, pero con la gran ayuda de las estadísticas de cobertura. en esas zonas tradicionalmente escasas. De hecho, podría ser bastante simple por lo que escuché sobre cuán estricta es la administración del proveedor y cómo un proveedor de satélite en regiones seleccionadas podría implementarse en condiciones comerciales adecuadas …

      • elliot dice:

        No creo que la interferencia sea un problema, a una distancia orbital de 500 km, la intensidad de la señal en el suelo será demasiado baja para causar una interferencia significativa con las redes terrestres.

  • luego dice:

    Me pregunto cuál es su plan financiero a largo plazo. ¿Venden los derechos para conectarse con proveedores y luego los usuarios lo agregan a su plan? ¿Será un plan completamente separado? Porque el problema que veo es simple. La razón por la que la mayoría de la gente no tiene un teléfono satelital es una evaluación de riesgos que dice que casi nunca necesitaré uno, así que ¿por qué invertir en uno? Estos chicos son iguales.

    La mejor opción que puedo ver es un método para que los usuarios verifiquen, aquí hay una casilla urgente, y luego puedo conectarme a su contenido y unirme automáticamente a un pago de acuerdo con un servicio integrado en mi proveedor de contrato. Obviamente, para los migrantes u otras personas con alto riesgo y bajo servicio, esto es una ventaja, pero nuevamente aquellos que poseen un teléfono satelital poseen un teléfono satelital y aquellos que no lo tienen, así que no veo que esto cambie el juego en ese frente. Debería ser posible para las personas que no anticiparon la necesidad de usarlo de manera espontánea.

    • MH dice:

      Otro modelo sería financiarlo para el bien público. (Como servicios de emergencia – EMT, brigadas de bomberos, alertas de tsunamis, varios sistemas de alarma, etc.) Úselo principalmente para sistemas de emergencia y financíelo a través de mecanismos similares.
      No te convertirá en un favorito de la pared, pero el dinero no lo es todo.

      • eas dice:

        Estoy seguro de que está bien en Wall Street. Los gobiernos suelen pagar estas cosas mediante tarifas, impuestos a la seguridad pública, etc., como usted dice.

        Los gobiernos pueden firmar contratos a largo plazo. Esto proporciona una buena base de ingresos que reduce la inversión necesaria para lograr el equilibrio. Es probable que dicho servicio sea limitado (teléfono y datos de baja velocidad para individuos, mayor ancho de banda para video fijo y un número relativamente limitado de empleados / vehículos públicos. Lynk puede entonces vender un servicio marginal más alto a usuarios corporativos e individuales, ya sea directamente o a través de los teléfonos móviles existentes.

  • Daniel dice:

    Me alegra ver que GSM aún no está muerto.
    Entre otras cosas, buscar UbiquitiLink y GSM da algunos documentos con detalles técnicos:
    https://fcc.report/ELS/UbiquitiLink-Inc/1247-EX-ST-2018

    Me pregunto si Ubiquiti Networks les pedirá que cambien su nombre.

    • Doc dice:

      No me sorprendería que lo hicieran. Al principio pensé que era una de sus cosas.

      • Mark Smith dice:

        Apuesto a que ambos tienen razón. Sería una locura para ellos permitir el uso del nombre en un espacio de mercado tan similar. Estaba seguro de que estaban relacionados con él primero, según la ortografía.

  • Mark Smith dice:

    parece que cambiaron su nombre por el de “lince”. Me pregunto si Ubiquiti ha dicho algo sobre el nombre antes. (UBNT fabrica equipos de redes inalámbricas)

    • Phrewfuf dice:

      Sí, eso es lo primero que me llamó la atención. Y apuesto a que la UBNT dijo eso, aunque me pregunto cómo lograron mantener ese dominio.

      • eas dice:

        Me preguntaba si es una subsidiaria o un subproducto de UBNT, pero no se parece a ambos. Primero, un diseño visual diferente que parece extraño para un afiliado que incluye el nombre del padre. En segundo lugar, todos los administradores y asesores parecen veteranos de teléfonos celulares o satélites sin conexión con UBNT, y los financiadores no incluyen UBNT.

  • Gerber dice:

    “En 2021, cuando Lynk tenga entre 24 y 36 satélites en órbita, los usuarios pueden esperar cobertura cada hora, en cualquier lugar entre 55 grados de latitud norte y sur. Con la constelación planificada de la compañía de unos pocos miles de satélites para 2023, la cobertura será continua, ya sea en medio del desierto del Sahara, la selva amazónica o el Pacífico “.
    Todos ubicados dentro del paralelo 55 norte y sur, de manera bastante conveniente. Entonces, ¿ningún cambio? ¿O “cobertura por hora” significa que tendrá _alguna cobertura_ cada hora? Eso no suena completo, pero …
    .
    Además, dentro del paralelo 55, el sur tiene sentido, entonces básicamente la Antártida no está cubierta, y espero que tengan un satélite en el polo sur, pero ¿el 55 norte? Esa es suficiente tierra que no se cubre a sí misma. Básicamente, toda Escandinavia, los países bálticos (excepto la parte más al sur de Lituania), Gran Bretaña al norte de Newcastle (es decir, toda Escocia, incluso un poco de Irlanda del Norte) su Islandia, Groenlandia, mucho Canadá (¿como la mitad?) , Alaska y la mayor parte de Rusia. Latitud 55 que limita con el norte de Alemania, ffs.

    • Pistola de la escuela dice:

      Te olvidaste de Polonia.

    • Lucas dice:

      Escandinavia y los países bálticos ya tienen una cobertura celular completa del 100% de la superficie terrestre. Tienes que ir a Rusia para perder una señal, pero ¿por qué lo harías?

      • SP3WSK dice:

        Pero sería bueno para los marineros tener una señal en medio del Mar Báltico

  • Ricardo dice:

    Paso bastante tiempo fuera de los sitios de cobertura celular, así que obtuve un Garmin InReach mini para poder enviar mensajes SMS desde cualquier lugar. Utiliza la red de satélites Iridium para obtener cobertura global. Es diminuto, mucho más pequeño y liviano que un iPhone. También más barato. Renunciar a la capacidad de voz permite que un paquete pequeño y económico funcione bien.

    Sería bueno incluso evitar llevar ese diminuto dispositivo. Pero, ¿cuál es el modelo de negocio? ¿Las aerolíneas simplemente combinarán el servicio satelital con sus planes, o habrá un monopolio adicional y / o por mensaje?

    • TechnicalBen (@_TechyBen) dice:

      ¡Ah! Si. Esta parece la mejor idea. Me preguntaba si los satélites GPS permiten algo de esto. El transmisor no será el mismo. Pero muchos teléfonos tienen un receptor GPS. ¿O la técnica del artículo principal utiliza la comunicación aérea gps para configurar la transmisión gsm del teléfono?

      • Lucas dice:

        Esto no tiene nada que ver con el GPS o el hardware GPS de los teléfonos.

        El problema con estos mini teléfonos públicos con SMS es que son dispositivos adicionales que la gente no quiere llevar por si acaso. A menos que sepa que lo necesitará, simplemente se quedará en el cajón con una batería vacía y, cuando la necesite, no estará con usted o estará muerta.

        Eso es lo que pasa con engañar a una torre GSM vía satélite. Su teléfono normal cree que se puede acceder a él desde una torre celular normal, que solo rechaza llamadas telefónicas, pero aún puede enviar y recibir mensajes de texto a través de él.

  • Steve dice:

    Me pregunto sobre su modelo de negocio. Aparentemente ese fue el problema con las pruebas anteriores.
    Tampoco estoy convencido de que la necesidad de esto sea tan grande: una aplicación especial como IoT: estará cubierta por soluciones de gama media como Sigfox, LORA barata y 5G. El satélite será costoso, por lo que en realidad podría tener más sentido invertir en una solución adecuada que en un hack de espacio 2G. En cuanto a SAR, ya existen soluciones satelitales para ello. Y los idiotas que viajan por el Sahara sin ser rescatados, bueno, son víctimas de Charles Darwin por una buena razón.

    • Steven13 dice:

      Como este “truco 2g” no es una “solución adecuada”

  • Cierto dice:

    Pre-distorsión del cambio Doppler, tengo que leer esa patente (WO2012 / 042490A2) que suena muy interesante.

    • qué dice:

      ¿El cambio Doppler no cambia la frecuencia? En ese caso, la presentación previa sería cambiar la frecuencia en la dirección opuesta para compensar, ¿realmente lo patentaron?

      • Cierto dice:

        En el nivel más simple, sí, se trata de eso. Pero realmente lo piensas un poco más, hay un poco de sutileza. En la aplicación anterior, usaría una banda de frecuencia para el punto A en la superficie del suelo, una segunda banda de frecuencia para el punto B y una tercera para el punto C, y así sucesivamente. Y necesitaría sintonizar dinámicamente cada uno con un desplazamiento de frecuencia diferente cuando vuela para mostrar cada punto individual a nivel del suelo que no hubo cambio Doppler y la vista previa sería diferente para cada uno, pero todos podrían precalcularse y simplemente ciclarse. Un poco como un ciempiés caminando, en bicicleta a través de varias bandas de frecuencia entrando en diferentes jurisdicciones legales.

        Podría anularse, pero puedo ver por qué se otorgó una patente:
        ¿Es nuevo (es nuevo, nunca se hizo antes): tal vez
        No es obvio: discutible
        ¿Es útil (tiene una aplicación): Sí. (aviones, UAV, misiles, satélites, …)

        La codificación por desplazamiento de fase en cuadratura solicitó una patente en 1984, ¡que en realidad solo expiró hoy! Por lo tanto, no es como si no hubiera un historial de patentes que quizás no tenga.

        • Un dron dice:

          @ Verdad, usted dijo: “La codificación por desplazamiento de fase en cuadratura solicitó una patente en 1984, ¡que acaba de expirar hoy!”

          Interesante, enlace por favor?

          • Cierto dice:

            De hecho, parece que las patentes de Google han hecho algo extraño:
            https://patents.google.com/patent/US4680777A/en

            Ahora muestra
            “2019-08-27 Estado de la solicitud finalizado: de por vida”
            Y ayer mostró:
            “2019-08-26 El estado de la solicitud caducó: de por vida”

  • Espada de Damocles dice:

    Esto es algo que busca whachamacallit. Los teléfonos satelitales son más baratos que los iPhones y difícilmente son “ladrillos”. Sí, el costo por minuto es más alto, pero en realidad puede llamar, y ¿qué hace que alguien piense que el sistema descrito en el artículo sería más barato? Es una cápsula de algodón de alta tecnología.

  • TheFinn dice:

    De acuerdo, pero con tantas empresas apuntando a construir una constelación de satélites tan grande, me temo que solo un error resultará en que mis nietos y sus nietos queden atrapados en la Tierra (síndrome de Kessler).

    • Cierto dice:

      ¿Has visto lo que hay ahí arriba http://stuffin.space/

      Me preocuparía más que algunos idiotas decidan que es una buena idea militarizar el espacio (sin mirar a ningún país en particular) que el síndrome aleatorio de Kessler. Lo más probable es que Kessler se pusiera en marcha intencionalmente, con hardware diseñado para optimizar y maximizar el impacto. Un arma del fin del mundo muy barata.

  • JT dice:

    Ahora hay un servicio para cubrir áreas silvestres o lugares remotos. Vaya a Amazon y busque con Spot 3 Satellite GPS Messenger. Es posible que tenga un botón de pánico inalámbrico que envíe su posición GPS a varios satélites si tiene un problema. También puede enviar y recibir mensajes de texto que no sean de emergencia en el dispositivo.

    • Paul dice:

      Lea algunas reseñas antes de ver Spot / Globalstar. Experimentamos esto hace unos meses. La cobertura de Spot está, eh, manchada. Literalmente. Los patrones de las antenas de los satélites son irregulares y cubren la mayor parte de la superficie terrestre, pero todavía solo una fracción de la superficie terrestre. El servicio de mensajería es mejor que sus teléfonos (que son esencialmente inútiles para el trabajo marítimo o en el norte), pero aún así son inútiles en (por ejemplo) Hawai.

  • MH dice:

    Tengo la sensación de que muchos comentaristas aquí no salen mucho.
    Hay una gran parte del mundo sin cobertura de telefonía celular (sal de las ciudades
    y carreteras principales). De vuelta frente a los teléfonos celulares (bueno, hace dos o tres décadas)
    la gente iba a estas regiones y vivía, trabajaba y jugaba, y si pasaba algo malo, alguien tenía que ir a ayudar.

    Mucha gente todavía vive, trabaja y se divierte en estas regiones. El caso común no es Sahara, sale a recoger leña o coger arándanos o ir a pescar. No gente rica,
    no gente con conocimientos técnicos. Solo gente sencilla. La mayoría de ellos ni siquiera saben que existen las radios por satélite. Muchos no podían pagarlos y probablemente no serían rentables.
    Para todos ellos, tener radios por satélite sería un terrible desperdicio de recursos.

  • Paul dice:

    Hombre, con los cambios Doppler y la difusión del tiempo, es una verdadera molestia utilizar TDMA. Salvajes de los denominadores comunes más bajos. El pobre CDMA se desanimó. Sería ideal para esta aplicación.

  • Michael W. Perry, escritor médico dice:

    Como se señaló en otra publicación, existe una solución más fácil y mucho más confiable para aquellos que necesitan enlaces de comunicación en ubicaciones remotas. Se trata de dispositivos de texto como la serie InReach de Garmin, que utilizan satélites Iridium que ya están en órbita. Los planes son razonables y flexibles. También son mucho más versátiles que simplemente armar un dudoso sistema de comunicación con teléfonos celulares de maneras que no pretenden.

    https://explore.garmin.com/en-US/inreach/

    • Langepaul dice:

      De hecho, si este sistema funciona a propósito, ¿por qué alguien tendría acceso cuando ya tiene un teléfono normal?

  • Stan. Cisne dice:

    La modulación LoRa tiene aprox. orden de magnitud mayor que otras comunicaciones digitales UHF y, además, es bastante variable Doppler. Veo que posiblemente traiga teléfonos inteligentes incorporados para al menos adaptarse a los mensajes txt no celulares. Consultar el acceso satelital reciente de Lacuna => http://lacuna.space

  • Stan. Cisne dice:

    Aquí hay una actualización =>
    http://lacuna.space/2019/06/12/lacuna-space-achieves-major-milestone-for-lora-in-space/

  • eas dice:

    Estoy seguro de que está bien en Wall Street. Los gobiernos suelen pagar estas cosas mediante tarifas, impuestos a la seguridad pública, etc., como usted dice.

    Los gobiernos pueden firmar contratos a largo plazo. Esto proporciona una buena base de ingresos que reduce la inversión necesaria para lograr el equilibrio. Es probable que dicho servicio sea limitado (teléfono y datos de baja velocidad para individuos, mayor ancho de banda para video fijo y un número relativamente limitado de empleados / vehículos públicos. Lynk puede entonces vender un servicio marginal más alto a usuarios corporativos e individuales, ya sea directamente o a través de los teléfonos móviles existentes.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *