El hilo de nanotubos crea músculos biónicos fuertes

¿Qué es un poco más grueso que el cabello humano y tiene diez veces la capacidad de un músculo humano? Hilo de nanotubos de carbono recubiertos de polímero. Investigadores de la Universidad de Texas en Dallas crearon este hilo utilizando nanotubos de carbono recubiertos con polímero y enrollados con un diámetro de aproximadamente 140 micrones.

Al pasar tensión a través de la fibra, el hilo muscular se expande o contrae. Las fibras similares anteriores deben realizar ambas acciones. Es decir, se expanden y luego se contraen mediante un movimiento bipolar. El recubrimiento de polímero permite fibras unipolares, que son muy importantes para utilizar las fibras como músculos artificiales.

Otra mejora es el desarrollo de un electrolito sólido, por lo que las fibras no tienen que flotar en un baño líquido. Los investigadores dicen que esto es importante para crear tejidos inteligentes y, por supuesto, el material tiene aplicaciones obvias en cualquier tipo de diseño robótico. Además de la ropa inteligente, los implantes médicos y las prótesis también podrían beneficiarse de este material.

El único problema, por supuesto, es la producción a escala. Una cosa es hacer unos centímetros de hilo en un laboratorio y otra es hacer camisas inteligentes en todas las grandes tiendas del mundo.

Esta no es la primera vez que vemos a esta universidad jugar con músculos artificiales y nanotubos de carbono. Algunas fibras musculares artificiales necesitan un láser, pero esto no es muy conveniente.

  • CRJEEA dice:

    Esto me recuerda a un artículo de hace unos años, en el que se usaban trozos de hilo de pescar retorcidos para hacer músculos artificiales, es posible que haya estado aquí en HaD considerándolo. Recuerdo que lo probé yo mismo, funcionó bastante bien. Ciertamente, es más eficiente en energía que el nitinol y más liviano que los actuadores lineales estándar de carrera y capacidad similares.
    Será interesante ver si se puede ampliar esta nueva tecnología de nanotubos de carbono.

    • SD McKinley dice:

      ¿Por qué agrandarlo si es fuerte? Sea genial para una línea invisible.

      • CRJEEA dice:

        Finalmente pudimos obtener una versión real del abrigo de tamaño de Back to the Future.

        • Ren dice:

          Desafortunadamente, estará controlado por Bluetooth, ¡y h4x0rz aplastará a las personas que los lleven!

          O, si se usa en otra ropa, déjele los pantalones a las personas.

      • JRD dice:

        Pero luego dividiría las cosas a la mitad: una línea invisible de muerte

        • SD McKinley dice:

          Bueno, si flotas en un espacio no acompañado, ¡podría suceder de todos modos! : PAG

      • Ren dice:

        ... ¡porque MÁS GRANDE es mejor!
        (excepto cuando más pequeño es mejor).

        B ^)

    • Mathias dice:

      En realidad, esta investigación está vinculada en el sitio web mencionado en esta publicación:
      https://spectrum.ieee.org/tech-talk/robotics/robotics-hardware/fishing-line-makes-superhuman-artificial-muscles

  • Val dice:

    Lamento molestar, pero "Pasar tensión a través de la fibra" no suena bien. O pasa corriente a través de algo o aplica voltaje a algo.

    • CRJEEA dice:

      Ingenieros contra científicos. (;

      • NorthernDIY dice:

        Creo que está apuntando a ingenieros y científicos contra marketing y ventas.

    • Miguel dice:

      Te alabo por disculparte por tu trapo antes de "No es mi intención hacer trampa pero ..." o el clásico "Odio ser ese tipo pero ...". Es un buen quisquilloso.

      • Val dice:

        Bueno, odio cuando la gente suplica (por eso dije que lo siento), y no me gusta hacerlo yo mismo, pero no pude evitarlo en este caso. Estoy aprendiendo electrónica como pasatiempo y, en mi opinión, es muy importante comprender claramente la diferencia entre voltaje y corriente.

    • Comedias dice:

      Me pregunto cómo la mayoría de las personas aquí usan las palabras cuando quieren ser precisas. Debido a un entorno físico, tiendo a usar voltaje solo cuando describo una corriente, como en la caída de voltaje experimentada por una corriente. Para una fuente como una batería, usaría "potencial" o "potencial eléctrico" y lo mismo para un capacitor donde no hay corriente física. Esto es bastante arbitrario, ya que también podría describir la corriente en términos de su magnitud y la caída de potencial en lugar de la caída de voltaje.

      Generalmente procesando cosas, diría "¿Cuál es el voltaje en TP3?" principalmente porque se mide con un "voltímetro". Si no digo algo como "voltaje en R7", entonces está implícito medir en relación a tierra.

      • Val dice:

        Probablemente tenga suerte porque nunca hablo de eso porque no es parte de mi trabajo y no tengo a nadie con quien hablar sobre electrónica. Pero el potencial y el voltaje de la OMI son exactamente los mismos, porque la caída de voltaje es lo mismo que la caída de potencial. Si el voltaje / potencial no se menciona directamente como "entre estos dos puntos" o "caída a través", entonces está entre el punto y la tierra. OMI no es ambigüedad. Como seres humanos, debemos estar preparados para hacer algunas suposiciones cuando no se dan detalles.

  • Joe Q. dice:

    “Esta no es la primera vez que vemos a esta universidad jugar con músculos artificiales y nanotubos de carbono. "

    De hecho, Ray Baughman es un líder en esta área y es un personaje interesante por sí solo. Algunas de sus conferencias están disponibles en YouTube y vale la pena verlas para cualquier persona interesada en esta área.

  • dingodreams dice:

    ¿No tenemos suficiente técnica insostenible? Me refiero a cuánto tiempo transcurre entre esta ruptura en el agua de mar o el vertedero ¿Es incluso reciclable? ¿No es suficiente como alarma la enorme parcela de basura que transforma la paz?

Gloria Vega
Gloria Vega

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.