Cómo 5G probablemente pondrá en riesgo el pronóstico del tiempo

Si el gran Samuel Clemens estuviera vivo hoy, podría modificar el famoso suceso meteorológico que a menudo se le atribuye para que diga: "Todo el mundo se queja de los pronósticos meteorológicos, ¡pero no puedo ver en mi vida por qué!" En su día, el pronóstico del tiempo era tan conjeturas como cualquier otra cosa, leer las nubes y los vientos para ver lo que probablemente sucedería en las próximas horas y cometer errores con la frecuencia correcta. La telegrafía y una mejor instrumentación han hecho que los pronósticos sean más científicos y han mejorado la precisión de manera constante a lo largo de las décadas, hasta el punto de que ahora disfrutamos de pronósticos de 10 días que son al menos buenos para fines de planificación y prospectos de tres días que son correctos aproximadamente el 90% del tiempo. .

Lo que permitió este aumento en la precisión son las supercomputadoras que utilizan un sofisticado programa de modelado meteorológico. Pero los modelos son tan buenos como los datos sin procesar que utilizan como entrada, y cada vez más datos son altos. Una constelación de satélites con sensores extremadamente sensibles mira el planeta, detectando cambios en los vientos y el vapor de agua casi en tiempo real. Pero si hay que creer a las personas encargadas de operar estos sistemas, la calidad de esos datos enfrenta una amenaza mortal de un enemigo poco probable: el lanzamiento de redes celulares 5G.

¿Donde está el agua?

Para comprender cómo una nueva generación de tecnología inalámbrica puede tener un efecto perjudicial en el pronóstico del tiempo, es útil observar exactamente qué impulsa el clima y qué observan estos satélites. Nuestro clima es en gran parte el resultado de diferencias entre masas de aire. La presión, la temperatura y la humedad, cada una determinada por las entradas de energía del Sol, se unen de una manera compleja para determinar dónde y cuándo se formarán las nubes y de qué dirección vendrán los vientos. Lejos de percibir estas diferencias está la clave para predecir con precisión el clima.

Los satélites que observan nuestro clima son en su mayoría plataformas de sensores pasivos que miden la energía reflejada o emitida por los objetos debajo de ellos. Recopilan datos sobre temperatura y humedad (la presión todavía se mide principalmente mediante mediciones de superficie y sondas de radio) al observar el planeta en diferentes longitudes de onda. La temperatura se mide principalmente por las longitudes de onda ópticas, tanto visible como infrarroja, pero el vapor de agua es un poco más difícil de medir. Ahí es donde entran las microondas y donde el pronóstico del tiempo continuará con el desarrollo de 5G.

Unidad de Sonda Avanzada de Microondas de la NASA (ASMU-A1). Fuente: ESA

Todo lo que hay en la Tierra: las plantas, el suelo, la parte superior del agua y especialmente los gases de la atmósfera, absorben y, en un nivel inferior, emiten radiación de microondas. Medir estas señales desde el espacio es una cuestión de satélites que llevan radiómetros de microondas, receptores de radio esencialmente sensibles sintonizados en frecuencias de microondas. Al observar las señales recibidas en diferentes longitudes de onda y agregar información sobre la polarización de la señal, la radiometría de microondas puede decirnos qué está sucediendo dentro de una columna vertical de la atmósfera.

Para el vapor de agua, 23,8 GHz está resultando muy útil y muy peligroso para obtener interferencias 5G que utilizarán frecuencias muy cercanas a eso. Debido a que los radiómetros de microondas son receptores pasivos, verán casi cualquier cosa que emita señales de microondas en ese rango, como los miles de sitios web celulares necesarios para respaldar el desarrollo completo de 5G. La pérdida de señales de vapor de agua débiles pero confiables en el mar con ruido 5G es el problema esencial al que se enfrentan los meteorólogos, y es uno al que se han enfrentado antes.

Consecuencias del mundo real

En la reunión anual de 2019 de la Sociedad Meteorológica Estadounidense, Sidharth Misra, ingeniero de investigación del Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA, presentó datos que muestran cómo las empresas comerciales pueden tener consecuencias no deseadas en la comunidad científica. Entre 2004 y 2007, los radiómetros de microondas basados ​​en satélites detectaron un aumento del ruido en un curioso arco en la parte superior de los Estados Unidos. Otro satélite detectó una señal similar, con la adición de enormes señales devueltas desde las aguas de cada costa y los Grandes Lagos. Las señales mostraron reflejos de satélites de televisión directos geosincrónicos, rebotando en la superficie e inundando las señales de vapor de agua que los satélites meteorológicos estaban tratando de medir.

Los reflejos de los satélites DTV pueden cegar eficazmente a los radiómetros de microondas. Fuente: Panel de discusión de AMS, "¿El mago detrás de la cortina? - El papel importante, diverso y frecuentemente oculto de la asignación de espectro para los satélites ambientales actuales y futuros y el agua, el tiempo y el clima"

Pero ciertamente los científicos están reaccionando demasiado, ¿verdad? ¿Puede tener tal impacto la pérdida de un dato de un rompecabezas tan complejo como el pronóstico del tiempo? Probablemente si. Se estima que los datos de vapor de agua devueltos por radiómetros de microondas como la Unidad de sonido de microondas avanzada (AMSU) en algunos satélites meteorológicos reducen el error de los pronósticos meteorológicos en un 17%, el mayor contribuyente en comparación con un grupo de docenas de otras categorías.

La pérdida de datos de vapor de agua de microondas podría tener consecuencias catastróficas en el mundo real. A fines de octubre de 2012, cuando el huracán Sandy se abría paso por la costa este de los Estados Unidos, los pronósticos mostraban que la tormenta se retrasaría hacia el noroeste y tocaría tierra en Nueva Jersey. El análisis del pronóstico, si los datos de los radiómetros de microondas no estaban disponibles, mostró que la tormenta continúa en un amplio arco y llega a la costa en el Golfo de Maine. La disponibilidad de datos de ASMU cinco días antes del aterrizaje de la tormenta les dio a las autoridades civiles el tiempo que necesitaban para prepararse y probablemente redujo las víctimas causadas por la "Tormenta del siglo", que sigue siendo la tormenta más mortal de la temporada 2012.

Se pronosticaría que la súper tormenta Sandy se dirigirá al Golfo de Maine (rojo) sin datos de vapor de agua de microondas. De hecho, aterrizó en Nueva Jersey, como se predijo a los cinco días con los datos del satélite (negro).

Hora de subasta

Entonces, ¿exactamente dónde estamos con este proceso? La subasta de licencias de la FCC para el Servicio de uso flexible de microondas superior (UMFUS), que ofrece casi 3.000 licencias en la banda de 24 GHz, comenzó el 14 de marzo de 2019, a pesar de una carta del administrador de la NASA Jim Bridenstine y el secretario comercial Wilbur Ross preguntando que se posponga. El presidente de la FCC, Ajit Pai, rechazó la solicitud, diciendo que había "una ausencia de base técnica para la objeción".

¿El lanzamiento de 5G afectará negativamente a las previsiones meteorológicas? No está claro. Los licenciatarios tienen que limitar las emisiones fuera de banda, pero con tantos sitios 5G necesarios para cubrir las áreas de servicio específicas y con la frecuencia crítica de vapor de 23,8 GHz tan cerca de la banda UMFUS, no hay mucho error. Y una vez que el gato 5G salga de la bolsa, será difícil proteger esa parte crucial del espectro de microondas.

Pase lo que pase, no se ve bien para un pronóstico del tiempo. La subasta de UMFUS está progresando rápidamente y ha recaudado casi $ 2 mil millones hasta la fecha. Las empresas que estén dispuestas a gastar tanto espectro ciertamente harán todo lo necesario para realizar su inversión y, en última instancia, no solo la ciencia probablemente sufrirá, sino que las vidas podrían correr riesgo debido al 5G como nuestro equipo para predecir el clima peligroso. enfrenta este nuevo desafío de recopilación de datos.

  • djsmiley2k dice:

    ¿Significa esto también que 5G apestará cuando llueva?

    Estoy realmente sorprendido de que la señal 5G (que seguimos escuchando, bloqueando paredes / puertas, etc.) sea lo suficientemente fuerte como para ser detectada en el espacio.

    • artista caníbal dice:

      ¿O el agua funcionará como un repetidor 5G?

      • Wil dice:

        Encuentro que este comentario es irónico, pero no, no funcionará como repetidor. Absorberá y reemitirá microondas, pero este período de reemisión tiene una vida media. En otras palabras, no será consistente, sino que extenderá la señal durante un período de tiempo.

        • Stoev dice:

          Teniendo en cuenta que nuestros cuerpos son 70-90% de agua, dependiendo de la edad, nuestros cuerpos absorberán constantemente estas ondas y las volverán a emitir. Es natural preguntarse, cuando apagamos la señal, qué le sucede a nuestro ADN (o en el lado oscuro, qué tan rápido mutamos) a medida que comenzamos a absorber lentamente esa energía.

          • Alex Rossie dice:

            La mecánica cuántica nos dice que no importa cuánta energía absorbamos a menos que nos cocine y siempre que esté por debajo del umbral de ionización.

          • TS Eugene dice:

            nada de hecho, o más precisamente: mucho menos que la energía térmica generada por su propio cuerpo. La energía de las ondas MM es algo absorbida por nuestros cuerpos, pero la cantidad de calentamiento térmico inducido es mucho menor que la variación de célula a célula en nuestro propio cuerpo. Es decir, la variación térmica aleatoria en nuestro propio cuerpo es un orden de magnitud mayor que la causada por la energía de ondas milimétricas. Entonces, para aquellos que creen lo contrario, también deben enfatizar que el calor de su cuerpo es mucho más dañino que la radiación mm. (Los estudios revisados ​​por pares realizados por investigadores leídos se han publicado durante mucho tiempo sobre este tema y se han reafirmado. Ningún individuo loco con un título universitario pero sin experiencia real en investigación puede decir lo contrario con certeza (a menos que nazca de la ignorancia)) p. hacer buenos estudios.

          • jafinch78 dice:

            No obtengo la fijación en un "umbral de ionización" desde una perspectiva de radio y no una perspectiva de solución o electrólisis considerando el acoplamiento y los efectos parasitarios que afectan la electrofisiología. ¿Cómo crees que funciona la transmisión nerviosa ... cómo Na, K, Ca y acetilcolina son vudú o algo así y no tienen nada que ver con la señalización?

            Lo mismo ocurre con la fijación de los efectos térmicos. Obviamente, los efectos mecánicos también pueden hacer cosas por el cuerpo ... aunque más como teorías de efectos térmicos de los sistemas inalámbricos.

            ¿Alguien no comprende la transmisión, absorción, ventanas reflectantes de los tejidos, así como la difusión y refracción para efectuar señales electrofisiológicas?

    • diseños de caza dice:

      exactamente lo que pensaba, aunque el ancho de banda posible es alto, la señal está bloqueada por casi todo, los sitios web móviles deberían ser más comunes como enrutadores wifi. tal vez permitiría que el agua refleje más energía (emitida por las células de 5g) y resulte en una mejor predicción (solo en áreas densas de 5g) ... de vuelta a uhf.

    • B. Bremer dice:

      Puede alcanzar, por ejemplo, el satélite Es'hail 2 (que tiene un respondedor HAM) en 500 mW. La clave aquí es que tienes una línea de visión directa.

    • Lucas dice:

      "¿Esto también significa que 5G apestará cuando llueva?"

      Si. Se suaviza con la lluvia. Obtienes -1 a -3 dB por kilómetro en la banda de 24 GHz dependiendo de la lluvia, hasta -20 dB durante lluvia intensa o niebla densa.

    • eriklscott dice:

      Hay un artículo de Mathew K. Samimi y Theodore S. Rappaport con una sección sobre sus medidas de difusión de 28 GHz en Manhattan y Brooklyn: https://wireless.engineering.nyu.edu/static-homepage/tech-reports/Characterization -de-la-onda-milimétrica-de-28-GHz.pdf. Es sorprendentemente bueno en exteriores en entornos urbanos: 300 metros de distancia. Un papel diferente que no puedo encontrar en este momento hizo algunas mediciones y descubrí que se pueden entregar en una oficina comercial sobre acero. cuerdas y paneles de yeso y todavía tienen una señal utilizable en dos oficinas.

      El plan para 27-28 GHz y 5G es realmente femtocélulas de interior para hogares y oficinas junto con haces puntuales muy estrictos para entornos de estadios. Manchas del orden de ~ 10 metros de ancho con caídas bruscas. El resto de "5G" ocupará varias ranuras en 1-6 GHz. 5G debería eliminar un plan de datos de 2GB / mes en 30 segundos. 🙂

      En algún momento de mi carrera, frente a muchas estatuas de limitaciones, podría operar un radar de 24 GHz en un aspecto vertical para determinar un tipo particular como la altitud. Es posible que haya recibido una llamada telefónica muy educada de una persona muy educada en la NASA pidiéndome muy cortésmente que no lo opere cuando su sonda de miembro de microondas era visible, y es posible que haya cumplido cortésmente más o menos en el acto. Hablamos un rato, el aspecto lateral no fue un problema, pero el aspecto vertical significó una atenuación muy baja y engañó con las medidas. No creo que la MLS fuera un dispositivo de ancho de banda terriblemente estrecho de la discusión, pero es posible que lo haya entendido mal. Solo operé unos pocos MW, pero tenía, no recuerdo, ¿una ganancia de 20 dB? Solo queríamos mediciones de hasta aproximadamente 3 KM.

    • Martín dice:

      Probablemente sí en esta banda de frecuencia. Similar a un fuerte aguacero que a veces acaba con la recepción de una televisión.

  • Garolo dice:

    "¿El lanzamiento de 5G afectará negativamente a los pronósticos meteorológicos? No está claro. Los licenciatarios deben limitar las emisiones fuera de banda, pero con tantos sitios 5G necesarios para cubrir las áreas de servicio específicas, y con la frecuencia crítica de vapor de 23,8 GHz tan cerca de la Banda UMFUS, no es un gran error ".

    Me parece que necesitan seguir adelante con la subasta, pero forzar con fuerza a la banda sin excusas.

    Si está fuera de su asignación, eso es una violación. Si cree que necesita algún margen de seguridad para mantener su equipo dentro de su asignación, es el resultado de su asignación, no de su vecino.

    • DainBramage dice:

      Incluso si las transmisiones se llevan a cabo con alta precisión, el piso ruidoso siempre crecerá en toda la banda y en las bandas adyacentes.

  • Dave Hayes dice:

    https://www.wmo-sat.info/oscar/instruments/view/30 El AMSU tiene una banda a 23,8 GHz con un ancho de banda total de 0,27 GHz y 14 bandas con una frecuencia más alta. Catalogado como una medida de restricción conocida del vapor de agua sobre el mar. ¿Quizás podría publicar las especificaciones de la banda portadora a 24.25 GHz para 5G con el ancho de banda de la señal y las características del filtro? De esa forma todos podríamos ver los datos. Obviamente, ¿crees que retrasar el lanzamiento de 5G no sería importante?

    • Derek dice:

      No necesitamos 5G. Necesitamos buenas mediciones científicas para una previsión meteorológica precisa.

  • CW dice:

    No todo el mundo está de acuerdo con su punto de vista político, honestamente. ¡El cielo se está cayendo! 2017 convocatorias ....

  • Rex dice:

    Para aquellos que no están familiarizados con el clima en tiempo real, visite https://www.ventusky.com/. Utilice los botones de lluvia o humedad para ver qué está sucediendo ahora. Arrastre el mapa a otras partes del mundo y use la rueda del mouse para hacer zoom.
    Muy genial.

    • Shannon dice:

      Eso es genial. Gracias por mostrárnoslo.

    • Garolo dice:

      Eso es quizás lo más genial que he visto en todo el día. Gracias por eso.

    • Douglas Miller dice:

      ¡Eso es dulce! Gracias por compartir el enlace.

    • DJ Tano dice:

      Esto es muy, muy guay. ¡Gracias!

    • Paul Bishop dice:

      No te olvides de Lightningmaps.org 🙂

    • JB dice:

      Gracias por el enlace. Marcado como favorito!

    • Joseph Hess dice:

      Genial, gracias por compartir esto

    • cncAmiko dice:

      ¡Muchas gracias por el enlace!

    • Zoid flegmatoide dice:

      hay una versión obstinada en http://earth.nullschool.net (esto fue / es utilizado por Google para su programa Loon)

  • Emach dice:

    La industria es la cola que balancea al perro FCC.

    • Joakimo H. dice:

      No podría ser más cierto ...

    • Bernie dice:

      No entiendo por qué necesitamos velocidades de enlace cada vez más rápidas para dispositivos móviles. 4G ya es comparable a una buena conexión de banda ancha doméstica; ¿Por qué necesitamos tanta velocidad para la irreflexiva trivialidad de Facebook, Twitter, etc.?

      • RyanButler Gaming Youtube dice:

        Juega, camarada. Tocar.

      • Alex Rossie dice:

        Es difícil saber cuántas buenas ideas se han agotado debido a la falta de comunicación confiable inalámbrica latente alta a baja sin que usted tenga que mantener la calma.

        La otra parte es que no hay ninguna razón por la que esto no pueda reemplazar la banda ancha por cable en el hogar o por qué debamos esperar a que el problema lo solucione el desarrollador antes de mitigarlo.

        • jafinch78 dice:

          ¿Por qué no realizar más fibra o cobre?

          Los sistemas duros durarán más si se diseñan correctamente que los sistemas inalámbricos que se volverán obsoletos porque 500G también es un problema. Los recursos más derrochadores con todas las redes inalámbricas se implementan más fácilmente a nivel del consumidor con el consentimiento del hogar local en lugar de un haz que se forma en todas partes sin consentimiento.

  • Ren dice:

    “La mayor parte de la potencia de RF no se desperdiciaría apuntando al cielo. "

    ¿Qué pasa con los repetidores que estarán en las tapas de alcantarillado?

    https://spectrum.ieee.org/tech-talk/telecom/wireless/manhole-covers-serve-as-antennas-expanding-network-coverage

  • Shannon dice:

    Es de suponer que eso no importa, el sistema actual es pasivo y no estamos explotando el agua de la atmósfera con 23,8 GHz de la tierra. Incluso se inundaron con reflejos de objetos en GEO.

  • Descripción dice:

    Todo lo que esto indique seguiría una ley del cuadrado inverso, es decir, 1 / r ^ 2 y los satélites están muy separados (contra la cobertura celular objetivo) y también se absorben a lo largo del camino de la atmósfera.

    • Foldi-One dice:

      Cuando los satélites pueden detectar un televisor reflejado, una señal de muy baja potencia que realmente usa requiere una antena de alta ganancia contra las celdas usadas por corto alcance pero usa una diminuta omnidireccional (no quieres apuntar tu teléfono a las torres, ¿verdad?) Y por lo tanto, una antena de baja ganancia por lo que debe haber transmisiones relativamente fuertes. Definitivamente es lo suficientemente poderoso como para causar interferencia.

      Esa señal de TV satelital ya cubría algo así como 70000KM de espacio y viceversa ... así que con el cubo inverso de ese radio la señal ya es más débil en cantidades desagradables que durante la transmisión y no era una señal poderosa para comenzar.

      • tekkieneet dice:

        Los teléfonos móviles y los transmisores de torre son asimétricos porque tienen límites diferentes. El teléfono móvil tiene una potencia y un tamaño limitados: utilice una antena direccional (e) mientras que las torres utilizan una potencia más alta, una antena direccional (para dar servicio a varios sectores celulares de una torre) y amplificadores de alta ganancia. 5G utilizaría sitios web móviles más pequeños para promover velocidades de datos más altas, por lo que las molestias de RF son limitadas.

        Tendrá muchos teléfonos móviles de menor potencia con RF saliendo en otra dirección y una antena de dirección de alta potencia apuntando principalmente hacia abajo.

        • Foldi-One dice:

          Realmente, ninguno de los nodos es en realidad perfectamente omnidireccional, pero el punto sigue en pie, y todavía está hablando de una fuerza de señal significativa solo desde los teléfonos y torres para alimentarlo en cualquier rango útil. El hecho de que apunte mi linterna hacia abajo no significa que la luz finalmente no se encenderá.
          Y cuando una señal de baja potencia que se originó en el espacio cubrió grandes distancias es suficiente para ser altamente detectable en los satélites meteorológicos después de que se haya reflejado, sin duda las transmisiones 5g pueden hacer lo mismo.

  • Steve Omar dice:

    Me dijeron que 5G también es un peligro para la salud porque usa tecnología de microondas. ¿Puedo cuidar de ti por favor?

    • john pak dice:

      aparentemente pueden usar ondas milimétricas.

      sin embargo, no estoy seguro de si eso debería preocuparle.

    • NFM dice:

      Wifi y 4G también son microondas ...

      La pregunta es, ¿se ioniza? La respuesta es no. No causará cáncer, etc.

      • Culpa general dice:

        Las energías simplemente no están ahí. Es como intentar romper una cadena disparándole un bb.

        • Zefie dice:

          Estoy interesado en los efectos a largo plazo de las ondas de radio como Wifi, 4G, 5G, GSM, etc. en la actividad del cerebro humano.

          Si es como intentar romper una cadena con un bb, después de unos 1000 disparos, la cadena probablemente se romperá.

          ¿Qué estudios se han realizado sobre los efectos a largo plazo de emitir señales de 2,4 GHz y 5 GHz (enrutadores domésticos), y ahora 24 GHz (objetivo femt) en nuestras habitaciones a través de nuestra casa?

          He estado diciendo durante años que el aumento de la energía inalámbrica alrededor de los cerebros humanos en evolución es la razón por la que nuestras generaciones más nuevas son un poco menos ... ¿saludables?

          Es fácil decir "esto no tiene ningún daño comprobado para los humanos", pero ¿cómo se estudia realmente esto? Tu no. Haces suposiciones científicas hasta que un evento masivo demuestra que estás equivocado. Nadie se ha sentado en una habitación con una frecuencia de reloj de 24 GHz a 20 dB durante 8 horas al día 24 horas al día, 7 días a la semana desde su nacimiento con todo documentado. E incluso si lo hicieran, ¿con qué lo compararías? Todos son diferentes.

      • jafinch78 dice:

        No, en relación a la ionización típica no en líquido ni en sólido. Supongo que con una energía bastante alta ... obviamente, la radiación no ionizante puede emitir un rayo ionizante ... es decir, cómo el voltaje colapsante causa la chispa básicamente.

        También es evidente algo que se ioniza en los nervios o en ciertos metabolismos de aminoácidos.

        Creo que una mejor analogía es más parecida a la resonancia simpática y los efectos de tracción que interrumpen los procesos electrofisiológicos naturales como las frecuencias de enlace.

        Entonces, no hay cadena con bb ... más como un potencial de membrana o una corriente de pulso con una batería. No sucede sin el interruptor correcto al circuito de CC ... digamos como con una herramienta de cauterización de RF. La salida de CC de la batería 18650 por sí sola no ayudará mucho ... con un poco de circuitos sin embargo, para agregar las características AC / digitales que ayudan mucho ... quita la tela como nunca imaginaría una herramienta china barata de ~ $ 10.

        • jafinch78 dice:

          Creo que estos enlaces perspicaces estarán bien publicados, serán audibles, algo relevantes y pueden provocar algunas reflexiones:
          https://www.youtube.com/watch?v=LQucESRF3Sg&t=5179s (Prestaría atención aproximadamente a las 1:29:30 como mínimo)

          https://youtu.be/LQucESRF3Sg?t=10622 (lo miraría hasta las 3:04 como mínimo)

  • Conde Colby Pottinger dice:

    En unos años escucharemos cómo los programas más nuevos utilizan el procesamiento de datos de todos los teléfonos 5G para obtener datos aún mejores y más precisos con esas mismas señales.

    • John Pak dice:

      Eso es posible.

      Incluso podrían haber un poco de contraste entre las áreas cubiertas con 5G y las áreas no cubiertas con 5G.

      Incluso en 5G, debería haber 2 modos. Uno en el rango de frecuencia 4G y el otro en el rango de frecuencia superior mencionado anteriormente.

      Dudo que todo nuestro país esté cubierto por este último en el corto plazo.

  • Ren dice:

    En algunas partes de mi lugar de trabajo, 3G no está disponible, cuando las telecomunicaciones comiencen a usar 3G para usar 5G, sospecho que los lanzamientos serán aún peores.
    ¿Qué pasa con las personas atrapadas en los Boonies?

  • Alan dice:

    Sabes que las cosas que los satélites intentan medir están sujetas a los mismos problemas, ¿verdad? En todo caso, son más débil que las transmisiones 5G. La distancia de 1 km es la distancia a la que la señal podría recibirse y ser útil por teléfono móvil. No se aplica a un receptor de satélite increíblemente sensible. Aunque se agradece que la antena no apunte al cielo, pero las transmisiones rebotar.

  • Ostraco dice:

    El presidente de la FCC, Ajit Pai, rechazó la solicitud y dijo que "no existe ninguna base técnica para la objeción". ""

    Parece haber un tema común con esta administración. A menos que queme la casa de Ajit Pai, no hay evidencia de ningún reclamo.

    • rubypanther dice:

      Sí, de todos modos, ¿qué sabrían estos chicos de la NASA?

      • kb dice:

        Vivimos tiempos llenos de promesas e igualmente deprimentes.

      • RyanButler Gaming Youtube dice:

        Materiales espaciales ...

  • ciencia y Tecnología dice:

    Excepto que muchos de los satélites de microondas pasivos de la generación actual y de la próxima generación no están geofijados, están en órbita terrestre baja. Están diseñados para ser muy sensibles a las pequeñas emisiones, por lo que cualquier sangrado de las torres de telefonía inundará completamente las señales.

  • Corey dice:

    Hola chicos, realmente no creo que importe si una red usa una ganancia alta o baja, dependiendo de la dirección en la que estén las antenas. ¿Qué beneficio crees que emite el vapor de agua? Comparación infinitesimal. Existe algo llamado relación señal-ruido. Le prometo que las débiles emisiones de vapor de agua se ahogarán si no observa estrictamente las reglas estrictas de ancho de banda.
    Solía ​​hacer espectroscopía en el laboratorio. Te prometo que si se trata de frecuencias de sangrado, el efecto intentará ver la llama de una vela frente a un foco.

    • David STG dice:

      Tengo un micrófono que puede escuchar a un mouse a una milla de distancia. Te paras al lado de la casa y comienzas a susurrar, incluso apuntando en la dirección opuesta, y no oiré el mouse sobre ti. Eso es lo que hacen estos satélites. Ya están escuchando fuentes muy débiles que rebotan en el vapor de agua, incluso los rebotes de una señal indicada serán muy fuertes para el detector.

    • jafinch78 dice:

      Gran observación. Pienso lo mismo. Todavía no he encontrado la intensidad del rango de emisión de las condiciones naturales circundantes y la emisión mínima y máxima de 5G en comparación con la sensibilidad de los detectores. Basado en el espacio ... Supongo que un solo satélite es muy sensible con una sensibilidad nominal aún mayor que no se revela. Puedo estar equivocado ... aunque con BRAC y la integración de Fusion y otros paradigmas de pensamiento de Operaciones Comunes ... parece más explosivo para el hombre.

      • jafinch78 dice:

        Simplemente encuentre información desde la parte inferior y no excelente DC a Rayos Gamma del Espacio o el Sol y ciertamente no en el rango de ~ 30GHz:
        http://www.microwavejournal.com/ext/resources/images/Figures/2013/Feb/2M27/2M27F1x500.jpg

        https://www.researchgate.net/profile/Cezar_Kongoli/publication/228842094/figure/fig1/AS:[email protected]/Zenith-opacity-in-the-0-500-GHz-frequency-region-Chen-2004. png

        https://www.spiedigitallibrary.org/ContentImages/Proceedings/9795/97953H/FigureImages/00121_psisdg9795_97953H_page_2_1.jpg

        https://www.nap.edu/openbook/21774/xhtml/images/p-53.jpg

        http://aro.as.arizona.edu/images/smt/transparency.jpg

        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Atmospheric_Microwave_Transmittance_at_Mauna_Kea_%28simulated%29.svg/1024px-Atmospheric_Microwave_Transmittance_at_Mauna_Kea_%28

        https://www.cv.nrao.edu/course/astr534/Introradastro.html
        http://www.gb.nrao.edu/~rmaddale/WeatherNAM/opacity.html
        https://www.cfa.harvard.edu/~aas/oldtenmeter/opacity.htm

        Más importante:
        https://www.ospo.noaa.gov/Products/
        https://www.nhc.noaa.gov/sa satellite.php

        Gran magia de imágenes en 3D:
        https://www.star.nesdis.noaa.gov/mirs/

  • Cpola dice:

    ¿Cómo compra estas licencias? Parece una buena inversión. Los meteorólogos adaptarán la tecnología para medir alrededor del espectro 5g, lo que permitirá a más proveedores de 5g mejorar la velocidad y la potencia.

  • Jason dice:

    Las frecuencias discutidas en este artículo están desactivadas en orden de magnitud. JAJAJA.

    • Shannon dice:

      ¿Quieres comprobarlo de nuevo, campeón?

  • Pete dice:

    Si no podemos confiar en las previsiones meteorológicas, supongo que eso deja solo las secciones de deportes y cómics como noticias reales.

  • Marco dice:

    Siempre que la intensidad de la emisión de 5G sea relativamente predecible, ¿no pueden simplemente adaptarla si aumentan el rango dinámico de los instrumentos? Para un patrón de emisión terrestre fijo, no veo cómo todavía no se pudo calcular la absorbancia en la atmósfera. Es un poco más difícil, da un doctorado por hacer.

  • ejonesss dice:

    cuando se trata de velocidades, quieren por qué no simplemente instalar más antenas 4g y construir dispositivos tipo escopeta que puedan fusionar múltiples señales 4g en 1 para velocidades más rápidas (recuerde que en los años 90 por un tiempo era un módem escopeta que era 2 56k teléfonos móviles en el mismo dispositivo y podría permitirle obtener velocidades a través de la línea telefónica)

  • Conozco a un chico dice:

    Soy escéptico de la ciencia presentada. Las torres de telefonía móvil no aparecen. Veamos algunas fuentes de agua que emiten microondas. ¿Cómo detecta el satélite el agua sobre el océano? Un pequeño invento no sería desagradable.

    • jafinch78 dice:

      Mira mis comentarios y referencias arriba. Hay ventanas espectrales que indican si la resolución es mayor ... así que más divisiones de frecuencia básicamente ... aparecen más información espectral y ventanas relacionadas con la absorción, transmisión y reflexión (también ocurren propagación y refracción).

      Ahora, sí ... estoy contigo ... los datos no son tan fácilmente accesibles públicamente si son accesibles, y necesitamos exigir más información de la que tienen. Son nuestros servidores públicos.

      Las torres de telefonía móvil todavía tienen una formación de radiación que irradia y causará más estática, ruido, interferencia y realmente molestias de los más útiles para los datos meteorológicos humanos. Especialmente porque los sistemas de datos meteorológicos son pasivos (solo necesitan un detector / receptor) y necesitamos más operaciones de sistemas pasivos en lugar de operaciones de sistemas activos (necesitan un transmisor / transmisor para medir el cambio de las características de la ruta).

      Eche un vistazo al último enlace en mi último comentario de arriba ... porque la tierra es redonda, es estereoscópica y tiene mejor capacidad 3D con estos sistemas de imágenes. También creo que algunas de las capacidades de zoom del sistema de muy alta resolución se pueden medir para crear información enfocada, como lo hace un sistema de medición de coordenadas en el rango óptico ... aunque en microondas o en cualquier rango de frecuencia.

      La forma en que los antiguos satélites utilizados / utilizados por la CIA / USAF tenían objetivos de calibración en el suelo con los que calibrar.
      https://99percentinvisible.org/article/solve-x-deciphering-calibration-marks-made-classified-spy-missions/

  • jalnl dice:

    “Ahora disfrutamos de pronósticos de 10 días que son al menos buenos para propósitos de planificación y prospectos de tres días que son correctos alrededor del 90% del tiempo”. No sé en qué país vive, pero en Europa Occidental, estamos Me alegro si la predicción de un día es correcta 🙂

    • Elliot Williams dice:

      ¿Debo decir esto? Me siento mejor con el pronóstico de 3 días. Todo sigue siendo un caos, a pesar de las mejoras en la medición.

      • jafinch78 dice:

        Me pregunto si los equipos / sistemas de modificación del clima están colaborando con los pronosticadores o los sistemas de pronóstico, lo que sean, si no son humanos.

    • Ren dice:

      Mencioné "persistencia" en los comentarios de HaD anteriormente.
      "Persistencia" es la probabilidad de que el clima de mañana sea como el de hoy, o que el verano sea más cálido que la primavera.
      Cualquier pronosticador del tiempo que valga su sal (informática) será mejor que la persistencia.
      Un porcentaje que escuché hace años (y capté) es persistencia alrededor del 70%, por lo que lanzar una moneda (50%) es peor que persistencia.

    • John dice:

      Si lo mismo. 90% de patrimonio? Ciertamente no aquí en Vancouver, Canadá. Casi el único pronóstico del tiempo en el que confío es el de 24 horas, e incluso eso a menudo es incorrecto cuando llueve.

  • Lijadoras Garolo dice:

    Sin descuidar la importancia de las supercomputadoras en este campo, la infraestructura de adquisición extensa y completa probablemente ha contribuido mucho más a mejorar los pronósticos meteorológicos.

  • murciélago dice:

    Una onda de 2x GHz mm no es adecuada para la instalación en torre porque, a diferencia de las sub-6GHz, requiere una línea de visión. y aunque existe mejor formación de agrupación disponible - en comparación con sub-6 - rastrear un teléfono celular ahora es extremadamente difícil. sin mencionar que su cabeza podría ablandarse bastante una vez que se aleje de la torre. mmwave generalmente se implementa en el nivel de la calle o en el nivel del techo en el exterior, para acceso inalámbrico fijo. y aunque 5GNR es genial, el espectro aquí es limitado.
    de todos modos, esta no es la transmisión normal de ancho de banda amplio: debe concentrar toda la potencia de RF en la ubicación de los receptores y en todas partes. depende de la pérdida de la ruta de espacio libre, si puede estropear seriamente las lecturas, pero supongo que con alguna adaptación los datos producidos se pueden usar si las posibles fuentes de ruido están documentadas de alguna manera.

  • Janine Polk dice:

    Entonces, solo una razón más para detener el lanzamiento de esta tecnología innecesaria y peligrosa.

  • Cuatro dice:

    Se conocerán las ubicaciones de las torres 5G. Toda la potencia transmitida / recibida se conoce en tiempo real. ¿Por qué no restar la señal conocida de las mediciones del satélite? El agujero negro del infierno fue fotografiado en una galaxia a 54 millones de años luz de distancia.

    • Dave dice:

      Cuatro: una sugerencia interesante. Así, las cadenas de televisión trazan líneas en los campos de fútbol. Toman una imagen estática del campo antes del juego, luego dibujan gráficos sobre él y luego permiten que algunos objetos en movimiento (jugadores y pelotas) se dibujen sobre la parte superior del campo y gráficos.

    • Parker Jones dice:

      Me gustaría que transmitieras información, y no un simple patrón repetitivo, ¿qué utilidad tendrá eso? También hay mucha más señal de las torres de la que vendría del agua.

      Piense en la cantidad de energía que normalmente ve salir del vapor de agua.

      ¿Crees que podrías ver eso desde 100 km, sobre algo como una linterna?

  • Robert Zawarski dice:

    5g se implementará sin ningún estudio significativo sobre la expansión a largo plazo del tipo de alta frecuencia y potencia necesarias para actuar como se anuncia. ¡Directo a las pruebas en humanos! No se preocupe, probablemente solo mata a viejos y débiles.

    • Martín dice:

      Consíguete un sombrero de hojalata y / o unas pastillas contra la paranoia.
      Esto matará o lastimará a cualquiera.

      • Geno K dice:

        Cuanto mayor sea G, mayor será el efecto. Muy pocas personas conectan los cambios que ocurren en nuestra salud y comportamiento con los campos electromagnéticos no nativos comenzando con la luz azul, incluso después del Premio Nobel de 2017. Tenemos diabetes T2 y enfermedad de la tiroides en una población mucho más joven que antes, vemos epidemias de suicidio y muertes inexplicables, p. ej. Como resultado de la vacunación. Mientras que el agua en nuestro cuerpo es microondas, estamos deshidratados. El agua está cambiando y ya no es un conducto de energía eficiente como lo describe Jerald Pollack (google EZ water). Finalmente, aquí está el estudio del gobierno: https://ntp.niehs.nih.gov/results/areas/cellphones/index.html.
        El hecho de que las personas no mueran de inmediato no significa que no se vean afectadas. Efectivamente, nuestro volumen se está acelerando y envejecemos más rápido.

        • Geno K dice:

          También los niños pequeños y adolescentes con cerebro amielínico son los que más sufren, ya que este EMF previene la mielinización normal y deja al cerebro susceptible a enfermedades e influencias, a diferencia de los adultos cuyo cerebro está mielinizado sin los efectos de 3 a 5 G. dormir con wifi encendido, es abuso infantil.

        • Sherylin dice:

          Esta será la primera generación que sobrevivirá en gran medida de sus propios padres. Eso debería decirte que algo anda mal.

        • TS Eugene dice:

          oh Dios, ¿has leído lo que hay en tu enlace? "Las exposiciones utilizadas en los estudios no se pueden comparar directamente con la exposición que experimentan las personas al usar un teléfono celular", dijo John Bucher, Ph.D., científico principal de NTP ".
          Dio una letanía de razones: la exposición de las ratas comenzó en el útero y los ratones de 5 a 6 semanas de edad. Y duró unos 2 años (descubrimiento de por vida). Pantalla de cuerpo completo, no solo tejidos localizados como los de un teléfono celular. Para redes 2G y 3G.
          1. Dijo que el estudio no es directamente comparable a los humanos.
          2. El estudio no es adecuado para la nueva tecnología de red 5G.
          Por lo tanto, no es relevante para esta discusión sobre la radiación de ondas milimétricas en una red 5G, a niveles de expertos, con un uso típico.

          • Geno K dice:

            Por impertinente que sea, ¿no invalida el estudio del NTP el argumento sin un vínculo del cáncer para la radiación neonótica en el contexto de esta discusión?

  • Sherylin dice:

    Lo que veo es esto. No atraviesa paredes, puertas, lluvia, etc. Entonces TODOS necesitarán un dispositivo en su oficina o en casa o lo que sea como una repetición que siempre “escuche” de una forma u otra. Me sorprende que nadie de aquí haya notado a ese pequeño. ¿Alguien aquí está un poco consciente de que siri, alexa, etc. te están escuchando? Esto solo me muestra hasta dónde llegarán en nuestros hogares y en cada habitación de nuestros hogares. [remember it won’t go through walls] y decir que es por nuestro propio bien para que podamos estar conectados.
    No estoy seguro de ti, pero esto es una tontería para mí. En mi opinión, solo una disminución más de nuestra privacidad. Entre esto y algunas leyes nuevas cambiadas en Canadá y la Agenda 21, el futuro parece bastante seguro.
    1984 alguien?

    • Sherylin dice:

      ¿Cómo elimino un comentario aquí que hice?
      Gracias.

  • zorro dice:

    Así que NO estoy deseando que llegue el 5G. Parece que será un desastre para las áreas rurales y si los fabricantes comienzan a enfocarse en él, los estándares de larga distancia más factibles harán que el tratamiento de Redhead Step Child sea aún peor para aquellos fuera de las áreas metropolitanas. Esto simplemente abrirá la puerta de par en par a Skynet ... cometerá un error ... Starlink cuando se conecte. Es una medida muy estúpida para las empresas de telefonía móvil. Si Starlink se mantiene como la opción dominante en el país, pueden registrar en el mercado de la ciudad por torre móvil a la vez, ya que las torres más distantes se vuelven aún menos rentables. Entonces nos quedaremos con una sola aerolínea que puede ordeñarnos a todos tanto como el mercado puede convertir a Elon Musk en el primer billonario del mundo. (Entonces tendrá suficiente dinero para esa colonia marciana, que sigue diciendo que quiere. Supongo que no es completamente distópico. :-))

    • PatO dice:

      ¿No es la gente mayormente agua? Si es así, ¿la gente absorberá más energía de RF a través de 5G?

  • RoboMonkey dice:

    Sostenga el teléfono ... ¿5G va después de 23 Ghz Y la mitad inferior de la C-Band?

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.