Burger King obtiene una puntuación de publicidad gratuita de Google Home con un enorme truco

Óscar Soto
Óscar Soto

Los anunciantes siempre intentan poner más contenido en un anuncio de televisión de 15 o 30 segundos. Burger King parece haberlo sacado con una serie de anuncios que aprovechan el dispositivo Google Home que se encuentra en muchos salones de espectadores. Funciona así: el amable empleado de Burger King termina el anuncio diciendo “Ok Google, ¿qué es la hamburguesa Whopper?” Luego, Google Home se inicia leyendo la descripción del producto de la página de Wikipedia de Burger King.

Los trolls de Internet se lanzaron a la batalla. La lista de ingredientes de Whopper pronto incluyó elementos como recortes de pies, ratas, cianuro y un niño pequeño. Wikipedia luego devolvió los cambios y bloqueó la página.

Google aparentemente no participó en esto, ya que actualizaron rápidamente sus algoritmos de reconocimiento de voz para ignorar específicamente el comercial. Burger King respondió duplicando el sonido del comercial con otro actor de voz que venció el bloqueo de Google. Dónde terminará este juego del gato y el ratón es cualquier conjetura.

Este evento marca la segunda vez en solo unos meses que una transmisión ha causado un dispositivo activado por voz no autorizado. En enero, un disc jockey que informaba sobre una historia en Echo de Amazon logró reservar casas de muñecas para muchos residentes de San Diego.

Con dispositivos como Alexa y Google en casa siempre listos para aceptar un pedido, estas historias se convertirán en la nueva normalidad. La única forma de evitarlo por completo es no permitirlo en su hogar. Para aquellos que tienen un dispositivo activado por voz, tenga mucho cuidado con los dispositivos y servicios a los que lo conecta. Las cerraduras de puertas “inteligentes” de Internet de las cosas ya están proporcionando formas de desbloquear su puerta con comandos de voz. Derribar una casa o apartamento no podría ser más fácil si solo tienes que pedirle a Siri que abra la puerta por ti. Y aunque algunos se han quejado de la falta de seguridad en el hack de Zelda, calificaríamos esto como mil veces más seguro que un sistema de reconocimiento de voz sin contraseña.

  • Jack Laidlaw dice:

    Esto me hizo reír, me encanta la caricatura de XKCD y todo el tema de las uñas recortadas. La activación por voz suena muy bien en la práctica, pero si alguien solo necesita gritar a través de su buzón de correo abierto para acceder a él, no es intencional. No estoy seguro si ustedes, los Yankees, tienen buzones de correo, pero son una ranura en su puerta para que entre el correo. Cuando veo películas, todos tienen esos buzones de correo.

    • Redhatter (VK4MSL) dice:

      Me parece recordar haber visto uno en la película Solo en casa II que estaba ubicado en la ciudad de Nueva York.

      Dicho esto, nunca he visto uno aquí en Australia. Nuestro buzón está al lado de la acera, en las zonas rurales suelen tener todas las cajas de una calle lateral recogidas en el cruce de esa vía con una vía más importante.

      La otra cosa sobre el campo es que tienden a ser más creativos; algunos usan hornos de microondas desechados y cartones de leche como cajas … algunos los visten para que parezcan vacas, ovejas, emús y cualquier otra cosa que puedas imaginar. Trucos reales por sí solo.

      • Jack Laidlaw dice:

        Puedo ver que tiene sentido en las zonas rurales con seguridad, imagina que tengo que caminar hasta cada puerta, porque las zonas rurales tienden a tener grandes jardines / campos, etc. Es muy interesante que la gente los disfrace, me gusta mucho esa idea. Si tuviera uno, me gustaría instalar algún sistema que me notifique que mi correo está aquí electrónicamente.

        • Redhatter (VK4MSL) dice:

          Ahora me harás intentar buscar ejemplos …

          https://www.flickr.com/photos/shebalso/13985968887
          https://au.pinterest.com/pin/111886371963127689/
          http://www.canberratimes.com.au/act-news/canberra-life/top-5-wacky-letterboxes-in-canberra-region-20150706-gi5wcs.html

          De hecho, muchos ejemplos … pero no pasaré toda la noche buscándolos todos.

          En cuanto a la entrega … los “carteros” aquí se mueven en motocicletas (generalmente Honda de 50 cc), scooters y (más recientemente, con asistencia eléctrica) generalmente bicicletas, excepto en las áreas rurales donde podrían usar un automóvil. Entonces, el tamaño del lote no es el problema allí (incluso si tenemos ranchos de ganado más grandes que Texas, EE. UU.).

          • RW versión 0.0.2 dice:

            “Postie bikes” Desearía que hubiera una mayor disponibilidad de estos CT110s.

          • Almiar dice:

            ahora, si el Dalek se va con su correo, ¡aún mejor!

      • DainBramage dice:

        Eso en realidad suena muy divertido. Aquí en los Estados Unidos, los buzones de correo deben ser aprobados por el Director General de Correos, por lo que a menudo son aburridos, con una o dos raras excepciones aquí y allá.
        He visto muchas casas suburbanas antiguas con grietas en el correo por aquí, pero las áreas rurales casi exclusivamente tienen buzones en las carreteras.

        • Kevin Harrelson dice:

          Te falta imaginación. Puede tomar cualquier buzón “aprobado por un administrador de correos” e insertarlo en otra cosa.

      • pelrun dice:

        La casa en la que viví cuando era joven tenía un buzón que era un modelo a escala de la casa misma. ¿Entonces el cartel * ia * puso el correo a través de nuestra puerta principal en espíritu?

    • Tom pirata dice:

      Las casas antiguas lo hacen, sobre todo en lugares que alguna vez fueron ricos o que todavía eran ricos. Dado que el 90% de las películas / programas estadounidenses parecen estar ambientados en lugares como el lado hermoso de la ciudad de Nueva York, se ven muchas. Una vez que te vuelves más rural, o en una construcción más reciente que es más nueva, no los tienen.

  • Redhatter (VK4MSL) dice:

    Yo boicotearía a Burger King y afiliados relacionados (por ejemplo, Hungry Jacks aquí en Australia), ya que, francamente, tal comportamiento SOLO NO ES.

    Claro, me lo pensaría dos veces antes de escuchar 24 × 7 en mi casa, otros no son tan privados. Sin embargo, solo porque decidieron vender su privacidad a Amazon / Apple / Google / Microsoft NO significa que los anunciantes de cualquier empresa tienen derecho a secuestrar los dispositivos responsables de cualquier forma.

    Afortunadamente para mí, ese boicot será fácil: no he estado en uno de sus “restaurantes” durante más de una década y no puedo soportar su “comida”.

    • George Graves dice:

      Oye, ¿cómo doblo este sombrero de hojas?

      • Redhatter (VK4MSL) dice:

        De cualquier manera que te guste. 🙂

        • Imanes dice:

          respuesta subestimada del año!

      • Martín dice:

        Es mejor hacerlo de tal manera que puedas envolver la hamburguesa (y el dispositivo espía).

    • Disputas dice:

      No es culpa de Burgerkings que la gente tenga estas tonterías en sus hogares: P

      No hay ninguna razón real para considerar tener uno de estos una o dos veces. La respuesta siempre debe ser no: D

      En cuanto a mí, no he puesto un pie en Burgerking desde que trasladaron su sede corporativa de los EE. UU. A efectos fiscales. Estos engaños casi quieren que vuelva a comer allí,

      • RW versión 0.0.2 dice:

        Creo que es bastante sorprendente que Burger King permita a estas personas reevaluar su estupidez de manera segura antes de que sucedan “Cosas malas”.

        Es inevitable que alguien se convierta en una persona peor que esta, más perjudicial si no se abordan las deficiencias.

      • Redhatter (VK4MSL) dice:

        Déjame ser claro, no culpo a la cadena de hamburguesas por las personas con estos “ayudantes” … esa es completamente la decisión de esas personas.

        Su decisión fue que un actor intentara activar a esos asistentes … luego, cuando la voz de ese actor se bloqueó, vuelva a duplicar el anuncio con la voz de otro actor para evitar la cuadra.

        Las personas que dicen “no compren dispositivos Alexa / Google Home / etc.” … sí, estoy de acuerdo con usted. Sin embargo, la gente lo hará, y esa es su elección.

        También creo que tener la misma “palabra de activación” estándar requiere problemas. Cómo responder a cualquier voz en lugar de a voces específicas.

        En la “casa de muñecas”, el presentador de televisión no tenía la intención de lanzar estos dispositivos, solo informó sobre la historia. En este caso, sin embargo, los creadores del anuncio claramente quería poner en marcha estos dispositivos.

        Si me comportara como esa caricatura de XKCD, ¿cuál es la probabilidad de que vuelva a ser bienvenido en esa casa? Sin embargo, las agencias de publicidad deben tener en cuenta que sus actores son efectivamente “invitados” a los que se les puede “pedir que se vayan” si su comportamiento es inapropiado. En este caso, todo lo que tiene que hacer es presionar el botón MUTE al comienzo del anuncio, pero es molesto hacerlo.

        Sin embargo, esto no envía un mensaje a las personas que primero financiaron este comportamiento. El dinero es lo único que entienden estas personas, por lo que mi sugerencia de boicotear no es algo difícil. Vaya a un lugar que venda comida adecuada y nunca más querrá comer una de sus “hamburguesas”.

        • Almiar dice:

          Lo que pasa es que BK no intentó que el dispositivo pidiera un producto ni hiciera nada malicioso. Entonces, si hubiera algún tipo de hacker que inyectara un comando de voz en una transmisión para “demostrar un propósito”, lo celebraríamos. La única diferencia aquí es la motivación requerida y la idea que proviene de una Corporación.

          Quizás esta sea la primera salva en esas “guerras corporativas” de ciencia ficción distópicas, donde realmente se trata de una corporación atacando a la otra. ¿Y somos solo “daños” colaterales? 🙂

  • Unterhausen dice:

    Google simplemente configurará una página que enumera todos los contaminantes en hinchazón y lo hará en la página predeterminada en lugar de wikipedia.

    • Alex Rich dice:

      ¡Esa no es una pendiente resbaladiza en absoluto!

    • fonz dice:

      la página de whopper en wiki ahora está protegida porque la gente comenzó a editarla para decir que el whopper contenía cianuro, carne de rata y cortes de uñas de los pies …

  • Leithoa dice:

    ¿Consiste esto en una infracción de la CHFAA?
    Burger King accedió a un sistema informático sobre el que no tiene permiso. A menos que el dispositivo de Google esté realmente autorizado para el propietario. Incluso entonces, este comportamiento parece violar las prácticas publicitarias de Google, o incluso las pautas comerciales de la FCC / FTC.
    Si Aaron Swartz puede ser acosado con una sentencia de prisión de 35 años por violar los Términos de Servicio de Jstor (cortesía de Ortiz), Burger King debe enfrentar severas multas.

    • Myrddin dice:

      +100

    • Tú quieres dice:

      Burger King en realidad no accedió a la computadora … La computadora escuchó el anuncio creado por Burger King.

      • Leithoa dice:

        “Eres un honor,
        No accedí a la computadora, el programa que escribí para explotar la vulnerabilidad en el software se acercó a la computadora “

        Sí No.
        Explotaron el programa y cuando Google creó un parche, escribieron otra explotación para abusar del sistema de una manera diferente. Que no encarcelará a personas por lo que es una broma, aplicará la ley por igual. Dejar la puerta de entrada abierta no le da permiso a la gente para entrar a su casa.

        • RW dice:

          No está desbloqueado en este caso, está completamente abierto con un cartel que dice “entrar”

        • Biomed dice:

          Intención

  • Beto dice:

    Aquí tienes una idea: el capitán Picard está convocando una reunión práctica. Cuando cada persona entra en la habitación – Riker, Data, LaForge, Troi, etc. – dicen “té, Earl Grey, caliente”. Resultados de alegría.

  • Destino Payaso dice:

    Simplemente cambie la palabra de activación. Una solucion sencilla.

    • Neil Cherry dice:

      Hola Google, cambia la palabra de activación …

      GHome> Lo siento, todavía no estoy seguro de cómo ayudar con eso

  • Thomas Hirsch (@relet) dice:

    Pensaría que ahora sus dispositivos activados por voz le permitirían establecer el código de activación.

    • Tú quieres dice:

      Supongo que sí. Mi teléfono Android te permite cambiar “Ok, Google” a lo que quieras. La mayoría de la gente, sin embargo, lo deja por defecto.

      • Connor Nishijima dice:

        “Querido Padre Celestial, / * boop * / por favor, guíame al club de striptease más cercano”.

        • Almiar dice:

          Le hago eso al sistema de mi suegro en el momento en que hay un medio para hacerlo LOL

  • jgjtpw dice:

    Todavía recuerdo a ese tipo que cambió su nombre de xbox a “XboxSignOut”, lo que provocó que los niños enojados gritaran “Cerrar sesión de Xbox, deja de intimidarme”, seguido de algunas blasfemias cuando se les bloqueó el juego, gracias a que Xbox apareció en el cierre de sesión pantalla. https://gamerant.com/xbox-sign-out-troll-video/

    Entonces, este tipo de trolls que he visto antes (El “buen Google” también funciona con la mayoría de los teléfonos), y esas cosas publicitarias que he visto antes con Alexa, pero en realidad los hacen gritar lo que hay en una hamburguesa. es nuevo XD

    • jgjtpw dice:

      Aquí está el de Alexa y la casa de muñecas, y la razón por la que estas cosas son tan peligrosas: https://qz.com/880541/amazons-amzn-alexa-accidentally-ordered-a-ton-of-dollhouses-across- San Diego /

    • martinmuunk dice:

      Me pregunto si podrías combinar de alguna manera el truco BK con esto.

      Entonces, ¿podría gritarles a los oradores opuestos y pedirles que se desconecten o los distraigan?

  • Miroslav dice:

    Que alguien sea tan tonto como para escuchar este sistema 24 horas al día, 7 días a la semana es increíble.

    • Connor Nishijima dice:

      Entonces supongo que no tienes un teléfono inteligente, ¿verdad?

      • Miroslav dice:

        Mi teléfono celular está apagado la mayor parte del tiempo y, por cierto, “Ok Google” no funciona. Probablemente porque no lo conecto a Internet en absoluto … 🙂 Bwuhaha.

  • duh dice:

    ¡Burger King obtiene publicidad gratuita de La-Tecnologia!
    ——-
    Según esa nota, deben ser elogiados … tal vez la gente aprenda algo de esta experiencia. Y, con suerte, es más que simplemente “cambiar la palabra desencadenante”.

    • Dave dice:

      Sí; pero dirigido …
      Creo que HAD es más el público objetivo para piezas de bricolaje baratas y de tamaño pequeño, o una nueva herramienta inteligente y probablemente menos el público objetivo por estar muy cerca de cualquier otro mercado masivo.

  • Eugenio dice:

    ¿Es esto realmente diferente a cualquier otro tipo de publicidad intrusiva, ventanas emergentes, flashbacks, etc.?
    No utilizaré ningún servicio de empresas que utilicen dicha publicidad (por ejemplo, Yahoo / Bing)

    • Dave dice:

      ¿Sigue siendo un problema?
      Supongo que los bloqueadores siguen funcionando.

      • Eugenio dice:

        La mayoría de los bloqueadores darán una indicación de que están funcionando (contador, etc.). Además, está sentado frente a una computadora familiar que le pide que elimine el software espía y encuentre que el navegador predeterminado es IE y la búsqueda predeterminada se atraviesa y observa cómo instala más software espía mientras descarga un navegador real, así que veo que ese tipo de empresas todavía se dobla tan bajo.

        • Tú quieres dice:

          Mi búsqueda predeterminada es Bing. Lo prefiero a Google. Mucho más suave y mejor.

          • Connor Nishijima dice:

            Es == William && William == Bill.

            Buen intento, Bill Gates.

      • Martín dice:

        Sí lo son. Tiendo a olvidar la cantidad de publicidad desagradable que se obtiene sin ellos. Pero cuando me siento frente a la computadora con miembros de la familia y trato de arreglar algo y abrir un sitio web (periódico, youtube) con fines de prueba, lo recuerdo. Tal vez soy extremadamente sensible a los comerciales porque rechazo la televisión. Un youtube abierto para probar una instalación de sonido, primero se escuchó una música ligeramente suave y finalmente un ruido fuerte repentino como un comercial de televisión. Le pregunté realmente sorprendido: “¿No estás usando un bloqueador de anuncios?” – “¿Un qué?” – Instalé uno.

        • echodelta dice:

          Casi todos los videos de YouTube tienen un sonido débil, ya que a nadie le importa la consistencia y la calidad de la producción. Hablando detrás de un micrófono con una cámara. Sin nivelación de postproducción.

          Anuncios sí.

  • Peso dice:

    “Dónde terminará este juego del gato y el ratón es cualquier especulación”.

  • elektrobob dice:

    Tiene mucho sentido que una de las siguientes cosas más importantes en el reconocimiento de voz sea identificar al hablante y permitir órdenes solo de grabadoras.

    • hanelyp dice:

      Al menos para cosas importantes como gastar dinero.

  • Biomed dice:

    Esto no es un truco. ¡Es un pasatiempo completamente nuevo! ROFL! TY HAVIS. Dos toneladas de maíz cremoso … jajaja.

    Lo de IoT acaba de fumar y olía antes de esto … esto enciende el humo. El dragón debe ser limitado.

  • nsayer dice:

    • Miseria dice:

      Bueno, en este caso, cualquier voz es mi pasaporte. ¿Y de dónde salieron todas estas latas de maíz cremoso?!?

      (C:

    • hanelyp dice:

      ¿Cuánto tiempo hasta que obtengamos una aplicación de Android que pueda procesar una muestra de voz desde el objetivo hasta la frase de su elección?

  • dcfusor2015 dice:

    Un segundo intento después de wordpress descartó mi comentario original, pero afirma que se trata de un engaño, aunque la prueba número 1 no aparecerá.

    Trabajé en códecs de compresión amplios y de voz mucho antes de que esto fuera una “cosa”. De hecho, es mucho más fácil reconocer a un hablante que traducir lo que dice, si no necesita la seguridad de la bóveda de un banco. De hecho, una gran razón por la que estas nubes quieren enviar su discurso a la nube para su reconocimiento es que es mucho más difícil traducir un discurso de “cualquiera” que entrenar en “solo usted”. ciclos, y todavía tiene problemas con los acentos y los hablantes sin experiencia. Una cosa es que si no pueden participar en su discurso, no hay dinero en ellos para ellos … “seguir el dinero”, como de costumbre, conduce a una mejor comprensión.

    Sugerencia útil para su información: para mejorar cualquier discurso, asegúrese de decir realmente lo que dice. La mayoría de las personas se saltan las sílabas y los insultos (y el cerebro se llena, hay que prestar atención). Más importante aún, inserta una breve pausa entre cada palabra; la mayoría de las personas se topan con ellas y, nuevamente, el cerebro del oyente se entera. Pero aquí tenemos una computadora tonta, inútil para dificultar su trabajo, porque cuando no funciona, no te ayuda.

    ////
    En los días de, por ejemplo, Your Voice de IBM, creamos sistemas de transcripción oral. Hubo un período de capacitación inicial: cada usuario tenía que leer un poco del historial y, durante algún tiempo, una secretaria comparó las cintas con la transcripción y corrigió algunos errores, capacitando aún más el sistema. Si, por ejemplo, un médico siempre tosiera en medio de decir penicilina, se enteraría por ese hablante, o cualquier otra mala pronunciación peculiar de esa persona. (El audio original fue capturado en una PDA … que yo llamo una cinta aquí, grabando de todos modos)

    Muy rápidamente, el sistema dado a la identificación del hablante se volvería casi infalible para ese hablante y, de hecho, mucho mejor que los servicios actuales del mercado masivo. ¿Por qué no hacen eso? No es difícil elegir a un orador de un grupo familiar para identificarlo por su voz y poner a todos los demás en un contenedor de “ignorar”.

    Adivina la respuesta. Si puede hacer esto en casa sin una conexión, ¿cómo se las arreglarán para vender sus datos y venderle cosas basadas en sus datos? Ah, la respuesta es obvia. ¿Quién pone una pantalla a estos muchachos sobre cómo solo sus grandes servidores pueden hacer esto … simplemente no realmente, lo estábamos haciendo mejor en 386 por día, para un grupo limitado, exactamente lo que estamos buscando aquí por seguridad?

    • Cierto dice:

      Quieren recopilar la mayor cantidad de datos posible para la elaboración de perfiles, datos de capacitación masivos y perfiles de estilo de vida para impulsar mejor las afirmaciones. La persona A se despertó en X, está fuera de la casa durante Y horas al día, tiene un gato propio, …

    • Galane dice:

      Huevos con eficacia. Era mejor arruinar una hermosa playa entrenando el programa a usuarios individuales. Una persona para quien un sistema no fue entrenado no podría emitir comandos de voz. No se necesitó seguridad especial, ya que fue “horneada” con la capacitación.

      Configurar estos ayudantes desde el principio para que funcionen con * cualquier persona *, sin ningún requisito de configurar el control de acceso primero, es demasiado estúpido y peligroso.

    • Almiar dice:

      excelente respuesta, votaría si este fuera /. jajaja
      A mi madre siempre le han fascinado los productos que prometen un verdadero lenguaje natural. Lo más parecido que encontré que hizo lo que queríamos fue que Dragon hablara con naturalidad. Pero incluso eso requería, como mencionaste, entrenamiento, coaching, coaching.

      luego coges un resfriado y Dragón ya no te reconoce bien. Entonces comienza a aprender nuevamente, lo suficiente como para tener problemas cuando mejore.

      La gente no piensa en cuántas “suposiciones” se hacen en el lenguaje: la generación del habla es fácil en comparación con la * comprensión * necesaria para la comunicación. el significado expresado debe ser el significado recibido o no se produjo la “comunicación”.

      Hacer que la gente entienda que su pequeño asistente milagroso de Google carece de la capacidad de procesar y analizar el habla sin llamar a casa para llevar a Big Iron a la retaguardia, fue una batalla costosa.

  • TacticalNinja dice:

    No solo Google Home, incluso mi teléfono comenzó con esto tío.

  • notarealemail dice:

    Alguien, por favor, dígame qué sucede si le pregunta “Ok Google, ¿cuál es el valor de PI hasta el último dígito?” (TOS de Star Trek;))
    ¿Puedes preguntar el dígito de cien más o menos si eso no funciona?

    Y no volveré a comer esa basura. Bleagh.

  • Oliver dice:

    Esto es simplemente horrible, me alegro de que Google pueda filtrar esto de manera muy fácil (literalmente presionaron un interruptor y el comercial ya no lo inicia, pero dice lo mismo ellos mismos) pero un poco perplejo por qué no lo hicieron. hacer que esa característica ya esté habilitada de todos modos. Supongo que Google sabía previamente que Burger Kind pagó para permitir esta “diversión”.

    Ah, y realmente no creo que ningún lector de HaD que se precie tenga siempre dispositivos de escucha como estos.

    Aparte del hecho de que son ‘noticias’ hace unos días, me sorprendió un poco que solo ahora se ocupara de HaD, leí sobre esto en sitios web locales el día 12, sitios web que generalmente incluso reciben sus noticias ‘geek’ de HaD ..

    • Maave dice:

      Google filtró el bocado correcto, por lo que no pudieron filtrar el bocado antes de que existiera salvajemente. Por lo tanto, BK podría volver a duplicar el comercial para evitar el filtro. No es una función anti-activa general que puedan activar para todo.

  • Un dron dice:

    Gracias BK … Con este “Anuncio” nos enseñaste a NO confiar en los omnipresentes dispositivos IoT / Smartphone que nos espían. Sin embargo, en última instancia, BK, esta lección volverá a morderlo; ahora nunca confiaré en un dispositivo IoT / Smartphone para pedirle una hamburguesa.

  • PuceBabuino dice:

    Mano desnuda y hamburguesa desnuda. ¡Puaj!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *