Amazon Sidewalk: ¿Debería ser seleccionado en una red privada de vecinos LoRa?

El WiFi no es muy bueno construyendo. Está bien para las viviendas principales de una casa promedio, pero una vez que nos aventuramos a la periferia de nuestros dominios, se vuelve menos confiable. Para los dispositivos conectados fuera del núcleo de una casa, esto presenta un problema y Amazon espera resolverlo con su producto Sidewalk.

Es un sistema de interconexión de bajo ancho de banda que utiliza la capacidad ya incorporada en algunos dispositivos Echo y Ring, además de parte de la conexión de banda ancha del propietario a Internet. La idea es brindar conectividad básica a distancias más largas a dispositivos compatibles incluso cuando la red WiFi no está disponible, pero lo más interesado y preocupado es que también se expondrá a dispositivos de otras personas. Si su conexión a Internet falla, sus dispositivos Ring seguirán proporcionando una versión básica de su funcionamiento a través de una red inalámbrica local con un ancho de banda de banda ancha proporcionado por los dispositivos de Amazon propiedad de sus vecinos.

Puedo ver tu anillo de Amazon desde aquí

Parece tan inofensivo, ¿no? Amin, CC BY-SA 4.0

El minorista masivo de Internet y el proveedor de la nube de IoT le gustaría abrir parte de la conexión de banda ancha de su hogar a través de los dispositivos de seguridad de su hogar a través de una red inalámbrica a otros dispositivos similares propiedad de extraños. En la literatura de Amazon se anuncia que proporciona todo tipo de beneficios beneficiosos para los propietarios de Ring y Echoo, pero tiene implicaciones obvias para la privacidad de sus datos si los llevan otras personas, y para la seguridad de su propia red cuando los dispositivos , que no es de su propiedad, pase el tráfico por encima. Para los curiosos existe un white paper que ofrece más información sobre el sistema, y ​​además de revelar que utiliza FSK de 900 MHz y LoRa como su capa de RF, no hay mucha información sobre cómo funciona. Como era de esperar, abordaron los problemas de privacidad y seguridad cifrando, minimizando los datos transmitidos y cambiando constantemente los identificadores. Leer el documento de Amazon al pie de la letra es ingresar a un mundo en el que cierta confianza puede hacerse con el producto.

La pregunta en los labios de los lectores escépticos será sin duda la siguiente: ¿qué podría salir mal? Esperaríamos que los dispositivos en sí y la parte de radio de la red sean explorados a fondo por aquellos que hacen lo suyo para hacer tales cosas, y aunque siempre existe la posibilidad de que alguien descubra un defecto en ellos, es más probable que haya debilidades. se puede encontrar en los programas que se encuentran en el sistema. Es algo que anteriormente plagaba las ofertas de IoT de Amazon, como el año pasado, cuando su aplicación vecina estaba en una API mucho más fabulosa de lo esperado, lo que llevó a compartir un poco más de información del vecindario de la que esperaban. Si hay que creer en el entretenimiento de Amazon, entonces este sistema se abrirá a los desarrolladores de software y dispositivos de IoT de terceros, y con cada uno de ellos aumenta la posibilidad de que haya agujeros esperando ser descubiertos. Te informaremos mientras aparecen.

Productos como Amazon Echo y Ring son vitrinas increíbles de la tecnología del siglo XXI. Son la formación viva de automatizados Jetsons futuro, y mentiríamos si dijéramos que no queremos una pequeña porción de ese futuro. Pero como todos saben, la versión de ese futuro comercializada por ellos y sus competidores es profundamente defectuosa, ya que los consumidores que compran los productos, en su mayoría, no saben cuántos datos crean. Desde una perspectiva puramente técnica, la idea de productos de seguridad para el hogar que forman automáticamente una red de bajo ancho de banda para su uso en caso de una falla importante en la red es excepcionalmente genial, pero junto con el monstruoso desenfoque de datos del monstruo de Amazon, se asume un poco más crítico. . un conjunto de opciones. ¿Es posible ser George Jetson sin el Sr. Spacely mirando por encima del hombro?

  • Jim dice:

    ¿Alguien sabe qué tan accesible será esto? Vivir en una región sin loraWAN es ciertamente atractivo.

    • Fred dice:

      ¿Alloga?
      ¿Nunca has visto un 'Black Mirror'? Esto está a solo un paso de lo que está en juego en muchos de estos episodios.

    • lkjdsflkj lkjsdlkfjlk dice:

      Supongo que esto no usaría los servicios LoraWAN existentes como la red de cosas. Amazon probablemente convertiría su propia red privada en Lora. Probablemente funcionaría más ya que todas las cámaras de anillo son un nodo conectado a Internet. Si su conexión a Internet se cae, la cámara obtendrá conectividad temporalmente aunque los vecinos todavía estén conectados a una cámara. El problema con Lora es que no tiene ancho de banda para mucho más que enviar notificaciones, tal vez una miniatura. En su configuración más rápida, estás hablando de 37 kbps en condiciones extremadamente ideales. Siendo realistas, estás hablando de velocidades inferiores a las de los módems telefónicos antes de que aparecieran los módems de 56k. Lora no está realmente diseñado para enviar imágenes o videos. Está diseñado para datos de telemetría con poco ancho de banda.

      Cuando se trata de la red de cosas, ¿permitirían incluso productos / servicios comerciales a la red, o es solo un aficionado / fabricante autorizado a usarlo? Incluso si a los usuarios comerciales se les permitiera iniciar sesión, ni siquiera puede encontrar la red comercial en todas partes. Estoy en una ciudad bastante importante de Florida, ¿no conozco ninguna puerta de enlace comercial en línea? Aquí hay muy poco tráfico de Lora a 915 mhz. Configuré un receptor de radio Lora en mi ubicación como un "rastreador" conectado a una antena de transmisión decente en mi techo, y recibo entre media docena y una docena de mensajes Lora al día. Todo está encriptado mirando. No he visto nada en el que parezca que alguien organizó algo como una estación meteorológica / meteorológica remota, simplemente enviando algo como datos meteorológicos en condiciones despejadas.

      Uno tiene que preguntarse qué podría significar esto para el futuro de Lora para los aficionados. Si el espectro está lleno de cámaras de anillo que se hacen ping constantemente entre sí, ¿la banda estará tan llena de basura de Amazon que dificultará su uso por parte de los aficionados?

      Para aquellos que no lo saben, LoraWAN no es Lora. LoraWAN es un servicio que funciona además de Lora PHY. Amazon podría crear cualquier otro servicio propietario que deseen además de Lora PHY. Lora solo parece un recurso físico como un cable serial, lo que sea que escupes de tu radio Lora, es tomado por otros sintonizados en la misma frecuencia. Depende de usted ejecutar un servicio adicional para cifrar sus datos; de lo contrario, es básicamente un cable serie en el aire.

      Afortunadamente, las radios Lora se pueden sintonizar en otras frecuencias, incluidas las frecuencias justo por encima o por debajo de la banda ISM y solo consumen alrededor de 500 kHz de ancho de banda a su velocidad más alta. Entonces, ciertamente hay otras frecuencias dentro de la banda ISM de 915 mhz que podría usar si Amazon descartara la frecuencia predeterminada de 915 mhz. Pero esto romperá la interoperabilidad de cosas como LoraWAN, cuando estas entradas pueden permanecer con las frecuencias predeterminadas.

      El chipset típico de Lora puede transmitir / recibir en cualquier lugar alrededor de 100 mhz hasta aproximadamente 1 ghz. El problema es que los filtros incluidos en los módulos generalmente los limitan a alrededor de +/- 100 mhz de las bandas 433/915 para las que están diseñados. Pero podría usarlo en cualquier lugar en esos 100 mhz a 1ghz con una eficiencia reducida y tentando a las autoridades.

    • 13 de julio dice:

      Gracias por tu "opinión", empleado de marketing de Amazon.

  • seth johnson dice:

    No se preocupe realmente por la privacidad de los datos en este acueducto.

    Más entusiasmado con la plataforma de dispositivos de interconexión económica que esto admitiría. Creo que Amazon está menos preocupado por capitalizar los datos extraídos de esta red y está más dispuesto a crear una red generalizada de bajo ancho de banda a la que puedan permitir el acceso a los fabricantes de dispositivos.

    Los productos de rastreo locales como Tile son caros hasta que no están bien adaptados para cosas pequeñas. Este es un derivado del wifi, que sería mucho más económico de insertar en varios elementos de la batería. Considere una luz para bicicleta en línea. Si le roban su bicicleta, la luz trasera roja podría convertirse en una baliza para ayudarlo a usted oa la policía a encontrar la bicicleta.

    La red también reduciría los dispositivos independientes producidos en masa a través de la conectividad de red, ya que un teléfono móvil es una barrera considerable.

    Espero que esto se convierta en un servicio pirateable. Los servicios de AWS suelen ser gratuitos para los aficionados con límites de uso generosos antes de que comiencen los pagos.

    • 13 de julio dice:

      Considere una luz para bicicleta en línea. Si le roban su bicicleta, la luz trasera roja podría convertirse en una baliza, por lo que los ladrones se la quitarán.

      Podrías poner una pegatina con tu nombre, jajaja.

  • Gravis dice:

    No se le permite ser seleccionado si ha optado por comprar el producto y está de acuerdo con su EULA. Si aceptas ciegamente usar algo que te espíe, entonces no tengo ninguna simpatía por ti.

    • GEO dice:

      Sí, no ataque a la empresa por escribir, tómelo o déjelo en manos de los EULA que asumen que está vendiendo su alma si está pensando en utilizar su producto. Atacamos al consumidor por el deseo de utilizar un producto. Si considerara una carrera como político corporativo en los Estados Unidos, estaría en lo cierto.

      • Tom Brusehaver dice:

        Hay algo de tiempo para que no le guste un anillo. Comparten datos con la policía, tienen un programa de reconocimiento facial realmente poco fiable, han avisado a los trabajadores del almacén.

        Dices, "bueno, sí, firmé mi privacidad", pero ¿qué pasa con tus vecinos? Esa campana los filma, pero nunca firmaron nada.

        Entonces, algo sucede en su vecindario, la policía usa un programa de reconocimiento facial y declara que su vecino lo hizo. Así que la carga recae sobre ellos para demostrar su inocencia, el software los ha acusado y todos sabremos que el software de computadora es bueno.

        Comencemos con la cuarta enmienda, probablemente la quinta, y tal vez la decimocuarta, todas violadas por la policía, el anillo y el software defectuoso. Jeff Bezos sigue siendo multimillonario y su vecino está en la cárcel porque no podía pagar un abogado. Perfecto.

        Ahora imagine un error de DDOS que atraviesa el campanario con una acera, y alguien no puede usar su teléfono VoIP para llamar al 911 sobre una emergencia médica. Jeff Bezos sigue siendo multimillonario y su vecino murió porque los médicos nunca llegaron.

        Lo que en realidad podría salir mal.

        • fanto324 dice:

          "Así que la carga recae sobre ellos para demostrar su inocencia ..."

          No, no es. Dos cosas. 1: este video será controlado por ojos humanos. Si hay una duda sobre lo que muestra y a quién muestra, es esencialmente material inútil. 2: Un video de su vecino en o directamente frente a sus pertenencias mientras se cometía un crimen en esa calle no es suficiente para acusarlo siquiera. A menos que el video lo muestre realmente cometiendo el crimen, es solo un video de él en una región donde tiene todas las buenas y buenas razones para estar.

          "Dices: 'Bueno, sí, firmé mi privacidad', pero ¿qué pasa con tus vecinos? Esa campana los filmó, pero nunca firmaron nada".

          Al menos en los Estados Unidos, si una ubicación en su propiedad es visible desde fuera de la propiedad simplemente mirando desde el nivel del suelo desde fuera de la propiedad, entonces nadie necesita obtener su permiso para verla, incluso con una cámara. Si no quiere que se vea, el ímpetu está en usted para asegurarlo u ocultarlo de la vista. Nadie tiene que hacerte firmar nada, pueden filmar tu desnudo tomando el sol en tu frente junto a la calle si quieren.

          • metro dice:

            La policía ya ha acusado injustamente a personas de delitos basados ​​únicamente en datos de geogranjas, sin más pruebas presentadas. Tú puede que se sorprenda de lo barato que es poner uno en la columna "Ganar".

          • jake dice:

            Sí, un reclamo estadounidense de sus derechos de privacidad me sorprende constantemente. Me parece bastante simple: si eres visible para el público, ¡no tienes una expectativa razonable de privacidad!

          • krylenko dice:

            Tiene un nivel de confianza injustificable (sin juego de palabras) en la capacidad y el deseo de la policía de controlar un tipo de evidencia contra otro, especialmente cuando la recopilación del segundo tipo de evidencia es difícil, requiere mucho tiempo y / o va en contra de los prejuicios del agentes implicados y abogados.

            Hay muchos casos en los Estados Unidos en los que la policía ha respondido a un posible delito basándose en un reclamo confuso / débil / inventado o un rastro obvio y terminó matando al presunto perpetrador y / o transeúntes. Incluso cuando esto no suceda, es muy posible que personas inocentes sean arrastradas a un costoso y destructivo intento de probar su inocencia frente a pruebas que, en un examen aceptable, son ridículamente débiles y / o manifiestamente erróneas.

            Como respondió otra publicación, ni siquiera tiene que ser la policía. Los fiscales pueden y han anulado las objeciones de los oficiales involucrados de acusar a personas de delitos graves basándose en una completa tontería.

        • Bill tiene frío dice:

          No se le permite privacidad en lugares públicos que no sean visibles en su persona o en su automóvil. Una cámara de seguridad te filma a menudo, lo sepas o no.

    • kdev dice:

      Enterrada en la página 115, subsección 19.5.43 (e), del EULA de 400 páginas del último artículo habilitado para IoT que compró, hay una cláusula llena de problemas legales en la que autoriza a los representantes corporativos a ingresar a su casa y destrozar lo más que pueda. estimado. posesiones.

      Pero tu culpa es aceptarlo ciegamente al comprar el producto, así que no tengo ninguna simpatía por ti. ¿No es así?

      O tal vez no tengamos que pasar por EULA bajo un microscopio antes de cada compra.

      • Cierto dice:

        Casi diría que es de conocimiento común que algunos de estos dispositivos (apple / google / amazon / ???) graban accidentalmente sonidos de fondo (que pueden captar accidentalmente el habla), para ayudar a desarrollar una línea de base ruidosa para las bases de datos de entrenamiento. También hay una transcripción interna donde un grupo de personas completan las palabras faltantes que las redes neuronales no coinciden (por ahora). Esto es para que se puedan generar datos de entrenamiento de casos de borde más válidos para entrenar repeticiones futuras. p.ej. "Oh, muchacho, muchacho, ¿con quién voy a ir contigo? Ella dice"

        Si la gente elige comprar estas cosas, sucederá más si la gente las rechaza, menos.

        • Jim dice:

          Pensé que muchas cosas son de conocimiento común. En repetidas ocasiones me he maravillado de lo que otros no saben. Sigo reduciendo mis expectativas.

          Lo sabe o no usaría la calificación "casi".

          • John dice:

            Reduje mis expectativas a cero. Supongo que nada sobre el conocimiento de los demás. Hacerlo siempre termina en decepción. No puedo garantizarle a la mayoría de la gente nada sobre cómo funcionan estos dispositivos. Nada.

    • Peregrino gris dice:

      Creo que parte del problema es que "ciegamente" es relativo. Para los lectores de HaD, las preocupaciones por la seguridad son obvias. Para el público en general, no tanto.

      Este tipo de cosas parece empeorar cuando la función real de la tecnología se vuelve cada vez menos obvia para el usuario típico. Y las empresas parecen esforzarse lo suficiente para decir "bueno, lo intentamos", pero cuando se trata de eso, realmente no les importa la seguridad. De todos modos, no a sus clientes.

      • 13 de julio dice:

        Son empresas. Se preocupan por:

        1 Beneficio.

        Aquí lo tienes. No es comprensible señalar que no les importa la seguridad informática de los dispositivos que venden a los consumidores. No se preocupan por los consumidores, punto, punto, final del archivo.

  • Daniel Dunn dice:

    Me gusta la idea y la dejaría habilitada si no odiara los dispositivos bloqueados de código cerrado, lo que me obliga a no comprarlos primero.

    Me siento un poco en conflicto porque es una prohibición porque la gente parece estar molesta, pero personalmente lo dejaría así.

    Espero que alguien encuentre una forma de hacer esto sobre una base de código abierto y descentralizado, como APRS, aunque probablemente resulte en un poco menos de privacidad. Porque los dispositivos bloqueados son, por supuesto, terribles y pueden convertirse en un desperdicio en cualquier momento.

  • Steven13 dice:

    ¿No es sorprendente que algo con tanta bondad sea propietario?

    • zombi dice:

      Intenta animar a una masa crítica a unirse y hacer algo similar ...
      ... terminarás con depresiones.
      / ¡suspiro! /

  • Andrew Corke dice:

    Mi principal preocupación es cómo funcionará el sistema fuera de Estados Unidos. En Australia, la banda de 900 MHz tiene límites de potencia muy bajos para uso no autorizado (3 mW, desde la memoria). La frecuencia principal para LoRa en Or es 433 MHz (25mW sin licencia)

    • Foldi-One dice:

      Envidio tu alma tranquila si esa es tu preocupación más importante ... Es un cuidado muy válido sin duda. Pero una red de dispositivos que pueden estar transmitiendo información confidencial de forma transparente al usuario es una idea terrible y aterradora. Quiero decir, la forma en que funciona el asistente doméstico de Amazon tampoco es exactamente una buena idea, pero al menos tú, el propietario del dispositivo, lo sabes y sabes cómo llegan tus datos al sitio ... Personalmente, me preocupa más que el El desarrollo masivo de tales cosas hará que el uso existente y legal de todos los demás por parte de los grupos LoRa sea considerablemente menos funcional.

      Una vez tendría más fe si me dijeran que simplemente están dejando que sus propios productos lo usen, al menos entonces algunos defectos son inherentes y reparables, todas estas terceras cosas solo piden problemas que no serán fáciles de manejar. . O estar bien cerrado (lo cual odio, pero eso hace que sea difícil encontrar fallas) o estar completamente abierto y controlado, así que defina brevemente la reparación, este medio de su "nuestro", pero aquí terceros para hacer cosas con él también es lo peor de ambos mundos ...

      • 13 de julio dice:

        El sistema corporativo existe para destruir la responsabilidad. Walmart saluda a los contratistas con los dedos y les dice "no utilicen talleres clandestinos" ... plenamente consciente de que lo son. Confían deliberadamente en alguien con un motivo para mentir porque quieren que le mientan.

        Amazon pondrá en papel “los programas de terceros deben cumplir internamente con nuestro plan de seguridad” ... plenamente consciente de que los programas de terceros ignorarán todos los estándares y prácticas que Amazon quiere mostrar a los clientes.

    • pelrun dice:

      Los enlaces LoRa punto a enlace de un solo canal usarían 433 simplemente debido a la necesidad de maximizar la distancia, ya que no hay retransmisión disponible.

      Las redes LoRaWAN, por otro lado, todavía están en la banda 915 y pueden legalmente hasta 20dBm / 100mW (iirc) efectivos porque también hacen saltos de frecuencia.

    • Shane dice:

      ¿De dónde sacaste 433 MHz de Andrew? Toda mi información dice que 915-928MHz es la banda asignada (aunque no específicamente en la Ley).
      https://www.legislation.gov.au/Details/F2016L02001
      https://www.rfwireless-world.com/Terminology/LoRaWAN-Australia-Frequency-Bands-and-Channels.html

  • Leonard dice:

    No se enamore de él y no compre esa mierda de las grandes empresas de tecnología y deje que se pudran.
    Solo quieren tus datos para que se entrenen sus algoritmos.

    Pero ve y dile eso al público, no lo entenderán.

  • John Q. Público dice:

    Si bien una solución de código abierto sería algo bueno, el hecho de que le guste un dispositivo
    Ring, etc. permitiría conexiones desde fuera de sí mismo es un riesgo de seguridad para mí
    la red. Recuerdo una historia de una familia que los visitó en el FBU.
    su dirección IP se ha asociado con la visualización de cosas que nadie debería ver.
    Resultó que era un vecino cercano, pero la familia sufrió un infierno.
    Lo he dicho durante décadas. Mis datos son míos y yo decido quién los recibe.
    Tienda ¿quieres mi número de teléfono? No tengo teléfono La gente no se da cuenta de lo que puede pasar
    si exponen su red con estos dispositivos. Xfinity quería que los clientes proporcionaran
    enviar mensajes de correo electrónico a través de sus módems de cable inalámbricos a otros suscriptores de Xfinity.
    Ahora, ¿por qué demonios querría hacer eso? Pago por mi banda ancha y Xfinity no
    dándome un descanso de mi factura para distribuir wifi a cualquiera Xfiniity Tom, Dick y Harry
    que pasa a estar en la distancia. También hay noticias sobre personas que escuchan
    en monitores para bebés, tocando cámaras de niñera, etc. y esa es la desventaja de tener
    claves predeterminadas. Me gustaría ver un aviso y una solución de software para crear cada
    y cada dispositivo. "Nota: este dispositivo utiliza una clave de cifrado predeterminada, cámbiela".
    O requiere un cambio de clave cuando el dispositivo se usa por primera vez.
    Parece que tienes que rechazar las cosas en las que no quieres involucrarte.
    Creo que la exclusión tiene que ser a priori y la gente tiene que elegir
    si ellos quieren. Entonces, para mí, no hay timbres, no hay Alexa, no hay televisión "inteligente", solo yo y mi computadora.

    • IanS dice:

      "Parece que tienes que rechazar las cosas en las que no quieres involucrarte".

      Mi preocupación es que estas configuraciones de prohibición a menudo se ignoran o se restablecen "al azar" durante las actualizaciones de software. Honestamente, no confío en que el interés personal no exceda mis demandas cuando se vuelve económicamente ventajoso para ellos.

      Mi cinismo, por supuesto, alienta varias décadas de trabajo en la industria de la seguridad electrónica.

  • Enero 42 dice:

    No creo que las preguntas sean "¿qué podría salir mal?", Sino "¿qué podría salir mal?"

    Esta es una idea absolutamente loca que está condenada al fracaso sin importar cuánto lo intenten.

    Incluso si no está pirateado (cuál será), el concepto de abrir su red doméstica para que una persona al azar revise los datos es tan atractivo como jugar a la ruleta rusa.

  • Un hombre viejo dice:

    Primero, LoRa en el mundo real aún no existe, así que eso ya es un factor decisivo.

    En segundo lugar, si mis vecinos quieren escuchar mi tiempo sexual, pueden comprar una suscripción al igual que mis miembros.

  • Mark Trombley dice:

    Como la mayoría de las tecnologías, esto se convierte en agua muy turbia una vez que los abogados la obtienen. En mi opinión esta es una pregunta simple que se encarga del tráfico, ¿el autor o la empresa? Esto convierte a cada usuario en un ISP. Muchos contratos de servicio de ISP prohíben revender o compartir el servicio, o limitar la cantidad de dispositivos que puede conectarse al servicio. Básicamente, esto te limita a una o unas pocas IP mediante las cuales conectamos un enrutador y conectamos todo lo que queremos, pero algo así probablemente podría causar una cancelación de tu servicio si te esfuerzas lo suficiente.

    En cuanto a la privacidad de los datos, mi respuesta sería mirar cosas como Freenet y TOR. Estos están diseñados para socavar el espionaje y la censura gubernamentales o corporativas y proporcionar una negación creíble a cualquier nodo administrador, con la idea de que usted no es responsable de los datos que no puede controlar o verificar. Obviamente, Amazon o cualquier otra compañía no proporcionará tales protecciones a sus usuarios, no cuando hay tanto dinero y poder para acumular en la recopilación y reventa de datos de clientes. Sin embargo, me encanta la idea, y una red de código abierto usando lora construida sobre algo como OpenWRT usando hardware barato y ampliamente disponible sería algo bueno para todos. Es por eso que sería criminalizado antes de que pudiera atraparlo.

    • klsjdlkfj lkjslkdjf dice:

      Algunos parecen delirantes sobre lo que realmente es Lora. No operará una "Internet libre y abierta fuera del control regulatorio" sobre Lora. Es una banda ancha como el dialup del 80/90. No está diseñado para reemplazar cosas como WiFi para necesidades de gran ancho de banda. Está diseñado para transmitir pequeños bloques de datos, como la telemetría, desde una estación meteorológica a largas distancias con baja potencia. ¿Quiere operar una estación meteorológica solar remota en la naturaleza? para eso es Lora

      • Mark Trombley dice:

        ¡Rápido! = Contenido. Internet existía en la época del acceso telefónico y todavía existe en muchas formas de baja velocidad. Paquete de radio utilizado por operadores de radioaficionados, por ejemplo. Si la conexión puede transmitir datos de manera confiable, se puede usar para transmitir datos para cualquier propósito. Si un usuario en particular tiene la paciencia de esperar horas por lo que llegó anteriormente casi instantáneamente es un problema fuera del alcance de mi publicación, sin embargo, si las personas están dispuestas a sacrificar la privacidad y la seguridad por un servicio gratuito, u organizar anuncios dirigidos, entonces más de unos pocos es probable que desee utilizar puntos de acceso gratuitos, independientemente de la velocidad. Especialmente si viven dentro de uno y pueden dejar que se ejecute una descarga mientras duermen.

  • Ren dice:

    "Es bueno para las viviendas principales de una casa promedio, pero una vez que nos aventuramos a la periferia de nuestros dominios, se vuelve menos confiable".

    Cuéntamelo, mi casa tiene acero.

  • Nitpicker Sabelotodo dice:

    * Creo que * los comentarios aquí y en otros lugares mezclan cosas que simplemente no se mezclan con la idea de Amazon.

    No se trata de "pasar algunos datos a través de mi red", porque los comentaristas aquí se ven así. Se trata de una empresa (Amazon que no me gusta, pero estoy tratando de ser justo aquí) que usa (¡una pequeña!) Parte de su banda ancha para pasar SUS datos a través de ella si las formas oficiales no funcionan. Eso, en sí mismo, me parece una buena idea general. Tiene sus desventajas, que son muchas, pero incluye el punto de que "su" ancho de banda ya podría estar dividido en varios de esos "pequeños segmentos" (aquí en Alemania no soy "dueño" de mi ancho de banda, ya que las líneas telefónicas se han visto obligadas a VOIP durante años y ancho de banda para que VOIP se pueda reservar todo el tiempo de todos modos). Sí, no es mucho, pero "no mucho" puede sumarse bastante rápido si hay mucho "no mucho".

    La cuestión es que NO se trata de pasar "algunos datos" a través de una "acera" de este tipo, sino datos que los dispositivos de Amazon necesitan para funcionar. Si bien habrá hacks, sin duda, HACKING podría ser la parte mala. NO el cuchillo es malo, es el asesino quien lo da.

    Preferiría mucho que una discusión se centrara en lo que realmente está en la agenda. Si las discusiones, como de costumbre, se desvían a los campos de batalla terciarios como "lo que PUEDE hacer con eso", NINGÚN progreso en la tecnología sería posible. Lo sé ... no sucederá. Porque es Amazon. Porque no es de código abierto. Porque eso es malvado por definición.

    • BigTechDude dice:

      Pero .. pero ... ¡mala amazona!

      • zombi dice:

        > Pero .. pero ... ¡mala amazona!

        ¡Rrrrrriiiiiight!

    • Zerg dice:

      Con algunas de las empresas BigTech. Lo primero que debe saber es que procesan datos si usted es lo suficientemente estúpido como para usar sus productos y les paga por el privilegio.

      En segundo lugar, venden esa información a todos los que cumplen con su precio.

      En tercer lugar, al usar sus dispositivos, está destruyendo su propia privacidad.

      Pero, por el contrario, puedes ser un estúpido perezoso con activación por voz.

    • krylenko dice:

      “Si bien habrá hacks, sin duda, HACKING podría ser la parte mala. NO el cuchillo es malo, es el asesino quien lo da. "

      Oh vamos. Este es el equivalente electrónico de instalar una ventana con una puerta de vidrio, y el fabricante dice "Esta ventana predice que la puerta pequeña siempre estará abierta, pero prometemos que solo la usaremos para fines auxiliares que puede cerrar si realmente quiero, y que si decides cerrarlo, permanecerá cerrado. ¡Confía en nosotros! "

      Es totalmente apropiado señalar que una ventana de este tipo es esencialmente menos segura que una sin puerta. Que otras puertas similares han sido forzadas a abrir por delincuentes en el pasado, que los fabricantes tienden a asegurar mal las puertas correctamente y que los fabricantes también tienen un historial de uso de las puertas para propósitos que no revelan a los usuarios de las ventanas. La ventana no es mala, pero es insegura, y el fabricante puede que no sea malo, pero probablemente no sean inteligentes en cuanto a seguridad y sus intereses no coincidan con el interés de los usuarios en ventanas seguras y privadas. Todo es malo, incluso si los hackers levantan la cabeza.

  • echodelta dice:

    Incluso se parece a HAL9000, ¿por qué alguien lo querría? Ya es bastante malo que nuestros medidores eléctricos estén siendo secuestrados en una red eléctrica.

  • jawnhenry dice:

    "Amazon Sidewalk: ¿Debería ser seleccionado en una red local privada LoRa? "

    Hay una máxima en el negocio de los periódicos sobre la redacción de titulares:

    "Si su titular pregunta, la respuesta es 'no'.

    • Lista de Jenny dice:

      Dejaré que el lector saque su propia conclusión, pero sí.

  • una mujer joven dice:

    No se preocupe demasiado por las personas que usan Internet a través de la conexión LORA, lo mejor es 27 Kb / sy generalmente alrededor de 10 Kb / s. Es como usar AOL con un módem en 1990. Eso es 1/1000 de la velocidad de wifi.

  • Doug dice:

    Armaron un fuego. ¿Qué puede salir mal?

  • Paulvdh dice:

    Una vez compré una caja de presión.
    Estaba un poco molesto porque tenía que actualizarse cuando apareció por primera vez, pero decidí permitirlo.
    Luego trató de obligarme a hacer una especie de relato nebuloso para alguna fiesta en la que no se podía confiar en el otro lado del mundo, y sin eso no era posible reproducir mis propios CD rotos.
    Fue entonces cuando lo apagué y lo traje a la tienda para un reembolso.
    Después de eso, nunca hice nada más con las cosas de la nube.

    • RF Ulo dice:

      Todavía tengo mi Squeezebox. Amo ese VFD. Y el servidor público SqueezeBox de Logitec todavía se está ejecutando, redirigiendo mi lista de favoritos a las estaciones de radio por Internet que disfruto escuchando. Este problema se ha abierto y puede ejecutar su propio servidor en casa sin depender de la versión en la nube. Fue un gran producto para su época.

  • Zerg dice:

    Bezos no hace nada que no le cobre y le permita robarte información. Es el oligarca central y el villano.

  • rclark dice:

    No es una buena idea para mí. Pero luego regreso a las conexiones de "Internet" cableadas solo en la casa y desconecto el Wifi. Básicamente se oscurece. Dejar Internet Wifi a los hoteles y restaurantes realmente públicos ...

    Este dispositivo en la acera me recuerda un dicho común: "Somos el gobierno y estamos aquí para ayudar" ... Correcto.

  • Teclas dice:

    No me gusta Comcast tanto como cualquier otro, pero aún así debes tener razón en tu queja.

    El punto de correo electrónico es fácil de elegir: solo ingresa a tu cuenta de Xfinity en línea y prohíbe. El enlace es literalmente el primer éxito en Google. Claro, sería mejor optar por participar, pero no habría mucho de un punto de acceso.

    El hotspot no compite por sus datos más que los de su vecino. Básicamente es otra cuenta de Comcast.

    Está pasando de su queja sobre el punto de vista a historias de terror que involucran a personas que inician sesión en su red. El hotspot es una red completamente separada. Ninguna vulnerabilidad reportada (en la base de datos CVEDetails) permite el flujo de salida desde su red a la red del punto de acceso. Eso significa que nadie está escuchando el monitor de su bebé o descargando pornografía infantil en su red o navegando por los archivos de su computadora aportada incorrectamente.

    ¿Por qué permites esto? Supongo que depende de si disfrutas de la posibilidad de conectarte a WiFi rápido y gratuito fuera de casa en la red Xfinity. Si nunca lo usa, desactívelo en su enrutador. Sin embargo, si lo usa, entonces debe decidir si quiere ser una sanguijuela o un miembro contribuyente de una comunidad cuyos beneficios se benefician.

  • Max Allan dice:

    Todos ustedes pierden el punto: son pícaros paranoicos que entienden esto.
    Los enormes millones de idiotas que compraron Ring y felizmente pagaron la suscripción no entienden y no les importa. Y cualquier artículo de noticias sobre personas arrestadas o lo que sea que les haya pasado a otras personas y que todavía no les importan.
    Amazon es lo suficientemente grande como para llevar esto a las masas y si ven una ventaja comercial: lo harán.
    Solo si no genera dinero algún día, lo harán.

    ¿Recuerda que YouTube solía ser gratuito para todos con pocos anuncios? ¿Y fíjate cómo ahora compras un youtube premium o es tan terrible como la televisión estadounidense?

    Eso es lo que Amazon está planeando para Lora. Servicio gratuito ahora (tal vez) y en unos años, cuando todos se acostumbren, comenzarán a pagar más por él, además de sus suscripciones existentes para todos sus productos inteligentes en la casa y el jardín. Y entonces no podrás vivir sin él.

    Y casi nadie puede hacer nada excepto desahogarse, porque no tienes tantos miles de millones como Bezos.

    "Oh no, el mundo de mañana se ve diferente al de hoy". Qué sorpresa. No. Pensé que este sitio estaría lleno de futuristas. En cambio, está lleno de juguetes. "Oh no, la fábrica de algodón se deshará de todos nosotros y Lora robará todos nuestros datos, y entonces el mundo será terrible".

    No, será diferente, y las personas que crezcan con él lidiarán con la diferencia y tú serás una de las personas sentadas en el porche quejándose de cómo solía ser mejor en los viejos tiempos cuando la gente tenía caballos en lugar de autos y había este wifi en todas partes.

    Así que superate a ti mismo y descubre cómo abrazar cosas nuevas en lugar de temerlas y rechazarlas.

    • Vagabundo hastiado dice:

      El telar de algodón ha avanzado mucho, pero mientras tanto ha separado a muchos miembros de los cuerpos. Para NO repetir el pasado. No arrojemos multitudes de personas frente al autobús para mejorar la acera. Tenemos un cerebro para planificar y podemos lograr un futuro mejor sin volver a caer en la servidumbre.

    • rclark dice:

      Soy un estudiante de informática y he estado trabajando en el campo desde el '86 ... Y eso lo convierte en un paranoico "conocer el estómago hacia abajo" y cómo funcionan las cosas. Y acepto cosas nuevas, ... cuando y si evalúo las ventajas de usar dicho dispositivo y las consecuencias. No ciego, ¡eh genial! ¡Cómpralo! Yo no ... Al igual que la política ... Las personas (ovejas) podrían pensar de manera diferente si dejaran de escuchar a los oradores en la televisión y, de hecho, averiguasen cómo es el candidato sobre las "cosas" y lo que hizo,

      En YouTube, recientemente instalé un bloqueador de anuncios y un creador de ublock y rara vez veo anuncios. Luego está la instalación de una tubería en la red para eliminar más problemas. En el trabajo (no se permiten complementos), me pregunto cuántos "anuncios" soporta la gente. No solo en youtube. Y sabes que no me importa un anuncio ... si se coloca de lado y está "estacionario". Bueno. Pero no los anuncios en tu cara.

  • Elliot Williams dice:

    Abogado del diablo: El lado críptico de loraWAN pasa. ¿Qué mas puede salir mal? Los metadatos.

    ¿Cuánto vale Amazon para mapear todos los dispositivos en su vecindario? ¿Apunta a las casas que aún no tienen sus electrodomésticos?

    ¿Llevará esto a un comportamiento económico ético y competitivo por parte de Amazon? ¿Más destrucción de las economías minoristas locales? ¿Es este el mundo que queremos construir?

  • Robot dice:

    "Hermosa"

    Después de consultar un diccionario, veo lo que hiciste allí: D

Isabella Ortiz
Isabella Ortiz

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.