Microcontrolador personalizado usando solo Dremel

Eche un vistazo a este microcontrolador de 6 pines MSP430. ¿Qué dices? ¿No haces un MSP430 de 6 pines? Realmente, Texas Instruments no hace uno, entonces [Greg] agarró su Demel y su rueda de corte, y cortó un uC más grande para llegar a este paquete.

Puede sonar un poco loco al principio, pero cuando lo piensas, no tiene nada de especial. El paquete de plástico de los componentes DIP actualmente está casi vacío. El troquel de silicio que compone el cálculo es bastante pequeño en comparación y, por lo general, está montado en el mismo centro de la pieza. [Greg] simplemente corte ocho de los pines innecesarios (cuatro de cada extremo).

Bueno, podría ser estresante llamarlos innecesarios porque cortó los pasadores de tierra y tensión. Cubre este problema utilizando las mismas características que los pines de E/S utilizados en esta etiqueta RFID simple. Puede inyectar energía con la E / S y apostamos a que podría usar fácilmente este MSP430G2211 en rodajas como una etiqueta RFID si lo desea.

[Thanks Ian]

  • cs42 dice:

    ¿Qué hay de usar un paquete moderno?

    • dax dice:

      Esto llevaría al problema de usar componentes de montaje en superficie cuando no tiene las herramientas disponibles.

    • terror dice:

      ¿Porque no todos tienen el equipo o la capacidad física para trabajar con SMT? ¿Porque el orificio pasante generalmente puede soportar un tratamiento más severo? ¿Porque no puede colocar SMT en un tablero? La lista continua.

      • OTAN dice:

        SMT es más fácil y rápido... Todo lo que necesita es un soldador y unas pinzas. El agujero pasante es bueno para la creación de prototipos de tableros, ¡eso es todo!

    • ScottInNH dice:

      > ¿Qué hay de usar un paquete moderno?

      Esa declaración podría verse como un desdén hacia las personas que usan un pantalón tonto.

      Si una pieza SMT necesita funcionar en una placa de prueba que no sea de juego, debe comprar o fabricar un adaptador. Qué hizo.

      No entiendo muy bien por qué... se supone que el MSP430 está disponible en DIP. Pero tal vez TI solo esté dando muestras en un paquete SSOP, o eso es exactamente lo que tenía, y así sucesivamente.

      No creo que SMT sea tan malo SI obtengo un kit de PCB. Pero crear prototipos rápidamente con diseños, sin soldadura y placa de verdad, no se puede superar con un empaque "moderno".

      • bill stewart dice:

        TI fabrica MSP430 en formato DIP, pero no en DIP de 6 pines, que era el propósito de este truco divertido. La mayoría de los chips son DIP de 14 pines o de 20 pines, y también están disponibles en varios paquetes diferentes de montaje en superficie. Hace algo como aserrar un chip ATmega para hacer ATtiny.

        Si tu será montaje en superficie, de nada, pero esto le permite ponerlo en una zapatilla sin juego.

  • Clandestino dice:

    Algunos pensamientos:

    Una herramienta dremel con una rueda de corte probablemente genera suficiente ESD a medida que se abre camino a través del epoxi. Además, la vibración y la tensión se transmiten al troquel y sus cables de conexión cuando la cuchilla muerde el marco de plomo. Si la matriz y los cables de conexión no se ven directamente afectados, como mínimo, la operación de corte puede provocar pequeñas grietas o la separación entre el marco de plomo y el epoxi, lo que provoca la entrada de aire y humedad.

    La conclusión es que solo porque la parte modificada "parece" funcionar, no significa que no haya ocurrido un daño latente importante.

    Aplaudo esto como un truco inteligente, pero me parece la solución a un problema que en realidad no existe.

    ¿Si está creando un prototipo de algo que se preocupa por el tamaño del paquete? Por lo general, solo necesita algo de hardware para probar su código. Por otro lado, si implementa el gizmo en el mundo real, se supone que el dispositivo terminado debe funcionar de manera confiable. ¿Por qué usaría una parte comprometida? Si realmente necesita ser pequeño, use una pieza de montaje en superficie.

    • que no dice:

      Un poco de epoxi (o incluso súper pegamento) en el costado puede ser útil, pero aparte de eso, el tiempo lo dirá.

    • Eirinn dice:

      Realmente no creo que haya ningún problema aquí. La rueda de corte suele ser de cerámica y hay bastante tensión mientras se retira el plástico.

    • OTAN dice:

      Tienes toda la razón: ¡esto no es algo que quieras hacer si el sistema en el que interviene este IC importa de alguna manera!

  • MS3FGX dice:

    Bueno, es muy sabio, sin duda pensar fuera de la caja. Por supuesto, los comentaristas anteriores tienen puntos válidos (uso SMD, posibles daños, etc.).

    Por otro lado, creo que si nos enredáramos demasiado en el "Por qué" en lugar del "Cómo", la mayoría de los enlaces publicados en HaD parecerían bastante tontos.

  • marca cgi dice:

    He hecho esto antes, pero no para hacer un chip más pequeño. Una vez rompí un pin en un chip que realmente necesitaba y ese pin que se rompió fue el VCC. Usé una herramienta dremel y una rueda de corte para cortar la envoltura hasta que hubo suficiente pin para soldar.

  • elrafman dice:

    Ahora eso es 'piratear' en todos los sentidos de la palabra.

    • espírituplomero dice:

      Bien, ¡este es exactamente el tipo de cosas que me gusta leer en este sitio!

  • Sheldon dice:

    Aunque puede haber algunos riesgos de ESD (probablemente poco más de lo que puede pasar por un uso descuidado), creo que es una idea interesante ajustar el paquete a algo que pueda ser más útil. ¡Piensa en un insecto muerto pero con esteroides!
    Probablemente hay otros paquetes estándar que son pequeños, pero puedo ver que los pines VCC/GND podrían redirigirse a la parte superior e inferior de un paquete DIL para mantenerlo todo compacto.

    • Calle Mohr dice:

      insecto muerto en los esteroides?
      qué pasa

      http://eds.dyndns.org/~ircjunk/images/bga-adapt1.jpg

      🙂

  • hpux735 dice:

    Esto es realmente una idea sabia. A menudo, chips como PIC, AVR y, aparentemente, MSP430 piensan que los dispositivos en paquetes más pequeños no necesitan tanta RAM, Flash, temporizadores, etc. Esta es una forma decente de obtener un paquete más pequeño con, quizás, "más grande". ” funciones.

    Creo que es interesante la frecuencia con la que comentarios como "¡lo romperás con ESD!" pasa con el comentarista probablemente no tiene idea de lo que están hablando. ¿Lo has probado? Lo sabías ¿Cuál fue tu método experimental? Un experimento vale más que un millón de teorías a medias.

    • daid dice:

      Lamento decir esto. Porque me encanta este truco.

      Experimentar en tierra ESD es difícil. El daño por ESD puede tardar años antes de que cause problemas. Si desea saber si está dañado por ESD, tendrá que hacer su abuso, luego decapitar el chip y usar un microscopio electrónico para verificar si está dañado. Es la única forma de estar seguro, y no tengo ese tipo de equipo en mi sótano.

      Sin embargo, es un gran truco.

    • Clandestino dice:

      hpux375:

      Sé algo sobre el tema. Debo someterme a una capacitación / prueba / certificación anual obligatoria de ESD en la instalación electrónica donde trabajo. Observé los efectos del daño latente de primera mano y vi fotomicrografías del daño visible causado a partes "buenas" de pulsos estacionarios que eran demasiado pequeños para ser sentidos por la mano humana.

      La empresa para la que trabajo (como cualquiera en la industria electrónica) ha gastado incontables millones de dólares en desplegar contenedores protectores, blindaje, tren de aterrizaje, equipos de control de clima, monitoreo e ionización, además de llevar a cabo procesos específicos de capacitación y manejo. Esto se hace para proteger las piezas electrónicas, incluidas aquellas que son mucho menos sensibles a la estática que el micro cmos.

      Entonces, respondiendo a sus preguntas...
      a) Estamos tratando de NO hacerlo.
      b) No se necesitan "experimentos", porque los datos reales superan las hipótesis.
      c) Las imágenes de pistas a medio hacer en un dado tienen más peso que sus comentarios "a medias".

      Afirmo que la única persona que no parece saber de lo que está hablando aquí eres *tú*.

      • terror dice:

        Tú no eres con quien habló. Habló a personas que solo repiten como loros las advertencias que otros hacen, en un tono que da a entender que saben de lo que están hablando.

        Ustedes, por supuesto, no son solo loros. Claramente sabe de lo que está hablando, y cada vez que ha visto el daño, es un "experimento", porque realmente sucedió y lo ha presenciado. No solo asumiste que iba a suceder.

      • barniz dice:

        No es tan simple. Hay que mirarlo desde una perspectiva arriesgada.

        Usted trabaja para un fabricante que tiene que vender equipos con un factor de confiabilidad específico (alto). El trabajo de garantía es muy costoso en términos de costos directos y satisfacción del cliente, y en términos de lo que ensamblas, también hay posibles costos indirectos. La falla de un controlador ABS podría causar un accidente automovilístico completo con procesos de ocho cifras, por ejemplo. Entonces, para su empresa, incluso una falla en 10,000 es demasiado alta. Es por eso que su empresa gasta toneladas de dinero para asegurarse de que un problema evitable que tiene una solución comprobada se prevenga realmente.

        @Greg es un tipo en la mesa de su cocina. Una falla en 5 puede ser una probabilidad perfectamente aceptable para él. O el daño latente puede no importar, siempre que su experimento funcione una o dos veces. Tal vez esté construyendo un disfraz que debería durar los primeros 30 minutos de una fiesta hasta que todos estén demasiado borrachos para notar que deja de funcionar.

        Creo que es genial que haya dado una explicación tan técnicamente detallada, porque ciertamente ayuda a todos los lectores de HaD a comprender los riesgos de ESD. Pero dependiendo de su uso, @Greg probablemente podrá lograr sus objetivos sin prestar atención a sus advertencias o incluso sin molestarse en entender ESD. No es que no vaya a dañar sus fichas, solo que quizás no valga la pena preocuparse por él.

    • bill stewart dice:

      Sí, sí, ESD es ciertamente posible. Esto es para cortar demasiado metal funcional si su mano se resbala con la Dremel, o después de haberla instalado, podría entrar agua en el paquete. Si tuviera que crear sistemas de producción que deberían ser críticos para la seguridad o decepcionar a su hijo si dejara de funcionar a la mitad de un truco o trato, entonces probablemente no estaría haciendo esto.

      Pero no lo es, solo está haciendo un gran truco porque es divertido y está creando un prototipo en una zapatilla. Corta un circuito integrado por la mitad y ¡Magia! ¡Aún funciona!

  • AB dice:

    Por supuesto, es un gran ejemplo de pensar fuera de la caja y de cortar partes...

    Al final prefiero tener miedo a esa humedad llegar a los dados o los lados ahora expuestos y buscar algunos problemas realmente extraños al final. Puede ser una mala idea poner una parte de este tipo en un proyecto e intentar depurarlo.

  • steve dice:

    Bastante creativo e inteligente. Pero, por supuesto, se podría argumentar que se debe comenzar con un paquete más pequeño en primer lugar.

  • datoway dice:

    Un truco maravilloso para explicar lo que hay en el circuito, "cómo funciona ese optoacoplador así..."

  • Pete dice:

    Dejando a un lado el posible daño por ESD, en muchos chips, no solo deja los pines flotando cuando no está en uso. Deben estar conectados a tierra. Parecería que el OP miró el pinout para ver qué se necesita antes de hacer esto.

    De todos modos, al menos no bajé sin explicarme primero.

  • ratones dice:

    inspirador, gracias!

  • Thanos dice:

    Buen truco. Acerca de los pines pwr y gnd, es posible que aún tenga acceso para cortar los cables de los lados, mostrar un poco con la herramienta y la soldadura, como lo hizo cgimark para su parte superior.

  • mes dice:

    para ver esos "clientes potenciales" en el lado corto del chip?
    ¡simplemente juegue cables a esos y puede usar el diseño de pin original!
    oh espera espera si si
    usar un alambre delgado y flexible? 🙂

  • molestosaidpooh dice:

    Agregar o reemplazar pines es factible, ya lo ha hecho antes.

    Piense por qué los microcontroladores no están hechos como una placa de circuito impreso "plana" con el silicio cableado en el medio como los que se encuentran en las calculadoras, etc.

    Otra buena idea es usar un hilo conductor y encapsular el chip en una gota de resina con forma de UV para hacer una RFID cosible.

  • Calle Mohr dice:

    ¡Sabía que había una manera de obtener pequeños chips en DIP!
    Oye, creo que me divertí...

    • Eirinn dice:

      Tal vez la gente de Las Mil Islas te baile Salsa.

  • Álvaro dice:

    Hice esto con microcontroladores de imagen para insertarlos en prototipos de tarjetas inteligentes. también puedes moler el fondo hasta llegar a la base de metal. El único problema es la parte superior, si encuentra que el silicio es demasiado profundo, sea conservador allí.

  • fili dice:

    Aparte del "Miren chicos, ¿qué puedo hacer?", esto parece completamente inútil. Si desea crear un prototipo, puede usar el dispositivo más grande en la placa de prototipo. Si desea hacer algo más duradero en una PCB, use el dispositivo pirateado o SMD / SMT.
    El único caso en el que esto sería útil es cuando intenta reparar (o agregar una función adicional) a un dispositivo antiguo y no tiene el espacio físico para colocar el dispositivo grande, por lo que se ve obligado a cortarlo.
    De todos modos, fue una lectura interesante. Siempre me pregunté si eso se podría hacer, ahora lo sé. Pero no lo usaré 😛

  • jason dice:

    Me encanta este truco. No te preocupes por los haters. No viene en soporte vital o salva a los idiotas que no prestan atención, así que hackea, hackea el día, HACKEA EL PLANETA.

    -VAO

Alberto Gimenez
Alberto Gimenez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.