Creación de una copia amigable para preservar el arte digital

Hace unos años, el Museo Andy Warhol se encontró con un problema inusual. Querían mostrar piezas digitales creadas por el artista pop en su Amiga 1000 en la década de 1980, pero poner las viejas computadoras en el piso y dejar que el público las mire no era realmente una opción. Entonces el equipo de [Iontank] se le dio la tarea de crear una pantalla interactiva que miró como un Amiga real, pero utilizó toda la tecnología moderna bajo el capó.

Los detalles técnicos en el lado electrónico son lamentablemente un poco ligeros, ya que la página en el [Iontank] El sitio web simplemente dice que todos los interiores han sido reemplazados por "hardware de estado sólido" y un emulador de Amiga. Para nosotros, eso suena a que Raspberry Pi ahora está llenando el plato original del Amiga, pero eso es solo una suposición. La página señala que han intentado asegurarse de que el mouse y el teclado originales sigan funcionando, así que suponga que algunos microcontroladores también están listos para traducir.

Rectificado de la lente de la pantalla curva.

Si bien no sabemos mucho sobre computadoras, [Iontank] de hecho, brinda información interesante sobre el desarrollo de CRT falsos que se encuentran en los que no son Amigas. Se hicieron algunos experimentos de flashback prometedores desde el principio, pero al final decidieron usar una pantalla LCD estándar detrás de una lente acrílica rectificada. Esto no solo encajaba perfectamente dentro de las cavidades de la pantalla original, sino que le daba a la pantalla esa profundidad convexa que falta en los paneles planos modernos.

El resultado final parece el mejor de ambos mundos, combinando la imagen brillante y nítida de una pantalla LCD con solo un toque de distorsión retro. Con un generador de línea de escáner en la mezcla, esta técnica sería una excelente manera de simular el aspecto de una pantalla CRT en un gabinete arcade, aunque ciertamente poder pulir una lente acrílica del tamaño correcto sería un trabajo duro para la mayoría de los hogares. jugadores.

  • Ostraco dice:

    Imagino que Amiga Forever sería la forma más fácil y sí, necesitaría una placa x86.

    • Gatito dice:

      Sí, no hay emuladores de Amiga particularmente buenos para Pi.

    • Joshua dice:

      Para una tarea simple o con fines de demostración limpia, incluso el hardware antiguo de una computadora portátil con FreeDOS y Fellow puede funcionar. Junto con Kick Start 1.xy Workbench 1.3, para que los 80 auténticos se vean azul / blanco / naranja. 🙂

      Sin embargo, para una apariencia más compleja o auténtica, se puede considerar una buena emulación RGB CRT. Por lo tanto, una computadora portátil vieja puede no ser suficiente. Algo que se parezca a la pantalla que el artista usó con mucha fidelidad. Supongo que un simple simulador de línea de exploración, tal como lo utilizan los jugadores, no es suficiente.

      Por último, pero no menos importante, ¿qué pasa con los efectos de sonido?
      Los museos se centran mucho en las imágenes, pero una computadora es más vívida que una pintura.
      Guardo que agregan algunos ventiladores, efectos de sonido de disquete, sonidos que buscan un disco duro, zumbidos desmagnetizantes de la pantalla, etc.
      Normalmente, estas cosas no me importarían cuando esté construyendo algo para uso personal.
      Pero esta "cosa" es presentar un pedazo de historia, así que ...

  • Boboche dice:

    ¡Mi a1000 todavía ha llegado aquí!

    • Hirudinea dice:

      ¡Sí, ya tengo 1000 aquí! (Tendrás que imaginar que me estoy pillando la ingle).

  • Nombre aceptable dice:

    No puedes profanar a Warhol. Quiero decir, ¿cómo puedes decir? Simplemente deben colocar máquinas de escribir frente a cajas de cartón con un tazón de sopa encima. Todo el mundo pensaría que es genial.

    • Joshua dice:

      Jaja, sí, me lo puedo imaginar. 😂
      Casi tan divertido como la historia de la recuperación de los archivos de imagen. Los chicos solo usaron KryoFlux para vaciar las imágenes. Después de descubrir que XCopy en una computadora de normie no es adecuado para leer un disquete Amiga ... 🙄 En la prensa, las palabras usadas como “médico forense de la red” se usaron para propagar cosas. No no. No estoy seguro de si debería llorar o reír. 🤣😭
      http://eab.abime.net/showthread.php?t=73441
      (Solo espero que estas -um- modestas imágenes de Warhol no destruyan la reputación del Amiga. Era un poco más capaz que esto).

      Ahora, el tema de Apolo, que es mucho más importante, es realmente triste. Siempre me gustaron las imágenes antiguas de las direcciones de las misiones. Se ven tan futuristas y profesionales. Y robusto, de calidad. Ahora parecen despachos / despachos aburridos. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

    • Hirudinea dice:

      Recuerde el viejo dicho, "'Arte' es lo que puede alejarse".

  • [Todd] dice:

    La pantalla se ve muy bien. Es una lástima que los piratas informáticos que "restauraron" el control de la misión Apollo en Houston no pudieran fabricar las lentes acrílicas para reproducir CRT. Simplemente bloquearon los paneles LCD planos donde solían estar los CRT.

  • TheFinn dice:

    ¿Por qué moler el acrílico? Creo que debería intentar calentar una lámina acrílica y doblarla.

    • CityZen dice:

      Creo que querían una pieza sólida con la parte delantera curva y la parte trasera plana.

      • Rastersoft dice:

        Mmm ... pero eso haría un "efecto de lente" y distorsionaría la imagen ... creo ...

        • Stuart Axon dice:

          Los CRT realmente han estado en una curva, por lo que suena de la manera que desea.

          • Rastersoft dice:

            Mmm ... no, no estoy seguro, porque en CRT tanto la parte interior como la exterior están curvadas con el mismo radio, por lo que no tiene que haber un "efecto de lente"; pero tener un lado curvado y el otro plano significa que el radio de curvatura difiere para cada lado.

            (También lamento informar este comentario. Nuevamente presioné el botón equivocado al intentar responder)

        • pelusa dice:

          En este caso, la distorsión es una característica porque se aproxima al aspecto de CRT.

          • RW versión 0.0.1 dice:

            Las pantallas LCD modernas son mejores, pero me pregunto si saldrá del ángulo de visión antes de que la "ventaja" de la distorsión de la lente sea realmente visible.

    • CRJEEA dice:

      Tal vez caliente una hoja y déjela caer en la forma de la pantalla. Luego, rellene con resina con el mismo índice de refracción o similar. Póngalo en una caja y agítelo y aspire un poco de aire para quitar las ampollas.

  • El huevo dice:

    Sí, creo que solo tienen que usar hardware real si la precisión es el motivo de esto. LCD detrás de la lente acrílica curva. = CRT.

    • Joshua dice:

      Estoy totalmente de acuerdo, pero también puedo entender la idea detrás de ese -um- “proyecto”. El propósito era presentar la obra de arte antigua en el tipo de dispositivo en el que se hizo. Un verdadero CRT sería genial, pero de ninguna manera se crean. Si consideramos que esto debería funcionar 24 horas al día, 7 días a la semana, tiene sentido que no se haya utilizado hardware real. Eventualmente se rompería y nadie en el museo tendría las habilidades para arreglarlo. Un tubo envejecido podría renovarse con herramientas especiales, por ejemplo. Pero estas personas no tienen las habilidades ni la musa para hacerlo. Un museo quiere algo que “simplemente funcione”. El Amiga tiene casi la misma importancia que una lámpara allí. No importa si una lámpara utiliza una bombilla real, una lámpara de bajo consumo o una lámpara LED. Se trata del resultado. Simplemente aparece. Literalmente.

      • Inhibir dice:

        Correcto. Te escucho. En la misma línea, ¿por qué preocuparse por la restauración de pintura? Mi hijo tiene sus crayones ... no le gusta que alguien tenga la capacidad de restaurar esos Verniers en unos pocos años de todos modos. Nadie se dará cuenta.

        Quiero decir que sí, costará unos pocos dólares hacer esto exactamente. ¿No lo gastaría alguien en una exposición de pintura de Warhol? Esto me parece una locura.

      • Ostraco dice:

        Es posible que los CRT no se fabriquen, pero tampoco son tan difíciles de obtener. No como si fueran arrojados a un agujero negro para no volver a verlos nunca (sin embargo, eso resolvería nuestro problema de plástico).

    • arnoldexe dice:

      Un CRT de 30 años dejado durante tantas horas se quemará rápidamente. No depende de la tarea.

      • Dave Haynie dice:

        Si. Muchas pantallas antiguas de Amiga y circuitos base perecieron. Los circuitos de alto voltaje en los monitores, en particular, a menudo tienen condensadores que necesitan ser reemplazados. Y tgey trató de hacer que las cosas se parecieran a Amiga, lo que significa monitores RGB analógicos. No buscaban una colección aleatoria de "cosas que se pudieran encontrar".

        Esto fue CMU ... ¡no quieren deshonrar a algunos de sus alumnos con un mal espectáculo!

    • Integrado dice:

      No, la precisión claramente no fue el razonamiento detrás de esto. ¿Qué te daría esa idea?

  • CityZen dice:

    Me pregunto si alguien en un futuro lejano estará muy confundido acerca de esto.

    • RW versión 0.0.1 dice:

      Hola, accidentalmente Hack-A-Dayer de unas pocas decenas de minutos en el pasado, aquí en el futuro cercano, todavía no estamos confundidos. 😀

      Necesitamos uno de esos robots como reddit con un recordatorio de x años LOL

  • Ulo dice:

    ¿Cómo resuelven el problema en el que la obra de arte en la pantalla LCD se parece al original en el CRT debido a lo diferente que funcionan?

    The same pixel art on a CRT vs LCD screen from interestingasfuck

    Poner líneas de escaneo falsas no ayuda realmente. El problema es que tiene una distribución de brillo de calibre alrededor del lugar donde el haz de electrones se proyecta a través de la máscara de apertura, y estos se combinan perfectamente con los puntos adyacentes, por lo que la pantalla LCD necesita una resolución muchas veces mayor para imitar el efecto.

    UHD (7680 × 4320) mapeado a gráficos VGA (640 × 480) tendría 6,75 píxeles por píxel, mientras que el uso de un panel HD estándar tendría 1,6875 píxeles por píxel, lo que no le permite jugar con ningún efecto realista de un monitor. . - solo cosas como líneas de escaneo falsas que realmente estropean la imagen que el original.

    • Ulo dice:

      Y el problema es aún mayor para las máquinas de esa época, especialmente Amiga, que utilizó todos los trucos y trucos, básicamente las características especiales de la pantalla CRT, para hacer que el producto se vea mejor de lo que realmente debería ser.

      Cosas como usar diseños de píxeles especiales para abusar del error de la basura de color NTSC para resaltar más colores en la pantalla (además del pirateo de HAM), o patrones especiales para usar el escaneo entrelazado para elfos transparentes.

    • Ulo dice:

    • Sweeney dice:

      Entonces, ignora el tercer comentario de esa publicación de Reddit donde literalmente dice que la respuesta es un proceso de filtrado de dos pasos, el primero es agregar desenfoque para copiar la máscara de sombra y el segundo es agregar las líneas de escaneo. Incluso se vincula a un video de YouTube que muestra los resultados.

      • Ulo dice:

        Ignoraste mi queja: la resolución de la pantalla LCD no es lo suficientemente buena para eliminar esos "filtros", y el efecto solo empeora el original.

      • Ulo dice:

        Las resoluciones de gráficos amigables en el modo de color de alta densidad subieron a 640 × 512 @ 50Hz (PAL).

        Ahora, tratar de imitar eso en una pantalla normal de 1080p significa, ante todo, que todas las demás líneas son una "línea de escaneo", que no funciona como las líneas de escaneo. La línea es más gruesa que el espaciado y el grosor varía con la intensidad de la señal, lo que genera cierta superposición entre las líneas de exploración. Para la copia, solo tiene dos píxeles para jugar, por lo que no se ve bien.

        Entonces, el orden de los subpíxeles difiere en la pantalla LCD. En una pantalla de Amiga, los subpíxeles se organizan en un bucle triangular. En la pantalla LCD están dispuestos en franjas verticales. Esto arruina su pixel art hasta el punto de que los colores ya no funcionan igual: había combinaciones especiales en las que la duda de ciertos colores uno al lado del otro hace que se mezclen. En su lugar, obtienes artefactos de colores con flecos.

        La solución para simplemente difuminar la imagen no resuelve los problemas, simplemente oculta los artefactos y hace que la imagen se vea, bueno, borrosa, como si tuvieras una mala pantalla. No copia el monitor Amiga, crea algo completamente diferente.

        • Dave Haynie dice:

          Con el extranjero, podría obtener alrededor de 720 × 576 en PAL. Pero creo que las cosas de Warhol se hicieron en los primeros días, antes de que los programas de pintura apoyaran tal cosa. Y ciertamente trabajó en una máquina n-NTSC.

    • trimestral dice:

      Hacen todo tipo de pantallas OLED curvas para teléfonos, probablemente podrían crear una como un CRT. Creo que en términos de resolución, un OLED curvo UHD CRT sería bastante convincente a una distancia normal.

      Avíseme cuando alguien pueda convencerme de una copia de gráficos vectoriales en blanco y negro. Todavía vi algo que se pareciera a asteroides reales en términos de presentación, brillo y electrones floreciendo en puntos brillantes como los "misiles".

      • CityZen dice:

        En mi conciencia, las pantallas flexibles actuales solo se curvan a lo largo de un eje. Esto se debe a que inicialmente se hacen como una superficie plana y luego se agrega la curva más tarde. Para tener una curva de 2 ejes como una superficie CRT, no puede comenzar con una superficie plana. El problema es el mismo que transformar un mapa plano en un globo.

        • trimestral dice:

          Supongo que eso significa que todavía podrían hacer una pantalla curva cilíndrica del tipo Trinitron. Estaría contento con eso.

  • Adán dice:

    Pero, pero, pero ... ¡¡¡ese teclado no cabe en el garaje !!!

    • CityZen dice:

      Hmm, sí, parecen usar un teclado Amiga 2000 en lugar de un teclado Amiga 1000.

  • Un hombre viejo dice:

    "[P]soltar las viejas computadoras en el piso y dejar que el público las revise no era realmente una opción. "

    ¿Temían que algún visitante del museo pudiera destripar la caja antigua y meter a Rasperry Pi en su interior?

    • arnoldexe dice:

      No, es un hardware de hace 30 años que probablemente se rompa con la menor interacción con él. Es mejor destripar a uno y dejar que la gente lo estropee que matar a docenas de Amigas porque tienes una trampa sobre los tipos incorrectos de autenticidad mientras preservas las obras de arte (no la computadora).

  • viejo morne dice:

    Si se encuentra realizando una simulación CRT, por favor, no se limite a duplicar 3 líneas y luego matar el cuarto # 000000. Entiendo, le importa cada cuarta línea para tratar de obtener ese escaneo de cribado CRT, el espacio entre las pistas de electrónica frijoles; pero el negro perfecto falla aquí. Intente esto: para cada píxel en las líneas de espaciado, configúrelo en 0.25 desde el color superior más 0.25 desde el color inferior. O tal vez use 0,125 de cada uno si 0,25 no es lo suficientemente oscuro, y así sucesivamente. La idea aquí es que esos puntos de haz de electrones no estaban tan enfocados como su monitor moderno de 1080 líneas (¡o incluso 768 líneas!). Tienes que desenfocar. un poco, porque después de notar esas líneas negras nítidas como un láser, no puede evitar notarlas, y la ilusión se pierde.

    Esta furia que te trajo un salvapantallas que se ha acercado tanto

Maya Lorenzo
Maya Lorenzo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.