Chip de gráficos Atari, listo para que lo construyas

Los más notables de los equipos domésticos y hardware de consola de la era dorada de 8 bits no obtuvieron su impresionante sonido y gráficos hechos de silicio instantáneo, sino que confiaron en chips personalizados secretos para superar a sus competidores. Desafortunadamente para los fanáticos de los juegos antiguos, estos chips no se han producido durante mucho tiempo y, en muchos casos, hay poca información sobre su funcionamiento.

Lo que hace que el descubrimiento de los esquemas (enlace PDF) para el chip gráfico “Such a Mary” encontrado en la consola Atari 7800 sea una ocasión inusual y que debería ser de particular interés para la comunidad de emulación. Se pueden encontrar junto con el resto de la información del 7800 del Museo Atari.

El hecho de que un documento tan útil esté disponible se debe a un hallazgo afortunado en una papelera después de la muerte de Atari, cuando se arrojó un tesoro de documentos. Parece que la existencia de estos esquemas se conoce en la comunidad de Atari desde hace algún tiempo, y esperamos que pronto esta información se encuentre en las implementaciones FPGA del 7800; especialmente porque el sistema tiene una compatibilidad trasera casi completa con el exitoso Atari 2600.

Cuando eso suceda, esperamos poder llevárselo, pero no es la primera vez que alguien crea Atari a través de FPGA.

Para RetroRGB

Imagen del título: Bilby [CC BY 3.0]

  • alfcodificador dice:

    ese esquema parece una locura, pero puedo entender, están acostumbrados a pagar a través de una puerta lógica que pusieron 🙂

    • RW versión 0.0.1 dice:

      VLSI era una palabra de moda en los 80, Really Very Modest Scale Integration no tenía el mismo caché.

  • Benheck dice:

    El 7800 usa este chip para crear un video en modo 7800, pero el sistema también contiene un chip TIA para sonido y compatibilidad con 2600.

    Por lo tanto, el chip Maria en sí mismo no conectaría con su compatibilidad 2600 ni su sistema tendría sonido

    • Atari dice:

      Creo que la compatibilidad con más de 2600 hace que el 7800 sea más atractivo de lo que mucha gente podría pensar, por lo que vale la pena el esfuerzo de desarrollo para justificarlo.

    • Mark Kotyk dice:

      ¿Esto nos acerca a un paso más cerca de un 7800 portátil basado en fpga? 🙂

      • Mella dice:

        ¿Coincidirá con la insignia de la conferencia FPGA (para la La-Tecnologia Superconference IIRC?), Que apareció aquí la semana pasada?

  • Billyg dice:

    ¿Qué hay de usar X-Ray o CT Scan para analizar chips existentes (funcionando o no) e ingeniería inversa?

    • Cuthbert dice:

      De hecho, es una buena idea. Puede recorrer un largo camino con solo un microscopio y algún software.
      http://www.visual6502.org/

      La fotografía de rayos X también se utiliza para chips más modernos.
      https://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/design/xray-tech-lays-chip-secrets-bare

    • Cuthbert dice:

      Es una buena idea. El proyecto Visual6502 muestra cómo volcaron el 6502 con aguafuerte, fotos con una cámara de microscopio óptico y algún software. También planearon revertir el TIA (video 2600).

      Para diseños más modernos que son demasiado pequeños, consulte el artículo "X-Ray Tech Lakes Chip Secrets Bare" en IEEE Spectrum.

  • Ostraco dice:

    "Que un documento tan útil esté disponible se debe a un afortunado hallazgo en un contenedor después de la muerte de Atari, cuando se arrojó un tesoro de documentos".

    Y vertederos. Definitivamente echa un vistazo a esos.

  • Steve dice:

    Creo que tienen los chips atari-8-bit en fpga. Bastante similar y tiene más listas para usar (lectores de tarjetas SD para usar como discos duros, etc.).

  • kaaaaaaaaaang dice:

    ¿El chip se llama "Tal María"? Para tales cosas Nunca permitimos que las personas con problemas con la bebida elijan el nombre de un producto electrónico.

    • ERIC S CHAPIN dice:

      Si no recuerdo mal, el TIA original fue creado por 3 hombres fumando hierbas en una bañera de hidromasaje.

    • Steven dice:

      Creo que Tia y Maria son fichas separadas. Las cosas más viejas tenían mejores nombres en mi opinión. Cosas como Antic y pokey.

  • Sur dice:

    el hallazgo más importante no es la tal María, sino la revelación de la existencia de (más de uno) el chip AMY.
    https://twitter.com/atarimuseum/status/1192172134824599553

  • RetepV dice:

    Recuerdo cómo tenía un C64 donde se documentaba todo (bueno, tanto como era posible). Y tener un Atari 800XL, pensar que es inferior porque no tiene ingenio. Pero aprendí solo después de que vendí el Atari 800XL nuevamente que en realidad tiene algo llamado gráficos de juguete / misil que en realidad eran elfos, pero que no estaba documentado y la gente solo descubrió que están allí con el código de ingeniería inversa de Atari.

    Entonces, la falta de apertura causó la desaparición de Atari. Estoy 100% seguro de eso.

    • RetepV dice:

      Me encantó la idea de "mostrar una lista". Pero cuando la gente descubrió cómo funcionaba todo, el Amiga estaba allí con su cobre y su blitter. Y adiós Atari.

    • Winston dice:

      Creo que debiste haber mirado un poco más en ese momento. En ese momento, los materiales técnicos detallados estaban disponibles para su compra, incluso para los usuarios y no solo para los desarrolladores. Los gráficos de los misiles de juguete no estaban documentados y fueron uno de los artículos cubiertos en la serie de tres partes de una importante revista informática sobre los entonces increíblemente innovadores chips personalizados Atari 400/800. Esto es lo que me hizo comprar uno.

      http://www.atarimania.com/documents-atari-400-800-xl-xe-technical-documents_3_8.html

      • Winston dice:

        La desaparición de Atari se debió a unas elecciones terribles provocadas por la mala gestión.

        • Niboned dice:

          100% positivo sobre eso? Realmente, tienes que investigar un poco y aprender historia real. Como dijo Winston, la arquitectura y cómo usarla han sido muy bien documentados. Y el Amiga (cuyos chips principales fueron diseñados por las mismas personas que diseñaron los chips Atari de 8 bits) llegó mucho más tarde y fueron los descendientes lógicos de los chips de 8 bits. Y como dijo Winston, la mala gestión fue la desaparición. Estoy 100% seguro de eso.

          • Winston dice:

            Sí, 100% positivo. COMPRÉ en ese momento algunos documentos que ahora se encuentran en PDF y realicé la programación en lenguaje ensamblador y el manual de referencia técnica para hacer hardware compatible.

          • Winston dice:

            Perdón por responderme en lugar del OP, y apoyé mi comentario, ignora mi respuesta.

        • tri_d_dave dice:

          Había docenas de fabricantes de computadoras en ese momento. Todos los fabricantes de CPM, Timex, Wang, Tomy, Mattel, Ti, Magnavox; por ejemplo. Ninguno de ellos sobrevivió porque nadie recibió las claves del monopolio informático de IBM como Microsoft. Simplemente no era posible sobrevivir, ya que ninguno de ellos podía aportar a los desarrolladores o la penetración de mercado que PC-DOS podía vender a las empresas a través de la fuerza comercial de IBM. Una vez adoptados por las empresas, los trabajadores podrían justificar que una máquina doméstica se apodere y obtenga el programa pirateándola del trabajo. Apple esperó porque fueron a las escuelas y los padres adinerados las compraron para sus hijos; recibieron soporte para desarrolladores antes de que la inundación de MS-DOS arrasara con el resto y casi cayera. Apple tuvo una victoria de corta duración cuando tuvo Visicalc, pero no pasó mucho tiempo antes de que todos tuvieran lo mismo.

          Incluso las mejores decisiones fueron decisiones perdidas. La única elección terrible fue que IBM no compró Microsoft directamente.

      • nicolho dice:

        Gracias, busqué rápidamente esos artículos, probablemente las ediciones de enero de 1981 de ambos "Compute!" y las revistas “Byte”, que publicaron por primera vez esta información técnica aproximadamente un año después de que se lanzara al mercado el Atari 400/800 (... y 6 años antes de que se presentara el Amiga 500).

        Esta página de wikipedia del libro resultante que compila la serie Byte contiene los enlaces a cada artículo original visible en archive.org: https://en.wikipedia.org/wiki/De_Re_Atari

    • tri_d_dave dice:

      Compré De Re Atari de Atari, que detalla mucho de esto. Muy informativo sobre cómo funcionó para el 400/800.

    • RevEng dice:

      Los gráficos de PM se encontraban en la mayoría de los materiales comercializables en ese momento, y poco después, las revistas y libros de computadoras tenían todo tipo de información de programación, incluidas imágenes de misiles de juguete, interrupciones de listas de pantallas, programación de sonidos pequeños, etc. Todo esto fue años antes de que existiera el 800XL o el c64.

      El acceso cerrado que hizo Atari fue miope, pero no pasó mucho tiempo para que la información estuviera disponible gratuitamente, y no había ninguna razón para que fallara la línea.

      Culpe a las muchas malas decisiones tomadas por la administración de Atari y a la piratería desenfrenada que ha provocado que los editores pasen a plataformas más lucrativas.

  • Winston dice:

    VCF Pacific Northwest 2019 - Joe Decuir - Tres generaciones de máquinas de animación: Atari y Amiga

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.