La-Tecnologia recorta sus propias resistencias

Hay ocasiones en las que es posible que desee una resistencia extraña. En lugar de salir corriendo al taller para comprar una resistencia de 3,140 Ω, puede lograrlo con un buen ohmímetro y la voluntad de soldar cosas en serie y en paralelo. Pero cuando tu quieras preciso valor de una resistencia, y quiere muchas de ellas, Frankenstein ensamblar repetidamente muchas resistencias es una mala solución.

Algo así como un DAC de escalera de resistencias R-2R de 8 bits, por ejemplo, requiere diecisiete resistencias de dos valores con una precisión superior al 0,4%. Simplemente no tengo nada de esto, y el enfoque en serie / paralelo se volverá tedioso rápidamente.

Hace muchos años, leí acerca de cortar resistencias a mano, pero asumí que era la regla del loco. Por otro lado, este es La-Tecnologia; Tenía algo de tiempo y un archivo. ¿Puedo cortar y combinar resistencias dentro del medio por ciento? Siga leyendo para averiguarlo.

Película de metal, resistencias de orificio pasante

Todo en el nombre de la ciencia

Su resistor de orificio pasante desgastado es un resistor de película metálica, fabricado depositando una fina capa de metal sobre un cilindro de cerámica no conductor. La película de metal se corta en una hélice, y la longitud, el ancho y el grosor del devanado de metal resultante determinan la resistencia. Debido a que el metal depositado es tan delgado, entre 50 nm y 250 nm, podría pensar que cortarlo a mano será un poco complicado.

Saltar directamente a la réplica de la masa cuando traté de cambiar la resistencia en pequeñas cantidades, tal vez menos del 5% más o menos, fue banalmente fácil en el lugar para detectar el valor exacto deseado. Tenía bolsas de resistencias de 1 kΩ y 2 kΩ al 1%, y asumí que cometería un montón de errores mientras aprendía.

La realidad es que miré a través del objetivo una vez de diecisiete intentos, y eso con solo un ohmio. Las resistencias restantes están adaptadas tan bien como puedo medir, hasta un solo ohmio. (Mis medidores y sondas tienen un desplazamiento de 0,3 Ω, pero no puedo hacer nada al respecto). Lancé el "malo", hice uno más y tuve un conjunto perfecto en poco tiempo.

Aquí está todo el procedimiento. Puse la resistencia en unos soportes aislados y sujeté mi ohmímetro a ambos lados. Usé una lima redonda pequeña y simplemente fui a ella. Los primeros trazos pasan a través de la cubierta relativamente gruesa, pero después de que vea metal o note un clic en el ohmímetro, la regla es un toque muy ligero con la lima. Puede soplar un poco de polvo metálico entre golpes a medida que se acerca, pero no me di cuenta de que hacía mucha diferencia. Siete u ocho golpes ligeros con la pequeña lima llevaron las resistencias a un aterrizaje de diez puntos.

0,4% de error?

¿Qué pasa con el 0% de error?

De hecho, dado que es fácil ir demasiado lejos al principio, descubrí que las resistencias candidatas ideales para la grabación eran 1.990 Ω. Muchas de mis resistencias de 1 kΩ llegaron a 999 Ω, lo que dificulta pasar por el maletero sin dominar la marca. Probablemente podría dejarlos. La buena noticia es que la mayoría de las resistencias al 1% se apagarán más de unos pocos ohmios en ambos lados; de lo contrario, se venderían como resistencias al 0,1%. Y, por supuesto, debe elegir resistencias de origen con menos resistencia que el objetivo, no es agregando metal con el archivo.

Entonces, solo necesita un valor de resistencia en su equipo, ¿verdad? Para nada. Crear una resistencia de 1,2 kΩ a partir de un original de 1 kΩ plantea problemas. Comencé a ejecutar varias veces, nuevamente hasta el único ohmio, reiniciando el proceso de registro en otra ubicación en lugar de solo ir más profundo en un agujero, pero no lo recomiendo, y no puedo pensar en cuándo lo harías. Necesitar. Simplemente agregue una resistencia de 200 Ω en serie y córtela. Recuerde que está adelgazando una espiral de metal, de solo 100 nm de grosor para empezar. Fácil lo hace.

Surface Mountain?

Archivar resistencias de orificio pasante para corregir los valores fue mucho más fácil de lo que esperaba que decidí aceptar algo más difícil. Inserté una resistencia de 1206 2.1 kΩ en una placa de tira. Si no lo sabía, leyó exactamente 2100 Ω, por lo que 2105 Ω se convirtió en el objetivo. Eso no funcionó en absoluto; Terminé con una resistencia de 2722 Ω más rápido de lo que esperaba.

No terminó bien.

El segundo 1206 comenzó en 2,103 Ω, y simplemente fui sin rumbo fijo. Yendo con mucho cuidado, gané su resistencia abajo hasta 2.009 Ω antes de saltar a 2.600 Ω y más. Bajar la resistencia no tiene ningún sentido. ¿Quizás arrastré algo de soldadura en el espacio y engrosé efectivamente la capa de metal? Estaba buscando información, pero no entré en la construcción más que la hoja de datos de Vishay: "esmalte de metal sobre cerámica de alta calidad", que no arroja mucha luz.

Después de dos pruebas más, no pude recortar las resistencias SMT en absoluto; la capa de metal colocada es demasiado delgada. Y de todos modos, no estoy seguro de cuán útil sería: la idea de soldar y tragar diecisiete de estos no es muy atractiva.

Conclusión

Las resistencias de orificio de corte son impresionantes. Hice un conjunto completo de resistencias emparejadas mejor que 0.05% (!) Para un DAC de 8 bits en media hora con nada más que un archivo y un ohmímetro. Y en mi primer intento. También puede crear fácilmente un DAC de 10 bits. El resultado fue un gran pedido mejor de lo que esperaba, y no fue nada difícil. Mirinde. Y nada dice genial como un DAC artesanal hecho a mano. (Para valores extraños de frío).

Mi intento de cortar resistencias de superficie, por otro lado, fue un completo fracaso. Alguien tiende a adivinar por qué. ¿Es solo el recorte de un recorte de película superfino? ¿Alguien con un cuchillo láser preciso quiere intentar escribirnos al respecto?

  • Artenz dice:

    A menudo, no desea un valor exacto, sino un valor constante, por lo que necesita una resistencia costosa con un coeficiente de temperatura muy bajo.

    • Greenaum dice:

      Me pregunto por PTC y NTC en paralelo o en serie. ¿Crees que si pudieras encontrar un buen socio que hiciera el trabajo?

      • Artenz dice:

        Los resistores vendidos como PTC o NTC generalmente tienen coeficientes de temperatura muy grandes y, a menudo, no son lineales. Si quisiera minimizar los efectos de la temperatura, sería mejor obtener resistencias regulares (precisas) y encontrar dos con coeficientes de temperatura opuestos.

        • BrilaBluJim dice:

          El coeficiente de temperatura tiene poco efecto sobre el DAC, porque lo que importa es la relación de resistencias. Mientras los tenga montados juntos, sin ninguno de ellos al lado de una fuente de calor, no servirá de nada.

          • Artenz dice:

            Sé que no importa para DAC, pero esa no es la única aplicación para resistencias de precisión. Los uso principalmente para mediciones de Pt100, y para ese propósito el valor exacto no es tan importante (puedo calibrarlos con una referencia precisa) como la estabilidad en el tiempo y la temperatura.

          • Alan dice:

            Entonces: ¿un baño rápido en epoxi para volver a sellarlos y luego montarlos tocándolos?

          • BrilaBluJim dice:

            Alan: Yo diría eso. Había un viejo truco que solía construir amplificadores diferenciales frente a los amplificadores operativos IC: los pares de transistores se envolverían con una tira de tira de aluminio, para mantenerlos a la misma temperatura, cualquiera que sea la temperatura. Entonces sí, tal vez algo así: aproxima toda la escalera R-2R a una tira de aluminio.

          • ESTOLA dice:

            @[BrightBlueJim]

            Puede comprar dos transistores con un lanzador y en el mismo paquete de 6 pines. Incluso tenía su propio número TO-xxx. No estoy seguro, pero creo que era un par NPN-PNP.

          • BrilaBluJim dice:

            Sí, los he visto, pero en general eran un poco más caros que dos transistores.

          • ESTOLA dice:

            http://www.radiomuseum.org/images/tubeenvdiag_klein/2sa798_umgeb1.gif

            http://www.radiomuseum.org/images/tubephoto_klein/2sa798.jpg

      • ESTOLA dice:

        Acaba de describir un diodo Zener de 5,6 voltios. Zener / op-amp o comparador siempre hace mejores referencias de todos modos.

        Por lo tanto, el voltaje de referencia interno del ADC en los microcontroladores no es muy preciso ni estable. Puede usar un pin IO para un duplicador de voltaje / bomba de carga para que pueda tener un Zener de 5.6 voltios y usar resistencias para dividir nuevamente por debajo de Vcc. Si usa cristal activo, puede usar el pin de cristal pasivo sin usar en lugar de IO, pero el diseño es un poco más difícil debido a la alta frecuencia.

        Por la misma razón, puede usar diodos normales (polarizados hacia adelante) como sensores de temperatura. Tienen un rango de voltaje muy pequeño, pero puede usar dos diodos como voltaje de referencia ADC en el mismo ambiente térmico y esto le da una relación calibrable a la temperatura. Dos diodos darán alrededor de 1,2 voltios, ¿sabes?

        • Artenz dice:

          El voltaje Zener es sensible a la temperatura y la corriente.

        • Martín dice:

          El 1.2V puede "sonar familiar", pero generalmente provienen de un circuito llamado "referencia de banda prohibida", que usa algunos parámetros físicos de silicio que no se relacionan (al menos no de cerca) con el voltaje anterior de uno (o dos) uniones PN de silicio.
          Como sensor de temperatura, aún puede amplificar la caída de voltaje del diodo con un transistor. Sí, el transistor también depende de la temperatura, pero aún desea un sensor de temperatura. Si lo hace bien, puede omitir el diodo adicional.

          • BrilaBluJim dice:

            De hecho, leí una descripción del circuito de referencia de banda prohibida de Bob Widlar hace algún tiempo, así que no puedo estar 100% seguro, pero me parece que dijo que el circuito agregó la caída de voltaje a través de una unión de la parte delantera a la caída de voltaje a través de la resistencia, con el valor seleccionado para que los coeficientes de temperatura sean cero. La banda prohibida es lo que le da a la unión PN su caída de voltaje de 0.6V.

        • ESTOLA dice:

          De https://eo.wikipedia.org/wiki/Zener_diode

          "El colapso inverso de Zener se debe al efecto túnel cuántico de electrones causado por un campo eléctrico muy fuerte. Sin embargo, muchos diodos descritos como diodos 'Zener' dependen en cambio del colapso de avalancha. Ambos tipos de colapsos se utilizan en diodos Zener con el efecto Zener excediendo menos de 5,6 V y colapso de avalancha arriba ".

          "En diodos de silicio de hasta aproximadamente 5,6 voltios, el efecto Zener es el efecto predominante y muestra un coeficiente de temperatura negativo considerable. Por encima de 5,6 voltios, predomina el efecto de avalancha y muestra un coeficiente de temperatura positivo. En un diodo de 5,6 V, ocurren los dos efectos juntos, y sus coeficientes de temperatura casi se anulan entre sí, por lo que el diodo de 5,6 V es útil en aplicaciones de temperatura crítica ".

  • Teukka dice:

    Otro método notable para quitar la película podría ser un láser. Una vez que te concentres en él, debería darte un gran control preciso sobre la cantidad de material que eliminas. También es un método utilizado en la industria.

    • Martín dice:

      "... un método utilizado en la industria". No muchos de nosotros tenemos un láser de pulso potente en casa. Si está probando cualquier láser, deje que la resistencia se enfríe a temperatura ambiente después de cada disparo antes de medirlo. El micro-chorro de arena también se utilizaba (¿lo era?) Para recortar resistencias.

      • BrilaBluJim dice:

        "Deje que la resistencia se enfríe a temperatura ambiente después de cada disparo antes de medirlo "

        Los láseres que se utilizan para cortar piezas comerciales no son tan potentes. Usamos láseres YaG de 10 mW donde trabajé, pero luego eran resistencias en chips, no enormes resistencias de película de 1/8 W. Tuvimos alrededor de 5 segundos para probar y recortar cada parte, por lo que ciertamente no esperábamos enfriamiento y, sin embargo, la prueba posterior al corte nunca mostró un problema con eso. La calefacción está muy localizada.

  • rmd6502 dice:

    Sí, podría intentarlo yo mismo; con el elemento de resistencia expuesto, me pregunto cómo lo afectará la oxigenación.

    • Flood_of_SYNs dice:

      ¿Quizás alguna uña transparente o algo similar para sellarlo?

      • Jonathan dice:

        Es casi seguro que la oxigenación haría que el valor subiera lentamente. Volver a sellarlo con laca o barniz podría ayudar si pudieras evitar que la humedad quede atrapada debajo.

      • Megol dice:

        Hecho de aceite de serpiente 100% genuino.

      • Martín dice:

        ¿Pegamento epoxy?

  • Anool Mahidharia dice:

    Solía ​​usar esta técnica para cortar resistencias para un circuito de temporizador 555 a finales de los 80. Ayuda tener un ohmímetro de 4 hilos. No lo intenté entonces, pero me preguntaba si ayudaría a aplicar laca o esmalte fresco para volver a sellarlo.

  • 1981xtc dice:

    Me parecería que si está buscando precisión, necesitaría un multímetro digital calibrado de 4 hilos; de lo contrario, todavía tiene la longitud del cable hasta su medidor y conexiones agregando o restando la resistencia.

    • 1981xtc dice:

      Especificaciones de Fluke para el modelo 12 ± (0,9% + 1)

      • Ene. dice:

        y cuanto tiempo hace que fue calibrado ...

    • Artenz dice:

      O mida la resistencia del cable y réstelo.

      • notarealemail dice:

        ... luego calibre la resistencia de los cables de la sonda.

        • reggy dice:

          Si solo le preocupan las proporciones, la resistencia de los cables del óhmetro coincide. Un ohmímetro de 4 cables realmente solo se reproduce cuando tiene muchos dígitos, como HP3456 en modo ohm, o más a menudo cuando lee valores realmente bajos y la resistencia de los cables sería una parte importante de la lectura.

          En el pasado, he usado tijeras de bajo valor en serie con 1% R, pero esto probablemente no tenga la mejor estabilidad a largo plazo. Tengo resistencias de cereza para valores estrictamente coincidentes, y parecía un valor muy alto a un valor más bajo para configurar las piezas.

          Curiosamente, uno de los dispositivos que construí que requería la compatibilidad más estricta era un dispositivo para ayudar rápidamente a elegir resistencias.

      • Elliot Williams dice:

        Artenz: "O medir la resistencia del cable y restarla". Tenemos un ganador, o al menos alguien que haya leído el artículo. 🙂

        Menciono que mis sondas agregan 0.3 ohmios a la configuración. Sin embargo, está por debajo de la cifra menos significativa cuando está en modo kilohma, por lo que realmente no puedo restarlo. O todos podríamos fingir que lo hice, porque no cambiará nada de acuerdo con la precisión informada. Gente de cuatro hilos, esa es tu respuesta.

        Como han dicho muchas personas, el valor absoluto de la resistencia no es demasiado importante, solo la repetibilidad. Verifiqué esto: (¡sencillo!) Una resistencia que era de 2000 ohmios, se sacó del arreglo, se dejó en el banco mientras almorzaba y volvió a medir llegó a 2000 ohmios nuevamente. Bastante bien para mi. (Lo revelo, pero en realidad me preocupaba que mis clips pudieran agregar suficiente resistencia al diseño para ser medibles. No es así).

        Sin embargo, existe un problema incluso para la aplicación DAC. De hecho, corté resistencias de 1k y 2k. Para obtener esa relación 1: 2 correcta, podría usar todas las resistencias de 2 ky combinarlas para hacer las 1 ks. Pero utilicé resistencias de 1 k reales a medida. Entonces, si mi medidor tuviera una compensación del 1% (¿10 ohmios?) Entonces serían 1.010 y 2.010 respectivamente. La proporción ya no es visible. A 8 bits, todo esto es demasiado grande.

        Pero la cosa es que leerá en Interwebs que un R-2R-DAC solo es adecuado para cinco o seis bits con resistencias variables. Realmente, pero escríbalos usted mismo y puede obtener fácilmente mucha más precisión de la que necesitaría para ocho bits. Estoy furioso porque parece que podría lograr diez, pero no puedo probar eso.

        • BrilaBluJim dice:

          Claro que puede (medirlo): algunos errores en R-2R DAC dan como resultado no linealidades, generalmente en forma de no monotonía, es decir, cuando le da un código que aumenta regularmente, los pasos no serán todos del mismo tamaño, y en algunos casos en realidad provocan una disminución en la producción debido a un aumento en el código. Esto se puede comprobar con un osciloscopio, ya que no requiere ninguna medición precisa. Simplemente genere un diente de sierra con él y magnifique el diablo de la forma de onda para que pueda ver cada paso individual.

        • murdock dice:

          Debe crear sus resistencias de 2k a partir de dos resistencias de 1k personalizadas. Entonces, si tiene una compensación del 1%, obtiene 1.01k y 2.02k

          • Elliot Williams dice:

            Comentario de Necro: De hecho, lo hago al revés: las resistencias de 1k son dos de 2k en paralelo. Misma misma.

    • denis dice:

      La consistencia es ciertamente el objetivo aquí, por lo que si todas las resistencias de 1k leen 1k pero en realidad son 1.0001k pero consistentemente 1.0001k, entonces en orden.

      Suponiendo que el medidor sea al menos consistente.

    • Kevin Harrelson dice:

      Con DAC, siempre que los valores sean los mismos, funcionará bien. El valor real de las resistencias es menos importante que la diferencia entre las resistencias.

      • Martín dice:

        La relación 1: 2 también es importante.

  • notarealemail dice:

    Parece que podría usar resistencias expuestas como sensores táctiles. Me pregunto cómo les afecta la humedad.

    • Tú quieres dice:

      Así funcionan los paneles táctiles resistentes

      • TheRegnirps. dice:

        Un toque resistente es un sándwich de una capa con un conjunto de pequeños bultos para mantener las capas separadas cuando no hay toque. El dedo o el lápiz no hace contacto eléctrico.

    • Greenaum dice:

      Tal vez, pero una pista de cobre desnudo o, por ejemplo, un tornillo, funcionaría mejor. También sea confiable a largo plazo.

  • Comentario aleatorio dice:

    Recibirá un error del sistema si el medidor que está utilizando no tiene un ajuste. Aunque si solo necesita resistencias compatibles, eso ya no se convierte en un problema.

    Me pregunto qué hace esta técnica con la potencia nominal de la resistencia; apuesto a que pueden manejar menos corriente después de la modificación. ¡Puede ser algo interesante y comprobable! También sería una buena manera de ver si el recalentamiento tiene algún beneficio, ya que es probable que las partes expuestas se oxiden rápidamente con el calor.

    • murdock dice:

      El manejo de la energía depende completamente de la disipación de calor. Dudo que retire suficiente material para causar un impacto,

      • Jonmayo dice:

        Creo que podrían desarrollarse puntos calientes en los lugares más delgados, pero todo es tan delgado que puede que no importe.

        • BrilaBluJim dice:

          El punto de recorte siempre crea un "punto caliente" porque reduce el área de la sección transversal del conductor, lo que aumenta su densidad de corriente en ese punto. En esta aplicación, donde probablemente 5 V pasan a través de 4 kohms, eso es solo alrededor de 6 mil vatios, pero ciertamente puede ser un problema en aplicaciones más potentes. Cuando las resistencias recortadas fallan debido a que están demasiado disipadas, siempre ocurre en el punto de recorte.

  • k-ww dice:

    Si está mirando resistencias smt recortadas o resistencias sobre un sustrato, el recorte se realiza en forma de "L". Si las conexiones se consideran en los extremos norte y sur de la resistencia, el borde aproximado está en la dirección este-oeste a través del elemento, el borde fino está en la dirección norte-sur, donde es menos efectivo contra el cambio de resistencia.

    • BrilaBluJim dice:

      Esto es cierto: el corte en la resistencia es el borde en bruto y el que se encuentra a lo largo de su longitud es el borde fino. Realiza un recorte muy rápido, pero todavía tiene una debilidad (punto caliente) en el recorte.

  • Miroslav dice:

    @ Elliot Williams: Tienes que controlar cómo el tiempo, la humedad, la luz y la vibración influyen en la precisión. Entonces, tal vez solo mida los valores de resistencia después de un mes y háganos saber los resultados.

    Tuve un caso en el que se usaban 2 buenas resistencias para sacar algunas líneas de entrada de 74hc00 afectadas. Incluso un toque fue suficiente para desactivar el circuito. Así que incluso el esmalte no siempre es un buen aislante. Desde entonces, he mantenido mis resistencias bien separadas de una placa y entre sí.

    • Greenaum dice:

      Eso con el 74HC00 es extraño. Sé que CMOS es sensible, pero aún así. ¿Quizás podríamos conectar resistencias (o incluso una película cortada en espiral como las de este artículo) formando algún tipo de transformador? ¿Suficiente para conectar muy poca corriente pero tal vez suficiente voltaje? Quizás estaban defectuosos y había algún problema con el revestimiento aislante. ¿Qué valor tenían las resistencias? ¿Alguna idea personal sobre lo que sucedió, además de la explicación que dio?

      • Miroslav dice:

        Sus cuerpos se tocaron, de lado a lado. Las terminales no se vieron afectadas. Esto sucedió cuando intenté presionarlos para ajustar el tono de la placa de 2,54 mm. Fueron extracciones habituales de 10 kOhmios.

        No, no sé por qué sucedió. El voltaje era de solo 5 V, las resistencias no se calentaron en absoluto.

        Cuando los separé, los problemas cesaron.

        • BrilaBluJim dice:

          "Sus cuerpos se tocaron, de lado a lado".
          Al principio pensé que eso estaba furiosamente fuera de tema.

      • Jonathan dice:

        Suena más como un acoplamiento capaz.

    • Elliot Williams dice:

      De acuerdo, acabo de crear un conjunto (crudo, recortado y recortado y con esmalte de uñas).

      Recuérdamelo en un mes.

      • Tomás dice:

        ¡Recordatorio!

        • Elliot Williams dice:

          Muy bien, ¡aquí está Elliot en un futuro lejano!

          La versión corta: recordé haber probado las resistencias en julio de 2017 y luego olvidé publicarlo. Todos estaban en 1 ohmio, que considero en algún lugar como mi error de medición, con el valor de 2k.

          Ahora es abril de 2018 y el resultado es el mismo. (Recordé porque acababa de usar el esmalte de uñas del mismo color como aislante para otro proyecto no relacionado). No hay una deriva medible en las resistencias cortadas (¡o no cortadas!) Revestidas o sin revestimiento.

          Aquí está el problema: no creo que dejarlos en el cajón de mi escritorio sea una prueba sólida. No tenemos aire acondicionado y la oficina está en el ático, por lo que aquí puede alcanzar hasta 30 ° C en verano, y hace más fresco (¿18 ° C?) en invierno. Pero nunca es ridículamente caliente, frío, húmedo o seco.

          Me gusta mucho la idea del experimento, pero tendré que llevar las resistencias a la costa española o algo parecido. ¿Alguien puede financiar masivamente mis vacaciones?

          De todos modos, resultados preliminares (no): los adornos en bruto se ven bien en condiciones domésticas no duras. También los sellados, hechos a medida, buenos.

  • Un dron dice:

    Ahora ha expuesto el elemento de resistencia sellado al medio ambiente. El efecto de esto eventualmente (probablemente antes de lo que cree, en lugar de más tarde) hará que sus esfuerzos por reducir la resistencia sean peores de lo que intentó lograr primero. Independientemente, si necesita este nivel de tolerancia en su proyecto, (1) su proyecto es malo, o (2) elija una pieza de mayor tolerancia de un fabricante de gran reputación y (importante) distribuidor de muy buena reputación de los componentes mencionados. ej.), China = Peligro).

    • murdock dice:

      Esto probablemente sea bastante bueno para la aplicación y más económico.

  • Marc S. dice:

    Me pregunto qué efecto tiene un recorte en una potencia nominal. Dado que está cortando solo una sección, supongo que la potencia nominal desciende mucho más rápido que el aumento de la resistencia.

    • murdock dice:

      La potencia nominal depende de la disipación de calor. La resistencia tiene casi la misma forma y tamaño, por lo que no debería cambiar.

  • Greenaum dice:

    Me preguntaría acerca de la estabilidad, ¿entrará el aire en esto y lo atacará con el tiempo? Un buen intento sería poner sus resistencias recién calibradas en un cajón en algún lugar, luego olvidar dónde están, simulando el uso en el mundo real.

    Más adelante en el año, encuéntrelos al azar mientras busca condensadores y mídalos. Vea cómo lo estaban haciendo. Sería interesante, habría algunos datos científicos y pagaría dos veces por el mismo artículo.

    Además, ¿hay realmente dinero en DAC recortados a mano para el mercado del audio? Si van a comprar un cable principal plateado sólido, definitivamente querrán DAC analógicos hechos a mano. Incluso un DAC en una caja es un artículo que los fabricantes venderán por separado, obtenga un chip para hacer la interfaz S / P-DIF. La salida puede ser cualquier válvula o amplificador operacional de precisión.

    • BrilaBluJim dice:

      "DAC completamente análogos". Eso casi se me escapa.

      Consulte el artículo de Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Resistor_ladder#Accuracy_of_R.E2.80.932R_resistor_ladders
      En la sección sobre escalones desiguales, abordan el tema de la precisión de corte al circuito, un bit a la vez, en lugar de corte para corregir los valores de resistencia. No entran en detalles, pero esto también compensaría otras variables del circuito como la resistencia del interruptor y el amperaje de operación.

      Sin embargo, si se dirige al mercado de los audiófilos, debe tener cuidado de usar epoxi desoxigenado para sellar las resistencias después del corte.

      Una vez entré en una tienda de sonido de alta calidad. Le pregunté al vendedor qué hace ese zumbido. Ella no sabía de qué estaba hablando hasta que apunté al culpable: el transformador de potencia en un amplificador de $ 10,000. Creo que en algún momento a principios de la década de 1990 el sonido se volvió lo mejor posible. Desde entonces, todo se trata de cómo hacerlo más caro.

      • JG dice:

        Creo que un dispositivo para audiófilos ahora se trata de ver cuán caro debe ser su equipo de prueba para encontrar un defecto: D En términos de ingeniería, sigue siendo divertido, uno de los consumidores, es dinero.

        • Martín dice:

          No. No tiene nada que ver con los testículos. Se trata de encontrar las palabras de marketing adecuadas para que las personas paguen entre 100 y 1000 veces más que su verdadero valor por las cosas. Depende de un pariente cercano del efecto placebo. Básicamente, la gente tiene que creer que suena mejor que las herramientas más baratas para justificar su gasto astronómicamente exagerado por la pieza. De lo contrario, se habrían comprometido a cometer un error costoso.

          • Greenaum dice:

            Básicamente es homeopatía electrónica. Decenas de similitudes en su psicología, los métodos, la cereza, la subjetividad, el diseño del experimento para obtener los resultados deseados, etc. Las mismas debilidades en el cerebro humano, y hay todo tipo de formas para los bastardos emprendedores. ventaja.

            La publicidad es lo mismo, simplemente bien hecha, no clara y de aficionado.

    • Martín dice:

      ¿Arruinar la salida de un DAC preciso con un amperio de válvula de circuito abierto (generalmente)? Eso es algo que solo a los audicionistas les puede gustar. 🙂

      • Miroslav dice:

        Una vez que el tubo agrega aproximadamente un 5% de distorsión, definitivamente tendrá ese "sonido de tubo". ¡Sí! Dinero bien gastado.

  • TheRegnirps. dice:

    Esto era común en la antigüedad cuando los resistores eran compuestos de carbono. Parecían una varilla de carbono (¿la varilla de carbono sin vida?) Y se podían cortar con una lima triangular. Con tanto material, era mucho más fácil de ajustar y sin mucha ayuda la potencia resistiva o la capacidad de carga de corriente. Sellar con un poco de piel.

  • BrilaBluJim dice:

    Como ex ingeniero de corte por láser "para un fabricante importante", creo que podría estar pensando que esto está mal, Elliot. No intente quitar el grosor del material; es un poco ancho. La resistencia total es proporcional a la longitud / área de la sección transversal. En esa espiral, puede obtener un muy buen control de la resistencia limando paralelamente a los bordes del metal, ya sea en el medio de la pista o en los bordes. Piense en ranuras muy estrechas. Debe tener cuidado de no entrar a través del conductor, ya que esto puede dejar un lugar con poca capacidad de disipación de energía. (Una vez tuve un problema recurrente con los atenuadores de paso en algunos equipos de RF: tenían una potencia de 1 W, pero fallaron mucho menos que eso. Resulta que cortaron con láser directamente las resistencias y aquí fallaron todos). que tenía con las piezas SMD probablemente proviene de dos cosas diferentes: 1) el área de la resistencia es muy pequeña, por lo que no tiene que quitar mucho material para levantar la resistencia y el recubrimiento de SMD resistencias. puede ser bastante difícil. Mi acceso a las resistencias SMD sería para limar o moler en los bordes del área de resistencia. Tal vez empujarlos desde el borde hacia la parte más ancha con una Dremel con una rueda de corte. Pero en realidad nunca probé esto.

    En cualquier caso, el revestimiento de la superficie de la montaña y las partículas de plomo no solo las embellece; es para reducir la humedad, lo que puede afectar el valor con el tiempo. Al menos pondría una gota de súper pegamento sobre el lugar donde se quitó el revestimiento tan pronto como se recorta. No creo que la laca sea una protección adecuada si desea que su DAC de 12 bits mantenga su precisión.

    En cuanto a todo lo que se habla de la medición de 4 cables y las especificaciones del medidor, en el DAC de escalera R-2R, la resistencia absoluta real es solo muy significativa; lo que realmente importa es que todos encajen, por lo que si los mide de la misma manera (el mismo medidor, los mismos cables, la misma temperatura, suficiente tiempo de estabilización), eso debería ser bueno. Un indicador de 3-1 / 2 dígitos especificado al 1% aún se puede repetir hasta +/- 1 dígito, que a 2 kohm es 0.05%, y puede realizarlo incluso más cerca que eso (incluso si no puede probarlo )) si puede cortarlo hasta donde se lee 2.000 la mitad del tiempo y 2.001 la otra mitad, porque entonces puede estar seguro de que está lo suficientemente cerca de 2.0005 k.

    También trabajé para un contratista de aviación de mil especies cuyo nombre no se puede pronunciar, cuyas prácticas me hicieron temblar. Proporcionaron ubicaciones en PCB para ajustes críticos para dos resistencias en serie, que luego se seleccionaron en una prueba. Pero, ¿las resistencias que se seleccionaron realmente en esta prueba se enviaron con las unidades? No, por supuesto que no, porque a los técnicos de prueba no se les permitió soldar piezas terminadas y a los técnicos de soldadura no se les permitió medir. Entonces, después de que los técnicos de prueba conectaran las resistencias apropiadas a las placas, los técnicos de soldadura las quitarían, obtendrían nuevas resistencias con los mismos valores de stock (porque no estaba permitido soldar ninguna parte dos veces) y las soldarían. * palma de la mano *

    • Redhatter (VK4MSL) dice:

      De hecho, una vez que obtenga un resistor de “referencia” con el valor deseado, una forma de hacer que el siguiente tenga exactamente el mismo valor sería suministrar a cada resistor un suministro de corriente constante y suministrar el voltaje a través de cada resistor con precisión. op-amp; uno en la entrada negativa, el otro en la positiva.

      La salida del amplificador del observatorio debe ser cero cuando las dos resistencias tienen el mismo valor.

      • BrilaBluJim dice:

        Sí, básicamente describiste un puente de Wheatstone reforzado. Sin embargo, debe compensar una prueba en el desplazamiento del amplificador intercambiando las entradas y comparando los resultados.

      • Cuenta dice:

        Y, una vez que tenga una colección de resistencias recortadas de un valor, puede comparar la resistencia de dos en una serie con una resistencia que corte para que sea 2R. Esto conduce a valores R y 2R casi perfectamente emparejados sin la necesidad de un óhmetro de precisión conocida.

  • John dice:

    Puede disminuir la resistencia con una pintura conductora plateada y luego, una vez que se haya secado, rasparla para calibrar.

    • BrilaBluJim dice:

      Desmonté un sintonizador de UHF una vez, por piezas. Lo que encontré fueron marcas de tinta conductora (carbono) entre varios rastros, aparentemente parte de su proceso de alineación de fábrica.

      En otro momento, estaba trabajando en un sistema de radar de altitud que usaba potenciómetros precisos muy grandes (alrededor de 8 ″ de diámetro) para enviar información angular al sistema informático analógico. Estos se desgastaron con frecuencia mientras giraban mientras la antena asentía las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Separé uno, y fue una maravilla la calibración de la tinta plateada. Corte con cuchilla X-act donde la resistencia era demasiado baja, tinta plateada donde era demasiado alta.

  • ???? ???? dice:

    Este es el tipo de truco que esperaba de HAD. Mi pecho se puso más peludo con solo leerlo, y esas fotos cercanas, ¡pfoorrr!

    Especialmente para las resistencias montadas en la superficie, puede intentar cortarlas con ácido, simplemente conéctelas a su probador, luego tire y neutralice cuando lleguen al punto óptimo. El siguiente paso sería tener una plataforma electroquímica completa donde pueda alternar entre deposición, erosión y pruebas con una MCU para controlar todo. Haga crecer sus propias películas de resistencia.

    • BrilaBluJim dice:

      Y una cosa lleva a la otra, y antes de que te des cuenta, estás fabricando híbridos de etapa R-2R hechos a medida. Gran idea.

  • La taza de Joe dice:

    A continuación, ¿puede mostrarnos cómo recortar nuestros potenciómetros?

  • Jack Laidlaw dice:

    He oído hablar de esta técnica antes, pero solo con algunos detalles, pero esta edición aclaró cualquier pregunta al respecto. No necesito resistencias de alta precisión en el corto plazo, pero creo que jugaré con esta idea, esto es lo que llamas un truco adecuado. Me gusta que otros digan que me pregunto si "resellarlos" de la humedad, etc. Sería interesante probar algunos sellos diferentes como barniz de uñas, esmalte, etc. y comprobar la precisión.

  • Delgir dice:

    Me sorprende que nadie haya mencionado el puente Wheatstone en los comentarios todavía.

    Este artículo sobre electrónica de precisión puede estar un poco pasado de moda, pero la información aún parece relevante para el tema actual.
    http://conradhoffman.com/mini_metro_lab.html

    Hay otra información interesante sobre temas aleatorios esparcidos por el resto del sitio.

    • BrilaBluJim dice:

      Gracias, fue una buena lectura.

  • Doc dice:

    Vi a uno de mis mentores manejar una resistencia usando un encendedor ... en 1968.

  • JohnU dice:

    ¿Soy solo yo o el artículo en realidad no indica en ninguna parte si la grabación disminuye o aumenta la resistencia de la pieza?

    • Daniel dice:

      Eres tu. El artículo dice que solo puedes aumentar la resistencia.

    • BrilaBluJim dice:

      Cada recorte aumenta la resistencia, porque al eliminar el material conductor, limita el camino que puede tomar el flujo.

  • John Honniball dice:

    Solo un pensamiento: ¿sería más fácil obtener un resultado correcto si conectara, digamos, una resistencia de 1k Ohm y una resistencia de 20 Ohm en serie y registrara la resistencia de 20 Ohm? ¿Conseguirías un mejor control? Quizás terminaría con todos sus pares de resistencias a 1025 ohmios, pero si son iguales, debería estar bien.

    • Elliot Williams dice:

      Probablemente correcto. Estaba tan asustado de lo bien que salió el experimento de 1 k / 2 k que no me molesté con resistencias más bajas. Pero es comprensible que tengan una capa de metal más gruesa y deberían ser más fáciles de cortar incluso con mayor precisión. Si tiene el medidor de ohmios exacto para soportarlo, intente e informe.

  • Yann Guidon / YGDES dice:

    "Valores extraños de lo cool" 😀

    No olvide proteger las zonas expuestas después de cortar el césped, un poco de barniz evitará que se oxide ...

  • Davey dice:

    "No agrega metal al archivo.

    Entonces, solo necesita un valor de resistencia en su equipo, ¿verdad? Para nada. Crear una resistencia de 1,2 kΩ a partir de un original de 1 kΩ plantea problemas "

    ¿Quieres repensar ese apartado? Ciertamente, parece que te estás contradiciendo con solo una oración después: P

    • Davey dice:

      nvm, mi malentendido. ¿Menos = más resistencia?

  • Hans Peter Haastrup dice:

    Por desgracia, muchos comentarios aquí, por lo que este podría perderse ...
    Si ve este Elliot, me sorprende que no pude encontrar ninguna referencia a películas gruesas y especialmente a resistencias y recortes de película gruesa.

    En mi universidad tomé una clase sobre diseño de película gruesa, una práctica en la que se trazan trazos de serigrafía y resistencias en un sustrato cerámico. lo interesante es que tienes diferentes pastas, por ejemplo 1k, 10k o 100k de masa, que tamizas y luego horneas. las trazas se realizan con pasta 0R.
    después de hornear, puede soldar en las pistas, a menos que, por supuesto, se ponga una capa de vidrio dieléctrico.
    gran parte del diseño implicaba la cuestión de si los cables se cruzaban o no. si es así, necesita otra capa de dieléctrico y pasta de trazas antes de continuar.

    Todas las resistencias están diseñadas demasiado bajas y, después de hornear, reduce el valor con un pequeño chorro de arena de precisión. fue un procedimiento muy interesante y una mirada a un proceso que muy poca gente usa hoy. la cerámica tiene excelentes propiedades térmicas, por lo que puede enfriar la parte posterior del sustrato y aún así obtener un enfriamiento excelente.

    En un sustrato de 1 por 2 pulgadas, producimos un amplificador de clase AB de 40W.

    Si quieres, puedo inscribirme en el proceso y ver si puedo obtener más información sobre el proyecto 🙂 ¡envíalo!

  • MolestarDijoRobots dice:

    Uñas de "luz azul" contra el curado UV 🙂
    Esto funciona para mi. También funciona para aquellas ocasiones en las que rompiste una lente de vidrio muy cara (¡no preguntes!) Y necesites pegarla mientras aparece el reemplazo.
    Si se mantiene seguro cuando se pega y quita el exceso una vez fijado, funciona bien.
    También es útil para el ajuste de "trimpot", la reparación de ópticas y otros proyectos interesantes aunque esotéricos, como la hoja EL hecha en casa con paneles LCD defectuosos y el fósforo EL guardado y secado de Greedbay o el panel pelado de otra cosa.

    • Neil Benson dice:

      Estoy interesado en más detalles de su proyecto de panel LCD.

  • erth64net dice:

    ¿La corrosión de las áreas expuestas influirá en la resistencia a lo largo del tiempo?

  • Molestar dijoDoomsday reloj dice:

    ¿No fue idea mía? Jeri fue quien se le ocurrió.
    Me di cuenta de que el uso reciente del mod de tinta electrónica usa epoxi sin curar, con EL realmente necesita un dieléctrico sólido.
    ¿Por qué no utilizar una impresora 3D para colocar líneas de tinta UV mezcladas con los fósforos RYB?
    y haz tu propia pantalla a color?

    Creo que la razón principal por la que esto no se hace es que TFEL tiene una potencia mucho menor y es más barato.
    Algunas de las pantallas tienen un MTBF de 20 años, todavía se usan en el B-2 por lo que puedo averiguar.

  • Molestar dijoDoomsday reloj dice:

    También es importante: ubique un panel LCD realmente antiguo (o en realidad un televisor OLED que alguien eejit rompió) y recolecte los filtros RGB de él.
    IIRC estos son mucho mejores de lo que normalmente encuentras y son 1080P.
    De hecho, podría crear una pantalla retina realmente buena y confiable a partir de un antiguo panel monocromático, el problema es encontrarlo.
    Un pequeño consejo: diez segundos con un cuchillo X-act funcionan para una cosecha “rápida” de un televisor OLED muerto, el filtro efectivo está en esa lámina de plástico frontal y también tiene un conductor ITO rayado en la parte trasera.

  • Es Martindale dice:

    RE: Resistencias SMT de corte. Una vez trabajé en una fábrica que creó un dispositivo sintonizado a una frecuencia específica adaptando los valores de las resistencias SMT. Hicimos esto con una lente de gran aumento con una plataforma de chorro de arena con una pequeña ayuda grande (menos de un milímetro). Establecemos la frecuencia objetivo y el ancho de banda para el dispositivo terminado en lugar de la resistencia objetivo para cualquier resistencia. Recortamos una resistencia para la frecuencia, diferente para el ancho de banda. Una complicación adicional fue que la pulverización de arena apretó las resistencias y, para garantizar la estabilidad a largo plazo, el aparato tuvo que apretarse horneando en un horno a 200 grados y luego revisado nuevamente y la configuración re-recortada con más arena, luego otra horneado y luego control final. El corte de la resistencia solo tomó la configuración en una dirección, por lo que si disparó demasiado, debe reemplazar la resistencia y reiniciar.

Eva Jiménez
Eva Jiménez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.