Convierta las temperaturas de forma analógica

Todo el mundo sabe cómo convertir de Celsius a Fahrenheit, ¿verdad? En un termómetro digital, simplemente presiona el interruptor pequeño, en un programa meteorológico cambia la configuración o, si empeora, deja que Google haga el cálculo por usted. Pero, ¿y si desea resolver el problema a la antigua? Luego sacas algunos amplificadores operativos y haces que tus conversiones sean de estilo analógico.

Anteriormente hemos visto cómo los circuitos operativos simples pueden hacer matemáticas básicas, y la ecuación [Kerry Wong] querer resolver es aún más simple. Recordando la vieja TF = 9/5 · Taprox. + 32 fórmula (y dejando de lado los méritos relativos de las métricas frente a las unidades tradicionales; ya hemos tenido suficiente de ese argumento), [Kerry] nos atraviesa a través de un circuito amplificador doble simple para convertir la salida de 1 mV / ° C de un módulo de termopar a 1 mV / ° F, lo que agrega 32 mV a la entrada escalada. Las tijeras colocadas estratégicamente permiten [Kerry] Configure el circuito para dar una conversión precisa.

Para tales trabajos, es tentador simplemente usar la entrada analógica en Arduino y ejecutar conversiones en el código. Pero también es bueno saber cómo hacerlo en la vieja escuela, y me quito el sombrero [Kerry] por mostrarnos los detalles.

  • 8031bruna dice:

    Bueno, salí al rayo GA para jugar en el banco, pero hacía un poco de frío allí. Así que me puse una camiseta y me di cuenta de que realmente no importa si estaba a 15 o 59 grados porque la escala no importa, solo elige una, di lo que usas y deja de intentar decirle a todos los demás por qué tu elección es la mejor. / mejor.

    • mugir dice:

      Si bien estoy a favor de las métricas para mi propio uso, no puedo encontrar un argumento absoluto que demuestre en un sentido matemático que es mejor. Al final, me sentiré mejor acerca de qué es un centímetro o cómo se sienten 17 grados Celsius, y para otros, pulgadas y Fahrenheit serán más intuitivos.

      Mi amigo que se fue de Europa a los EE. UU. Tenía una gran razón para Fahrenheit: 0 es realmente lo más frío que quieres estar y 100 es lo más cálido que puedes soportar. Entonces, la temperatura en Fahrenheit es como un porcentaje del alcance que puede experimentar. Lo cual encontré una forma agradable de pensar.

      • Vadear dice:

        > No puedo encontrar un argumento absoluto que demuestre en un sentido matemático que es mejor.

        Ambos se basan en la congelación / ebullición del agua (Fahrenheit ahora también se define en función de la congelación del agua a 32 grados y la ebullición a 212), pero Celsius hace que estos puntos de referencia sean menos arbitrarios.

        • mugir dice:

          Todavía son arbitrarios, y depender del agua (cuyo punto de ebullición cambia con la presión) no es una referencia donde se pueda argumentar que es un hecho que Celsius es mejor que Fahrenheit IMO.

        • Jermaine Falken dice:

          El agua que hierve a 212F / 100C está por encima del nivel del mar ("presión de la habitación"). El agua hierve a una temperatura ligeramente más baja en Denver y el agua hierve en la marca de congelación en la luna. (y se sublimará como hielo seco cuando se enfríe) Para obtener los mejores resultados, pruebe el experimento en ese cráter en la luna donde el sol no brilla. Este truco con puntos de ebullición y cambios de presión actúa como un enfriador. Sería una forma de utilizar solo 1 amplificador operativo para el convertidor. Utiliza el amplificador operativo para la ganancia de 9/5 y el control de volumen de 1k enganchado a los rieles + y - y lo ajusta para obtener la compensación deseada.

      • Dax dice:

        Compatibilidad matemática, ya que es más fácil convertir de Celsius a Kelvin

        • rnjacobs dice:

          Usan Rankin si realmente necesitan usar temperaturas absolutas con algo del tamaño de Fahrenheit.

          • Dax dice:

            El resto de la comunidad física no lo hace. Trabajan en SI.

          • rnjacobs dice:

            ¿Si y?

          • Dax dice:

            Toda la física y la ciencia generalmente se realizan en SI, por lo que se usa Kelvin en lugar de Rankin.

      • Dax dice:

        > "0 es realmente lo más frío que jamás haya deseado y 100 es lo más caliente que puede soportar"

        Depende de a quien le preguntes. -5 F todavía es bastante bueno para mí, y 175 F es donde me baño cada dos semanas. Algunos lo prefieren hasta 240 F.

        • Stefanvorkoetter dice:

          No puede bañarse en agua a 240 F porque (a) ya no es un líquido y (b) causará quemaduras de 3 grados.

          • Dax dice:

            Es una sauna.

        • mugir dice:

          Dado que permanecer en un clima de 175 F no es un estilo de vida sostenible, creo que es justo decir que es más del 100% cálido según mi definición de palabras. Estoy de acuerdo en que mi elección de redacción no fue la ideal cuando dije "lo más cálido que puedas soportar", debería ser "lo más cálido que puedas permanecer con vida durante largos períodos de tiempo". Además, no debe tomarse demasiado en serio.

      • htcone dice:

        100 lo más caliente que puedes soportar? entonces es mejor evitar Australia;)

        • mugir dice:

          Exactamente, p. Ej. 120 F es un 20% más caliente de lo que debería ser. Es muy intuitivo, ¿ves? : D

  • Blamoo dice:

    ¿Quién diablos querría convertir Celsius a Fahrenheit de alguna manera?

    • Factura dice:

      Americanos

    • Swoop_g dice:

      ¡Quién no!

  • nuclear dice:

    Fahrenheit tiene una mejor resolución que celsius.

    • Dax dice:

      http://www.biglearning.org/photo-thermometer.jpg

      No me parece muy diferente.

      • nuclear dice:

        Mira la foto. En el rango de C de 0 a 50, F tiene 90 secciones. Fahrenheit tiene 180 grados entre la escarcha y la ebullición, mientras que Celsius tiene solo 100. F es más preciso en un termómetro preciso.

        • Dax dice:

          No sé de dónde sacas 90 secciones. Cuento alrededor de 45 líneas en el lado F frente a 50 líneas en el lado C.

          La precisión numérica tampoco importa porque es irrelevante para la aplicación, o el termómetro no es realmente tan preciso. Acerca de dónde importaría, Celsius agrega un punto decimal y se vuelve aproximadamente 5 veces más preciso.

          • nuclear dice:

            JAJAJA. La escala está mal en tu imagen. Mira los números. La precisión ES importante, especialmente en termómetros analógicos. También puede agregar puntos decimales a Fahrenheit.

    • mi dice:

      ¿Qué? Hace 71F, y no 70F como pensaba, bueno, diablos, usaré mi chaqueta, pero eso lo resuelve, ahora no.

  • Emyr dice:

    Deja que Fahrenheit muera ya.

  • California dice:

    Una forma más fácil de hacerlo con Analog:
    Utilice un calibre analógico con papel posterior impreso personalizado. Lo hice hace algún tiempo con un termopar y un medidor de tablero analógico que tenía en mi contenedor. Soldado el término conduce directamente a los terminales del medidor.

    Nada mejor que una aguja flotando sobre el papel por simplicidad. Sin baterías, sin circuitos integrados, solo dos componentes soldados entre sí. Lo más difícil fue quitar la parte posterior original del medidor, escanearlo y luego reprimirlo con marcas de temperatura contra el voltaje / corriente / resistencia / etc. marcas en el original.

Joel Carrasco
Joel Carrasco

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.