La Misión Lunar de China fue más que rocas

Gloria Vega
Gloria Vega

Si todo va según lo planeado, China pronto se convertirá en el tercer país detrás de Estados Unidos y la Unión Soviética en devolver con éxito una muestra de material lunar. Su misión Chang’e 5, que fue diseñada para recolectar 2 kilogramos de suelo y roca de la superficie de la Luna, ha explotado hasta ahora sin problemas. Suponiendo que la nave espacial que regresa alquilará con éxito la atmósfera de la Tierra y aterrizará de forma segura el 16 de diciembre, China entrará oficialmente en un club muy exclusivo de exploradores lunares.

Por supuesto, los viajes espaciales son muy difíciles y el reingreso a la atmósfera es particularmente difícil. Todo podría suceder en los próximos días, por lo que sería prematuro celebrar la misión Chang’e 5 como un completo éxito. Pero incluso si los controladores terrestres pierden contacto con el vehículo después de su regreso a la Tierra, o se quema en la atmósfera, China dejará esta misión con una rica y valiosa experiencia que guiará su programa lunar durante los próximos años.

De hecho, se podría argumentar que este fue siempre el verdadero propósito de la misión. Aunque hay mucho conocimiento científico y no una cantidad absurda de orgullo nacional ganado al traer de regreso unas pocas libras de rocas lunares a la Tierra, no es ningún secreto que China tiene mayores aspiraciones cuando se trata de nuestro vecino celestial más cercano. A partir del lanzamiento de Chang’e 1 en 2007, el Programa de Investigación Lunar de China ha progresado a través de varias fases funcionales, cada una de las cuales es técnicamente más difícil que la anterior. Chang’e 5 representa la tercera fase del plan, con solo el establecimiento de una estación de investigación de robots antes de que el país diga que procederá con un aterrizaje humano en la década de 2030.

Lo que ayuda a explicar por qué, incluso para un retorno de muestra de la Luna, Chang’e 5 es una misión tan extremadamente compleja. Una mirada de cerca al hardware y, por ejemplo, las técnicas involucradas muestra un perfil de misión mucho más difícil de lo estrictamente necesario. La conclusión lógica es que China ha recorrido deliberadamente un largo camino para poder utilizarlo como ensayo para las misiones más difíciles que aún quedan por delante.

Herencia de Luna

Modelo de Luna 16 en el Museo de la Cosmonáutica

Si bien la mayoría de la gente asocia las rocas lunares con el programa Apollo, la Unión Soviética también llevó a cabo una serie de misiones robóticas de devolución de muestras con éxito durante la década de 1970. Las tres misiones lunares solo devolvieron una pequeña fracción del material que hizo la NASA con su vehículo tripulado mucho más grande y ambicioso, pero demostraron que incluso con la tecnología te relativamente primitiva de la época, el retorno del suministro lunar podría hacerse mucho más bajo. costoso y sin riesgo para la vida humana.

Entiende que replicar las misiones lunares de la década de 1970 seguiría siendo la forma más rápida y barata de devolver una muestra de la Luna. Según los estándares actuales, los sensores, cámaras y equipos de comunicación utilizados en esos primeros terratenientes son absolutamente arcaicos. Los materiales modernos y la tecnología de baterías también permitirían una nave mucho más liviana de lo que era posible hace 50 años, aunque la masa de lanzamiento de 5.727 kg (12.626 lb) del Luna 16 todavía habría estado en la capacidad de carga útil del acelerador del 5 de marzo de China.

Llamarlo fácil sería seguro. En última instancia, las tecnologías y los materiales modernos por sí solos no fueron suficientes para evitar que los de Israel Beresheet aterrizador de estrellarse contra la superficie lunar. Pero China ya ha colocado varios barcos robóticos en la Luna, por lo que agregar una etapa de regreso inspirada en la Luna al aterrizaje del Chang’e 5 sería la forma más conveniente de lograr sus objetivos. En cambio, hicieron algo muy diferente.

Eos de Apolo

Cuando nos referimos a Chang’e 5, en realidad no estamos hablando de una nave espacial, sino de una “pila” de varios vehículos separados que tienen cada función específica. Después de que la nave estuvo en órbita alrededor de la Luna, el desorbitador se separó y descendió de forma independiente a la superficie. Luego, se cargaron muestras de suelo y rocas en un vehículo de ascenso más pequeño montado en la parte superior. Esta diminuta nave despegó de la Luna, abandonó el aterrizaje y atracó con el módulo de servicio, que permaneció en órbita. Las muestras fueron entregadas al módulo orbital, que luego se separó del vehículo ascendente y usó su motor para dejar la órbita lunar y comenzar la etapa de regreso del viaje. Al final, solo una pequeña cápsula realmente regresará y aterrizará en la Tierra.

Proponente de LOR John Houbolt en 1962

Si le suena familiar, es porque se trata de la misma arquitectura de misión utilizada durante las misiones Apolo pilotadas. Oficialmente conocido como Lunar Orbital Rendezvous (LOR), este concepto fue elegido por la NASA porque permitía un acelerador mucho más pequeño de lo que sería necesario de otro modo. Una sola nave espacial capaz de volar a la Luna, aterrizar y luego regresar a la Tierra sería extremadamente pesada; en gran parte porque la espoleta necesaria para el regreso a la Tierra no sería más que un peso muerto durante el viaje a lo largo de la superficie lunar y de regreso.

Con el enfoque del LOR de “muñeco de anidación”, cada fase posterior de la misión se lleva a cabo mediante una nave más pequeña y ligera. La desventaja es que opera mucho más complejo, requiriendo dos naves espaciales para encontrarse y atracar en órbita lunar. Para la NASA, esto significaba que tenían que llevarse a cabo años de más investigación y desarrollo antes de que Apolo pudiera ir a la Luna. Esto conduce directamente al Proyecto Gemini, una serie de misiones utilizadas para desarrollar las técnicas de navegación y garaje que eventualmente se usarían durante el encuentro lunar de Apolo.

En la actualidad, se sabe poco sobre los planes de China para la exploración humana de la Luna, pero, por supuesto, utilizarán la misma arquitectura LOR probada que la NASA demostró durante el Apolo y seguirá utilizando durante el programa Artemis. Al probar el encuentro automático y técnicas adicionales durante las misiones del robot Chang’e, China podría evitar gastar el tiempo y el dinero necesarios para su propio programa tripulado al estilo Géminis.

Práctica perfecta

La tripulación del Apolo 10 tuvo el honor de hacer el primer encuentro y aterrizar en la órbita lunar como parte del “ensayo de vestuario” para el aterrizaje final realizado durante la misión Apolo 11, pero Chang’e 5 marca la primera vez que tal hazaña se realiza. logrado. para robotmetio. Si bien los vehículos impulsados ​​por control remoto han aterrizado anteriormente en órbita geofijada, los desafíos únicos de realizar una operación tan delicada mientras están en órbita alrededor de otro cuerpo hacen de este un logro técnico considerable.

La nave en órbita y el vehículo ascendente Chang’e 5 se encuentran en órbita.

Es por eso que China ha asegurado que primero obtendrá algunas pruebas prácticas. La misión Chang’e 5-T1 se lanzó en 2015 para demostrar algunas de las técnicas necesarias para regresar finalmente de la Luna. Esto incluyó probar la capacidad de la cápsula de muestra para volver a ingresar de manera segura a la atmósfera de la Tierra y realizar varias maniobras de muelle simuladas.

Incluso si el vehículo tuviera un compañero virtual con quien practicar, este experimento podría verse como análogo a las misiones gemelas posteriores en las que los astronautas guardaron su nave espacial con el vehículo objetivo Agena no tripulado durante la órbita terrestre baja. Cuando llegó el momento de la realidad, el encuentro y la captura del vehículo Chang’e 5 se desarrollaron perfectamente el 5 de diciembre. También habrá otra oportunidad para recopilar datos sobre aterrizajes lunares autónomos durante la misión Chang’e 6 al Polo Sur de la Luna, que actualmente tendrá lugar antes de 2024.

Todavía es demasiado pronto para decir cuánto impacto tendrán estas carreras de práctica robótica en sus colegas tripulados en la década de 2030, pero una cosa es segura: China ahora sabe mucho más sobre el encuentro lunar y el atraque que los Estados Unidos antes del Programa Apolo.

  • Somun dice:

    Número estimado de comentarios: 60-80 el primer día.

  • X dice:

    Realmente, se puede decir exactamente lo mismo sobre todos los gobiernos del planeta.

    • pasar dice:

      A diferencia del “sejm” polaco, ellos están detrás de casi todo lo que Polonia no hace.

      • yetihehe dice:

        Especialmente una persona llamada Sasin. Gastó 70 millones de pln para imprimir tarjetas para elecciones que no se llevaron a cabo. Después de varios contratiempos de este tipo este año, fue votado como el primer participante en un concurso de palabra juvenil del año. Pero debido a que dicha entrada va en contra de las reglas, el concurso fue cancelado. Por eso, en un resumen perfecto de este año y nuestro gobierno, ganó un concurso que no sucedió.

  • Vlado dice:

    Ya lograron ese objetivo, solo están haciendo ese truco que te das cuenta de que Estados Unidos ha dejado atrás. Primero y ante todo.

  • Roberto dice:

    ¿A quién le importa un pato volador? El podrido gobierno comunista estuvo detrás del primer hombre (y mujer) en el espacio y el podrido gobierno capitalista estuvo detrás del primer hombre en la Luna. Ambos siguen siendo grandes logros.

  • Roberto dice:

    Simplemente leyendo esto https://bit.ly/2IP3sOz y “rebotó en la atmósfera” me confundió. ¿Es solo otra expresión para “frenado de aire” o es otra maniobra?

    • rclark dice:

      Rebotar la atmósfera para mí significa un ángulo de entrada poco profundo en el que terminarás de regreso al espacio. Muy parecido a saltar sobre una roca en un lago. Ese es mi entendimiento.

  • micro dice:

    Sin embargo, otra acción humana sin sentido. Gastemos mucho dinero para ir a la luna y atrapar 4 libras de tierra. Qué nueva idea de estupidez.

    • Comedias dice:

      No llevaron el dinero a la Luna y lo dejaron allí. Pero sí, inútil porque no encontraron Upsadaisyum, hasta donde sabemos.

    • rclark dice:

      Parece una excelente manera para que un gobierno (o incluso el sector privado) gaste dinero. Se necesita mucha gente para que esto suceda. Aumenta nuestro conocimiento y, por lo general, la tecnología. Me parece una victoria victoriosa.

      • Martín dice:

        Y es algo que no está destinado a explotar en otro país para traerles “libertad” o “paz”.

    • X dice:

      ¿Los chinos usan “dólares”? Y tal vez los chinos fueron a la luna por la misma razón que nosotros: los derechos de patente de los inventos secundarios terminan más que pagar por todo.

      • Moryc dice:

        Sí, usan. Los obtuvieron haciendo toda la mercadería vendida en Estados Unidos. Este intercambio económico desigual ha provocado algunas fricciones entre dos superpotencias …

        • Ed Pavlik dice:

          Basta con mirar el artículo para probar una de las razones por las que Estados Unidos ha paralizado su producción para todo el mundo. ¿Ves esas unidades anticuadas (libras romanas, pies y millas) entre paréntesis? Estos son solo para los Estados Unidos. Somos una nación con necesidades especiales porque no podemos / no queremos aceptar las normas internacionales y unirnos al resto de nuestra familia global adoptando el sistema internacional de pesos y medidas. Es completamente estúpido. Ya nada en el suelo se construye con la pulgada / libra. Necesitamos ser más inteligentes y estar más conectados con el mundo, no estar aislados de él.

    • Anónimo dice:

      Gastamos mucho dinero en muchas cosas mucho peores que ir a la luna. Si yo fuera usted, me preocuparía más el dinero destinado a Hollywood, los medios de comunicación y las universidades.

      • Ren dice:

        Eventos deportivos

      • Comedias dice:

        Bueno, si tuviera esa cantidad de dinero, gastaría la mayor parte en armas, mujeres, juegos de azar y alcohol y probablemente desperdiciaría el resto.

    • Hirudinea dice:

      Eres el tipo de hombre que habría enfurecido el primer incendio hace un millón de años.

      • Steven-X dice:

        jajaja

        • Darth Vader dice:

          +1

      • RubyPanther dice:

        ¡Es por eso que se necesitaron tres millones de años para comprender la tecnología! Se sofocaba tan fácilmente, y nadie podía entender las notas de investigación de los demás.

    • chandywerks dice:

      Why Explore Space?

    • Un dron dice:

      ¡Regresa a tu Zona Autónoma!

    • RetepV dice:

      ¿No aprendiste nada sobre la vida sin rumbo?

      El punto de la vida sin sentido es que tienes entre 60 y 90 años para hacer todo tipo de cosas sin sentido al azar para crear un punto en tu vida.

      Ergo, la vida solo puede evaluarse retrospectivamente, y si resulta que no tiene sentido, no ha logrado crear un punto en su vida.

      La forma más fácil de conseguir una vida sin sentido es rechazar todas las ideas y no buscar nada.

    • Gil dice:

      ¡No es un “acto sin sentido”! Veamos si hace lo mismo con un presupuesto reducido. Tomó años juntar todo para traer de vuelta Moon ROCKS, NOT DIRT. Tienes que estar increíblemente atrasado para no darte cuenta de los avances científicos que se tuvieron que hacer solo para ese viaje, ¡ahora nos dirigimos a Marte! “Era imposible ir a la Luna”, en mi juventud, ahora todo lo que se necesita es planificar. ‘¡Nuff dijo!

      • Io dice:

        Ésta persona. Si. En serio, ahora lo somos. No el futuro lejano. Esto es lo que podemos hacer ahora.

  • Michael C. dice:

    Las misiones lunares son especialmente frías porque tienen lugar en tiempo real. no tiene que esperar meses o más para que ocurra una etapa y luego esperar más tiempo después de eso.
    toda esta misión se desarrolló muy rápido.
    Necesitamos más de esto.
    mucho más

    • Artenz dice:

      Una vez que obtenga la primera roca lunar, no ganará mucho con otra.

      • X dice:

        Sí, porque solo hay una persona en todo el planeta que está interesada en investigarlo.

      • Steven-X dice:

        Al final, todas las rocas de la tierra son iguales.

        • Artenz dice:

          La Tierra tiene agua y vida provocando una gran variedad. La luna es extremadamente aburrida en comparación. Puede encontrar una roca que tenga una cantidad mayor / menor de algún elemento u otra estructura cristalina. Un poco interesante, pero no gran cosa.

          • Vagabundo hastiado dice:

            ¿Cómo lo sabes? ¿Fuiste allí tú mismo?

          • Jellmeister dice:

            Básicamente falso. La geología lunar es muy variada. Es por eso que puede ver características en la superficie lunar. Las propias rocas cuentan historias sobre la formación de los planetas y la luna, la actividad solar y los meteoritos que chocan contra la luna. No ande pensando que su ignorancia de un tema representa cuánto se puede aprender.

      • Ergotron dice:

        Bueno, a excepción de la mayoría de las rocas lunares que tiene la humanidad, está encerrado por la NASA. China, al traer algunos a casa, permitirá que más científicos e investigadores que nunca antes accedan a ellos.

        Por supuesto, probablemente todos serán exploradores chinos. Lamentablemente, la idea del “deporte de equipo” va en ambos sentidos.

        • RubyPanther dice:

          Ya puedes comprar Moon Dust 0.2 Grams en Amazon. Resisto por 19 gramos. Será como las baterías de litio; Si quieres 9900mAh, ¡debes estar atento y comprar rápido!

          Todo el mundo sabe que la NASA está abriendo su bóveda, pero todos asumen que China está abriendo su bóveda. Los investigadores tendrán que esperar a que India devuelva las muestras y cree estándares de prueba antes de que puedan publicar sus resultados fuera de China.

          Corea del Norte tiene que cumplirlas y tras el lanzamiento de un cohete pueden lanzar al mercado algunas piedras de mercurio. Mercurio puro, 99,9%, solo $ 9,99. 0,488 gramos! El mejor trato o la espalda del mono.

      • tekkieneet dice:

        Este es un pequeño paso para escalar a la minería de Helium3 y hacerlo de forma bastante económica. Enviar robots a la superficie lunar, perforarlos, procesarlos / refinarlos y devolverlos a la Tierra.

        https://www.esa.int/Enabling_Support/Preparing_for_the_Future/Space_for_Earth/Energy/Helium-3_mining_on_the_lunar_surface

        China también está trabajando en una fusión.

  • Miroslav dice:

    ¡Felicitaciones a China! Invierta dinero, cuando sea necesario, en un verdadero desarrollo científico y tecnológico.

    • Miroslav dice:

      No es culpa suya que las empresas estadounidenses, en su más puro altruismo, enviaran allí todas las fábricas.

  • Daños severos a los neumáticos dice:

    Estoy muy orgulloso de nuestras rocas lunares. Me hace sentir caliente, confundida y feliz de ser estadounidense.

    • Elliot Williams dice:

      Hasta que te das cuenta de que son básicamente intocables, encerrados como en la última escena de Indiana Jones porque no pueden contaminarse.

      • X dice:

        https://www.vox.com/the-highlight/2019/6/21/18677691/apollo-anniversary-moon-rock-lunar-sample-geology

        Y sin embargo, de alguna manera te equivocas

        • Elliot Williams dice:

          Si un par de gramos de botellas, en bolsas dobles, mantenidas en una instalación de NRL son válidas como accesibles, me comeré mis palabras.

          https://www.space.com/where-are-nasa-apollo-moon-rocks.html

          “En total, las seis misiones Apolo recolectaron 2.196 especímenes que pesaban 842 libras (382 kilogramos) por debajo de la gravedad de la Tierra, casi tanto como un caballo”.
          “La NASA todavía tiene alrededor del 85% de las rocas lunares recolectadas por los astronautas durante el programa Apolo”.

          342 kg de 382 kg nunca salieron de sus instalaciones de Houston. Los rastros se utilizaron para ciencia y museos.

          • X dice:

            “Se han utilizado trazas para la ciencia y los museos”.

            ¡Ay, entonces 40,000 miligramos de roca lunar es un “rastro”! ¿Pones “trazas” de sal en tu bistec?

          • X dice:

            Ups, eso hace 40.000.000 miligramos, sí, de hecho, una pequeña cantidad según cualquier estándar.

          • RubyPanther dice:

            “Si un par de gramos de una botella, en dos bolsas, mantenida en una instalación de NRL cuenta como accesible, me comeré mis palabras”.

            Come, ni siquiera tienes un caso de uso para acercarte tanto.

            Un niño puede mirar esas rocas y extraer de ellas enormes valores. Si no lo ha hecho, no es porque haya tenido un caso de uso más exigente; simplemente eligió decidir que el nivel de acceso apropiado para cosas raras en un mundo grande no es suficiente. Pero es lo suficientemente accesible para los niños, y esos niños logran sacar mucho más provecho de las rocas que tú que son claramente los expertos entre ustedes.

            No es comida y no tiene una textura mágica. Tocarlo lo cambiará. Al tener una roca que ha sido tocada por 100 millones de personas, será solo una roca de tierra, llena de aceites de seres terrestres, no será más que una luna.

          • Comedias dice:

            Todos están acostumbrados a la ciencia. Puede hacerlo allí en la instalación o pedirlos prestados. Quizás por “usado para la ciencia” se refieren a desgastado. Como disuelto en reactivos o vaporizado en espectroscopia de llama, etc. Y resultó que realmente no necesitas mucho cuando es lo mismo. Son rocas. Y sabemos analizar rocas. Todos los minerales fríos de la Tierra son agua, calor, presión y tectónica de placas con vulcanismo que succiona los sedimentos y los empuja hacia arriba. Pero no en la Luna.

          • Elliot Williams dice:

            Tomando en serio la analogía salada: el último vuelo de Apollo tuvo lugar en 1972, hace unos 17.500 días. La sal diaria recomendada es de 1,5 g / día. Eso es 26,25 kg desde que se recogió la última roca lunar. Gran orden. (No soy tan mayor, y tampoco soy la única persona en el mundo que consume sal).

            Supongo que debido a comentarios menos inflamatorios, mostraría mi argumento más claramente: la NASA se encuentra en la mayoría de las rocas lunares, están almacenadas en un almacén donde básicamente están infrautilizadas, y es un gran problema institucional porque nadie tiene un motivación clara o una directiva para ponerlos a disposición del público. Y supongo que tampoco requieren mucho de los geólogos. Entonces se sientan allí.

            Hablé con alguien lo suficientemente cercano a las rocas lunares y mencionó que es un problema para la NASA: las tienen, no quieren contaminarlas, el gobierno no puede poseerlas oficialmente porque son parte de un cielo celestial. cuerpo sin posesión, por lo que las rocas lunares caen en una extraña zona gris legal / burocrática inmóvil.

            Parte de la colección se utilizó para la ciencia y se donó a museos. Es un pequeño porcentaje.

            Espero que estos comentarios no se consideren una investigación antiburocrática o antiespacio. Trabajé ocho años en DC en la burocracia, y nada si no impresionado por la dedicación, la honestidad y el cerebro de mis colegas. Que las instituciones sean muy conservadoras (léase: lentas, no políticamente conservadoras) es apropiado, porque la continuidad es importante para liderar la nación, pero también enfurece cuando ves algo que vale la pena cambiar.

            Sin un motor fuerte para liberar la roca lunar, el curso de acción más fácil es el status quo. Sería increíble si alguien con suficiente poder para unirse a la NASA, o alguien que pudiera persuadir a alguien con la influencia, tomara las rocas lunares como un proyecto apasionante.

            Esta inacción burocrática fue resumida de la manera más elocuente (para mí) en la última escena de Indiana Jones. El hecho de que la gran mayoría de las rocas lunares estén literalmente selladas en una bóveda inaccesible es solo un arte que imita la vida.

          • Martín dice:

            Elliot, describe los problemas con el estatus legal y burocrático de las rocas lunares. Creo que eso no es lo peor Guárdelos hasta que alguien tenga una buena razón para tocarlos, usarlos o hacer algo con ellos, por ejemplo, un proyecto de investigación. Si solo necesito pisapapeles, la roca terrestre normal es suficiente 🙂

          • Jellmeister dice:

            Las universidades que tienen buenas razones para usarlas pueden tomar prestadas muestras en cualquier momento o visitar las instalaciones que tienen el equipo para proteger las rocas que ya están allí. y no solo las universidades estadounidenses. Los controladores en su lugar son importantes para evitar que las rocas desaparezcan y se conviertan en adornos de escritorio en colecciones privadas. Recuerde que solo recientemente, un espécimen de núcleo donado generosamente a Stonehenge por la familia del hombre egoísta que decidió tenerlo en su mesa fue mejor que lo que se utilizó para la ciencia que usaron para justificar la perforación de un monumento antiguo. Si aparecieran auténticas muestras lunares de Apolo en eBay, los precios que pagarían los coleccionistas serían demasiado tentadores y pronto no quedaría nadie para la ciencia.

            Teniendo en cuenta gran parte del interés científico de que las rocas no reaccionaron bajo la atmósfera o la luz solar (para el centro de las rocas), la doble bolsa es muy prudente. La razón por la que los cráteres más pequeños de la luna son brillantes es que la luz solar y las partículas de viento solar son suficientes para ennegrecer las rocas. No solo están sin vida, si los sienta en su mesa de laboratorio, están arruinados.

  • X dice:

    ¿Quién considera exactamente a Pol Pot como uno de los “grandes”? Sólo curioso …

    • Daños severos a los neumáticos dice:

      El genocidio en sí mismo no te lleva allí. Es solo otra estrella en tu sombrero después de marcar las otras casillas.

  • Ren dice:

    La foto del título lo demuestra.
    ¡Todos saben que el otro lado de la Luna está oscuro!

    • Thijzer dice:

      La luna está hecha de queso, todo el mundo lo sabe. Por eso esta imagen no puede ser real.

  • X dice:

    Por lo tanto, afirma que es diferente aquí en los EE. UU., En lugar de “trabajo forzado”, no tenemos una red de seguridad social, por lo que la gente no tiene comida ni atención médica si está desempleada, y de alguna manera es mucho más humano dejar que la gente se muera de hambre afuera que allí. es ponerlos en campamentos. ¡Sí, monta ese caballo de alta moral!

    • DainBramage dice:

      ¿Qué tipo de persona piensa que los campos de trabajo mejoran el sistema de bienestar de los Estados Unidos?!? No es de extrañar que firme como una “X”.
      Puede ser un sistema un poco roto, pero la sugerencia de que tratemos a las personas como ganado es repugnante y repugnante. ¿¡Cómo puedes mirarte en el espejo mientras albergas pensamientos tan enfermizos !?

      • X dice:

        ¿Qué tipo de persona proyecta sus opiniones a los demás? ¿Qué clase de hombre no puede distinguir entre observación y opinión?

        “La sugerencia de que tratemos a las personas como ganado es repugnante y repugnante. “¿Qué clase de hombre inventa esas mentiras?” Nunca dije nada ni remotamente así. Sí, eres un maestro de la proyección.

        • RubyPanther dice:

          Ho. ¿No sabes de los campos de concentración?

          ¿Es usted un alemán de los años 30 y finge que no lo sabe o vive en un lugar donde es ilegal ver los informes?

          Campos de concentración. Estás relacionado moralmente con eso. Campos de concentración. Para ti es solo una “opinión”.

        • Cierto dice:

          @RubyPanther
          ¿Está apuntando a los campos de concentración británicos de la Segunda Guerra de los Bóers (1899 a 1902)?

        • Cierto dice:

          @RubyPanther
          Dejaré esto aquí si nunca ha oído hablar de él: https://en.wikipedia.org/wiki/British_concentration_camps

          Rara vez se habla de algunos capítulos muy tristes de la historia humana.

    • RubyPanther dice:

      Si tener que obtener su comida gratis de una organización benéfica es “no hay comida”, eso no es un problema político, sino un problema filosófico personal.

      Estados Unidos nada en la comida, y el acceso a las calorías no es en realidad un desafío serio para los pobres, a menos que se trate de medicamentos que son demasiado disfuncionales para aparecer en el día correcto.

      El acceso a los alimentos para los pobres podría ser aún más fácil en los Estados Unidos; pero nunca lo sabremos, porque si un chino intenta hacer ese estudio, será arrestado y su trabajo destruido. Ni siquiera se les permite hablar sobre los servicios disponibles en otros lugares.

      Mire fotos de jornaleros en cualquier ciudad china. Hay signos claros de seguridad nutricional crónica visibles en sus cuerpos. Considera esto; muchos otros nunca regresaron de la ciudad, y aún más no tuvieron el privilegio de poder ser jornaleros en la ciudad. Y así permanecieron en su aldea. Donde solo los informes que presentan al país de manera positiva pueden incluso ser discutidos, y mucho menos publicados.

      Es realmente muy difícil encontrar una persona hambrienta en los Estados Unidos. Ciertamente no en los campamentos para personas sin hogar. Tienes que encontrar personas sin una red social que no se vayan de casa y no acepten ayuda.

  • X dice:

    “Espero que el gobierno chino asuma los costos que los otros 7 mil millones de nosotros tendremos que pagar para limpiar su estúpido desastre, pero no voy a contener la respiración”.

    ¿Por qué esperas cosas imposibles? ¿De verdad espera que los chinos resuciten a los muertos? ¿Demasiadas películas de zombies en netflix? A medida que avanza, tal vez el gobierno de los Estados Unidos debería compensar a los nativos, tal vez podamos hacer una lista de todos los que se han equivocado en la historia y asegurarnos de que estén suficientemente compensados.

  • Cluso99 dice:

    China limpió rápidamente su desorden. Eso es más de lo que puedo decir de algunos países, especialmente Estados Unidos, que dijeron que es un engaño, se irán antes de abril y básicamente no han hecho nada para evitar su propagación. Depende de usted, no de China.

  • Cierto dice:

    Como ese otro país que pagó al resto del planeta por liberar la gripe española. ¿Dónde se documentaron las primeras observaciones de enfermedad y mortalidad en cuanto a qué país era?

  • betsuin dice:

    > ¿Has aprendido algo sobre la vida sin rumbo?

    Cortar me encanta 🙂

  • MW dice:

    “Trabajé durante ocho años en DC en la burocracia, y nada me impresionó acerca de la dedicación, la honestidad y el cerebro de mis colegas”.

    Trabajando con muchas personas de ideas afines durante 15 de mis casi 40 años de carrera, creo que esta es una de las declaraciones más divertidas que he leído. Hay una muy buena razón por la que los empleados del gobierno tienen la reputación que tienen.

  • Jimd dice:

    Me pregunto cuánto polvo lunar ha consumido cada persona en su vida.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *