Entrevista: Otro círculo inicial para el B9Creator

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Hace casi un año, la escena de la impresión 3D vio una serie de nuevas impresoras basadas en tecnología distinta a la descarga de plástico de aid. Estas impresoras usaban proyectores DLP debajo de una tina de resina curada con UV para construir objetos una capa a la vez con una resolución increíble.

Probablemente la más exitosa de estas impresoras es la B9Creator [Michael Joyce]. Su Kickstarter original recaudó medio millón de dólares, 10 veces más que su objetivo original, y sin embargo logró entregar todo el equipo a los seguidores dentro de las 2 semanas posteriores a la fecha prometida. Ahora, [Michael] opera otro Kickstarter antes de llevar sus impresoras a distribuidores selectos. Jugamos una etiqueta de correo electrónico con [Michael] para una entrevista sobre los peligros de un Kickstarter de gran éxito y el futuro del ecosistema B9Creator.

Vea nuestra entrevista después del descanso.

Q: ¿Tuviste problemas para obtener suficientes piezas a tiempo para enviarlas para el primer Kickstarter?

R: Nos sorprendió la respuesta, pero la mayoría de los artículos no fueron un problema. Lo que nos ralentizó fue un retraso de la fábrica de Proyección, ya que duplicamos nuestra cantidad de pedido estimada original.

Q: ¿Serán diferentes las unidades de este Kickstarter?

A: Lo harán. Gracias a los comentarios de nuestras primeras máquinas, pudimos realizar algunas mejoras que simplifican ligeramente el diseño y, lo que es más importante, aumentan la calidad del resultado. También ofrecemos recompensas de actualización para que nuestros seguidores anteriores puedan actualizar fácilmente a la nueva versión si así lo desean.

Q: Su campaña de Kickstarter dura solo 2 semanas, la mayoría de las empresas tienden a durar 30 días o más. ¿Por qué tan corto?

R: Bueno, sabíamos que teníamos bastantes clientes que esperaban pacientemente, por lo que queríamos darles la oportunidad de apoyarnos, pero aún así no prolongar su espera más de lo necesario. Una vez que termine este Kickstarter, planeamos vender solo a través de distribuidores. Por lo tanto, esta también será la última oportunidad de obtener B9Creator a un precio mayorista.

Q: ¿Hubo cosas inesperadas que la gente trajo cuando recibió sus unidades?

R: En realidad, no, es Gear, por lo que dedicamos mucho tiempo a las instrucciones y los videos. También tenemos un gran foro de la comunidad donde es bastante fácil encontrar una respuesta a su pregunta rápidamente.

Q: ¿Planeas ofrecer resina en colores diferentes al rojo que ya tienes?

R: El pigmento utilizado en la resina debe absorber frecuencias de luz azul a casi ultravioleta, porque usamos el pigmento para limitar la profundidad de curación. Así que amarillo, naranja, rojo, negro son buenas opciones, verde, azul violeta no. Estamos trabajando en gris oscuro a negro ahora y esperamos ofrecer eso para fines de abril.

Q: Después de eso, dijiste que venderías a través de distribuidores. ¿Quieres dejar algún nombre?

R: Sin “grandes nombres”, me concentro en distribuidores que tengan experiencia en su campo y que puedan ofrecer un buen apoyo a sus clientes.

Q: ¿Planes a largo plazo para una máquina mejorada con un área de construcción más grande?

R: Escalar esta tecnología a áreas de construcción más grandes (en el avión XY) enfrenta algunos desafíos bastante grandes. El eje Z es bastante fácil (ya ofrecemos 210 mm ~ 8 ″). Las áreas de proyección más grandes deben intercambiar resolución por tamaño. Los proyectores HD (1920 x 1080 píxeles) ofrecen algo de ayuda (a diferencia de los 1024 x 768 píxeles del B9Creator), pero eso es solo un pequeño aumento. El otro desafío es que la potencia proyectada requerida no se escala linealmente (es decir, duplica las dimensiones X&Y y cuadruplica la potencia necesaria para curar al mismo ritmo). Donde realmente brillan estas máquinas basadas en DLP es su capacidad para crear acabados superficiales altamente detallados y lisos. Así que aquí nos vamos a centrar en nuestro desarrollo continuo.

Tenemos que decir cómo se ve el B9Creator realmente genial y ya ha demostrado ser una máquina capaz de producir cera perdida fundida para la fabricación de joyas y figuras de resina maravillosamente detalladas. Si bien el material para las impresoras 3D de resina es más caro que los RepRaps y Makerbots que vemos aquí, si desea una resolución extremadamente alta para piezas pequeñas, es posible que desee consultar el Kickstarter B9Creator.

  • Haka Viro dice:

    Formulario 1 no tanto con todo el asunto de “hacer fechas de envío”.

    Entrega estimada: feb 2013

    • Greenaum dice:

      ¡Vaya, eso es rápido! ¡Pediré el mío ayer!

    • macona dice:

      Form1 se ha procesado, así que espere hasta que vea el día.

      • Haka Viro dice:

        También tienen soporte de VC y han recaudado 3 millones en ventas. 3DS no son idiotas pero su teoría legal es …. mierda. IIRC, están solicitando una patente sobre la creación de soporte independiente para un producto que no es de envío.

        • Marcus dice:

          Sí, el problema es que form labs podría inventar un método no patentado, el creador de b9 no está procesado.

  • Bradley Warren Hanstad dice:

    ¿Existe información comparativa entre este y el formulario1?

    • Haka Viro dice:

      La Forma 1 usa un láser, en lugar de DLP. Es SLS, un sistema de puntos.

    • Michael Joyce dice:

      DLP da como resultado píxeles más pequeños pero un área de construcción XY limitada en comparación con el láser Form 1. Nos idealiza para piezas pequeñas muy suaves. Dependiendo de la densidad de la impresión, el B9Creator es quizás más rápido, ya que curamos toda la capa de una vez, dibujando la imagen con un punto láser.
      Somos de código abierto si su objetivo es ese tipo de cosas.

      • Haka Viro dice:

        Si y no. La resolución final de un láser es superior a la DLP.

        • Michael Joyce dice:

          Simplemente comparando la especificación de 300 micrones de la Forma 1 que lanzaron. http://formlabs.com/pages/faq

          • Haka Viro dice:

            Está bien para la v1 de la Form 1. Pero esa no es una limitación adecuada de los láseres.

        • CarterTG dice:

          Reducir el punto láser a una décima parte de su tamaño actual solo significaría más tiempo necesario para dibujar la imagen de corte. Si bien los tiempos de tratamiento de la resina se pueden reformular para una reacción UV más rápida, dudo que suba de manera lineal sin introducir daño. El tiempo de exposición se convierte en el signo de interrogación, lo que provoca que una sesión cada vez mayor intente igualar la resolución de DLP.
          El tratamiento de píxeles en paralelo utilizado en DLP ya tiene una resolución en la que supera o supera los límites de inversión de la fundición de metales. A pesar de toda la I + D que están invirtiendo, nadie se da cuenta de que las impresoras 3D comerciales de $ 100K + SLA usan DLP sobre (¡OhMahGerd!) ¿Láser?
          Intenté muy sinceramente justificar la adición de la Form1 como la tercera impresora 3D del establo, pero la función XY de 300 micrones de MakerBoteska y los tiempos de crecimiento más largos solo hicieron que su afirmación de “alta resolución” fuera más aguda.

  • Lucas dice:

    Ese logotipo triangular de B9C al comienzo del nuevo video de Kickstarter es en realidad un logotipo realmente competente. ¡Definitivamente una calidad corporativa! Es algo bastante inusual de ver en la escena de la impresión 3D de bricolaje. Es una lástima que el mismo video de Kickstarter termine con un logotipo completamente diferente (y mucho más pobre), y doblemente de modo que la propia impresora todavía tiene esa fea fuente de escritura a mano.

    No lo tome como una crítica del dispositivo en sí. He visto una de estas herramientas personalmente y, en general, es un dispositivo bastante agradable. Solo yo, como diseñador, digo: “¡Oh, vamos!” cuando una marca está tan cerca.

    • Michael Joyce dice:

      Gracias por el complemento para el nuevo logotipo, me gustaría animar toda la marca como usted señala, pero me estoy enfocando más en las fechas de entrega y el software funcional, etc. Solo un show masculino ahora (y yo hice el logo) yo mismo 😉

  • nieve dice:

    ahora es la segunda vez que veo comentarios sobre problemas con una actualización de resolución futura debido a la potencia limitada de los proyectores. corrígeme si me equivoco, pero los fotopolímeros curan solo con una cierta frecuencia de luz (azul-UV), por lo que no tendría sentido actualizar la bombilla del proyector para ofrecer una frecuencia de luz más “sintonizada” en lugar de simplemente bombear la potencia de una bombilla de espectro en la que el 80% de las frecuencias de luz no hacen nada?

    • Marco dice:

      Modificar el conjunto óptico de un proyector moderno no es un asunto trivial … las bombillas UV de arco corto tienen un factor de forma completamente diferente al de las lámparas de proyección normales.

      • nieve dice:

        Soy consciente de que en realidad he pensado más en la línea de una lámpara de mercurio o cuero azul / UV si alguna vez logran mejorar la eficiencia. Además, si realmente quisiera usar una lámpara UV de arco corto, tendría que construir el proyector desde cero porque el vidrio y el plexiglás generalmente absorben la mayor parte de la luz UV. mi pensamiento era más sobre el uso de bombillas que emiten luz azul a casi ultravioleta, no la luz ultravioleta en sí.

        • Michael Joyce dice:

          Es un proyecto de código abierto, tómalo si crees que puedes hacerlo funcionar.

    • Haka Viro dice:

      Se curan diferentes iniciativas fotográficas en diferentes longitudes de onda.

      • Michael Joyce dice:

        Nuestro material actual cura de azul a casi UV.

    • Michael Joyce dice:

      “¿No tendría sentido actualizar la bombilla del proyector para ofrecer una frecuencia de luz más” sintonizada “en lugar de simplemente bombear la potencia de una bombilla de espectro en la que el 80% de las frecuencias de luz no hacen nada?”
      El negocio de costo / beneficio no funcionó para mí. También necesitas algo muy cercano a una fuente puntual de luz, un conjunto de LED azules están demasiado difusos (sin reestructurar MUCHO, que cuesta).

      • colaborador independiente dice:

        ¿Son LED UV relativamente potentes (varios vatios de potencia eléctrica), supongo que todavía son demasiado débiles y demasiado caros?

        • Haka Viro dice:

          Los LED UV se utilizan en algunas aplicaciones de tratamiento UV de inyección de tinta. MH

          • nieve dice:

            Lo siento, tuve que ser más específico, pensé en la lámpara de vapor de mercurio, no en MH (estrechamente relacionada pero no igual) MH es nuevamente de espectro completo porque contiene sodio y otros oligoelementos, el verdadero vapor de vapor de mercurio tendrá picos de espectro separados para wikipedia http: //en.wikipedia.org/wiki/Mercury_lamp de esos 3 tendría aproximadamente el correcto longitud de onda)

  • hboy007 dice:

    Me encanta la referencia a 2001: ¡un espacio de odisea!

  • wolftousen dice:

    ¿Por qué no hacer que el proyector de la impresora sea independiente y tener la opción de comprar equipo sin el proyector? Ese fue mi punto de inflexión durante un tiempo, ya que ya tengo 4 proyectores y preferiría convertir uno que gastar el extra en uno nuevo. Casi me obligó a mí y a un amigo a empezar a crear el nuestro desde cero …

    • Rakyth dice:

      El soporte es específico para el proyector utilizado, no tiene sentido que intente apoyar su construcción alternativa. Simplemente siga sus planes y agregue su propio proyector.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *