Una historia de dos herramientas de PCB del navegador

Vivimos en una época dorada de herramientas gratuitas de automatización del diseño electrónico (EDA). No hace mucho tiempo, una estación de trabajo de ingeniería era un hardware costoso con un software muy costoso que generalmente tenía tarifas anuales. Ahora puede ir a su tienda de electrónica local y comprar una computadora que avergonzaría a ese viejo taller y descargar muchos programas para diseñar diagramas, simular circuitos, programar dispositivos y organizar PCB.

El único problema con muchos de estos programas gratuitos es que funciona con Windows. A veces administro Windows, pero principalmente uso Linux, por lo que existe un cierto atractivo para un nuevo tipo de herramientas que funcionan en el navegador web. En particular, quería ver brevemente dos herramientas EDA de sitios web: EasyEDA y MeowCAD. Ambos ofrecen funciones similares: dibujar un esquema, completar un PCB y descargar archivos de fábrica (es decir, archivos Gerber). EasyEDA también ofrece simulación SPIC.

Hay muchas ventajas: el software siempre está actualizado. Puede usarlo en casi cualquier lugar y tener acceso a sus archivos. Por supuesto también hay algunas desventajas: Mucha gente no confía en sus proyectos en manos de algún servidor externo. También está el problema de lo que sucede si el servicio de Internet se desconecta.

Este último es un problema particular. Las personas han demostrado que tienen una tolerancia muy baja para pagar por el acceso a un sitio web. Sin embargo, ejecutar un sitio web cuesta dinero, entonces, ¿cómo se mantendrá la herramienta? Cada herramienta tiene una respuesta diferente a esa pregunta. EasyEDA ha prometido que si cierran, abrirán su código y también proporcionarán un tiempo adecuado para descargar archivos. Por supuesto, las buenas intenciones siempre pueden salir mal, pero si alguna vez se detienen y pueden seguir este plan, al menos podría instalar el programa por su cuenta y continuar.

MeowCAD, por otro lado, ya es de código abierto. Eso significa que puede alojarlo usted mismo ahora, lo que evitaría que se preocupara por su partida y también podría aliviar algunas preocupaciones de privacidad.

Entonces la elección es fácil, ¿verdad? Usa MeowCAD (a pesar del nombre estúpido y el motivo de gato un poco molesto). Bueno, no tan rápido. Si prueba ambos, verá rápidamente que EasyEDA es el producto más refinado. Incluso sin el estúpido motivo de gato, EasyEDA funciona como un paquete tradicional. La simulación de SPICE no me interesa mucho (es difícil vencer a LTSpice, incluso si tengo que ejecutarlo en Wine). Pero el resto del paquete, la documentación y el aspecto general del sistema van, en mi opinión, a MeowCAD.

De cualquier manera, por supuesto, está exportando archivos Gerber e imágenes esquemáticas, por lo que tiene algún registro de su proyecto. EasyEDA ofrecerá crear los tableros por usted (también a un precio bastante bajo). Así que planean apoyar el sitio con ganancias de producción de tableros. Sin embargo, no le impiden descargar todos los archivos necesarios para llevar su proyecto a cualquier fabricante de tabletas que desee.

Podría revisar algunos de estos paquetes, y es posible que lo haga en el futuro. Sin embargo, dado que ambos son gratuitos, es bastante fácil probarlos usted mismo. Ambos sitios también tienen recorridos en video (ver más abajo) si no puede soportar crear una cuenta gratuita en ambos sitios.

EasyEDA (izquierda) parece un programa de escritorio. Admite placas multicapa y tiene una regla de diseño simple. Puede generar maquetas 2D de un diseño de placa. Hay un nuevo asistente de símbolos (y también un editor). Las funciones de navegación le permiten lidiar con un tablero complejo, incluso uno que abarque varias hojas esquemáticas.

Mi única queja fue que el tablero de la propiedad de edición estaba oculto en una pantalla pequeña y pasé un tiempo tratando de recordar que tenía que mostrarlo para realizar algunas tareas. Otro problema menor es que parece que no hay forma de hacer que los cables tengan un determinado atributo y luego personalizar sus propiedades en general. Por ejemplo, sería bueno marcar todos los cables de alimentación como clase POWER y luego hacer que todas las redes de esa clase tengan un ancho de 12 mil. Es cierto que puede acceder a la representación XML de la herramienta, por lo que es posible que pueda hacer algo así con una herramienta externa personalizada.

El espacio de trabajo de MeowCAD es bueno, aunque los menús y las barras laterales no siempre son tan obvios (y en su mayoría parecen gatos). La biblioteca de componentes es difícil de leer en mi pantalla. En general, la aplicación se parece más a una página web y menos a una aplicación de escritorio. Si hay una manera fácil de agregar símbolos personalizados al programa, no pude encontrarla. No me malinterpretes, es impresionante que MeowCAD tenga las características que tiene. Sin embargo, si lo compara con EasyEDA, no es tan pulido y utilizable.

No he producido un tablero con MeowCAD, pero parece apropiado para la tarea. Su tablero de ejemplo con un contorno en forma de corazón (ver a la izquierda) se ve bien. Sin embargo, hice que EasyEDA construyera algunos tableros para mí. Las tablas (ver más abajo) se ven geniales y muy baratas (25 tablas por alrededor de $ 22 más un modesto envío). Es cierto que esta es una tabla pequeña, pero los precios parecen razonables si cotiza tablas más grandes. Algunas placas de dos capas alrededor de Arduino costaban $ 33 por 25 placas. Tenga en cuenta que estos no son un precio por tabla, sino el precio total (sin envío). Puede pedir solo 5 tablas aunque, como de costumbre, el precio por pieza aumenta (5 de las tablas más grandes cuestan $ 18, por lo que cinco veces la cantidad de tablas por menos del doble del precio).

Por supuesto, si desea un programa de proyecto completamente gratuito, KiCAD es una buena opción (ambas herramientas se prestan a las bibliotecas KiCAD; MeowCAD puede incluso exportar a KiCAD). También hay muchas otras opciones gratuitas si puede permanecer en Windows o si solo desea un dibujo esquemático. Sin embargo, por hoy quería ceñirme a las herramientas del navegador.

Aunque creo que EasyEDA está más pulido, ambas herramientas son utilizables y aplaudo a MeowCAD por ponerlo a disposición en formato fuente. Incluso si elige usar el sitio, es bueno saber que siempre puede configurar su propia instalación si lo necesita. Estoy seguro de que EasyEDA tiene la intención de quedarse y también tiene la intención de mantener su promesa, ya que cerraría si fuera necesario. Sin embargo, sé que si las cosas realmente fallan, podría ser difícil mantener esa promesa a pesar de las buenas intenciones. Sin embargo, por ahora me limitaré a usar EasyEDA para algunos proyectos simples que no son muy críticos. El flujo de trabajo es bueno y la conveniencia de básicamente hacer clic en un botón de pedido y mostrar los tableros en el correo es difícil de dejar pasar.

  • Bob Alexander dice:

    Mantengo una lista de herramientas CAD de PCB gratuitas en http://PCBShopper.com/cad. Muestro tanto herramientas de código abierto como versiones paralizadas de herramientas comerciales. Para este último, especifico de qué manera están lisiados (por ejemplo, límite de tamaño de águila, límite de pin de DipTrace).

    Sin embargo, no he oído hablar de MeowCAD. Parece que es gratis solo si publica su proyecto. Como tal, compite con el Circuitmaker de Altium. No he probado MeowCAD o Circuitmaker, y no sé quién está detrás de MeowCAD, pero sospecho que Altium es una dura competencia para ellos.

    • Andreas dice:

      Circuitmaker tiene una nueva versión Beta que le permite ocultar su proyecto al público:

      Si crea varias cuentas, no podrán evitar que realice "Proyectos de espacio aislado" aún más ...
      Para alguien como yo que ha estado usando productos Altium desde Protel98, esta es probablemente la transición menos dolorosa a una herramienta gratuita para proyectos de bricolaje. Al menos de acuerdo con el hecho de que el diseño me parece bastante familiar, y eso me ayudaría mucho a producir cuando ya sé cómo ordenar todo según sea necesario (preferencias, reglas, ...).

      • Andreas dice:

        Ah, falta una cita del Circuit Blog aquí:
        "Al crear un nuevo proyecto, se agregó la opción de crear un proyecto público o un proyecto Sandbox. Los proyectos públicos están disponibles para toda la comunidad de CircuitMaker como un recurso de hardware abierto, que ofrece los beneficios de compartir, colaborar y forjar como punto de partida para nuevos proyectos.

        Los proyectos de zona de pruebas solo son visibles para usted y le permiten proyectar un máximo de 2 proyectos a la vez de forma privada. Esto es ideal para aquellos que no quieren que sus proyectos formen parte de la comunidad de hardware abierto, o simplemente quieren proyectar de forma privada hasta que finalice su proyecto. En cualquier momento puede publicar fácilmente su proyecto, y eso liberará una grieta en su Sandbox. "

    • Al Williams dice:

      Hola Bob. Gracias por la lista, ya la he visto. No he examinado la licencia con tanto cuidado, pero si ha clonado MeowCAD en su propio servidor, no creo que deba publicar sus proyectos. Si realiza cambios en el programa, debe compartirlos, por supuesto. La última vez que intenté jugar con Circuitmaker, quería que descargara algo para Windows, pensé, así que aunque podría funcionar en el navegador, no es exactamente un navegador. O tal vez mi información se ha vuelto obsoleta o no la recuerdo con claridad, tendré que verificarla.

      Aunque MeowCAD es tosco, la capacidad de autohospedaje es fundamental. Me resultaría difícil poner todos mis proyectos en manos desconocidas que podrían desaparecer debido a muchos factores (copias de seguridad incorrectas, no pagar un nombre de dominio o servidor, etc.). Una cosa es cuando tienes tu correo electrónico con Google porque asumes que aguantarán y en su mayoría harán lo correcto (aunque ...). De acuerdo, Altium es un "nombre" en este espacio, por lo que probablemente estaría contento con eso si admitieran mi diseño.

      Es muy bueno trabajar con EasyEDA y he comenzado a usarlo con algunos estudiantes (no soy profesor, pero aún asumo un cierto número de estudiantes junto con algunas de las escuelas locales). La desventaja profesional es que solo prometo que no perderán mis archivos y me darán un camino a seguir si se caen.

  • Tornero dice:

    Buen artículo, pero de ninguna manera le voy a decir a nadie que hice el trabajo de mi proyecto con un "meowcad". Ahí es donde me impide consumir. En serio, ¿de dónde vienen estos nombres? No quiero asistir a una reunión, forzar mi trabajo en el proyector para resaltar aspectos de la PCB, solo para usar algún sitio web o algún programa llamado "dildo". En serio, si quieres ser serio, piensa seriamente en el nombre. Solo una mascota mía.

    • Al Williams dice:

      Honestamente, pensé lo mismo. Tampoco quiero sacar mi programa CAD frente a un cliente y hacer clic en un botón de gato. Por otro lado, puede desembolsarlo y realizar cambios estéticos siempre que mantenga sus cambios disponibles. Cambie el nombre a algo razonable como meowpcb y tenga botones de cachorro 😉

      • jpa dice:

        Sin embargo, ¿estaría dispuesto a utilizar un programa CAD? (kad: hombre supositorio de bajo nivel educativo; tipo vil, vulgar, seductor).

        • Tony dice:

          Con esas habilidades lingüísticas combinadas con reprobar, ¡estás calificado para ser editor TENÍA!

          ¡Felicidades!

    • Nik dice:

      Sí, es un nombre extraño pero es gratis y puedes usarlo para tus propios proyectos de ladrillos. Si están preocupados por el nombre, simplemente compren una estación Board o Mentor Graphics, obtendrán flexibilidad, un buen nombre, apoyo y una segunda hipoteca en tu casa.
      Si te gusta la idea de código abierto y quieres ser profesional al respecto, usa Kicad.

    • enkiv2 dice:

      No está muy claro cómo pasaste de los gatos a los juguetes sexuales allí. ¿Realmente emparejas los dos? Los temas de gatos son bastante laboriosos, aunque informales.

      ¿Por qué no clonar el rap de meowcad y cambiarle el nombre a SrsBsnsCAD y luego reemplazar el ícono con imágenes de blancos de mediana edad con disfraces dándose la mano?

    • Conocido dice:

      ¡Obviamente no eres un gato!

    • me dice:

      Tampoco quisiera decir eso en una reunión de negocios. Sin embargo, no tendría ningún problema en una reunión complicada, ¡en todo caso, el nombre sería una ventaja!

      Quizás esos nombres sean un mecanismo defensivo para ayudar a mantener los proyectos de la comunidad de aficionados enfocados en la comunidad de aficionados en lugar de ser elegidos por el interés de las series comerciales tan pronto como alcanzan un cierto nivel de éxito, como suele ocurrir. ¿Te imaginas a RedHat desarrollando Systemd para un sistema operativo llamado Meowix?

      • Tony dice:

        Redhat también es un nombre bastante estúpido si lo consideras.

        Entonces, cambie el nombre de MeowCAD a GreenT Pants y estaremos encantados de ir.

        • Alan dice:

          ¿Pantalones apestosos marrones? [sorry, couldn’t resist]

    • Galane dice:

      Lo sé, como "Play Store". Suena como un grupo de estudiantes de secundaria jugando en el recreo. “Oye micro, ¡juguemos a comprar! Yo seré el dependiente y tú el cliente. "

      O sobre una gran empresa, "Puede descargar nuestra aplicación de servicios financieros desde Play Store".

      Por favor, POR FAVOR * piense * antes de darle a su producto un nombre de sonido insípidamente estúpido o infantil. Toda empresa necesita una persona cuyo trabajo sea fundamental y realista, que simplemente diga "¡No!" cuando la estupidez o la estupidez comienzan a aparecer, a menos que, por supuesto, el objetivo sea hacer algo estúpido y / o estúpido para ganar dinero.

      "Android Market", eso fue perfecto, exactamente lo que dice en la lata, que suena profesional sin ser demasiado "sofocante" para juegos y otros programas de ocio.

  • jdawgswords dice:

    frio ...

  • fanáticos del tubo dice:

    @Al Williams, gracias, eso es todo lo que quiero. Es fácil y rápido, una gran interfaz y muchos elementos. Parece que proporcionan un pedido de PCB, ¿lo ha probado?

    • Al Williams dice:

      Sí, la última imagen antes de los videos son tableros hechos por el servicio EasyEDA. El envío económico se ralentiza como cabría esperar al comprar tablas a una distancia de un hemisferio, pero las tablas salieron bien.

  • Dillon dice:

    Este es Dillon, cofundador de https://easyeda.com. Pasamos 5 años para construir una herramienta de este tipo, queremos brindarles a los EE y a los piratas informáticos una experiencia de EDA más fácil. El próximo año EasyEDA proporcionará el servicio PCBA, después de configurar una PCB, con un clic obtendrá un producto adecuado. Gracias @ a Williams

  • Jonathan Whitaker dice:

    ¡EasyEDA se ve increíble! Lo usaré para mi próxima placa, ¡un momento perfecto, ya que mi licencia uni Altium acaba de expirar y todavía prefiero algo gratis!

  • abetusk dice:

    Hola, desarrollador de MeowCAD aquí. ¡Gracias por la prensa HaD! Creo que la comparación con EasyEDA es bastante justa. MeowCAD fue desarrollado principalmente por una persona (yo) y no es una empresa completa. Por eso tiene muchas curiosidades, características faltantes y otras piezas sin pulir. En este punto, uso MeowCAD para rascarme mi propia picazón (aprender electrónica y desarrollar algunas placas) y lo pongo allí, así que si hay interés, otras personas también pueden usarlo. Me gustaría recibir sugerencias o incluso ayudar a poner MeowCAD en un estado que la gente considere razonable. Lo más importante que estoy buscando en este momento son solo unos pocos usuarios que estén dispuestos a invertir en una nueva herramienta y ayudarla a crecer. Todavía no está ahí, pero creo que tiene potencial.

    En cuanto al "autohospedaje", esto sigue siendo bastante complicado, pero hay una imagen de Docker disponible si desea que algo funcione rápidamente (advertencia, la base de datos no persiste): https: //hub.docker. com / r / abetusk / meowcad /

    Y para todos los que odian el nombre, quería hacer que un proyecto electrónico fuera accesible y, por lo tanto, quería algo más atractivo y divertido. Algunas de las EDA suenan como si hubieran conquistado la Edad del Bronce en Europa, no diseñando circuitos. Y cuando vivimos en una era en la que las empresas de diseño de circuitos publican carteles como "¡Organizaremos tus circuitos!", Prefiero errar por un lado.

    Desarrollé MeowCAD porque estaba nervioso por la tendencia de poseer herramientas EDA en línea allí. Prometer su proyecto de código abierto es genial, pero prefiero mostrarle a la gente por qué confían en mí y decirles que confíen en mí. Y cuando abre para proporcionar su código de una empresa fallida, probablemente ya sea demasiado tarde. Creo que Dangerous Prototypes lo resume mejor que yo: http://dangerousprototypes.com/2011/09/21/editorial-upverter-another-closed-source-vampire-exploits-open-hardware-for-ventrue- capital-profit -y-lucro /.

    Si alguien quiere colaborar conmigo para mejorar MeowCAD, ya sea para contribuir a una fuente, o para usarlo para crear circuitos, ¡déjeme una línea (abetusk at gmail.com)!

    ¡Feliz piratería!

    • Al Williams dice:

      Aprecio el trabajo que pusiste en MeowCAD y, como dije, recibo totalmente la valiosa oferta para tenerlo en código abierto. Además, cuando la ingeniería genética despegue y las personas creen sus mascotas en un programa, ¡imagínense cuánto valdrá ese nombre!

  • steve dice:

    Mmm, estoy un poco preocupado por poner mis proyectos en Internet. Incluso si el sitio es seguro, cinco ojos supervisarán el tráfico. Quizás para proyectos de hobby.

  • PloktarMok dice:

    Para un aficionado como yo, Fritzing es increíble, es gratis y funciona en muchas plataformas. Para la fabricación de PCB, OSH Park ofrece una excelente relación calidad-precio. Los PCB son de muy alta calidad y esa placa puede haberle costado hasta $ 6, incluido. Sendo! Los amo.

  • me dice:

    Me pregunto ... ¿ha considerado la serie gEDA? He estado trabajando para aprender que, aunque puede ser auto alojado, MeowCAD ahora me está prestando atención.

  • Stephanie dice:

    Probé KiCAD. Lo intenté en serio. Diseñé con él una placa de complejidad media, creé mis propias librerías de piezas, etc.
    Mi revisión final: es horrible. Las inconsistencias en la GUI y la ilusión lo convierten en un proceso de aprendizaje muy largo. Algunas cosas se podían hacer fácilmente después de que aprendiera la herramienta para hacerlo, pero después de cambiar a una nueva herramienta, tuvo que aprender todo nuevamente. No hay uniformidad en la GUI, obviamente se puede decir que es solo un conjunto de herramientas separadas reunidas en una mezcla de fatalidad. Incluso dentro de la misma utilidad (el diseño de PCB), si cambia de la interfaz estándar a OpenGL, toda la función de la GUI ha cambiado, cosas como el menú contextual, etc. Es muy difícil de usar.
    Me di por vencido por completo con KiCAD después de descubrir que no se pueden colocar VIA sin que estén conectados a un cable. Esto significa que no puede agregar vías térmicas y otras al cobre.

    Como no tengo el dinero para comprar la versión completa de Eagle (mi EDA elegida), estoy buscando una herramienta mejor, de código abierto, sin restricciones.

    • Bob Alexander dice:

      KiCad y gEDA parecen ser las mayores herramientas de código abierto. Hay otras herramientas gratuitas que enumero en http://PCBShopper.com/cad, pero o son versiones paralizadas de productos comerciales o no son de código abierto, o son mucho menos costosas (y por lo tanto tienen menos funciones) que KiCad y gEDA.

      Me temo que el resultado es que tendrás que decidir qué quieres sacrificar: tu dinero, tu tiempo (aprender una herramienta extraña), la complejidad de tus foros (con un paquete de negocios limitado), el código abierto o tu características.

      Le sugiero que eche un vistazo a DipTrace y DesignSpark. Tampoco es de código abierto. La versión gratuita de DipTrace es limitada, pero no tan severa como Eagle, y tiene precios relativamente bajos para versiones más capaces. DesignSpark es gratuito e ilimitado y parece estar respaldado por un desarrollo serio.

      • James Dean dice:

        Estoy realmente sorprendido de que DesignSpark no se use más. Es gratis, privado (almacenamiento local) e ilimitado. Las desventajas son solo Windows y el registro / activación. Tampoco es gran cosa para mí. Le di a KiCAD una oportunidad y tal vez llegue, pero no quiero perder días rápidamente. Solo quiero hacer algo. DesignSpark tiene un buen soporte, está desarrollado activamente y no está tan mal para ponerse de pie y continuar. EasyEDA también parece muy simple. CircuitMaker parece una excelente manera de experimentar Altium y posiblemente los comentarios de la comunidad sobre los proyectos. Si tuviera que hacer proyectos de hardware abiertos, no veo por qué CircuitMaker no sería mi primera opción. Pero soy codicioso y realmente no quiero compartir, así que elegí DesignSpark.

        • jcamdr dice:

          Experiencia de vida: DesignSpark es un agujero negro. Si bien puede importar algunos formatos de proyectos externos, no puede exportar un proyecto en ningún formato. Si comienza a usarlo, se apegará a él o tendrá que rehacer su proyecto. Esto es especialmente un problema si ha creado un esquema con DesignSpark pero desea descargar el enrutamiento. El enrutador no tendrá forma de importar el esquema DesignSpark y tendrá que volver a crearlo con sus herramientas.

      • y JAded Hobo dice:

        Sugiero FreePCB, que ha sido una herramienta madura durante más de una década. Solo necesitará capturar Windows, pero debido a que FreePCB no es un recurso, funcionará bien en una máquina virtual con solo un kernel disponible (y Pentium 3).

    • abetusk dice:

      Hola Stephanie, es una pena que hayas tenido una experiencia tan mala con KiCAD. Si desea probar MeowCAD, me encantaría trabajar con usted para asegurarme de que MeowCAD tenga las características y la facilidad de uso que le resultaron prácticas. ¡Por favor envíelo a "abetusk at gmail.com"!

      • Stephanie dice:

        Hola Abe, miré, puedo ver algunas cosas que cambiaría. Me resulta muy difícil ver la cuadrícula, así que tal vez alguna opción para establecer el color o cambiarlo a líneas (como líneas principales / secundarias).
        II es un menú contextual. El clic derecho tiene solo una característica que encuentro inconveniente. Soy muy ratonero, por lo que es deseable poder cambiar las opciones de una herramienta con un clic.
        No veo ninguna forma de cambiar el ancho de los cables después de que se hayan colocado.
        Tiene el mismo problema con el tuyo que mencioné anteriormente (necesita estar conectado a un cable).
        Descubrir cómo poner un camino requirió algunos botones.
        ¿Cómo se configura DRC y ERC? clases netas? derrame de cobre? Polígonos?
        Quitar un cable es doloroso, no veo la manera de que pueda tomar una red completa y quitar sus cables.
        no puede seleccionar un vértice de cable y moverlo.
        No veo cómo se puede arrastrar un segmento y mantiene los segmentos de enlace. Tampoco se puede cambiar el tamaño de un segmento.
        ¿Puedes activar la visibilidad de la capa?
        También encontré un error. moviendo un segmento en la computadora, a veces resaltará el segmento con algún desplazamiento, cuando eso sucede, el segmento parece moverse.
        La asignación de huellas de componentes puede ser increíblemente inconveniente cuando tiene una placa con más de 100 componentes.
        Volver a la herramienta seleccionada después de una operación es una pérdida de tiempo. por lo general, realiza todas las operaciones similares a la vez y luego cambia las herramientas.

        • abetusk dice:

          Hola Stephanie, hay una opción de cuadrícula oculta que, si presiona el número "3", aparecerá "papel gráfico" como cuadrícula. Otras personas se han quejado de la cuadrícula, por lo que consideraré elegir una opción para oscurecerla y otras interfaces para resaltar aún más la cuadrícula.

          Hay un DRC limitado implementado, aunque debe considerarse como "experimental". Si presiona el menú "ayuda", debería aparecer como encendido.

          Gracias por esa otra reacción, definitivamente exploraré intentar agregar esas características. Es realmente genial contribuir a lo que es importante para las personas.

          ¡Gracias por visitar MeowCAD!

          • Stephanie dice:

            Puedo ver que la República Democrática del Congo es muy experimental. Debe haber un informe. Eagle tiene una función DRC muy buena.
            También debería poder establecer las reglas de la República Democrática del Congo, así como las libertades, por tamaño, ejercicio, etc. Un buen DRC puede crear o romper un EDA.
            Tienes el comienzo de algo bueno. La GUI es rápida, el resaltado en línea es excelente.
            Con un buen editor de biblioteca y algunas características adicionales, tendrá un gran programa.
            Decide qué tan completo quieres estar. ¿Desea un CAD fácil de usar con funciones simples o desea un EDA completo que le permita al usuario modificar todas las configuraciones? Personalmente, necesito poder modificar muchas configuraciones en mis foros. Kicad es excelente en la cantidad de cosas que puede cambiar más allá del ancho de la pista. Clases de red, huellas, etc. Un águila es excelente en lo accesible que es para cambiar la configuración de uso frecuente. Una pequeña barra en la parte superior le permite ajustar según el tamaño, el ancho de la pista, el ángulo / borde de la pista, etc. Muchos de los números anteriores probablemente no sean la mejor manera de hacer esto, tal vez agregue algunos íconos.

    • Moryc dice:

      Para mí, tanto Eagle como KiCAD han fallado como herramientas debido a su interfaz hostil diseñada por ingenieros para la mayoría de ingenieros. DipTrace ha demostrado ser mucho más fácil de usar y dominar. Y la mayoría de los proyectos más pequeños nunca exceden los límites del programa. ¿Quién querría usar un destornillador o un taladro que le duele la mano simplemente sosteniéndolo? La amistad y el diseño ergonómico son más importantes que la funcionalidad para los usuarios finales, especialmente si se trata de un nuevo usuario.

      • Stephanie dice:

        Descubrí que Eagle, aunque está diseñado para ingenieros / tipos de cadetes, tiene muchas características que son extremadamente útiles. La capacidad de cambiar la forma en que dibuja trazos (como una chimenea), selección de polígono, capas visibles, herramienta de cambio, etc. Solo faltan algunas características. Descubrí que tiene todo lo que necesito una vez que he aprendido sus funciones y cómo usarlo.
        Parece que a otros programas CAD les faltan características que los hacen utilizables. Si no puede usar el programa CAD para hacer el diseño de la manera que lo desea, entonces es una pérdida de tiempo inútil. Eso es lo que encontré con Kicad, tiene muchas funciones que nunca usaré y carece de muchas funciones que necesito.

        • Andrés dice:

          ¿Grabaste un informe de error? Sus comentarios son importantes para mejorar KiCAD y sin ellos las cosas no pueden mejorar.

    • Galane dice:

      KiCAD parece estar tan "organizado" como el menú fatal de The GIMP.

      A menos que se haya sometido a una revisión importante, The GIMP tiene un menú que se despliega con un solo botón, etiquetado como "Menú", donde los contribuyentes ingresan sus elementos donde quieran, en lugar de usar algún tipo de agrupación lógica de características y funciones. .

      • Moryc dice:

        GIMP 2.8 tiene un sistema de menú normal similar a Photoshop.
        A finales de la década de 2000 probé Ubuntu y traté de encontrar un editor de video gratuito con capacidades básicas de efectos visuales, también algo similar a FruityLoops para hacer música. Me tomó una semana convencer a Ubuntu de que mi tarjeta gráfica podía mostrar mucho más de 80 × 40 ventanas de terminal. Escribir Holy Spells en Holy Conf Files no es fácil de usar. El software de música no funcionó en absoluto debido a Babel Tower of Sound Drivers. Y luego, solo un editor de películas con funciones de efectos visuales era inestable, lento y tenía botones y menús para funciones que aún no se habían implementado. Nunca volví al estilo Linux. Al menos, el Windows impío funciona con mayor frecuencia sin invocar maldiciones de Book of the Damned Users.
        Pero ahora las cosas finalmente están cambiando. Existe un LMMS que es como FruityLoops, pero gratuito y abierto. Cada vez hay más programas gratuitos y de código abierto que hacen las mismas cosas que los programas costosos. Cada vez más empresas que se enfrentan a la competencia del software abierto deciden ofrecer versiones gratuitas de su software y pagar por servicios y productos opcionales. Otros han dado un paso tonto al hacer que las versiones más nuevas de su software dependan de la nube y con suscripciones más costosas a largo plazo que comprar versiones en caja más antiguas. El almacenamiento en la nube para los proyectos y archivos de los usuarios es realmente una muy mala idea. Sobre todo si es la única opción y / o es obligatoria. Por eso no he probado Altium CircuitMaker. Tampoco me gusta el registro obligatorio para utilizar un programa gratuito. Tengo suficiente spam, no necesito más.

        Los desarrolladores de EasyEDA y MeowCAD deben descargar versiones descargables de su software listas para usar, con almacenamiento local. De esa manera, aumentará la cantidad de usuarios y vencerá a las personas que no quieren usar CircuitMaker, que no pueden soportar KiCAD y odian los límites de Eagle.

        • abetusk dice:

          Hola Moryc, como se menciona en otro hilo de estos comentarios, tengo una versión descargable de MeowCAD que funciona localmente. Puede encontrarlo aquí: https://hub.docker.com/r/abetusk/meowcad/.

          Todavía es experimental y no hay almacenamiento permanente pero utilizable. Si hay interés, definitivamente estaría dispuesto a consolidarlo y tener la opción de mantener el almacenamiento.

          Tanto como "fácil de descargar y listo para usar", YMMV. Es tan difícil como averiguar cómo ejecutar Docker, lo que no me parece tan malo.

          Al usar MeowCAD, puede usarlo sin registrarse. Si desea más de un proyecto, debe crear una cuenta, pero no es necesario que proporcione su dirección de correo electrónico. Traté de bajar la barrera de entrada tanto como pude.

          EasyEDA, aparentemente dijo, abrirá su programa si cierran, pero eso los pone en la desafortunada posición de nunca revelar su fuente si tienen éxito. Si publican su fuente cuando dejan el problema, eso probablemente significa que nadie está usando su programa primero. No quiero odiar a EasyEDA, pero eso se aplica a ellos y a todos los programas propietarios. EasyEDA probablemente nunca tendrá una solución ejecutada localmente mientras sea una empresa viable.

          Mi opinión es que los archivos de configuración extraños, los procedimientos de instalación difíciles y las interfaces extrañas son endémicos de las aplicaciones que se ejecutan localmente. Siempre habrá un mercado para ellos, por supuesto, pero el único lugar en el que "escribe una vez enrollado en todas partes", incluso casi cierto, son los programas en el navegador. El navegador probablemente tiene limitaciones, pero para una amplia variedad de tareas, especialmente esta (al menos para tableros pequeños y medianos), es bastante adecuado. Algunas personas se preocuparán por tener sus datos "en la nube", pero probablemente muchas personas estén contentas con la facilidad. He intentado facilitar la exportabilidad lo más fácilmente posible en MeowCAD para que pueda acceder a sus datos cuando lo desee. Sigo trabajando para fortalecer la exportación de KiCAD, pero esa es la ventaja del código libre y abierto: todo existe. Puede ver en qué estoy trabajando, cuáles son las deficiencias e incluso contribuir si está interesado.

  • no rico dice:

    He estado usando https://easyeda.com/ durante casi un año. No es perfecto, pero no puedo encontrar un mejor PCB y simulador para mí. curva de aprendizaje baja, buen servicio, precio fácil y bueno en el pedido de PCB. Ya es hora.

  • Galane dice:

    ¿Alguno de estos realiza enrutamiento automático y dimensionamiento de trazas de PCB? Hace unos años traté de hacer un controlador de ventilador fresco 12A en Eagle. Hice el esquema y de acuerdo con esa vista establecí los anchos de vía. Luego, cuando cambié a la vista de PCB, era un nido de ratas con todas las pistas colocadas en la base, el ancho más estrecho y no podía hacer que las cambiara. ¿Por qué la vista de PCB no puede recoger la configuración de seguimiento de una vista esquemática, o incluso tener el mismo método para configurar los anchos?

    Me di por vencido y usé una pequeña protocard Radio Shack para los circuitos integrados, montada en soportes en una pieza de placa FR4 simple para los relés, fusibles y otras partes de alimentación, luego de punto a punto conecté todo.

    • Andrés dice:

      ¿Enviaste un informe de error?

  • Est dice:

    Design Spark también es un software de PCB gratuito. Descargable desde el sitio web de componentes RS. Requiere registrarse proporcionando su correo electrónico, pero no requiere que sea cliente de Rs. Tiene una biblioteca bastante buena.

    • Al Williams dice:

      ¿No solo Windows? Parece que he oído que funcionará con el vino, pero no lo admitiré.

  • Un dron dice:

    EDA Playground (www.edaplayground.com) realiza la simulación Verilog / SystemVerilog / VHDL. Aquí hay una introducción en video: http://youtube.com/#/watch?v=A07FJF0RvH0
    No lo he probado todavía, pero probablemente. Disfrutar ...

    • Al Williams dice:

      Casualmente, la serie FPGA, que comenzó uno o dos días antes de esta publicación, usó edaplayground

  • señalización dice:

    @ Al Stewart,

    Gracias por su revisión muy concisa y positiva de EasyEDA.

    He estado usando EasyEDA durante más de dos años y me ha impresionado mucho. En ese momento, se desarrolló a partir de una serie EDA capaz e interesante para captura esquemática, simulación de especias en modo mixto y diseño de PCB en un paquete de detección mucho más pulido y profesional.

    Estoy de acuerdo en que no ser FOSS puede hacer que las personas sean un poco cautelosas en comparación con la libertad absoluta que ofrecen gEDA y Kicad, pero eso es parte de la elección que los usuarios deben considerar.

    Algunas de las otras ventajas reales de EasyEDA que no se ven afectadas en su revisión rápida son que, hasta donde yo sé, es la única herramienta EDA que puede importar archivos .asc esquemáticos de LTspice y usarlos directamente para crear PCB a partir de ellos. En algunos casos es posible recrear el esquema LTspice directamente en EasyEDA también en simulación ngspice.

    También es posible importar esquemas y bibliotecas de Altium y Eagle en EasyEDA, por lo que el trabajo que se haya realizado en esas herramientas puede continuar de forma gratuita.

    Hay mucho trabajo para desarrollar EasyEDA. Las actualizaciones recientes han mejorado enormemente los motores de búsqueda de la biblioteca y la usabilidad de los editores con pequeños toques agradables como un doble clic para eliminar un vértice en una red o rastrear y simplificar los subtítulos para rediseñarlos.

    El ejemplo que eligió en el amplificador de práctica de guitarra Tesseract tomó aproximadamente 4 horas para organizar y proyectar un cheque gracias a estas últimas actualizaciones.

    Por cierto, aunque muchas personas no usan la simulación, he incluido simulaciones de todas las etapas utilizadas en Tesseract Aml incluso hasta ahora usando EasyEDA para desarrollar un modelo de especias completamente nuevo y muy mejorado, que es una copia gratuita, para el confiable amplificador LM386.

    Sí, hay cosas que mejorar y funciones que agregar a EasyEDA, pero para mí las ventajas de esta excelente herramienta superan las posibles pero poco probables desventajas.

    Casi cumple el objetivo de Dillon de brindar una experiencia de EDA más sencilla a aficionados, piratas informáticos e incluso a algunos EE profesionales. ¡Solo puede mejorar a partir de aqui!

  • boz dice:

    +1 de EasyEDA.

    Me cambié de Eagle hace 18 meses y nunca miré hacia atrás, completé varios proyectos internos, de código abierto y comerciales, y estoy de acuerdo con los comentarios sobre la buena calidad y el precio económico de su servicio de PCB.

    Todo para FOSS, pero gratis como en la cerveza también es bueno cuando funciona bien 🙂

    Es bueno saber que están lanzando un servicio PCBA.

  • FTG dice:

    También hay un upverter que ofrece cuentas gratuitas para proyectos públicos.
    https://upverter.com/
    Hubo muy poca curva de aprendizaje la última vez que lo probé.

  • señalización dice:

    Un poco tarde en el día para este hilo, pero vale la pena agregar dos puntos más sobre EasyEDA.

    i) La cuenta gratuita de Upverter no ofrece simulación. Tienes que gastar unos increíbles $ 999 al mes por eso.

    Y tan pronto como su navegador actualice automáticamente EasyEDA a la versión 2.9.2 (disponible a partir del 13 de septiembre de 2015), la hoja de PCB admitirá la salida automática con un nuevo botón en la barra lateral superior:

    https://easyeda.com/forum/topic/Autorouter_now_available_in_EasyEDA_-sOICUcuM3

    Bueno, es una herramienta bastante básica pero muy capaz (¡en las manos adecuadas!).

    Curiosamente, Upverter no parece ofrecer ningún nivel de uso de automóviles en ninguno de sus planes de precios.

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.