Por qué fallan los productos de Kickstarter

Parece que todas las semanas informamos sobre las campañas de Kickstarter que fallan extraordinariamente. Y, sin embargo, existen patrones para su fracaso; historias contadas y recontadas. Estas plantas faciales estereotipadas se pueden evitar. Y, por supuesto, no se limitan a Kickstarter, sino que se aplican a todas las plataformas de Crowd Financing. Permítanme enumerar los muchos modos fallidos de financiación multiproducto. Aprenda de estos tropos y tal vez podamos salir de este ciclo de desesperación.

Fracaso de la puerta

No escuchas acerca de estos fracasos, y esa es la cuestión. Estos son proyectos de financiación colectiva que se lanzan al abismo y no obtienen alas por una palabra impresa o un descubrimiento. Es posible que tengan un producto estelar, un equipo de ingeniería impresionante y una probabilidad del 100% de poder cumplir, pero el proyecto pasa desapercibido y muere. Coolest Cooler, el proyecto que recaudó $ 13 millones, fracasó estrepitosamente la primera vez que lanzaron una campaña. Fue el segundo intento el que atrajo.

La solución es tener una lista de correo de personas interesadas lista para comprar en el momento del lanzamiento y compartirla con todos sus conocidos. Acérquese a los blogs y las organizaciones de noticias un mes antes con un paquete de prensa y un discurso dirigido a su audiencia específica. Se están publicando comunicados de prensa. Tenga una buena razón por la que este tema es importante para su audiencia. Ofrezca una exclusiva para un gran sitio de noticias que sea su mercado objetivo.

No levantar el objetivo

Bueno, lanzaste, obtuviste algunas menciones en blogs, compartiste algunas en Facebook y tienes miedo de tu objetivo. Pafu. Ahora necesitas un análisis. ¿Por qué fallaste? La gente te dirá si escuchaste. Quizás los precios fueran demasiado altos. Quizás el producto no era tan atractivo como pensaba. Tal vez no obtuviste suficientes globos oculares, pero sí lo hiciste hizo conseguir, el interés estaba ahí.

Recuerde que eligió su objetivo por una razón. Es el mínimo con el que logras que el proyecto sea un éxito. Si no está apuntando a su objetivo, no intente producir el producto de todos modos, porque ya sabe que no tendrá suficiente dinero ni clientes para ejecutarlo.

Fracaso por mala evaluación

Muchas campañas de crowdfunding las realizan personas que nunca antes han creado un producto. Esto es peligroso porque a menudo asumen el costo de los materiales para su prototipo y asumen que podrán reducir el costo en grandes volúmenes. Esto está muy mal. Eche un vistazo a la lista de materiales de Dragon Innovation Standard para obtener una herramienta mucho más detallada que le ayude a estimar los costos de fabricación reales.

Coste de bienes

Esto a menudo se subestima. La forma incorrecta es tomar el costo de los artículos prototipo, calcular sus costos de volumen de 1k, agregar unos centavos por una caja y un gabinete, y hacer que ese sea su objetivo. Sí, los componentes cuestan menos, pero un producto fabricado en grandes cantidades a menudo tiene piezas adicionales que el prototipo no tiene, más seguridad y durabilidad, y piezas caras (como conjuntos de cables) que se ignoraron en el prototipo. Otra cosa que se debe ignorar es el costo de los artículos fallidos. De alguna manera pagará por los productos defectuosos. Ya sea una pieza moldeada por inyección con tolerancias extremadamente estrictas, lo que provoca el descarte de muchas piezas porque no cumplen con la tolerancia, o componentes electrónicos desagradables que eran más baratos pero que fallan con mayor frecuencia. El peor de los casos son los productos completamente ensamblados que llegan al cliente pero que no se han probado primero y simplemente no funcionan. Estos deberán ser reemplazados a su cargo.

Costo de la reunión

Esto se relaciona con el costo de los bienes, pero tiene más que ver con los costos humanos y la ingeniería de piezas únicas como plantillas compuestas. Establecer una línea de montaje no es barato ni fácil, y cada paso del proceso de montaje lleva tiempo, lo que significa dinero. Por eso es importante diseñar plantillas de montaje para que el proceso sea más rápido y coherente. Cada paso tiene que ser simple y rápido, porque necesitará contratar la mano de obra más barata para lograrlo, y necesita esa mano de obra barata para ajustarlo cada vez o de lo contrario cuestan rápidamente. Algunos piensan que ir a China de inmediato es el mejor paso. Recuerda que pagarás no solo para viajar y vivir allí, probablemente durante meses más de lo que esperas, sino que también pagarás a personas que no entienden tu producto o tu idioma para armar algo que nunca usarán y que existe sin repercusiones lo hacen mal. Más barato en papel, pero más caro teniendo en cuenta los costes ocultos.

Costo de diseño para fabricación

Los dos pasos anteriores son la razón por la que este paso es tan importante. Diseñando las plantillas de prueba y montaje, refinando el producto para que se adquieran las piezas (con proveedores de repuesto), para que el montaje sea eficiente, para que el producto sea robusto y se eliminen los modos de falla frecuentes. Estas cosas necesitan tiempo y experiencia de las personas que hacen esto para vivir y no son baratas. En volúmenes altos, esto es importante, ya que una falla del 10% en decenas de miles de unidades significa lidiar con miles de clientes descontentos y muy ruidosos.

Costo de certificados, envío y aranceles / aduanas / impuestos

Una vez que se diseña el producto, existen muchas regulaciones en muchos países sobre cómo se puede importar el producto y cómo debería funcionar para ser legal. Si tiene una placa de circuito, probablemente necesite la aprobación de la FCC en los EE. UU. Y la CE en Europa. Esta prueba puede variar desde unos pocos miles hasta decenas de miles. Las pruebas de UL son otro gasto importante (aunque no obligatorio) para los dispositivos que están enchufados. El envío por avión desde China puede despejar todos los bordes, pero el envío por barco demora un mes, por lo que se debe considerar la demora. Las tasas de importación suelen oscilar entre el 3% y el 10%, por lo que se consume parte de un margen. Luego está el impuesto. Es probable que los fondos de Kickstarter se traten como ingresos y, para muchos proyectos, es posible que uno tenga que cobrar impuestos sobre las ventas. No olvide el corte de Kickstarter o el costo de hacer y enviar todas las camisetas y calcomanías que prometió (este esfuerzo no contribuye mucho a su objetivo o pedidos mínimos).

Todo el mundo quiere un trozo del pastel, y la mayoría de las veces no puedes evitar darles su trozo. Es imperativo planificarlo, de lo contrario, no te quedará nada.

Fallo por control de calidad

Ha utilizado los artículos más baratos posibles, tiene tolerancias imprudentes, su equipo de ensamblaje no está calificado y es inconsistente, y aunque el producto está hecho, realmente apesta. Los destinatarios están descontentos porque se rompe cuando respiran mal. Ahora, al final de la campaña, después de haber entregado el producto, no tiene más que un montón de malas críticas, una mala reputación y un mal producto que no podrá convencer a la gente de que compre porque pueden ver a todos los demás. gente que se arrepintió. Aquí está la historia de Zano, un pequeño dron que casi nunca se cae del suelo.

Fallo por tamaño

Pebble comenzó a recaudar $ 100k y recaudó $ 10M

Esperaba vender unos cientos de unidades que probablemente podría fabricar en su cocina en unas pocas semanas y entregar por hora, pero en su lugar fabricaría y entregaría decenas de miles de unidades. Ahora las expectativas de calidad son mucho más altas y no hay forma posible de pasar el próximo año en la mesa de la cocina vaciando lentamente las unidades. Esto significa gastar dinero en plantillas compuestas, diseño para fabricación y todas las otras cosas que no planeaba cuando era pequeño. Eche un vistazo a Pebble Watch para ver un ejemplo de éxito extremo que ha causado problemas. Por supuesto, no cerraron, pero lo retrasaron durante mucho tiempo debido a los problemas que tenían en la producción a escala según fuera necesario.

Fracaso por fraude

Skarp Lazer Razor suspendida después de recaudar $ 4 millones

Esto siempre pasa. Los fundadores publicaron una idea loca y loca que no funciona, atrae mucho porque es genial, recauda dinero y luego los fundadores publican algunas actualizaciones vagas durante unos meses antes de que oscurezca. O tal vez el público descubre su fraude y detiene la campaña o hace que Kickstarter la cierre. Esta es una de las razones por las que Kickstarter ha puesto en marcha una política que exige demostraciones de trabajo para los productos, pero aún se está utilizando mal y con un mayor nivel de sofisticación que engaña a más personas.

El truco para no salir es no ser una estafa. La gente nunca debería preguntarse ni por un minuto si su producto (y los conceptos detrás de él) son legítimos. Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, por lo que si su proyecto desafía la termodinámica, debe tener muchas pruebas convincentes y la confirmación de expertos.

Recientemente estuvo el tritón, la respiración bajo el agua, y otro fue un reloj de proyección RITOT.

Fracaso tras éxito

Ha elevado su objetivo, ha creado su producto, lo ha enviado, los clientes están contentos y ahora ... ¿qué? Algunas empresas no planifican lo que sucede después de su Kickstarter y, lamentablemente, terminan quebradas debido a ello.

Vender su producto en Kickstarter significa venderlo con un gran descuento, por lo que sus márgenes ya son escasos. Eso deja muy poco dinero una vez finalizada la campaña, por lo que no puede comprar más acciones. Entonces tienes la caída del mercado; nunca obtendrá tanta publicidad como con su campaña de lanzamiento, por lo que tiene que trabajar diez veces más para obtener una fracción de la publicidad y no puede esperar a que los niveles de ventas se mantengan al día con sus tasas de Kickstarter.

Muchas empresas requieren dinero de Angel o VC, pero a veces su éxito en Kickstarter puede ser un problema porque un éxito mediocre le da al inversor una idea del tamaño real del mercado, y ese número suele ser mucho menor de lo que desea. Sin existencias, sin dinero y menos publicidad, la empresa no tiene adónde ir y, a pesar de los muchos años de esfuerzo para diseñar, construir y entregar, sigue atrapada y muere.

A pesar del pesimismo

Muchos Kickstarters lo han encendido. Han explotado sus activos, impulsados ​​por sus problemas con solo retrasos menores o problemas de costos, se han vuelto sostenibles después de la multifinanciación, y continúan haciéndolo. Pasar por él ciertamente no es el cuadro rosa pintado, no es adecuado para todos y no garantiza el éxito en absoluto. Pero es una opción que ha abierto oportunidades para miles de pequeñas empresas que de otro modo ni siquiera alcanzarían la capacidad de producir nada en masa. Gracias a la financiación múltiple, todas estas empresas pudieron empujar la roca un poco más arriba y acercarse un poco más al éxito real.

Nota del autor: si bien Kickstarter se usa ampliamente en este artículo, no todos estos proyectos se han realizado en la plataforma de Kickstarter. Algunos de ellos, como Ritot y Triton, estaban en Indiegogo.

  • Ren dice:

    "Parece que cada semana informamos sobre el fracaso de las campañas de Kickstarter ..."

    Bueno, parece que HaD necesita comenzar una serie de "Muchas fuentes de fallas de la semana" ...

    • Ren dice:

      "No escuchas sobre estos fracasos, y esa es la cuestión ..."

      Las revistas de investigación están comenzando a ver la sabiduría de imprimir los resultados de proyectos de investigación fallidos, para informar a otros de lo que ha fallado y quizás descubrir las razones del fracaso.

      • Mystick dice:

        No es una crítica aquí, pero ... Parece que las ÚNICAS campañas de crowdfunding que escuchamos sobre HAD son los fracasos ... como si los editores tuvieran algo ... [sigh]…. agenda versus crowdfunding. Simplemente se siente un poco sesgado considerando toda la buena financiación colectiva que hay allí; obteniendo una atención desproporcionada si se quiere.

        • Vega dice:

          O exitosos con quienes tienen algunas relaciones antes de que comenzara la campaña inicial.

        • Jaime dice:

          Bueno, es probable que con la mayoría de las campañas de crowdfunding, si tienen éxito, sean bien conocidas o no destruyan el terreno lo suficiente como para justificar un artículo; sin embargo, si fallan, entreguen advertencias o tengan problemas críticos que la gente tiene. deben saber que no caerán en su trampa (es decir, productos defectuosos o solo fraude total).

          Y también hay que recordar que la razón por la que los fracasos son más comunes es en parte psicológica, lo negativo tiene un peso proporcionalmente mayor mentalmente que lo positivo. Por tanto, el éxito puede ser bueno, pero el fracaso equivalente parece ser mucho más importante.

  • limpkin dice:

    Se olvidó del fracaso a través de una mala asociación: http://www.peachyprinter.com/ (¡lectura muy recomendable!)

    Me alegro de que (el equipo de Mooltipass) no incluyamos ninguna de las categorías anteriores. En noticias relacionadas, lanzaremos Mooltipass Mini con otra campaña de crowdfunding en dos meses o más, por un precio inicial de $ 40: https://la-tecnologia.io/project/86-mooltipass-offline-password-keeper/ log / 33836- prototipos-para-los-probadores-mini-beta
    Puede mantenerse en contacto con nuestro grupo oficial: https://groups.google.com/forum/#!forum/mooltipass

    • Ren dice:

      Pero HaD cubrió el fracaso de Peachy hace una semana ...

      https://la-tecnologia.com/2016/05/11/peachy-printer-collapses-investor-built-a-house-instead-of-a-printer/

      ¡Estoy deseando que llegue el MooltiMini!

      • limpkin dice:

        Bien, pensé que sería bueno mencionarlo 🙂
        ¡Gracias por tu apoyo! Tenemos muchas ganas de ofrecer un dispositivo con un precio "habitual", que tenga una base de usuarios sólida y una plataforma de programación sólida.

        • Bob Baddeley dice:

          Gracias por traerlo. Ese artículo fue en realidad la razón por la que escribí este. Cuando llegué al final de escribirlo, sin embargo, me di cuenta de que todo son errores e historias tristes y quería terminar con una nota positiva. Supongo que podría mencionarlo al principio.

          • limpkin dice:

            ¡Sin embargo, es un gran artículo!

      • Tim dice:

        ¿Y esta gente? Con la cámara térmica Mu Optics en IGG, John McGrath hizo lo mismo. Gastó el dinero para rehabilitar su casa recién comprada de 105 años en Hyde Park, Chicago. Luego lo invirtió para obtener aún más ganancias y aún no ha entregado ningún reembolso o producto. ESCORIA.

  • Ren dice:

    Numerosas empresas necesitan de alguna manera "exigir" a los clientes potenciales que lean este artículo o tener uno propio que les "ayude" en su plan para un lanzamiento exitoso. Sin embargo, no estoy seguro de si esto se aplica a GoFundMe.

    • Bob Baddeley dice:

      Dragon Innovation tiene un servicio de certificación (https://www.dragoninnovation.com/services/certification). Lo revisarán todo y, si todo va bien, le darán un logotipo Dragon Certified que puede usar con su multifinanciación para demostrar que el proyecto ha sido verificado por expertos de la industria.

      • celdrono dice:

        ¿Ofrecen un servicio de vinculación u otras garantías de devolución de dinero a los partidarios del proyecto? Si el proyecto fracasa, ¿puedo procesarlos para recuperar mi dinero porque creía que su logotipo me aseguraba que el proyecto tendría éxito? Ni siquiera veo un diagrama en su sitio web que muestre la tasa de éxito de los proyectos que están presenciando.

        Dicho esto, parecen un conjunto de estrellas y si tuviera que crear mi primer proyecto, firmaría con ellos con latidos del corazón. Pero lo que busco como partidario es seguridad financiera, y ese no es el servicio que brindan.

        • Ren dice:

          A continuación en el sitio web muestran una lista de proyectos "certificados" que nunca lo han logrado ...

      • FredTheRanger dice:

        Eso sufrirá el mismo problema que plagó la burbuja inmobiliaria. ¿De dónde provienen sus tarifas? Eso te dice a quién están mirando. Tiene un conflicto de intereses escrito en todas partes.

    • Max dice:

      Solo un problema con eso: si pudiera obtener un salario alto como un recorte fijo de todos los proyectos financiados (no relacionados en absoluto con la entrega de nada), sin básicamente ni siquiera tener que presentarse a trabajar (bueno, los servidores probablemente deberían obtener un buena patada de vez en cuando, pero nada más que tenga que hacer), ¿le importaría un ### qué obtiene exactamente la financiación, siempre que se hagan muchas cosas? Bueno, tal vez usted sea un hombre con un giro real y lo sería, pero la mayoría de las empresas de financiación colectiva que he visto no muestran signos de tal preocupación. De hecho, parecen estar desalentando activamente todo lo que no esté relacionado con los impulsos financieros: "Empuja y cállate, empeño, ¡no sacudas el barco!" parece ser la actitud general. Y como obviamente pueden soportarlo, cualquier otra cosa sería un milagro. Hasta que alguien se dé cuenta de la ocasión y se coma todos los almuerzos, por supuesto, asumiendo que no es demasiado tarde para entrar en este juego específico ...

  • ejonesss dice:

    y no olvides el fracaso por fraude y fraude, como el juego de mesa "Cthulhu + Monopoly = The Doom That Came To Atlantic City" donde (creo) el usuario de kick recogió el dinero y salió corriendo dejando a todos los inversores suspendidos y, finalmente, el juego fue guardado por otra empresa.

  • CaptMcAllister dice:

    Estaba un poco preocupado por lo que no sabía, así que lancé Kickstarter en mi proyecto más simple para probar qué podía salir mal. Varias cosas pequeñas salieron mal, pero he cumplido la meta financiera y ordenaré tablas esta semana. Espero cometer más errores, pero ese es el propósito de este círculo.

    • Jii dice:

      Es bueno que tengas los pies en la tierra, golpe y buena suerte.

    • Ren dice:

      Un exjefe me dijo que su hijo creó pequeños electrodomésticos para los propietarios de Mercedes, no estoy seguro de qué son, pero eran básicamente un interruptor, caja y cables (IIRC) que vendió en That Auction Site por una buena marca. No fue un esfuerzo de tiempo completo, pero fue un ingreso adicional.

  • Paulo Andrade dice:

    ¿Crees que hay una apertura en el mercado para la pasta de rasqueta 3d con letra pequeña, tiene una cama de ~ 12cm / 5 pulgadas de diámetro y 6cm / 2.5 pulgadas de altura, el costo será de alrededor de 50 € y podrá imprimir chocolate, yeso y tales cosas. La fuente de alimentación es un cable USB dual que se puede conectar a dos puertos USB de una computadora o al cargador de la computadora y del teléfono. Y será lento, muy lento

    • Mentiroso del diablo dice:

      ¡Estoy dentro! Pero solo si tiene un propósito de tensión de doble extrusión puedo imprimir chocolate y yeso al mismo tiempo.

      • Paulo Andrade dice:

        Utilizará un pasatiempo y venderé extrusoras (y las publicaré en cosas) para que pueda mejorar la actualización usted mismo. El principal problema con esto es que probablemente necesitará actualizar los controladores de pasos.

        • Gregkennedy dice:

          No creo que se tomara en serio ese doble extracto, realmente no veo el sentido de mezclar chocolate y yeso.

          • Paulo Andrade dice:

            jaja, me concentré en la parte del extrusor doble, esta impresora se construirá a bajo costo, por lo que ser pirateable es un requisito para que alguien la compre 🙂

          • Ren dice:

            Creo que el té se hará con el yeso sobresaliente y el chocolate caliente se verterá en él. B ^)

          • Paulo Andrade dice:

            Firmware de taza de té Sry

    • Paulo Andrade dice:

      "Maldito mentiroso" joder, ahora lo entiendo ... Para fines educativos, aquí hay una parte teórica de la lista de materiales para el "impresor desagradable"
      Electrónica:
      Arduino Nano Clone: ​​http://www.ebay.com/itm/MINI-USB-Nano-V3-0-ATmega328P-CH340G-5V-16M-Micro-controller-board-Arduino-T1-/181846906547?hash = item2a56eb96b3: g: Ir8AAOSwBahVL6BH 2,21 USD
      PCB fabricado en China con componentes (puentes H solo con transistores NPN y retardo de firmware): ~ $ 3
      Aceleradores:
      2 * Tornillos paso a paso para ejes X y Z: http://www.aliexpress.com/item/B-04E-drive-stepper-motor-screw-a-nut-slider-small-Stages-DIY/32452260069.html? spm = 2114.01010208.3.9.i1awE6 & ws_ab_test = searchweb201556_7, searchweb201602_1_10017_10021_507_10022_10020_10009_10008_10018_10019, searchweb201603_7 & btsid = 1e24e656
      2 * Steppers para extrusora y rotación de la cama: http://www.ebay.com/itm/step-motor-reduction-dc-5v-4-phase-28byj-48-valve-gear-stepper-motor-for-ardu -x9- / 231915810035? hash = item35ff426cf3: g: -qwAAOSw14xXEr7 ~ 2 * 1.52 US $ = 3.04 US $
      Monto: US $ 13,81 + tubo de PTFE de 10 cm ($ 1,2) + cama de dientes de plástico ($ 2) + marco (si es de madera contrachapada blanda alrededor de $ 5 + cualquier pieza impresa en 3D) + boquilla impresa en 3D y bomba Moineau - extrusora y engranaje para el motor, que impulsa la rotación de la cama.
      Todo esto más nuestro beneficio y el 23% para apoyar a nuestro gobierno socialista.
      por lo que 56,5925 USD / 1,23, el costo y nuestra ganancia deberían ser de alrededor de $ 46. Cualquier comentario por favor 🙂

      • Pete dice:

        Hiciste exactamente de lo que se queja el artículo. Agregaste la nomenclatura y nada más. Te queda montaje, pruebas, embalaje y envío. También soy bastante escéptico sobre algunos de los precios de BOM: "PCB personalizado ensamblado a $ 3" ​​y "laminado a $ 5" e "impreso en 3D == gratis".

        • Paulo Andrade dice:

          No, te malinterpretaste, las piezas impresas en 3d no sé cuánto me van a costar, lo bueno solo prueba que puede ser menos de 50 € y no es un prototipo, ni tengo la mayoría de estas piezas, solo pedí ¿Cree que hay un interés general en el producto? Si vale la pena desarrollarlo como un proyecto empresarial y empezar. Podría comenzar cuando tenga al menos un prototipo completamente funcional y la facilidad de todos los costos

    • Gosse Adema dice:

      50 € barato, incluso solo para el extrusora.

      http://www.instructables.com/id/3D-Chocolate-Printer-made-from-LEGO-1/

      • Paulo Andrade dice:

        No será así, se hará con algunas piezas impresas en 3D (al menos en el prototipo) y un ptfe de gran diámetro al estilo Bowden, solo busca en Google "bomba Moineau" para saber cómo funciona.

      • Paulo Andrade dice:

        El propósito de esta impresora es ser lo más barata y pirateable posible, para que pueda olvidarse de los 300 mm / so incluso los 100 mm / s. No espere mucha calidad o topes finales o cualquier protección contra reflujo de corriente o calentada en la placa o fuente de alimentación (hecha con 2 cables USB). Deberá colocar un eje xyz en su manual 0 antes de comenzar a imprimir, es posible que desee desmontar el extrusor y lavarlo después de imprimir, y es pequeño

  • tekkieneet dice:

    Los productos de Kickstarter son básicamente un lanzamiento de alto riesgo sin el escrutinio del dinero o los controles de salud debido a los riesgos limitados para las personas que administran la operación. Por lo tanto, pueden fallar muy a menudo, si no peor que un comienzo.

    http://www.statisticbrain.com/startup-failure-by-industry/
    1 - 46% - Incompetencia
    2 - 30% - Experiencia desequilibrada o falta de experiencia administrativa
    3-11% -Falta de experiencia en bienes o servicios
    5 - 1% - Negligencia, fraude, desastre

    No estoy seguro de por qué no enumeran el n. ° 4. El n. ° 5 es mucho más común en Kickstarter.
    No estoy seguro de si el cálculo secuencial es un fracaso en un impulso orientado al producto o simplemente un fracaso empresarial (sin plan).

    • DV82XL dice:

      ^ Eso ^

    • fajensen dice:

      No creo ni por un segundo que el "Fraude" cause solo el 1% de las fallas, porque el "Robo" (y el fraude total) por parte de gerentes y conocedores de alguna manera se convierte en el modelo de negocio dominante hoy en día en la mayoría de las industrias.

      El éxito hoy significa tener mucho dinero.

      Ahora, uno * podría * husmear en busca de oportunidades comerciales y deficiencias en el mercado, pero eso suena difícil y podría llevar algún tiempo. Es más fácil simplemente pedir dinero financiero y luego agarrarlo. Desde la distancia, el fraude se parece tanto a la incompetencia que uno tiene que ser lo suficientemente obvio (como Martin Shkreli, descarado) para ser clavado (o * en realidad * incompetente).

      Numerosos fondos tienen reglas aún más suaves que los que venden desde 0,1 EUR IVS (Entrepreneurial Limited Company), que el gobierno danés compite con el modelo británico LLP; * Por supuesto * todo tipo de estafadores estarán en todas partes en Multifinanciamiento alrededor de 1.2 ns después de que “Multifinanciamiento es una cosa” llegue a esas revistas gratuitas en el aeropuerto. Es como una ley de la naturaleza.

      Basado en el instinto y (demasiado) larga experiencia, tomaría el 16% de "1" y el 14% de "2", haciendo que la categoría "5" sea más realista con un "31%", con aproximadamente un 5% de ese "Negligencia" y " Desastre ".

  • Donald Papp dice:

    Failure After Success es una buena inclusión y es repetible. Su demanda, ventas y propaganda están en la cima durante su campaña de recaudación de fondos múltiples. Si solo lo hace durante ESO, entonces necesita otro plan para comenzar tan pronto como se logre el cumplimiento.

  • dice:

    ¿Fracaso con el perfeccionismo? Guardé el auricular CastAR hace casi tres años, todavía no ha llegado. Creo que la principal retención es rediseñar el producto original para que sea mejor a medida que se desarrollan repetidamente, hay mejor hardware disponible después de que han comenzado a hablar con los fabricantes de componentes y, por lo tanto, se ha incorporado. Se recibió una nueva inversión y, por lo tanto, se inició una reestructuración final para que la versión para el consumidor sea lo mejor posible. El producto tiene ahora varios años de retraso y debería estar terminado este año.
    Para su crédito, Technical Illusions reembolsó a todos los que invirtieron la cantidad total y también prometió enviar un kit completo a todos los seguidores por encima de cierto nivel.

    • Faru-Log dice:

      Algunos comentarios asumen que el detector de radio APOC PRO (https://www.kickstarter.com/projects/aerosplice/apoc-pro-radiation-detector) ha fallado debido a la búsqueda de la perfección. No lo creo. Los logros del proyecto publicados oficialmente son suficientes para mí y para muchos otros para ser un producto útil.
      Dado que los propietarios del proyecto, Marshall Meng y Matt Chapman, ya no comentan, huele a estafa, especialmente cuando suben nuevos videos, lo que demuestra que están trabajando en un tema completamente diferente (https://www.youtube.com/watch?v = 6TOC2MeuzMo). Eso es triste.

  • jajaja dice:

    ¿Por qué la gente piensa que necesita un canal de ventas complicado como Kickstarter ...?

    Se podría argumentar que el sitio proporcionado teóricamente:
    1. Servicios de garantía:
    No, las personas todavía son engañadas regularmente porque los servicios de Kickstarter no son ni pueden ser operados por estrategas comerciales éticos o incluso ingenieros. Básicamente, existe un incentivo económico para que las campañas tengan éxito incluso si el producto falla.

    2. Comercialización:
    No, si solo el 0,000001% de las personas están interesadas en su producto, probablemente no funcionará como empresa.
    Una vez que la ilusión inicial de una escasez de marketing estilo spam desaparece, la gente simplemente ya no se preocupará por sus elegantes pisapapeles.

    3. Educación:
    No, las habilidades básicas de gestión empresarial rara vez son de interés para las personas con inclinaciones técnicas. Los fenómenos más divertidos que todavía estamos experimentando son las otras 6 empresas emergentes financiadas con deuda que están haciendo el mismo lanzamiento fallido de un producto, ya que de alguna manera sus problemas mentales harán un modelo de negocio fallido.

    4. Control de integridad:
    No, la empresa no protege a nadie más que a su propia reducción del flujo de caja.
    Los sociópatas a menudo no pueden comprender las verdaderas razones por las que continuamente fracasan o tienen éxito y, por su naturaleza, no aprenden de sus errores. Sin embargo, su enfermedad generalmente los vuelve irracionalmente persistentes y defenderán visualmente que sus heces están curando el cáncer (no importa cuán repugnante suene, es un producto literal). En general, esta incapacidad común para simpatizar con los clientes ciega a estas personas a una culpa obvia y, en su lugar, tienden a manipular al público.
    (ejemplo: clubes miembros / spam / astroturfing / marketing de virus)

    5. La ilusión del control por poder:
    Bingo, la idea de que una empresa de marketing de alguna manera pueda lograr una idea desagradable de producto debido a su propio éxito.
    Es similar a Uber para los pobres, que no pueden hacer los costosos cálculos matemáticos, al igual que los conductores de Uber.

    Y Bob,
    la desfavorable Dragon Innovation hace que los clientes negocien un producto financiado con deuda más grande que no podrían pagar primero. Un fabricante por contrato no debe estar interesado en las prácticas comerciales de un cliente, y si una empresa es pequeña, debe evitar tales servicios.

    Admitiré que los costos laborales pueden ser un problema real, pero solo si las personas que contrata son niños autónomos que no comprenden cómo crece el capital a partir de la productividad corporativa. La subcontratación es a menudo la retórica de los estrategas de salida a corto plazo e indica serios problemas laborales experimentados. A veces, compadezco a los fabricantes chinos que tienen que lidiar con nuestras empresas nacionales que se portan mal como Apple.

    • Bob Baddeley dice:

      No es necesario utilizar otros servicios de Dragon para obtener la certificación. Mi impresión fue que vieron la necesidad de un proceso de certificación y crearon uno. De acuerdo, eso significaría más si lo hiciera una organización verdaderamente de mente abierta, pero le mostré al comentarista principal que otros reconocieron la necesidad y están haciendo lo que pueden.

      Estoy de acuerdo con muchos de sus puntos sobre los sitios web financieros masivos. He hablado con muchas personas que piensan que todo lo que necesitan hacer es crear una campaña básica y el dinero vendrá.

  • Tinker-Duck dice:

    Sobre costos,
    Sugiero que cualquier persona que tenga la intención de transformar una idea en una empresa debería leer algo sobre pasos adicionales o sin valor en una cadena de productos. Los pasos de valor agregado suelen rondar un pequeño porcentaje. Es por eso que se gasta mucho más dinero en cosas por las que el cliente no paga (por ejemplo, reescritura, almacenamiento, etc.).

    En una palabra: por lo general, desperdicia una gran cantidad de dinero en las cosas necesarias para un proyecto, pero no aumenta directamente el valor del producto final.

    • Alphatek dice:

      Si son necesarios, ¿seguramente no se trata de un desperdicio de dinero? Eso suena como un antiguo director de proyectos según la proyección de mi ...

      • Tinker-Duck dice:

        No, un ejemplo tonto para una demostración:
        Alguien está diseñando un dispositivo, (digamos una estación meteorológica inalámbrica o lo que sea), que utiliza un procesador potente para un propósito que solo requeriría un dispositivo más débil y refrigerado pasivamente. Ahora tienes que agregar un ventilador para enfriar.
        El cliente, sin embargo, solo quiere la producción real (en este caso, proporcionar temperatura, humedad y velocidad del viento).
        Debido al diseño (o procesos) elegido, deberá agregar un ventilador, que es necesario para este proyecto, pero en realidad es un desperdicio (el cliente quiere datos meteorológicos, no un calentador).
        La cuestión es pensar fuera de la caja para encontrar soluciones que sean más fáciles y económicas.

        Por cierto, trabajo para la corporación corporationnika; La verificación de procesos / piezas de valor agregado es estándar en la industria.

      • Ren dice:

        Me recuerda al MBA que diría que “la fabricación no aporta valor a un producto”.

        • Tinker-Duck dice:

          Bueno, hay algunos MBA y gobernadores financieros en los que yo (como ingeniero) también soy bastante escéptico. Pero he visto productos en los que durante la reestructuración se expulsaron piezas de la lista de materiales y los productos funcionaron aún mejor.
          En cuanto a mi ejemplo de una estación meteorológica: un sensor de temperatura agrega valor, (algunas) partes auxiliares no se pueden evitar si se eligió un proyecto más inteligente.

  • Joo dice:

    Es una lectura interesante, pero realmente distrae y es difícil darse cuenta de que los ejemplos parecen tener algo que ver con la realidad. Coolest Cooler es un ejemplo de éxito resonante, Pebble en un ejemplo de fracaso total, ¿SKARP es una estafa? (ten cuidado con ese pincel, he oído que te pueden difamar por ello). Un dispositivo demasiado ambicioso, que en realidad puede ser una mala idea, sí. Sin embargo, ¿cuántos dispositivos útiles e imprescindibles tienes? Pero el mal aún queda por demostrar. Sin embargo, no estoy aquí para defender a SKARP, solo señalando que hay otras permutaciones incluso de ESOS proyectos que tienen más sentido como ejemplos. (Aunque quizás esto plantee otro problema que no parece estar cubierto en la prensa popular, es decir, cómo se define y mide el éxito en la financiación colectiva).

    • Robar dice:

      Dígalo así, si SKARP no es un fraude por el mal, es un fraude por estupidez (y llamarla mera estupidez es excesivamente benevolente). Si tantas personas pueden unirse y trabajar en un proyecto de naturaleza tan supuestamente, es decir, tecnológicamente avanzada, sin tener ningún conocimiento práctico de física sin que sea un fraude (y el video falso / curado que publicaron sugiere que lo es), entonces estamos todo jodido.

      Y Coolest Cooler puede ser un éxito total en el papel, pero no en ninguna métrica significativa sobre la producción de un producto de calidad o la creación de una transacción ética. Es el equivalente funcional de su hermano de 5 años que instala un puesto de helados que solo sirve mechones de fotocopiadora fijados en conos de helado y luego los vende a skmucks al precio completo de "helado de verdad en un cono". Marginalmente comestible, claro (más si eres una cabra) ... adecuado para sus funciones previstas, no tanto.

      • Joo dice:

        El primer automóvil no dejó obsoletos a los caballos, y el primer avión no reemplazó a los barcos ... y mucho menos el primer prototipo. Sin embargo, no estoy aquí para defender a SKARP, especialmente porque el exceso de fondos es una causa conocida de guerras santas. Sin embargo, solo dejaré esto aquí: http://www.cnet.com/products/skarp-laser-razor/ - no solo el testimonio de un experto de que es físicamente posible, sino un prototipo “funcional” efectivo. Por supuesto, la prueba final será si realmente entregarán algo, ahora tienen dos meses de retraso, pero si eso es todo, aún así ganaría la mayor cantidad de proyectos financieros posibles. Pero la cosa es como otros y otros ahora, Coolest Cooler sería al menos un buen ejemplo de engaño: puedes obtener un producto mejor por la mitad de precio y la mayoría de los seguidores aún no han visto el suyo. Pero no te preocupes, ahora puedes pagar aún más para llegar a la cola 🙂

    • Galane dice:

      Coolest Cooler encontró problemas al fallar componentes críticos de segunda fuente, particularmente el motor de la licuadora.

      Es por eso que la mayoría de los aviones militares fueron diseñados para usar motores de más de un fabricante. Aunque pueden diferir en detalles, los diferentes motores coinciden y están bastante cerca del mismo rendimiento. Ese es otro golpe contra el F-35: los congresistas abandonaron una segunda compra del motor debido a los gastos. Pero si algo le sucede a la capacidad del único proveedor para producir los motores, aquí está. Sin motor, sin F-35 volando.

      Siempre espere que pueda haber problemas de suministro con cualquier artículo. Coloque las fechas de entrega lo suficientemente lejos en el futuro para que un proveedor pueda producir la pieza, o tenga dos (o más) fuentes listas para ordenar.

      Si se trata de una pieza de diseño personalizado y tiene dos proveedores contratados para la fabricación, asegúrese de realizar pruebas de * calidad del producto *. No permita que una empresa le dé un prototipo cuidadosamente elaborado y afirme que representa la calidad de su producto cuando su producción real podría estar llena de atajos y una calidad resbaladiza.

    • Ingenuo de patas azules dice:

      SKARP es transparente, obviamente un fraude. Examen sorpresa: ¿cuánto láser potente se necesita para quemar el cabello? ¿Cuánta batería se necesita para funcionar el tiempo suficiente para afeitarse una cara promedio (incluso menos piernas o todo el cuerpo)? ¿Qué tamaño tienen ambos elementos juntos y pueden coincidir con el supuesto prototipo funcional?

    • Donald Papp dice:

      Estos son puntos válidos. Es importante definir qué se considera "éxito". Para la mayoría de nosotros, el éxito significa que tiene el dinero, ha enviado un buen producto y está negociando, vendiendo y desarrollando más. Pero cuando analizas lo que les sucedió, el "éxito" se puede cortar de varias maneras, y nada tiene éxito en su totalidad (por ejemplo, guijarros: terminaron siendo "exitosos", pero su enorme recaudación de fondos y su gran demanda les causó problemas. 10,000 pedidos pero obteniendo 100,000, de repente tienes muchos más problemas diferentes que nunca esperaste tener que resolver).

      Como otro ejemplo, el Coolest Cooler fue un éxito absoluto * en la recaudación de fondos *. La gente lo vio, quiso COMPRARLO y puso su dinero por él. Recaudó alrededor de $ 13 millones. ¡Eso es un éxito! Pero gran parte del resto fue un fracaso. Cuando rompes algo en pedazos y los examinas, tienes que ser preciso, porque las cosas rara vez son una sola cosa en su totalidad.

      • Ren dice:

        Hace décadas, recuerdo haber visto tantos dispositivos en la televisión, incluso antes de los comerciales. (¡suspiro!) Estos dispositivos (generalmente) se basaban en una gran idea ... p. ej. el destornillador, la llave inglesa con 4 tornillos en cada extremo, los mangos de boquilla autorregulables o las llaves abiertas autorregulables. Esta lista continúa, pero cuando finalmente tienes una en tus manos ... casi no tiene valor debido a la baja calidad de la cosa. p.ej. las llaves no se “bloquearon” en la posición / tamaño deseado y se deslizaron. Docenas (¿cientos?) De utensilios de cocina se comercializaron igualmente y de manera similar no cumplieron con la exaltación / expectativas. Estos dispositivos fueron éxitos de mercado, no artículos prácticos.

        • Joo dice:

          Tienda de TV, etc. Todavía existe. De hecho, pensé que esa era la DEFINIDAD de un dispositivo, pero lo estaba buscando y parece que “ingenioso” está en algún lugar de la definición. Pero $ 99 es genial allí en el "Realmente no lo necesito y no hace nada mejor que los existentes, pero según el anuncio es lo mejor desde una barba cortada y me ayuda a obtener todos los cachorros ”sección sobre compras impulsivas. La practicidad y hacer algo mejor son opcionales. De hecho, diría que si no tienes un armario o al menos un cajón de escritorio lleno de "electrodomésticos" que usaste una vez y luego tiraste a la pila porque es inconveniente, desactualizado, roto o en realidad no lo necesitas. , tienes que insertar tu tarjeta nerd ahora.

          Además, el enlace de CNET, su contacto experto e incluso los cálculos físicos de los usuarios de la-tecnologia.com sobre los artículos anteriores sobre SKARP aquí muestran que la batería AAA PUEDE satisfacer la necesidad de SKARP, la densidad de potencia ciertamente está ahí. De hecho, ahora puede comprar sistemas de extracción de batería para mujeres que básicamente bañan un área grande con un láser en lugar de la potencia localizada de SKARP. Lo que ha quedado en duda es si los costes de fabricación pueden estar sujetos a su precio de venta. Lo que también queda en duda es si, incluso en teoría, haría algo mejor que su simple y vieja maquinilla de afeitar de seguridad independiente utilizable. Además de apariencia y sonido, por supuesto.

  • jwrm22 dice:

    No estoy seguro de por qué Coolest Cooler es una victoria. Sí, producen. Pero me parece un producto bastante inútil. No estoy seguro de por qué necesita una licuadora ... Las ruedas y la iluminación interior son bastante inteligentes. Tampoco estoy seguro de por qué querría arriesgarse a aceptar $ 13 millones en fondos. Si no cumple, nunca podrá pagar esta deuda. ¿Quién (legalmente) está en riesgo en una campaña de crowdfunding?

    Una vez apoyé el desarrollo de juegos, nunca lo jugué ...

    • El jugador dice:

      Conozco a alguien que realmente tiene uno de estos, y realmente es el POS más inútil que he visto en mi vida. su calidad es tan mala como puede conseguir, tan más barata que las neveras portátiles chinas que conseguiría en Walmart, pero un poco mejor que una simple espuma vieja, simplemente más fría. la licuadora es absolutamente inútil, ya que apenas puedes mezclar té o limonada, no sé qué pasaría si agregaste hielo. el resto del material era igual, si no peor, simplemente me sentí mal por el tipo que lo compró. Hay una razón para su fracaso y fracaso futuro.

  • Hirudinea dice:

    Creo que debemos recordar que Kickstarter es un poco más que un gran "grupo de enfoque" con dinero extra, y solo porque su éxito con el grupo de enfoque no significa que su producto tendrá éxito en el mercado en general, incluso si lo hace todo bien. . . El tonto y el dinero pronto se separan y si tu Kickstarted por tontos, bueno, te deseo buena suerte.

  • Sam dice:

    Creo que ciertamente hay algo que decir sobre el impacto que un inversor (fondo de capital riesgo, inversor ángel, lo que sea) puede tener para determinar el éxito de una empresa emergente. Es doble; obviamente, se alienta a un inversionista a ayudar a los fundadores a proteger su inversión, ya sea un fondo o lo que usted tiene. Y además, los inversores no invertirán (generalmente en retrospectiva es 20/20) en un barco que se hunde o en fundadores que no tengan sus conocimientos.

  • C.A. dice:

    # 1 razón por la que Kickstarters falla ...
    ... ¡Brian Benchoff no los publicitó lo suficiente en La-Tecnologia!

  • Un dron dice:

    La primera vez que vi una institución financiera abarrotada, pensé: "Dios, esto va a ser como un ciego que conduce a un ciego por la madriguera de un conejo". En muchos casos tenía razón. Pero hubo raros ejemplos de gran éxito. Sobre el nivel del fraude: me sorprende la cantidad de proyectos financieros masivos obviamente fraudulentos que se les permite vivir. Obviamente, hay un problema con la gestión del sitio web en este caso.

  • Doug dice:

    Se podrían haber evitado muchas cosas malas si los estudiantes de secundaria hubieran enseñado negocios. Sin embargo, la élite empresarial y comercial no quiere esto, porque al minorista le interesa educar al consumidor. Aquí está su diploma uniéndose y sea la próxima generación de consumidores desprevenidos. Sí, los comentaristas de La-Tecnologia usan una palabra completamente agradable fuera de contexto para usarlos de una manera despectiva; gracias por esa buena tasa por dudar del resto de tus comentarios si no los rechazas directamente.

  • xorpunk dice:

    Las personas que los lanzan no tienen idea de la técnica simple y directa. Cada historia de terror que he escuchado ha sido para cosas con descripciones abstractas que involucran a tipos sin una sólida formación en ninguna técnica. Después de eso, tiene algunas personas creíbles que descubren después de la fabricación que no hay un margen de ganancia tan grande y simplemente descartan todo el proyecto ...

  • JG dice:

    Criminales? Azentruoj? Nah….

  • reyherb dice:

    ¡Buen artículo! Todo informa

  • Sol_HSA dice:

    "Vender su producto en Kickstarter significa venderlo con un gran descuento".

    Absolutamente nada en Kickstarter te obliga a vender algo con descuento. Un punto de juego de mesa reciente en el que participé financió más del 1000% y tenían precios comerciales en todo.

    • solhsa dice:

      Vaya, error tipográfico. Precios de venta, no precios de venta.

  • Ryanw dice:

    “Una población mayor se sorprende cuando la mayoría de los proyectos de inversión fracasan. Los capitalistas de riesgo permanecen intactos. "

América Aguilar
América Aguilar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.