¿OpenOffice o LibreOffice? Lágrimas de estrella

Cuando se trata de aplicaciones de oficina de código abierto, la mayoría de la gente elige OpenOffice o LibreOffice, y ambos se ven sospechosamente similares. Eso no es sorprendente, ya que ambos comenzaron exactamente con la misma base de código. Sin embargo, el equipo de LibreOffice escribió recientemente una carta abierta al proyecto Apache, los custodios actuales de OpenOffice, pidiéndoles que redirigieran a los nuevos usuarios al proyecto LibreOffice. Su lógica es que OpenOffice tiene un gran reconocimiento de nombre, pero no ha tenido un nuevo lanzamiento importante en algunos años. LibreOffice, por otro lado, es un proyecto muy activo. Podríamos discutir sobre tal caso, pero no lo haremos. Pero nos hizo pensar en cómo llegaron las cosas aquí.

Todo comenzó cuando el alemán Marco Börries escribió StarWriter en 1985 para el Zilog Z80. En 1986, había creado una empresa, Star Division, que llevaba el procesador de texto a plataformas como CP / M y MS-DOS. Más tarde, la compañía agregó otro software de oficina y con soporte para DOS, OS / 2 y Windows, la serie pasó a conocerse como StarOffice.

El programa era mucho menos costoso que la mayoría de los competidores, costaba alrededor de $ 70, sin embargo, en 1999 ese precio indicaba que Sun Microsystems comprara StarOffice. No queremos decir que compraron una copia o una licencia, lo compraron todo por poco menos de $ 74 millones. La historia era que todavía era más barato que comprar una licencia para cada empleado de Sun, especialmente porque la mayoría tenía una máquina con Windows y una máquina Unix que aún requería cierta habilidad.

Suno se preocupa

Sun proporcionó StarOffice 5.2 en 2000 como una descarga gratuita para uso personal, que prestó mucha atención al programa. Finalmente, lanzó gran parte del código bajo una licencia de código abierto que producía OpenOffice. Sun contribuyó al proyecto y publicó periódicamente el código para comercializar futuras versiones de StarOffice.

Este ha sido el estado de cosas durante algún tiempo. StarOffice 6.0 respondió a OpenOffice 1.0. En 2003, la versión 1.1 se convirtió en StarOffice 7. Dos años más tarde apareció StarOffice 8 / OpenOffice 2.0 y en 2008 teníamos StarOffice 9 con OpenOffice 3.0 justo antes de que Oracle entrara en escena.

Luego vino el Oráculo

En 2010, Oracle compró Sun. Todo. Aparentemente, no planearon mucho en algunas de las cosas compradas y StarOffice fue una de ellas. Cambiaron el nombre del programa Oracle Open Office. También hicieron cosas raras con una licencia. Por ejemplo, StarOffice 9 ya no era gratuito para los clientes educativos, pero podían usar StarOffice 8 o, por supuesto, quedarse con OpenOffice y renunciar al soporte.

En 2011, Oracle decidió eliminar la oferta comercial, dejando a OpenOffice, el bajista oficial de la comunidad para la llama StarOffice. Traspasaron la responsabilidad a Apache Software Foundation.

Sin embargo, aparentemente StarOffice 5.1 seguirá funcionando con Windows 10 [RickMakes] se muestra en el siguiente video:

Código abierto y el auge de LibreOffice

Por supuesto, después de que el código se abrió alrededor del año 2000, las personas fueron libres de crear proyectos derivados y lo hicieron. Si bien hubo varias bifurcaciones notables, incluidas NeoOffice y Go-oo, solo LibreOffice fue realmente robusto, aunque NeoOffice y el OpenOffice original todavía están activos. Sin embargo, NeoOffice está dirigido solo a Mac. La línea de tiempo es un poco embriagadora, pero Wikipedia tiene este gran gráfico que la distribuye:

Cuando apareció Oracle, la mayoría de los desarrolladores de OpenOffice formaron LibreOffice. LibreOffice ha sido un desarrollo muy activo desde entonces, y la mayoría de las distribuciones de Linux ahora lo usan como su suite ofimática predeterminada. Según la carta de LibreOffice, tenían 15.000 compromisos de código en 2019 en comparación con 595 en OpenOffice durante el mismo período. Tienen 13 ediciones importantes, mientras que OpenOffice no ha tenido una edición importante en seis años.

Relación de licencia

No somos abogados de código abierto, ni ningún tipo de abogados, pero uno de los problemas proviene de cómo los dos proyectos tienen sus licencias. OpenOffice usa la licencia Apache, mientras que LibreOffice usa una licencia doble LGPLv3 / Mozilla Public.

Por algunas razones legales para que todo lo que hace OpenOffice pueda incluirse en LibreOffice, los términos de la licencia lo permiten. Pero si LibreOffice agrega algo, tome un diseño de fuente, por ejemplo, OpenOffice no puede incrustar legalmente ese código. Si desea conocer los detalles, puede leer esta publicación actual de la Free Software Foundation. Esto se complica aún más por los problemas con IBM que proporciona algún código de Lotus Symphony que puede no haber sido colocado correctamente en el dominio de código abierto.

De vuelta a la carta

Eso fue un viaje, pero ¿qué pasa con la carta abierta que LibreOffice envió al proyecto Apache a principios de este mes? Podríamos discutir en ambos lados de la carta. Por un lado, parte de vivir en un mundo de código abierto comprende que otras personas pueden desarrollar y desarrollarán proyectos paralelos. Sin embargo, podemos entender la frustración de que algunas personas vayan a OpenOffice y piensen que no hay nada nuevo allí. Por supuesto, también hay otras series de código abierto, pero considerando la hermandad de los dos proyectos, podemos ver su propósito. Pero los usuarios pueden estar igualmente felices de ir a Calligra (anteriormente KOffice) o OnlyOffice, los cuales también son de código abierto.

¿Qué piensas? ¿OpenOffice tiene que tirar la toalla? Empiece a comentar.

  • James Knott dice:

    Empecé con StarOffice en OS / 2 hace muchos años y continué con OpenOffice y LibreOffice. Si Oracle no hubiera cometido un error al comprar Sun, probablemente todavía estaría usando OpenOffice.

    • Dieléctrico dice:

      Realmente me gustó Star Office a finales de los 90, lo suficiente como para pagarlo al menos. Si alguien quiere un proyecto de código abierto, hágamelo saber. Compré una aplicación completa a lo largo de los años que finalmente se abrió, así que tal vez tenga un toque mágico. StarOffice, el controlador de sonido de 4Front, XtrkCAD, QCAD, B4A, tal vez algunos otros que olvidé.

      • Ostraco dice:

        OpenGenera, buena suerte.

        https://archives.loomcom.com/genera/genera-install.html

      • Gregg Eshelman dice:

        Me gustaría que Microsoft publicara la fuente en Caligari trueSpace. MS compró Caligari, con la intención de utilizar su verdadero programa espacial en respuesta a Sketchup de Google. Google quería que la gente usara Sketchup para habitar Google Earth con edificios en 3D. Microsoft quería que la gente usara trueSpace como un programa gratuito para hacer lo mismo con su Virtual Earth, pero no mucho después de que activaron TerraServer (vendiendo activos a la empresa que ejecuta terraserver.com) y dejaron de desarrollar trueSpace.

        Hacer un trueSpace de código abierto tendría algunas salvedades. Algunos componentes (como el motor de renderizado de Lightworks) autorizados por otras compañías deben ser excluidos, o deben hacerse acuerdos para proporcionar su código fuente o continuar incluyendo las versiones (todas ahora bastante antiguas) que vinieron con trueSpace 6.xy 7. X.

        • pelusa dice:

          Hace diez años, la gente habría pensado que su comentario era una broma, pero hoy en día la idea de que Microsoft abra partes de su software masivo es totalmente posible.
          Especialmente si no les hace ganar dinero, aunque no tengo ni idea de si eso es lo que está sucediendo aquí.

          • GoldBúho dice:

            Se tragaron el motor de Havok Animation / Studio ... no hicieron nada con él.

      • Pierre Fagrell dice:

        Yo uso Onlyoffice Desktop. Es totalmente compatible con .docx y .xlsx, lo que permite colaborar con clientes y proveedores que utilizan MS Office. Desafortunadamente, libreoffice aún no ha podido completar la compatibilidad con el formato de archivo.

  • Justjeff dice:

    Solo uso Microsoft Office. Lotus Approach fue el único producto que no es de MS (sin contar dos WP) que realmente me gustó. Larga vida a las versiones de Bill.

    • Dan J. dice:

      Si MS Office fuera todavía un producto independiente, no tendría muchos problemas con él. Probablemente se refleje más en mi historial de productos que en la naturaleza de los productos, pero encuentro que MS Office es generalmente más intuitivo y menos frustrante de usar. Pero con la transición de MS al programa como modelo de servicio, aprenderé a usar Libre. No pago para alquilar un programa, ni aprecio un producto que sigue tratando de persuadirme para que coloque mis cosas en la nube de Microsoft en lugar de en mi disco duro local. Ese puede ser el futuro, pero no lo aceptará.

      • Enero 42 dice:

        por eso utilizo Office 2002, que funciona muy rápido con hardware moderno ... y se ha instalado libremente para algún archivo extraño que no puedo abrir ...

      • Dan dice:

        Aún puede comprar licencias perpetuas para MS Office.

        • Nefrida dice:

          Literal y exactamente "por ahora".
          En los próximos 5 a 10 años, Microsoft eliminará una licencia permanente para todo. Actualmente también eliminan el volumen y la licencia SPLA, por lo que si está ejecutando una base de datos basada en Microsoft, es mejor que se sienta cómodo con Azure muy rápidamente.

          Microsoft plasmará la visión de Larry Ellison a finales de los 90 para transformar cada computadora personal en lo que equivale a un cliente ligero que funciona con monedas.

      • mia2c dice:

        +1, y "el futuro" con datos en la nube en lugar de su disco duro local es el futuro que les gustaría ver y promover por razones de $$$. No tendrá que ser el futuro si suficientes personas no se dejan llevar por esta mierda ...

    • Ronjo dice:

      Instalo LibreOffice en casa y para las computadoras de mi familia, y funciona bastante bien. En el trabajo tenía MS Office y migré a Office 365, que aprendí a no gustarme. La buena noticia es que Libre Office tiene licencia y se puede instalar desde servidores de software corporativos.

      Ambos programas tienen sus tonterías, pero Office 365 me tiene cada vez más molesto. Como en Excel, marque una fila y mueva el puntero del mouse a otra ventana y la marca desaparece. Está marcado en Libre Calc.

      Office365 simplemente parece un Microsoft normal "Tienes que usarlo / hacerlo de esa manera". o el realmente odiado automático y tratando de ser útil "probablemente quieras esto" cuando yo realmente no quiero, y el programa simplemente "sí, lo haces", lo que hace Word. Un monton.

      • Danjovic dice:

        Misma historia. La empresa migró a 365. Ahora uso libreoffice el 99% del tiempo.

        • Enero 42 dice:

          365 es lo mejor para animar a los usuarios a ir a libreoffice. Así es como Microsoft quiere que compartas.

      • kovo dice:

        ¿Intentaste llamar a ventas a m $ cuánto para que se apague esa función? 🙂

  • Miharix dice:

    ¿Quizás sería un buen movimiento en OpenOffice si agregaran un banner que contenga enlaces a otras alternativas?
    ¿Cómo tiene Chromium.org para Google Chrome?

    De hecho ... me pregunto cómo terminaría si cada proyecto OpenSource tuviera una sección visible que contenga enlaces a proyectos OpenSource alternativos, así como aquellos proyectos OpenSource que podrían ser útiles para sus usuarios (por ejemplo, Gimp-> Ikscape & Scribus & darktable &. ..)

    • Foldi-One dice:

      Sería realmente increíble si todos los proyectos lo probaran: estás buscando cosas que haces sepa lo que necesita e infórmese sobre otros socios útiles o programas similares alternativos en los dominios de código abierto ...

      Sería increíble, y ahorraría algo de tiempo, ya sabes acerca de una licuadora pero, por ejemplo, quieres un CAD más preciso técnicamente o viceversa. O algo como OBS, Audacity y JACK, cosas que muchos de nosotros conoceremos, pero que siguen siendo útiles si los programas relacionados o de enlace están dirigidos entre sí para los novatos que siempre lo hacen, pero definitivamente hemos oído hablar de algo con alguna función similar que luego pueden indicar las opciones adecuadas para realizar la tarea que realmente desean. Puede ser muy difícil buscar si no conoce las palabras / nombres correctos, etc.)

      • Daniel Dunn dice:

        Es casi la misma idea que un anillo de Internet portátil. Lo que era realmente genial antes de que las redes sociales destruyeran los sitios web personales, Internet y nuestra cordura ...

        • Ostraco dice:

          Los anillos en línea todavía están disponibles.

      • jpa dice:

        Suena como https://alternativeto.net/

  • Sr. Nada dice:

    Todavía uso una oficina abierta, pero solo por costumbre. es un programa que he instalado pero que rara vez uso. No me importa lo suficiente como para cambiarme (trajes de oficina, aburrido). hasta este artículo, ni siquiera sabía que había una gran diferencia. Podría ser una de esas cosas que cambiaré la próxima vez que reinstale el sistema operativo y tenga que reinstalar toda mi basura, y eso probablemente no sucederá hasta que construya mi próxima plataforma.

    • cb88 dice:

      Sí, OpenOffice estaba muy por detrás de LibreOffice la última vez que comprobé que también era bastante más lento.

  • hutzlibu dice:

    "¿Qué piensas? ¿Debería OpenOffice tirar la toalla?"

    Bueno, dado que OpenOffice no es realmente activo, en comparación con LibreOffice, simplemente entregan el nombre y detienen esta confusión.

    • James Knott dice:

      Que también les den los iconos. Los iconos de OpenOffice se ven mejor que los de LibreOffice. 😉

  • Un poco anónimo dice:

    Oracle, donde morirá el buen software. (Bueno, que se bifurque dejando que el original muera).

    • Erik dice:

      Toco todo lo que esté relacionado con el oráculo. su software libre puede tener un acuerdo de licencia enterrado a 12 capas de profundidad en alguna parte del software y un abogado puede aparecer para cobrar los honorarios de los últimos 15 años. No, gracias.

    • - dingbat - dice:

      Oracle (9i?) Es el único motor de base de datos que tenía para manejar cosas como 1 no igual a 1.
      Tenía un código ramificado si el valor de una columna entera era 1, por ejemplo, el código nunca fue así, verifiqué dos veces los datos que tenía 1. Así que miré el valor del campo devuelto, parecía 1. Pero la calificación dijo que no era 1 .

      Una solución fue tomar los datos de la columna de números enteros devueltos para forzar su conversión a un valor de cadena, luego forzar la conversión de cadena a un valor entero, luego estimar, de repente 1 era igual a 1 nuevamente.

  • rclark dice:

    Yo diría, que los usuarios decidan ... por uso. Aquí solo usamos LibreOffice. OpenOffice pasó después de la separación. ¿Quién ya usa OpenOffice?

    • Ben Robeson dice:

      OpenOffice todavía tiene un gran reconocimiento entre los usuarios más casuales de "tecnología ligera". Es posible que tengan una copia de hace cinco años que todavía usan, o pueden ser simplemente un usuario de Office que es vagamente consciente de que existe una alternativa de "OpenOffice" si necesitan abandonar el barco, sin actualizar nunca ese conocimiento mental.

      De ahí la carta abierta: genera noticias y tráfico de Internet que estos usuarios desinformados pueden encontrar cuando lo deseen. Incluso podría obtener el resultado deseado, una declaración oficial de los propietarios del antiguo proyecto.

  • zombi dice:

    ¿Está la versión CP / M-Z80 en algún lugar de la red?

    • JRD dice:

      Aparentemente aquí, para el CPC de Amstrad:
      http://www.cpcwiki.eu/index.php/Star-Writer

    • Al Williams dice:

      ¿Por qué? ¡Todos usamos WordStar!

      • zombi dice:

        > ¿Por qué?

        ¡Vamos a deslizarnos!

      • Jim dice:

        WordStar fue asombroso, útil y bien pensado, y más digno de mención: funcionó bien sin una GUI.

        Y, según recuerdo, WordStar no luchó contra las copias ilegales, tuvieron la amabilidad de copiar. Siempre que cada copia perpetúe la marca WordStar. Equiem aeternam.

      • Nonami dice:

        Yo mismo uso WorldStar.

  • Dave dice:

    OpenOffice tiene todo el derecho a existir. Pero no tiene por qué.

  • Moryc dice:

    Usé una copia pirateada de Office 2000, uno de los primeros discos pirateados que tenemos. Luego me cambié a OpenOffice durante muchos años. Luego comencé a usar LibreOffice, cuando el desarrollo de OO murió ...

    • Alexander Pruss dice:

      Todavía uso una copia (legal) de Office 2003 para procesamiento de texto (cuando no uso LaTeX) y hojas de cálculo. Funciona muy rápido y tiene una interfaz mucho más agradable. Tengo una copia de un Office reciente que instalé la única vez que tuve que cargar una hoja de cálculo que el antiguo convertidor no podía manejar.

  • sid1950 dice:

    La cronología es interesante. Usé StarOffice un poco en los años 90 en Unix y Mac, sin embargo en Windows usé Office 98 y luego Office 2000 Pro. Cuando comencé a usar Linux, también apareció OpenOffice, así que comencé a usarlo en 1.0, porque funcionaría en Mac, Win y Linux. Me mudé a LibreOffice en la versión 3.3, ¡y todavía tengo un archivo de instalación de 2011! Ahora tengo 6.4.

    Una de las cosas que comencé a usar recientemente son los documentos maestros, que te permiten crear algo como un libro, pero en lugar de contener todo en un archivo grande, puedes guardar, por ejemplo, capítulos en archivos separados y vincularlos para que la apariencia en el Maestro. Cuando lo guarda, utiliza el Master como contenedor y también almacena todos los elementos. Un poco como una página HTML. Me tomó un tiempo acostumbrarme, ¡pero ahora no puedo imaginar cómo podrías hacerlo sin él! Recuerdo haber estado allí hace más de 20 años en StarOffice.

    Si nadie actualiza OpenOffice, es un software huérfano. Tienen que decidir hacer algo con él o reconocerlo.

  • Chris Lott dice:

    Hace casi diez años, quería que muchos números en una hoja de cálculo se mostraran en notación de ingeniería. Para mi sorpresa, Excel no lo ofreció. Probé LibreOffice, sin alegría. Finalmente descubrí que Gnumeric lo hizo, no hay problema. Volví a visitar ese experimento esta mañana. LibreOffice Calc ahora tiene un guión de ingeniería y Gnumeric continúa ofreciendo uno. Excel no tiene la opción como botón, pero MS ha agregado un formato personalizado que genera notación de ingeniería.

    • Clayton Wrobel dice:

      Excel ofrece EngNot: Establecer como científico y cambiar a personalizado ## 0.0E + 00. Lo uso constantemente.

  • Gran tiburon dice:

    Como ingeniero que regularmente tiene que cumplir con comentarios sobre extensos documentos técnicos y legales. Me resulta tremendamente frustrante no poder bloquear el color y el estilo de la fuente en una oficina de Libre. En su lugar, debe escribir el estilo de los creadores de documentos, luego resaltar el texto y cambiar los estilos. Puede que esto no parezca mucho. Pero tengo que hacerlo cientos de veces a la semana. No soy el único, busca foros sobre este tema y encontrarás cientos de hilos con muchos usuarios con los mismos problemas. Principalmente redirigido a una oficina abierta.

    • Jim Thompson dice:

      FONT es una palabra de cuatro letras. Recuerde los primeros días de Windows. E incluso antes, mucha programación intentó convertir el texto legible normal en fuentes y colores lujosos en la pantalla de la computadora.

      Estoy tan contento de que no tengamos que pensar más en eso. Al menos lo hice una vez y tengo una comprensión histórica.

      Habiendo dicho eso y siendo daltónico, las pantallas coloridas me dejan frío.

    • RubyPanther dice:

      Eso es correcto, pero parece que solo pagaría a un desarrollador para que le escriba un complemento que haga lo que usted quiere.

      La libertad del software significa que son libres de crear cualquier característica que necesite. Gracias.

      No funciona de la forma deseada porque no estaría bien adaptado para todos los demás; Funcionamiento defectuoso. Es por eso que siempre será "redirigido".

  • tomás zerolo dice:

    El problema es el reconocimiento de la marca. En el mundo afín del software libre (Linux y otros), la gente sabe que LibreOffice es la mejor opción.

    No tanto los chicos de Windows y Mac. Todavía eligen OpenOffice: parecen tener alguna conexión con las viejas tradiciones.

    Es una situación triste: Oracle engañó a la Fundación Apache para que se sentara en la marca registrada, y el proyecto OO no puede reunir el poder humano para mantener el problema a salvo.

    Oh, por cierto: por supuesto, OpenOffice podría tomar parches de LibreOffice. Este último es gratis, después de todo. Solo deberían actualizar una licencia de derechos de autor (GPL o MPL o ambas), pero la Fundación Apache odia el copyleft. Suspiro.

    • Rogfanther dice:

      El nombre, "Open Office", es más conocido y suena mejor. Sé que OO es más restrictivo y diría que pertenece a Oracle antes de leer este artículo. Además, lo que la gente suele buscar en busca de OO es realmente lo que ahora se llama Libre Offrice. Pero esto suena un poco extraño o no tan bueno como el original, por lo que de alguna manera hace imposible que algunas personas lo prueben.

      Pero la gente de LO solo tiene que concentrarse en desarrollar / marcar / mejorar su producto, en lugar de querer prestar atención a otros proyectos o cuotas de mercado.

    • Nemo dice:

      ¿Por qué LibreOffice es la mejor opción?

      • sgadbois dice:

        Porque se desarrolla activamente, es más rápido y está muy por delante de la función OO.

    • sgadbois dice:

      Creo que te equivocas aquí. La gente de Mac opta por LibreOffice; al menos LibreOffice Vanilla (en AppStore. Creo que está claro para un usuario de Mac que OpenOffice está muerto. Definitivamente es lento en Mac. Y con M1 ... OpenOffice está hecho para.

  • Tom Thornton dice:

    Seguí a los desarrolladores que regresaron a Sun Microsystems. No estoy seguro de la historia, pero pienso que trabajaron en el proyecto OpenOffice en Oracle, pero debido al fracaso allí, y sabiendo que tienen un producto increíble, decidieron romper, renombrar y llevar el proyecto al direcciones originales, que tenían durante Sun.

    He estado usando la serie desde los días de Sol. Supera a MS Office en muchos aspectos e importa y exporta fácilmente los archivos. Incluso si tuviera las finanzas de MS Office para comprar, no me importaría.

    • rclark dice:

      El último juego que compré fue Word Perfect cuando. Nunca tuve una oficina M $ mientras tenía una caja Windoze. Ahora no hay una caja de Windows (tengo una copia de W7 en VM, para algunas cosas que mi esposa necesita) aquí en casa ... Open Office, luego LibreOffice hace todo lo que necesito. Importación y exportación. Luego a PDF. Y todo es LOCAL, no nublado (puaj). Nunca entiendas ese paradigma de poner tus datos en la nube o lanzar programas en la nube. Podría cortar la cuerda y seguir trabajando si fuera necesario. Me desvío ...

      En el trabajo tengo que buscar la opción de hacer algo en Office, LibreOffice la opción "allí". Una forma más intuitiva. Creo que la interfaz de usuario de LibreOffice es simple y completa. Me gusta. Espero que no lo cambien, como lo hizo Office ...

      • Tom Thornton dice:

        Creo que LibreOffice seguirá siendo un software. Los servidores no son baratos y su funcionamiento 24x7x365 cuesta aún más. Eso requeriría un cargo por el paquete. Estoy muy feliz de donar todos los años para lo que considero la mejor serie de oficinas.

  • satoshi (@ 151satoshi) dice:

    Usé StarOffice primero, luego OpenOffice.org y finalmente Libreoffice y NUNCA cumplió con mis requisitos. Una interfaz de usuario fea, algunos problemas de compatibilidad y otras cosas simplemente nunca funcionaron bien, al menos para mí. Ahora uso OnlyOffice y es una mejor opción, en mi humilde opinión. Incomparable.

  • Canoa dice:

    He usado Open Office durante años. En mis máquinas y en las de familiares y amigos. Hasta casi un año de instalaciones de Open Office, se bloquean todas las máquinas de ventanas en las que se instaló. De todos modos desinstale Open Office e instale Libre Office, y todo estuvo bien. No es necesario perder tiempo averiguando dónde y por qué ha fallado Open Office. He estado yendo directamente a Libre Office desde entonces.

    • Chris Maple dice:

      Utilizo versiones anteriores de Open Office y Libre Office. Cada uno bloquea Linux (Fedora 20, giro de KDE) aproximadamente una vez al mes. La pantalla deja de cambiar; no hay respuesta al teclado o al mouse.

      • Tom Thornton dice:

        Solía ​​usar Fedora, pero en 2012 hicieron algunos cambios drásticos que desestabilizaron el sistema operativo. Puede que fueran 20, pero no estoy seguro. También intenté ejecutar Red Hat en servidores en el trabajo y tuve los mismos problemas.

        En investigué las alternativas y me decidí por Ubuntu para los sistemas de mi hogar. Lo he estado usando con la interfaz de usuario de KDE desde entonces. Era estable y era un placer trabajar con él. Ahora administro las distribuciones de LTS.

        Nunca he tenido problemas con OpenOffice o LibreOffice en Linux o Windows.

  • jacques1956 dice:

    Utilizo LibreOffice tanto en Ubuntu como en Windows 10. Como LibreOffice es la elección de Ubuntu, seguiré usándolo en Windows. No tengo ningún problema en dejar OpenOffice a favor de LibreOffice.

  • John K dice:

    La impresión de sobres debe ser fácil, básica, simple, intuitiva y sin función cerebral en LibreOffice o en cualquier oficina. Sin embargo, hay páginas y páginas en línea sobre "¿Cómo diablos consigo que los sobres comerciales estándar de EE. UU. N. ° 10 se impriman correctamente?" Ir al menú "insertar" para imprimir el sobre ??? Ejecútelo una vez, luego la próxima, no. Me encontré con un sitio web de impresión en línea debido a la frustración.

  • Valentijn Sessink dice:

    Hay otro punto de vista en esta historia que hace las cosas aún más difíciles: soy el único propietario de la marca registrada (es decir, marca comercial legalmente) "Open Office" en tres pequeños países europeos: Bélgica, los Países Bajos y Luxemburgo. Y no es malicioso: si está buscando la información de Whois para openoffice dot nl, la encontrará el 15 de noviembre de 1999. Se rumorea que hay más países donde alguien ha registrado "Open Office" para algo, pero No lo he comprobado. Llamamos a nuestra empresa OO porque estábamos convencidos de que un sistema informático de escritorio de código abierto es viable: una verdadera empresa de escritorio Linux.
    Luego, cuando Sun abrió StarOffice, ¿qué podíamos hacer? Por ley, una empresa de EE. UU. Ha llamado a una organización sin fines de lucro de EE. UU. Con nuestro nombre de marca comercial local, lo cual no está nada mal. Entonces, ¿deberíamos seguir a los grupos de usuarios locales? Asumimos que lo mejor que podíamos hacer era distribuir una licencia gratuita a nl.openoffice.org, algo como "por favor use nuestro nombre y utilícelo con prudencia", protegiendo así el valor de nuestra marca mediante la licencia adecuada, en lugar de diluir con un proyecto mucho más grande. Lo que hicimos. Consulte aquí la copia más reciente de esta página "aprobada": https://web.archive.org/web/20160318123513/http://www.openoffice.org/nl/ooo-en-oo.html. Entonces Apache podría dejar OpenOffice.org y entregar el nombre, pero esto no resolvería el problema de la marca registrada. (Pensamiento curioso: ¿tal vez debería comenzar a procesar y entregar la licencia de marca comercial a Libreoffice? 😀 Sin embargo, solo para estos tres países pequeños ...)

    • Danjovic dice:

      en Brasil se adoptó el nombre BrOffice porque OpenOffice era un nombre registrado.
      Después de la bifurcación, se adoptó BrOffice para la versión brasileña de LibreOffice.

      • Anticapitalista dice:

        Este debería ser el camino a seguir para todos, especialmente para los gobiernos que necesitan deshacerse de su dependencia de Microsoft.

        Deben eliminar el árbol cuidado por la Fundación Documental y desarrollar sus propias extensiones específicas para el gobierno electrónico, según sea necesario, luego convertirlo en la plataforma estándar en todas sus instituciones gubernamentales y promover su uso por parte de los gobiernos locales dentro de su jurisdicción y por todos sus ciudadanos. .

        Es una locura, porque los costos de licencia que se pagan a Microsoft son tan altos que cualquier gobierno podría comprar fácilmente toda la Document Foundation a una pequeña fracción del costo, es decir, cómo darle la financiación total, que es menos de 10 ^ 6 € / año. y todos podrían usarlo, no solo el gobierno.

        • mi dice:

          No olvidemos que a M $ le gusta domesticar su propiedad intelectual en jurisdicciones fiscales con tratados fiscales favorables, por lo que la mayoría de las tarifas de licencia que pagan los estudiantes, universidades y escuelas en muchos países que compran productos como MS Office se van al extranjero de inmediato ...

          Estoy pensando específicamente en la autorización de propiedad intelectual a través de las ventas de Singapur en la región de Asia y el Pacífico.

    • RubyPanther dice:

      'Asumimos que lo mejor que podíamos hacer era distribuir una licencia gratuita a nl.openoffice.org, algo como' por favor use nuestro nombre y utilícelo con prudencia ', para proteger el valor de nuestra marca'

      Si alguien más grande ha pisado su marca de una manera que usted no puede, no quiere o no ha peleado, entonces podría tener un valor negativo que usted retenga.

  • Danjovic dice:

    Solía ​​tener tanto MS como programas de oficina de código abierto instalados en mis computadoras hasta que apareció una interfaz de usuario Ribbon.

    Entonces me quedaré absolutamente con la suite ofimática, que puede brindarme una interfaz de usuario SIN la cinta.

    • Boone-perro dice:

      Sigo Office 2010 con el menú de https://www.ubit.ch/software/ubitmenu-languages/
      Elimina esa inútil M $ -Ribbon.

  • sudo-robot destruir dice:

    He usado mucho ambos y puedo decir que la mejor opción para un buen procesador de texto gratuito es Google Docs jaja. Puedo usar Libre, pero mi esposa siempre está molesta por eso y no sabe cómo hacer tareas frecuentes con él.

  • tomás zerolo dice:

    Su opinión. Tienes derecho a ello. Me paro junto al mío 😀

  • Anticapitalista dice:

    Bueno, para empezar, enviar mensajes a alguien para redirigir la página de inicio de su proyecto a la primera página de cualquier otro proyecto es increíblemente impertinente.

    No, OpenOffice no tiene que tirar la toalla de la forma que se sugiere, eso no tendría mucho sentido; en su lugar, los dos proyectos deberían fusionarse, por lo que Apache Software Foundation debería ceder OpenOffice a Document Foundation, incluido el precioso nombre del proyecto, que es la parte más valiosa, si no la única, de hecho.

    Además, entiendo que OpenOffice puede ser más atractivo y puede ser más atractivo no solo por su nombre y su reconocimiento público más amplio, sino también porque su licencia es más permisiva.

    • Elliot Williams dice:

      Esta.

  • nombre dice:

    si alguien es tan idiota como para no saber que también existe libreoffice, se merece openoffice.

    • Shannon dice:

      A veces, incluso las personas muy inteligentes no lo saben todo.
      Espero que algún día encuentres en tu corazón para perdonar a aquellos de nosotros que tenemos que aprender sobre las cosas una vez que descubramos que existen.

    • KenN dice:

      En cuanto a los equipos de oficina, yo también soy un idiota XD. Utilizo hojas de cálculo con regularidad, procesadores de texto de vez en cuando, y soy barato, por lo que he estado usando OO durante algunos años y estoy bastante contento con él. De hecho, aprecio este artículo porque antes de esto no entendía realmente la diferencia entre LO y OO. Podría probar pronto en una oficina de Libre.

      La única tarea habitual para la que tengo que utilizar un procesador de textos es organizar el boletín trimestral de un club al que pertenecemos. Y cada 3 meses, esta tarea me recuerda cuánto odio las aplicaciones de procesamiento de texto ... ya sea M $ Word u OO. Dios mío, ambos apestan. (O apesto el diseño y el procesamiento de textos)

  • sdspivey dice:

    Me gusta que no se haya actualizado en mucho tiempo, lo que significa que solo se preocupan por los problemas importantes, no lo llenan con funciones completas que solo 3 personas usarán.

    • Garth Bock dice:

      Ojalá Micro $ hiciera eso a menudo en Windows ... Solo podemos soñar.

  • DainBramage dice:

    Comencé a usar OpenOffice durante un tiempo en la década de 2000, poco después de darme cuenta de que no podía permitirme comprar una copia de MS Office y seguir alimentando a mi familia. Poco después de que OpenOffice pasara a Oracle, me cambié a LibreOffice por consejo de un buen amigo.
    No sabía que OpenOffice estaba básicamente muerto, pero no me sorprende tanto.

  • Keith Bierman dice:

    "... especialmente porque la mayoría tenía una máquina con Windows y una máquina Unix ..." Yo estaba en Sun en ese momento, y realmente tengo que cuestionar esta afirmación. Si bien muchos empleados poseían equipo personal, relativamente pocos de nosotros teníamos máquinas para ventanas corporativas (nunca las tuve en 19 años en Sun). Las Mac eran populares (tanto como herramientas personales como corporativas). Una vez tuve una Toshiba corporativa, pero eso fue mucho más tarde, e impulsó la versión de SuSE con la marca Sun.

    No tengo ninguna duda de que hubo muchas razones diferentes para la adquisición, pero dudo seriamente que los costos de licencia por puesto para una serie de oficina importaran mucho (si es que hubo alguno).

  • BrendaEM dice:

    whOracle engañó. Tenían algo que podían marcar. Tenían algo que podían marcar. Se volvieron demasiado cautivos y se les escapó entre los dedos.

    "No se puede deshacer".
    NGE

    ¡Viva Libreoffice!
    Y gracias a todos.

  • Mojoe dice:

    Siempre he sido un gran defensor del software de código abierto, pero ... En el mundo profesional, MS Office gobierna por varias razones. Simplemente funciona. Es estable. Y es lo que todos los demás tienen. Ciertamente no está de más que incluya un lenguaje y un entorno de programación totalmente integrados sin la necesidad de instalaciones independientes. Ah, y casi me olvido de una de las cosas más importantes ... Documentación. Todo lo que necesita, que no está en los grandes archivos de ayuda, es definitivamente un motor de búsqueda de Google.

    He intentado cambiar algunas veces, pero no es un desafío ... especialmente si necesitas compartir tu trabajo con otras personas que inevitablemente usan MSO. Es imposible que un proyecto de código abierto de voluntarios compita con los grandes recursos de una gran empresa.

    • Tom Thornton dice:

      Yo solía creer como tú. Estaba bastante acostumbrado a MS Office y lo usaba en el trabajo dondequiera que fuera. Sin embargo, un amigo me indicó StarOffice / OpenOffice y lo probé. Lo odiaba. Pero no podía pagar el MSO, así que lo aguanté y gradualmente aprendí a gustarme. Tiene todas las características de MSO y descubrió que tiene muchas más capacidades. También descubrí que puedo importar y guardar archivos MSO y usarlos en el trabajo sin complicaciones.

      Hoy no tocaría MSO, especialmente la versión en la nube. Guardo mis archivos personales así.

    • Padrote dice:

      Si. La vida es demasiado corta para tener el pasatiempo adicional de intentar realizar tareas productivas normales reales en la serie de código abierto. Ahora soy un adulto y puedo pagar una licencia del programa de $ 150.

    • KenN dice:

      En su mayor parte viví según el lema "Un día no tengo que llevar traje y corbata es un buen día". Siento lo mismo sobre el software de oficina; cuanto menos tengo que usarlo, más feliz soy. (a excepción de las hojas de cálculo. No me importa trabajar con ellas). Entonces, a veces necesito un programa de oficina, OO estuvo bien ... y ahora voy a probar Libre Office.

      $ 150 compra muchos paquetes originales de AliExpress ...

    • GoldBúho dice:

      Las herramientas de gráficos existentes son completamente basura en comparación con Visio.

      Probablemente la razón por la que nadie fue tan tonto como para unirse a uno con OpenOffice o Libre.

      Pero, sinceramente, no veo ninguna razón para seguir actualizando y comprando MS Office. Estoy contento con mi antigua serie de oficina M $.

      Pero, ¿por qué la gente usa algunos de los formatos más nuevos de forma predeterminada? En el procesamiento de textos es estúpido ... quédate con .doc (compatible con Word 95)

      Las peores personas ahora están esperando que les envíe .pdfs ... porque no saben qué es .rtf.

      Hablando de eso, nadie creó un lector ..rtf como complemento del navegador. Imprudente, realmente imprudente.

  • Nathan Diniz dice:

    Me

    • Nathan Diniz dice:

      quita esto. Tuve problemas para publicar comentarios a través de mi dirección de correo electrónico de Google, pero debido a que el 'inicio de sesión automático' no funciona correctamente, tuve que ingresar mi dirección de correo electrónico manualmente. De todos modos sigue adelante.

  • Nathan Diniz dice:

    Me gustaría que LibreOffice tuviera un programa de gestión de proyectos poderoso, como algo similar a MS Project. o algo similar.

  • tomás zerolo dice:

    No. Carecían de poder humano. OO está casi muerto, no tienen los recursos para corregir fallas de seguridad, y esto es, muy a menudo, muy malo.

    La situación es triste (cf. [1]).

    Así que, como es habitual en el software libre, si le importa OO, arremangarse y contribuir.

    Llorar en algún lugar de las tuberías no es suficiente.

    [1] https://lwn.net/Articles/195793/

  • Un dron dice:

    Para mí fue primero Micro $ oft Office, luego fue Ribbon lo que me empujó a OpenOffice, ahora es LibreOffice. Soy un campista feliz hoy.

  • gorlok 🧉 (@gorlok) dice:

    Solo he estado usando LibreOffice y Google Docs durante años. Me sorprende que algunos todavía utilicen OpenOffice.

    • Daniel Velázquez dice:

      Utilizo todo en Debian con Mate, creo que es LibreOffice ... funciona bien para lo que necesito, incluida la compatibilidad con Microsoft.
      El código colgante es uno de los problemas que impide que el software libre sea aún mejor, existen varias opciones del mismo programa o distribución, si en cambio todos los desarrolladores trabajaran juntos para mejorar un solo programa que lo haría más robusto y funcional sería ser. genial ... pero no, la gente está trabajando en varias piezas

  • Paul Perkins dice:

    LibreOffice es un proyecto notablemente bueno. Han realizado muchas mejoras en la calidad y el rendimiento a lo largo de los años, sin volverse locos con los cambios para variar. OpenOffice es un proyecto muerto que pretende estar vivo, quedando meses o años en parches de seguridad, y la mayor parte de su actividad fue cuando, poco después de la división, fusionaron el código de Lotus que agrega características de las que nunca había oído hablar antes. .

    • Owen dice:

      Pero ahora he actualizado Big Sur 11.0.1 en Mac y LibreOffice detiene la selección. No funcionará en absoluto. Agregaré más si encuentro una solución.

      • Owen dice:

        Actualización: no pude iniciar LibreOffice en MacOS 11.0.1 Big Sur, así que reinstalé (después de muchos años) OpenOffice. Al menos puedo acceder a mis documentos hasta que se actualice LibreOffice.

        • David dice:

          Acabo de instalar 11.0.1 Big Sur y luego actualicé OpenOffice a la versión 4.1.8, pero OpenOffice ahora se detiene "inesperadamente" durante la apertura. ¿Alguna idea de lo que está pasando aquí?

      • sgadbois dice:

        Funciona muy bien para mí.

  • GoldBúho dice:

    ¿QUÉ "hizo" exactamente Oracle con Sun Microsystems, es decir, tecnología, IP y software?

    Parece absolutamente nada.

    Solo intento secuestrar JAVA JRE y SDK.

    Realmente no entiendo qué "ganó" Oracle ...

  • Tiene1 dice:

    Mi compilación actual de OpenOffice proviene de la última parte de este año. Contrariamente a la observación "no ha tenido un nuevo lanzamiento importante en algunos años". Aquí hay un enlace para reemplazar LibreOffice con OpenOffice en su sistema https://websiteforstudents.com/replace-libreoffice-openoffice-ubuntu-17-04-17-10/. Disfrutar;)

    • sgadbois dice:

      ¡¿Pero por qué lo harías ?! LibreOffice todavía está progresando mucho en las funciones, sin mencionar más preformateo en todas las plataformas.

  • Bernd Eilers dice:

    Trabajé allí para StarDivision, Sun y Oracle y un miembro de la comunidad. Históricamente, el artículo es incorrecto. La bifurcación de LibreOffice fue antes de que Oracle la dejara caer y puede haber sido una de las causas de su caída. La bifurcación tampoco fue iniciada por "la mayoría de los desarrolladores" como dice e implica el artículo, sino por algunos, en su mayoría no desarrolladores de la comunidad, que querían tener más influencia sin contribuir con código o QA Work como aquellos que trabajan en el proyecto. La “mayoría de los desarrolladores”, los anfitriones de control de calidad, el personal de traducción y otros que contribuyen con un trabajo significativo a diario simplemente fueron despedidos de Oracle como resultado del Evento. Yo diría que esta solicitud de parte de la gente de LibreOffice es solo otro intento de quienes buscan influencia, sin contribuir mucho a quienes realmente codifican, QA, ... para lograr sus objetivos. Las oportunidades que teníamos ya fueron destruidas en el pasado, por lo que realmente no importa.

  • [skaarj] dice:

    Para su información: Oracle IS Sun. Oracle fue formado por las mismas personas que administraban Sun en ese momento, después de que los ingenieros capaces fueran expulsados ​​del directorio que administraba la empresa. Hicieron algunas transacciones desagradables para "conseguir" Sun, pero en realidad simplemente cambiaron de nombre. Luego, la nueva estrategia destrozó la empresa.

    Genial "jódete" para ambas series de oficina:
    -> Open Office apesta debido a las políticas de Oracle;
    -> Libre Office apesta porque no se puede compilar de acuerdo con la arquitectura Sparc64, por lo que no puedo usar mi estación Sun segura con OpenBSD como computadora de oficina.

    Genial "¡Está bien, genial!" para ambos:
    -> Open Office es estable, por lo que no necesita nuevas actualizaciones;
    -> Libre Office siempre está mejorando.

Fernando Román
Fernando Román

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.