Mezcla tus últimas ranas. Google Blinds Eye Shines.

Google ha anunciado que ya no indexará archivos Flash.

Viaja conmigo a tiempo a través de Internet remoto; tiempo antes de monetizar las redes sociales. Un momento en el que la página que compartiste con tus amigos era tu página y no una página en alguna red. En los días en que Visual Basic ahora era Python y JavaScript era un truco que se usaba principalmente para efectos fríos. Surgió un héroe. Macromedia Flash ha abierto las puertas a la red interactiva y, durante algún tiempo, ha consumido más de una parte decente de la atención y la producción artística de la humanidad.

El arte por computadora creció, pero ¿era público? ¿Cuántas abuelas verían una demostración?

Se pavimentaron nuevos terrenos y cualquiera que quisiera convertirse en animador o diseñador de sitios web pudo administrarlo con algunos tutoriales. Pocos años antes de que Flash despegara, la gente empezó a hablar de las computadoras como fuente de arte en términos principalmente teóricos. Por supuesto que hubo escenas de demostración, estudios universitarios y comunidades profesionales, pero ¿eran realmente públicas? De repente, Flash se convirtió en arte por computadora en algo cotidiano. ¿Cómo podrían las computadoras No para ser utilizado para el arte? En las escuelas y oficinas de todo el mundo, las personas con diversas habilidades técnicas recibirían enlaces a juegos, animaciones y sitios web inteligentes enviados por sus amigos y colegas.

Durante 23 años, Flash ha tenido esta increíble herencia creativa. Sin embargo, no es perfecto en absoluto. Es un dolor de cabeza constante para nuestros amistosos superconglomerados vecinos. Apple odia cómo agota la batería de sus teléfonos móviles y que es una aldea fuera de su jardín amurallado. Microsoft lo ve como otra violación de seguridad sin fin. Todos lo vieron como un producto competitivo que se comía sus propias bases de código.

Los codificadores y profesionales también vieron la luz a medida que caían las nuevas tecnologías. Si bien muchos desarrolladores han eliminado ActionScript, los entornos y las demostraciones de JavaScript se han vuelto más impresionantes cada año a medida que los estándares de Internet han crecido para incluir todo, desde transmisión de video hasta imágenes en 3D; en gran parte como resultado directo de la influencia de Flash.

Las mareas comenzaron

Para los usuarios fuera del ámbito de los expertos en informática, fue un momento confuso. De repente, un navegador humano los organizó para cambiar a nuevos medios. Les preguntó si estaban realmente seguros de que querían experimentar su contenido habitual. Muchos usuarios vieron Lightning a través de los divertidos recuerdos con sus amigos y simplemente no entendieron los factores decisivos. Para todos los que crecieron en esta época, Flash era parte de la vida.

Vino y conquistó.

Entonces, ¿es justo que Google se ciegue a Flash? Quizás Google se olvide de la deuda artística que tenemos con Flash. Quizás todo lo que Google ve es esa cosa molesta que tuvieron que reemplazar en Youtube hasta que su combinación de HTML5, Javascript y rastreadores pueda hacerse cargo.

La verdad es, como siempre, gris. Aunque ciertamente hay motivos alternativos de las muchas empresas que compiten en este espacio, siempre es una buena ciencia preguntarse si sus actitudes tienen algún mérito por sí solas. Lo cierto es que Flash es una tecnología antigua obsoleta y reemplazada por otras superiores. Es propietario. Es una vulnerabilidad de seguridad. Su naturaleza encapsulada contrasta con el sitio web integrado que tenemos ahora: donde no hay mucha unión entre JavaScript, el ensamblaje de Internet, HTML y el motor del navegador. Hace mucho que pasó su tiempo.

¿Qué significa tener acceso gratuito a la información?

Sin embargo, nos sorprende la retórica que presenta Google. La premisa fundamental de Google es una lista de recursos públicos de Internet clasificados algorítmicamente. La verdad tiende a inclinar una red de distribución de publicidad. ¿Es correcto que Google deje de indexar un determinado tipo de archivo solo porque ese archivo ya no coincide con su visión interna de tecnologías aceptables? Un índice de información como el de Google es más que un servicio, es una piedra angular cultural.

Adiós para siempre.

Hace años Yahoo cerró Geocities sin mucha advertencia y sin mucho plan. En un abrir y cerrar de ojos, se perdió uno de los mayores reflejos e instantáneas de la mente pública en el nacimiento de la era de la información. Muchos de nuestros artículos de La-Tecnologia ahora no muestran nada debido a esto. Los arqueólogos de Internet ciertamente intentaron salvarlo, pero fue un rescate imperfecto.

Entonces, la pregunta es, ¿es tan malo quemar el índice de la biblioteca de Alejandría como quemar la propia biblioteca? Incluso si esa biblioteca contiene tablas de piedra de tecnología; si nos quedaremos con solo buenos recuerdos de una red interactiva. ¿Una red que nunca volveremos a ver? Una red que surgió al comienzo de esta extraña red que se apodera de nuestra conciencia colectiva. Si bien todavía hay un servidor que aloja ese contenido para acceso público, ¿no debería indexarse?

  • Q. dice:

    Agradezco el tiempo que se tomó para escribir esto. Con lo barato que es el almacenamiento actualmente, si [insert large company here] querían obtener algo de crédito callejero ante el público, deberían iniciar un servicio de mantenimiento de historial en línea. Claro, la máquina de devolución es genial, ¡pero eso apenas rasca la superficie! Con suficiente atención a los detalles, podría elegir varias veces e intentar indexar las búsquedas y los sitios web más populares, dando al usuario la oportunidad de experimentar cómo era Internet. Y eso no solo debe ser un esfuerzo para el pasado, Internet AHORA MISMO debe guardarse para un estudio futuro.

    • NoxiousPluK dice:

      Tal vez tratar de convencer dijo [large company] ya las personas les gusta donar al Archivo de Internet, para que puedan ampliar sus servicios para incluir este nivel de detalle. 🙂

    • djsmiley2k dice:

      Ven y únete a archiveteam.org, las aguas son hermosas.

  • MattyD dice:

    Ay, pobre Foam, lo recuerdo bien, pero espera, está vivo

    https://gizmodo.com/11-nostalgic-flash-animations-from-before-the-dawn-of-y-1585090541

    • Roca dice:

      Y maldad fuerte

      • zh84stephen dice:

        Los Brothers Heads han trabajado duro para mover todas sus cosas en YouTube, pero no es lo mismo: Flash es interactivo, YouTube no lo es, y todavía hay algunos videos disponibles solo en formato Flash.

    • CRJEEA dice:

      Es curioso cómo nada ha cambiado.

    • danindenver dice:

      Acabo de ver esos videos y creo que el flash debería haber muerto en los 90.

  • Ostraco dice:

    “La verdad es que Flash es una tecnología antigua obsoleta y reemplazada por otras superiores. “

    ¿Tiene? Y sí, esa es una pregunta seria.

    “Si bien muchos desarrolladores han eliminado ActionScript, las demostraciones y los entornos de JavaScript se han vuelto más impresionantes cada año a medida que los estándares de Internet han crecido para incluir todo, desde transmisión de video hasta imágenes en 3D; en gran parte como resultado directo de la influencia de Flash. “

    Y, sin embargo, ¿cuántos sitios web usan SVG? Al menos con Flash consiguieron eso y la bolsa de patatas fritas.

    • www2 (@ www2) dice:

      El principal problema fue que la investigación en Internet no admite SVG hasta IE9.
      Otro problema es que actualmente no hay un buen editor para crear animaciones o no he oído hablar de él.

    • David Donita dice:

      ¿Existe alguna herramienta para crear contenido tan bueno como Flash que genere HTML5? ¿Se puede crear el tipo de contenido según el curso en Flash en HTML5? La tecnología interpretativa es importante si nadie puede usar las herramientas.

      • Dissy dice:

        “¿Hay alguna herramienta para crear contenido tan bueno como Flash que genere HTML5?”

        Sí, Adobe Flash.
        Adobe Animator, desde hace algún tiempo, puede compilar en Flash, HTML5, WebGL y SVG
        Adobe Flash Builder puede compilar en Flash, HTML5 y aplicaciones nativas de iOS y Android.

    • mia2c dice:

      – Acordado. Moros en el lado del apoyo extra sin llama, su ansiedad contra los rayos parece ridícula. ¿Cuántos millones (miles de millones) se han gastado en el desarrollo de sitios flash y deciden “no queremos admitirlo” porque tienen una cuota de mercado lo suficientemente grande para hacer eso? NOAA.gov, por ejemplo: solo para ver un radar meteorológico peligroso se requiere un clic múltiple en “permitir rayos” en Chrome cada vez que lo visita, sin la opción “permiso permanente del sitio web” (al menos no disponible). Y dudo que cualquier revisión de su sitio web para eliminar el flash sea una pequeña inversión, o incluso dentro del presupuesto. Entonces, si bien los mensajes por ahora para habilitar ya son desagradables, una parada extra plana para admitirlos en el futuro parece BS. Es como un certificado autofirmado, si quiero reconocer el riesgo, debería ser mi decisión y no su particular bloqueo del sitio. Doblando a un nuevo navegador …

      • Kyle K dice:

        ¿Puede vincular al sitio web del tiempo? suena interesante.

  • Mike Mueller dice:

    “¿Es correcto que Google deje de indexar un determinado tipo de archivo solo porque ese archivo ya no coincide con su visión interna de tecnologías aceptables?”

    ¿G tiene el deber de indicar algo?

    Si G indexó un archivo Flash con intenciones maliciosas, ¿es en parte responsable de los daños causados ​​por él?

    • Michael Black dice:

      Creo que Google todavía está indexando. Pero dejaron caer cosas o las dejaron caer en los menús para que no pueda encontrarlas.

      Google todavía está archivando Usenet, pero la interfaz anterior ha desaparecido, por lo que es más difícil encontrar cosas onky en Usenet.

      Una vez que tenían algo para las publicaciones de blog, ahora se acabó, por lo que no puede ver fácilmente lo que dicen los blogueros sobre un tema específico.

      Probablemente otros ejemplos.

    • Luke dice:

      > “¿G te obliga a indexar algo?”

      La opción de no indicar información particular que de otro modo sería común puede verse como un abuso de su posición dominante en el mercado.

      Puede plantear el mismo argumento de que Google no debería indexar los sitios web de ningún candidato político, por lo que el suyo no debería aparecer en una búsqueda de Google.

  • Michael Black dice:

    Recuerdo que sobre flash hay algunos sitios web que solo usaban flash, para los visitantes ciegos. Pero no pude iniciar sesión, mi navegador era “incompatible”. Los sitios web trataban sobre el hecho de que no es posible si le dijeras a algunas personas que no son bienvenidas.

    • Ostraco dice:

      “Se ve mejor con …” Netscape. ES DECIR. Tu elección.

    • Naxos dice:

      Las páginas de destino fluidas que no se cargaron correctamente no se pudieron omitir, tomaron muchos días, requirieron un navegador compatible o una descarga adicional, consumieron su batería, quemaron sus datos correctamente y simplemente tomaron su tiempo mientras lo hacían. su causa. Sí, ciertamente extraño a Flash.

  • seudónimo dice:

    Déjame pagarte una canción triste sobre el violín más conmovedor del mundo.

  • Tim Trzepacz dice:

    Flash fue criticado por Apple porque sabían que se convertiría en la única forma en que las personas desarrollarían aplicaciones para el iPhone si dejaban que Flash se ejecutara en él, y luego las aplicaciones funcionarían en todos los teléfonos y navegadores de todos. Querían obligar a todos a entrar en el suyo. ecosistema, para que pudieran obtener un alquiler por él.
    Y todo el mundo les creyó de alguna manera, incluso sus competidores. ¡Incluso el propio Adobe!
    Flash fue un sistema asombroso para desarrollar todo tipo de aplicaciones. HTML5 como reemplazo TODAVÍA no cumple realmente la tarea. Adobe tiene que ceñirse a ello, pero carecía de la visión para comprender el valor de la plataforma multiplataforma que controlaban.
    Es un día triste, además de muchos días tristes que ya pasaron.

    • Es Lyon dice:

      Recuerdo que obtuve uno de los primeros iphones e inmediatamente lo lamenté después de darme cuenta de que nada basado en flash funciona.

  • Mis012 dice:

    Matar un rayo es una estupidez. ¿Por qué no simplemente eliminarlo de los navegadores y abrir la base del código para que tengamos un reproductor flash real sin conexión? Eso incluso podría … ¡conservarse!
    Además, los sitios web flash ya están desarrollando sus propias soluciones “sin conexión”, y apuesto a que tendrán un poco de DRM molesto en comparación con “buscar” .swf “en una fuente html, descargue el juego y disfrútelo sin conexión como un solo jugador. / juegos multijugador locales deben disfrutarse.
    Bueno, todavía obtendrá su swf con un poco de olfateo, claro, DRM no tiene sentido por naturaleza y puede que no esté presente en absoluto, ya que la oscuridad ya será suficiente para retrasar a las personas que no están indecisas, pero quién sabe.
    ¿La apertura de un rayo evitará esa molestia? Bueno, no tanto como esa es la razón principal para abrirlo, y sí, tal vez, cuando se trata de AGPL;). Y GPLv3 tiene una cláusula anti-DRM, por lo que en realidad se daría: D. Además, muchos todavía temen a AGPL, lo que puede ayudar a garantizar que un competidor no pueda frustrar la misión de retiro rápido de Adobe al crear su propio clon para intentar comercializar.
    No es que una licencia kopyleft sea muy probable, pero todo serviría para preservar la historia.

  • Polvo dice:

    Entonces, ¿supongo que incluso entonces Google dejará de indexar archivos TXT? ¡Esos cabrones son VIEJOS!

    • daveagent (@daveagent) dice:

      viejo ciertamente, pero no propio

    • Michael Black dice:

      Lo hago.html, pero es solo texto. Primero viene si hago esa búsqueda. Aunque ayuda, he estado en el mismo ISP desde 2006 y la página ha estado en mi ISP anterior durante al menos cinco) y, dado que es una lista de los próximos libros usados ​​vendidos, cambia con regularidad.

  • Duh dice:

    ¿En qué momento el gran google o “fuerza” cuenta con los estándares federales, si no globales, establecidos por los gobiernos representativos del pueblo, de acuerdo con la necesidad pública, para proporcionar adecuadamente los servicios públicos? [including the arts] para lo cual solo ellos proveen [like an electric or water company]¿O separarse como Ma Bell o MS? Seriamente.

    • Duh dice:

      Y, francamente, eso tiene que incluir cosas como universal [non-targetted] resultados de búsqueda, elección de revisión de sintaxis de búsqueda, probablemente búsqueda por fecha en la que no se orientó [and maybe even targetted] Los resultados de búsqueda encontrados en una fecha devolverán la misma lista ordenada más adelante, la selección de revisión de la interfaz de usuario y más. Esta maldita cosa, nos guste o no, es básicamente el sistema de índice de la convención de la biblioteca mundial, ferchrissakes. Si LOC fuera a jugar tan libremente con su sistema, se perderían trabajos, y no estamos hablando solo de trabajadores en el sistema de bibliotecas.

    • John dice:

      Me resulta ofensivo cuando la gente sugiere que Google tiene deberes. Son una empresa con ánimo de lucro obligada nada menos que con sus accionistas. Invirtieron miles de millones que tú no ganaste.

      No me gusta el poder que gobierna Google sin supervisión, pero esperar que respeten cualquier cosa menos las ganancias es una locura.

      Si la búsqueda es fundamental para la sociedad, la búsqueda debe estar controlada por algo que no sea una empresa con fines de lucro.

      • jcklpe dice:

        Dicho como un verdadero ideólogo …

        • Ninguno dice:

          Pensé que querías decir que el OP es un fanático de Google y un ideólogo monopolista.

          El libre mercado y la libre participación en el mercado imponen reglas; de lo contrario, el libre mercado deja de existir y se desarrolla un monocultivo que va en contra de la mejora y el desarrollo de la sociedad.

          ¡Ciertamente no en línea con los valores occidentales!

  • Mes dice:

    ¡Viva Joe Cartoon!

    • Es Lyon dice:

      Napster Bad!

      • Jesse dice:

        ¡Oh, no, Lars entró en el chat!

  • Cierto dice:

    Adobe flash RIP: ya era hora. Es casi como si Adobe hubiera tomado atajos deliberadamente en lo que respecta a la seguridad, durante décadas.
    Hay 1114 entradas CVE que coinciden con su búsqueda. (https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=adobe+flash).
    Hay 1655 entradas CVE que coinciden con su búsqueda. (https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=adobe+acrobat).

  • Cluso99 dice:

    ¡Google mostrando sus verdaderos colores! MONONUCLEOSIS INFECCIOSA !!!
    Los sitios web antiguos con Flash probablemente no generan el dinero que generan los sitios web nuevos, por lo que Google los mata.

    Hubo un tiempo en que Alta Vista dominaba la indexación de Internet. Tal vez sea hora de que gobierne un nuevo indexador en línea.

    • DanR dice:

      Eso era obvio en el momento en que eliminaron “No seas malo” de su código de conducta …

  • Hombre sin marcar dice:

    ¿Hay un grupo trabajando en un reproductor flash de código abierto? Flash no muere solo porque Adobe deja de trabajar en él.

    • David Donita dice:

      Hay varios. No he encontrado ninguno que funcione. Dos que he visto (nunca los he usado) son swf2js, que no son compatibles con sonido o AS3, y parecen estar abandonados; y el shumway de Mozilla, oficialmente abandonado y el repositorio bloqueado, y que tuvo que instalarse como un complemento del navegador.

      Estoy seriamente preocupado por la gran cantidad de contenido histórico que solo se evaporará cuando los artistas relámpago dejen de ser un problema. Grow Cube, Orisinal, Homestar Runner (los videos no interactivos no son lo mismo); diablos, incluso Homestuck abandona sus páginas de juegos interactivos. Si desea volver a leerlo, hágalo ahora antes de que sea demasiado tarde.

      • DainBramage dice:

        Perder un Homestar Runner sería una broma. Prudente.

      • Maave dice:

        Flashpoint, afortunadamente, conserva los medios de iluminación. Homestar Runner es seguro

      • Ben dice:

        ¡swf2js es increíble! Aunque no admite todos los archivos swf, la implementación es un simple archivo js de 781kb que se puede importar a cualquier sitio web, lo que permite que el contenido funcione incluso en navegadores y teléfonos modernos.

  • Biomed dice:

    Tipa.
    No puedo ver el bosque por los árboles.

  • kizi mizi dice:

    Viele interes Spiele wurden en Flash-Technologie erstellt.

    • Elliot Williams dice:

      Regular.

      • Ninguno dice:

        Hubo grandes juegos de carreras en 3D y algunos juegos divertidos como billar o fútbol.

  • Pensador dice:

    Debo pensar que un sitio que se regocija con la fascinación con arcos de todo, desde el viejo UNIX hasta los pícaros ZX-81 se daría cuenta de que Internet es un lugar muy proteico, y con cualquier interés duradero, depósitos y poblaciones de fanáticos y nuevos entusiastas. los desarrollos se desarrollarán, probablemente muy divertidos. Si se escribe un nuevo software para las plataformas Commodore 64, Flash aún no tiene por qué lamentarse.

  • eugenésico dice:

    Nunca recuerdo haber leído el uso de flash.

    • Feinfinger dice:

      El sitio web fue creado para presentar información independientemente del gusto de su computadora o sistema operativo. Buena idea. En esos días esperaba la biblioteca Alexandria-2.0.

      Pero luego la muerte cerebral añadió todo.

      La gente tira todo.

      • Michael Black dice:

        Molesto cuando el sitio web local del Fringe Festival me apagó (“necesitas actualizar tu navegador”), leí accidentalmente sobre Tim Berners-Lee y publiqué una cita sobre su intención detrás de la red. Algo acerca de que está transmitiendo información, y falla cuando la gente usa algo, no es adecuado para todos los navegadores. Tuve la cotización en mi sitio web durante algunos años.

    • cinco dice:

      Ricas aplicaciones multimedia interactivas en su navegador. En un momento en el que la alternativa eran las tablas y los GIF.

    • BastetFurry dice:

      Juegos.
      No sabes que Jack 1 está escrito en Macromedia Flash.

    • KenN dice:

      “Nunca recuerdo haber leído el uso de flash”.

      Defina “legítimo”.

      Formé parte del departamento interactivo de una gran agencia de publicidad a principios y mediados de la década de 2000. Flash era la forma más sencilla y con más soporte de ofrecer un programa animado rico y altamente funcional. Explotamos pancartas y anuncios publicitarios bastante buenos con un movimiento e interacción interesantes. También hemos integrado interfaces flash con bases de datos posteriores para formularios animados y pequeñas aplicaciones.

      Había algunas otras opciones: creé algunas aplicaciones Java interactivas bastante buenas y recuerdo una startup canadiense llamada “Astound”, que era un contenedor y un IDE para el desarrollo rápido de aplicaciones. Pero Flash parecía más fácil, más rápido y más confiable en general.

      Y, por supuesto, ¡juegos flash!

      Actualmente es posible hacer el mismo nivel de interacción con JavaScript o alguna extensión de este. Personalmente, no conozco el IDE de JavaScript, que es igual al entorno Flash, pero no he trabajado en publicidad durante una década.

  • Mystick dice:

    Hola oscuridad mi vieja amiga
    Es feliz estar contigo de nuevo …
    Un colon de burro simplemente no está donde está.
    Tampoco el recto de un gato siamés …

  • nrrm dice:

    ¡Deje que Adobe / Macromedia Shockwave llene el vacío!

  • Pieterdevries dice:

    “Se han pavimentado nuevas tierras” – Veo lo que hiciste allí, hablando de historia.

  • ejonesss dice:

    gooooodddd !!!! liberación !!!!

  • No notificado dice:

    ¿Vi a Newgrounds asintiendo allí?

  • 13 de julio dice:

    “Se pavimentaron nuevas tierras y …”

    Eso es buena escritura

  • David Gray dice:

    Entiendo el razonamiento de Google al respecto. Flash puede (y ha sido) mal usado, y en el pasado se usó para almacenamiento, lo que duró incluso después de limpiar sus cookies (lo que lo hizo mejor para los sitios web que querían rastrearlo, incluso en modo incógnito).

    Pero otros aquí tienen razón: Google debería señalarlo ellos, pero si desea buscarlos, debe conocer los términos de búsqueda adecuados (por ejemplo, tipo de archivo: swf). Es lo mejor de ambos mundos.

    • ChipMaster dice:

      > Entiendo el razonamiento de Google al respecto. Flash puede (y ha sido) mal utilizado …

      Además: doc (x), xls (x), pdf, g00gle Chrome, windoze, PHP, JavaScript, ZIP, MSI, … y la lista continúa. Adobe todavía está actualizando el complemento flash, por lo que no es compatible. Pero probablemente lo más mortífero proveniente de Flash son los navegadores que se niegan a admitir el formato de complemento clásico.

    • Ninguno dice:

      La protección de las personas ha sido la razón de tantas cosas que han empeorado Internet y las computadoras, sin mejorar realmente la seguridad.

      Es tan molesto ahora que incluso como desarrollador, un antivirus eliminará o bloqueará la compilación de archivos ejecutables, y tendrá que agregar excepciones en todas partes.

      La búsqueda en Internet también se ha vuelto mucho peor para los desarrolladores. Lo sé porque no puedo encontrar sitios que haya marcado o guardado anteriormente y los términos de búsqueda que funcionaron ya no funcionan.

      Algunos términos de búsqueda muy habituales ahora dan solo unos pocos o ningún resultado, aunque claramente son la corriente principal.

      La censura en todo tipo de formas arbitrarias y no arbitrarias es evidente en los motores de búsqueda, al menos si sabes lo que había allí.

      Proteger demasiado a las personas no es bueno, todos conocemos el peligro de los padres helicópteros.

      Pero la verdadera razón es que Google y otras empresas están configurando cada vez más el sitio para que se adapte a sus necesidades.

  • ChipMaster dice:

    Lo que me preocupa es que básicamente la censura y la g00gle fuerzan su voluntad tanto a los desarrolladores como a los usuarios. Allí se supone que un sistema proporciona URL que coinciden con la consulta de búsqueda de un usuario. No les diga a todos lo que pueden y no pueden hacer para crear sus sitios web, ni les diga a los usuarios que no pueden hacer X. Creo que es hora de boicotearlos. ¡Ve a DuckDuckGo!

    FYI: Odio todo Adobe. En mi opinión, ninguna gran empresa se preocupa realmente por los deseos de sus clientes. Pero si alguien tiene algo que quiero ver y se incendia, quiero verlo.

    🙂

  • Lector HaD dice:

    Espera … ¿Se ha indexado el contenido Flash?

    ¡Pensé que era una mezcla binaria indescriptible!

    • Ninguno dice:

      Estoy seguro de que se orientan a los sitios web que contienen Flash. Nunca he usado mucho el flash, pero esta tendencia de Google a decidir qué es aceptable y qué no, es muy problemática.

      Hicieron un movimiento similar a favor de los sitios web “amigables” para dispositivos móviles. Esos sitios web apestan en una pantalla portátil o de escritorio con una resolución “baja”, lo que en realidad significa una peor usabilidad, debido al texto y los gráficos gigantes (o viceversa).

      Sin embargo, Google está penalizando a los sitios web en el proyecto anterior. No tiene otra opción, de nuevo, pero confíe en la sabiduría de Google.

      Otra mala decisión de Google fue clasificar en popularidad, no en importancia. Si busca temas raros, las palabras clave se reinterpretan (o más bien se fuerzan) para que coincidan con términos más comunes o consultas de búsqueda, incluso si elimina explícitamente esos significados.

      Al evaluar la calidad y relevancia del contenido, han llegado a un estilo y una forma policiales que se ajustan a sus ideales.

Pedro Molina
Pedro Molina

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *