Los enchufes inteligentes no le ahorran energía, pero tampoco consumen mucho

Amazon Alexa, Google Home y casi todos los fabricantes de dispositivos electrónicos se están subiendo al tren de los dispositivos conectados. Nos prometen la posibilidad de encender nuestra tostadora desde otra habitación, desbloquear nuestras puertas con solo gritarles desde afuera y cambiar el canal de nuestra TV perfectamente pronunciando una frase en lugar de romper los botones de nuestros controles remotos como si fueran mensajes de texto. Y, sin embargo, a pesar de este nuevo control de huellas dactilares sin dedos, queda una pregunta sin respuesta: ¿esta tecnología nos ahorra energía a largo plazo?

Durante años hemos escuchado sobre el poder de los vampiros y todos los dispositivos en nuestra casa que se sientan en condiciones de esperar y ver, esperando a que sus maestros los enciendan, quemando energía silenciosamente para escuchar esa señal de despertar. Afortunadamente, la Iniciativa One Watt y el proyecto de concienciación general y ahorro de energía han eliminado gran parte de esta carga fantasma. Entonces, ¿cómo la casa inteligente, que básicamente agrega un montón de vampiros conectados a nuestra carga base, ahorra dinero a largo plazo? ¿Y es mejor que otras alternativas o simplemente buenos hábitos? Pruebo estas preguntas con las regletas de enchufes inteligentes y salidas controlables de hoy.

Costo de energía frente a energía ahorrada

Supongamos que estamos hablando de un solo enchufe inteligente Wifi, como el Wemo Mini Smart Plug o el económico Laneco. Vendiendo por $ 30 y $ 15 respectivamente, tendremos que ahorrar tanto dinero en la reducción del consumo de energía para compensar el costo. Suponiendo $ .12 / kWh y el enchufe más barato, eso es aproximadamente 125kWh de energía que necesitamos ahorrar. Si se pregunta sobre la cantidad de energía necesaria para producir ese dispositivo y cómo eso lo afecta, las leyes económicas dicen que el precio de la unidad debe reflejar el costo de todos los recursos que lo crearon, incluido el costo. de la energía utilizada. Los peticionarios argumentarán sobre los líderes en pérdidas y los costos externos pagados por otros (por ejemplo, el costo de limpiar la contaminación), pero calcular todo esto está más allá del alcance. Digamos que el costo de la unidad lo tenemos que compensar para estar satisfecho.

El Kill A-Watt muestra un consumo de 1 vatio incluso cuando está funcionando.

Mientras está encendida y en funcionamiento, la unidad consume poco menos de 1 vatio, y mientras está funcionando, el Deadly-A-Watt todavía registra menos de 1 vatio. Esto se suma al costo recurrente del dispositivo.

Para estimar esto, necesitamos que el ahorro de energía mensual de cada dispositivo exceda el costo mensual de energía del dispositivo, y es suficiente que eventualmente exceda el precio pagado por el dispositivo antes de la vida útil esperada del dispositivo.

El ahorro de energía

El argumento es que con este dispositivo, por lo general, puede consumir menos energía porque sus dispositivos no funcionarán tanto; que poder decir “Alexa, apaga la lámpara” es más fácil que accionar un interruptor y, por lo tanto, se hará con más frecuencia. Supongamos que tienen razón y que, como resultado de este dispositivo, quemas una lámpara LED durante 1 hora menos cada noche, para ahorrar 10 vatios por hora todos los días. En este escenario, durante todo el año utilizamos 9kWh para ahorrar alrededor de 4kWh. UPS. Esto tampoco afecta nuestro costo del dispositivo. No, para que esto tenga sentido, nuestro enchufe inteligente debe ahorrarnos mucha más energía. Pero tenga en cuenta que la mayoría de los otros dispositivos en espera solo consumen un vatio, por lo que controlarlos con un enchufe WiFi no genera ahorros netos, solo desplazamiento.

Consideremos un ejemplo muy diferente; una oficina donde un televisor en la recepción le permite trabajar 24 horas al día, 7 días a la semana. Eso es 100 vatios durante 16 horas sin usar al día. Esos 1.6kWh ahorrados por un enchufe inteligente compensan el costo del dispositivo en 2 meses y medio y luego continúan ahorrando $ 6 adicionales al mes.

Aunque no tiene sentido desde una perspectiva de ahorro de energía limpia para muchos dispositivos, hay algunas situaciones en las que el equilibrio se puede revertir.

Elecciones alternativas

Una innovación reciente son las regletas de enchufes controladas por maestros que utilizan el consumo de energía de una de las tomas como interruptor para las otras tomas. La idea es que si el televisor está conectado al tomacorriente principal cuando está apagado, los otros tomacorrientes (como el equipo de sonido, los sistemas de juegos y otras cosas que usan el televisor) se apagan automáticamente, eliminando también sus cargas vampíricas. Cuando la corriente excede un cierto nivel, lo que indica que el televisor está encendido en lugar de estar en modo de espera, las otras salidas se encienden. Otra ventaja de este equipo es que funciona de forma independiente, por lo que no necesita una conexión a Internet ni un bucle a través de la nube para funcionar. Vinculado a mi lugar de trabajo, esto desperdicia las pantallas, los parlantes y el concentrador USB, produciendo al menos un ahorro de 10W que solo ganaría apagando todo lo demás, y sin apenas tracción actual, el dispositivo se ha pagado solo en menos de 2 años.

La salida controlada por el propietario utiliza el consumo de una salida para controlar otras salidas.

También hay regletas de enchufes en red, y aunque no son mucho mejores que las salidas individuales, reducen la carga / salida de vampiros y la relación costo / salida al combinar múltiples salidas en un solo dispositivo WiFi conectado.

Para los superhéroes que odian la idea de un enchufe feo y quieren la inteligencia incorporada en el tomacorriente, ciertamente también hay opciones para eso, aunque se pierde algo de flexibilidad.

Finalmente, la anciana en mí que anhela gritarles a los niños que se vayan de mi prado le gustaría señalar algunos hábitos simples como ser diligente para apagar las cosas cuando no lo están usando y caminar por la casa para apagar las cosas. antes de irse de vacaciones. siguen siendo las mejores soluciones para ahorrar energía. También he tenido problemas con mi regleta de enchufes WiFi y su clara aversión a permanecer conectado últimamente, y la cantidad de energía mental perdida en este problema está por encima de mi valor.

No siempre se trata de ahorrar energía

La casa inteligente ha contribuido mucho a la accesibilidad. Para las personas cuya movilidad es menor o cuya habilidad puede no ser suficiente para operar dispositivos, el control por voz es un alivio bienvenido. Incluso para las personas sin discapacidad, la comodidad puede ser significativa, como apagar las cosas a pesar de las manos llenas. También en las oficinas puede significar un gran ahorro, ya que las pantallas de conferencias o los talleres que normalmente se dejan se pueden controlar automáticamente.

Otras ventajas

Hay una cierta frialdad en poder decirle a su hogar que haga cosas, y una frescura adicional derivada de hablar de ello sin cesar en el radiador de agua o con los invitados. Las casas inteligentes también le permiten controlar las cosas de forma remota y en un horario, por lo que obtiene nuevas funciones sin las cuales no sería posible y paga por ese privilegio. Sentirse como Tony Stark cuando le dices a tu casa robot que haga cosas ciertamente tiene valor.

Conclusiones

Como ocurre con la mayoría de las cosas en la vida, los beneficios de los enchufes inteligentes solo se obtienen si abordan sus hábitos. ¿Hay dispositivos en su vida que aún permanezcan o que consuman una energía notable durante la inactividad? Apagar una lámpara con un enchufe inteligente es una pérdida, mientras que apagar un televisor con un enchufe inteligente puede ser una ganancia neta. Las tiras inteligentes son una ganancia neta, especialmente para su computadora y centro de entretenimiento.

Creo que si hace que su hogar sea más inteligente, probablemente no sea por el ahorro de energía. Probablemente ni siquiera lo notarás. Será por otras razones, y esas son completamente válidas. Con la mayoría de estos sistemas, se supone que el propietario también tiene un dispositivo capaz de escuchar de cerca los comandos de voz. Pero escuchar siempre también significa consumir energía sin salvar a nadie, pero digamos que obtienen un beneficio adicional solo de ese dispositivo, por lo que no lo agregaremos a la matemática del ahorro de energía.

¿Qué ha hecho la casa inteligente para que los costos valgan la pena? ¿Nos estamos perdiendo algo?

• Bill Sussman dice:

  No olvide tener en cuenta la energía necesaria para alimentar y enfriar los numerosos centros de datos utilizados.

  • Montrough dice:

    Creo que entiendo tu comentario aunque eres un poco inexacto y supongo que el teléfono inteligente se está conectando a la nube. Y estoy de acuerdo con eso. Muchos de nosotros estamos tratando de eliminar ese requisito utilizando algo como Raspberry Pi. El almacenamiento de datos sigue siendo problemático, pero al menos podemos controlarlo hasta cierto punto.

    Un centro de datos tiene una gran ventaja. Con la virtualización, la energía de la computadora se usa de manera más eficiente.

    • electrón excéntrico dice:

      Google y / o Apple operan sus centros de datos completamente con fuentes de energía renovables.

      • Ostraco dice:

        Empleados como renovables.

        • Dave Davidson dice:

          Eso no es lo que quieren decir.

        • Herbert dice:

          séquelos por un período de años, luego alimente el horno

      • Lucas dice:

        Las energías renovables se construyen con combustibles fósiles.

        Debido a que no tienen costos de combustible, se trata de construir paneles solares y turbinas eólicas, lo que, irónicamente, significa que cada kWh de energía eólica / solar proviene indirectamente de combustibles fósiles.

        Por supuesto, hay algo de multiplicación aquí, ya que una parte de la economía en sí es impulsada por energía renovable, pero ese factor para toda la economía está actualmente en la escala del 80% al 90% y, de hecho, en realidad más del 100%, especialmente cuando llega a la energía solar. porque a) todos los paneles provienen del mar de China, b) está subvencionado al infierno y viceversa, por lo que en realidad pagas mucho más de lo que dice en la etiqueta.

    • Bill Sussman dice:

      La mayoría de los estándares usan heces conectadas a la nube como wemos o mierda matizada.
      Muchos problemas de automatización del hogar publicados aquí dependen de un conjunto de servidores y servicios de AWS para encender / apagar la luz y sin mencionar a Arduino para controlar ESP8266 por alguna razón.

      Mucha basura la mayor parte del tiempo no me molestaría si mi país no dependiera principalmente del carbón.

      • tren dice:

        Hue no necesita una nube. Puedes mantener todo local con Hue. Lo único que “pierdes” es la pobre búsqueda humana (https://www.meethue.com/api/nupnp).
        Usando Winhue u otro programa similar, puede programar cómodamente sus horarios, disparadores, grupos, escenas, etc. en un escritorio bastante grande. (Quien empujó las "aplicaciones" móviles para la configuración fue completamente sádico)

  • Mago negro dice:

    De alguna manera, el antiguo diseño X10 de la década de 1980 era mucho más ecológico, aunque reemplazar el servicio en la nube con Raspberry pi o Beagle Bone resuelve ese problema.

• Dieléctrico dice:

  El tirón de poder fantasmal realmente me molesta. Conectar 120V a nuestro cómodo 3-5V solo cuesta una tonelada en ineficiencias del convertidor. Mis interruptores de luz de pared con rayos Z-Wave están calientes al tacto y tienen calor visible. Eso es solo vatios de energía desperdiciados para encender mis elegantes luces.

  Yo vi muchos buenos proyectos de referencia de convertidores fuera de línea (MPS, probablemente Ti y Linear) pero estas bombillas e interruptores solo son baratos en el extremo frontal. Puaj.

  • rnjacobs dice:

    Afortunadamente, las fuentes de alimentación no utilizan transformadores reductores para convertir de ~ 170 V CC a 5 V CC. En su lugar, usan flashbacks o convertidores hacia adelante para usted. hipocresía Efectuar un convertidor de dólares a tal caída de voltaje.

  • elektrobob dice:

    sí, probablemente utilicen la forma más barata de operar: fuente de alimentación sin transformador. Lo malo es que ... obliga al usuario al costo, a la larga pagas más.

  • tren dice:

    puede ser el momento de tener una línea de CC de bajo voltaje para el cableado interior y tener un solo convertidor eficiente en lugar de las docenas de transformadores que se utilizan en todos los hogares hoy en día.
    Todavía necesitará la CA más alta para los dispositivos.

• Cuenta dice:

  Tenga cuidado con ese medidor de vatios letales. Son adecuados para controlar cargas pequeñas, pero no los use en ningún lugar cercano a la clasificación máxima durante mucho tiempo. Derretí un monitor de carga de 12 amperios durante unas horas.

  • Ostraco dice:

    No creo que tengan uno para 220, que es la mayor parte de la electricidad de una casa. Supongamos que hay monitores de energía domésticos inteligentes que impulsan cualquier cosa que esté enchufada.

    • belg4mit dice:

      Esto no parece ser cierto en la mayor parte de América del Norte: https://en.wikipedia.org/wiki/Domestic_energy_consumption

      Los aires acondicionados y las bombas de calor son 220, al igual que algunos secadores. La calefacción de 220 V parece ser bastante rara (aunque V ^ 2 / R lo favorecería, necesitaría más jonrones de líneas de 220 V)

      • Ingeniero de Backwoods dice:

        Supongo que los editores de Wikipedia nunca visitaron el sur de Estados Unidos (como era de esperar). La calefacción de 220V es común aquí.

        • mis pensamientos62 dice:

          Cuando era joven (70 años), vivíamos en un barrio completamente eléctrico. 220 V para calefacción, aire acondicionado, calentador de agua, horno, secadora de ropa y probablemente otras cosas en las que no pensé. Esto fue en Indianápolis.

      • LordGarak (@LordGarak) dice:

        De hecho, todo es de 240 V en los EE. UU. Un dispositivo de 220 V generalmente puede funcionar con cualquier valor de 200 a 250 V. En edificios comerciales e industriales es habitual tener 208v (dos pies de 120V con 120 grados de separación le darán 208v). En los hogares, por lo general, tiene dos patas de 120v que están separadas 180 grados, lo que le da 240v. Una vez tuve una carcasa con alimentación trifásica (patas con 120 grados de separación), por lo que el rango solo obtuvo 208v. Apestaba cocinar en esa estufa. Realmente me estaba dando cuenta de lo que estaba pasando cuando puse mi gran tetera en el tapón del plato y necesitaba hervir para siempre. Con la carga de resistencia como elemento calefactor, solo obtiene aproximadamente 3/4 de la potencia nominal en 208v frente a 240v. El elemento de 4800W produjo solo 3600W en 208v.

        • mis pensamientos62 dice:

          Me alegro de que alguien más que yo viviera en una casa alimentada por 2 fases separadas 120 grados. Cuando era adolescente, y un poco más tarde, vivíamos en una casa que estaba tan cableada. Mucha gente me dijo que eso era imposible, todas las casas estadounidenses usan una fase dividida con patas a 180 grados de distancia. Empecé a dudar de mi memoria.

        • Paul dice:

          @ miapensoj62:
          Es un poco difícil tener una casa alimentada por (solo) dos fases a 208V. Vivienda, no tan extraña. Pero casa, extraño. A menos que compartiera una propiedad como una pequeña tienda o una granja que tuviera un trifásico de 208V suministrado desde la barra, y descansara sobre ella.

      • Ostraco dice:

        Por lo general, se pasa por alto un calentador de agua.

    • Sarain dice:

      Eche un vistazo al sistema de control de energía GEM de Brultech. Conseguí un sistema de ellos para mi casa y me ha gustado mucho hasta ahora. Hay mucha flexibilidad en la forma de utilizar los datos y no hay requisitos de nube.
      http://www.brultech.com

• MK 2 dice:

  Mis padres me enseñaron a apagar las luces y los aparatos electrónicos cuando no los esté usando. Ahorra el planeta y el dinero y también es mucho más seguro.

  • Nicolás dice:

    El enfoque principal del artículo son los dispositivos que permanecen en modo de espera incluso cuando están apagados.

    • MK 2 dice:

      ¡No en mi casa no lo hacen! También apago la huelga de energía.

      • dcfusor2015 dice:

        Lo mismo aquí - fuera de la red desde ~ 1980 por energía solar, hasta hace poco nunca lo suficiente - y las cargas de vampiros son ciertamente una "cosa".
        Incluso las cosas que son pura reactancia pueden hacer que su inversor dibuje más y también caliente el cable, lo que no representa un riesgo para la seguridad, pero sigue siendo una pérdida. Quizás no valga la pena cambiar algo de carga, pero en combinación es un gran problema. Estamos superando el mal: los peores productores de vampiros han cambiado en gran medida sus costumbres. Sin embargo, aquí, en una finca de 4 edificios, todo está en una regleta de enchufes, y el efecto de apagar todo lo que no se usa es muy notable en los medidores. Tenemos tipos solares, que muchos de ustedes no tienen, y los medidores no. miento.
        Incluso con un pequeño interruptor agradable, ESP8266 para algunos resultados puede que no valga la pena. Pero tampoco es necesario tener un mapeo uno a uno allí ...

        En mi LAN of Things pirateada en casa (sin reenvío de nada a Internet), una raspberry pi (con SSD) y algunos sabores ESP diferentes (así como el ESP32) terminan ahorrándome energía, incluso siempre yo mismo, mientras recolectaba una base de datos de energía y datos ambientales y de otro tipo, y monitorear cosas: la automatización me salva a menudo si me olvido de apagar algo, por ejemplo, o simplemente uso mi energía solar de manera más eficiente cuando se trata de inundaciones contra el hambre (por ejemplo, no cargar mi Volt hoy - pero cortará en el próximo día soleado y lo hará). Lo mismo ocurre con la recogida y limpieza automática de agua de lluvia. Esta cosa (la mía, no la basura comercial) vale la pena.

        FWIW, elegir una regleta eléctrica para NO tener un escudo de varistor que consuma constantemente medio vatio se nota cuando tienes tanto.

      • mh dice:

        Apagar esa regleta de enchufes apagados le ahorraría aún más. Cualquier regleta con cable sigue utilizando electricidad incluso si se apaga con el interruptor. Compruébalo por metro.

  • Steven dice:

    Como papá dijo "¿Cuál es mi segundo nombre, PIEZA?"

• werecatf dice:

  Utilizo el Sonoff S20 (con firmware Tasmota en lugar del firmware de software espía) principalmente por conveniencia, no para ahorrar energía; mi impresora 3D, por ejemplo, está oculta fuera de la vista y en su mayor parte fuera de la distancia auditiva, pero puedo encenderla con Sonoff, cargar algo para que Octoprint lo empuje y apagar la impresora cuando termine de imprimir. , todo sin tener que ir físicamente allí. Lo único que tengo que hacer es tomar la impresión yo mismo y limpiar la cama impresa, pero puedo hacerlo cuando sea más conveniente para mí.

  Otro ejemplo es, nuevamente, la conveniencia (o, más bien, simplemente la pereza pura), donde el firmware de mi televisor es un desastre terrible y perverso que a menudo se bloquea y se desliza; si ya me he sumergido en el culo, he recogido cosas tragar. y todo, y luego el televisor decide estropearlo, puedo simplemente encender mi teléfono, apagar remotamente el televisor eléctrico y volver a encenderlo. (No, el uso del control remoto normal del televisor no repara el motor de arranque. Debe estar completamente apagado)

• Todd Kappauf dice:

  Hice una verificación básica del consumo de electricidad después de que mi esposa se quejara de nuestra factura un mes. Con un vatio letal y un simple medidor conectado al panel, logré medir alrededor del 85% de nuestro consumo “típico”. Con cambios de comportamiento, unos enchufes inteligentes controlados por nuestro enrutador y un termostato inteligente, logramos reducir nuestro consumo en aproximadamente un 20%. No me importa que una vez cueste demasiado (yo pago por eso) y mi esposa es mucho más feliz (ella paga esa cuenta).

• pm7 dice:

  "Mientras está encendida y en funcionamiento, la unidad consume poco menos de 1 vatio, y mientras está funcionando, el Deadly-A-Watt todavía registra menos de 1 vatio".
  Significa que no usó un medidor lo suficientemente preciso para señalar.

  "Regletas de enchufes controladas por maestros"
  Es una buena idea, pero he escuchado que conectar y desconectar repetidamente un dispositivo puede acortar su vida útil 🙁

  • Garbz dice:

    Has escuchado historias de viejas.

    • Ostraco dice:

      Tampoco les gustan las desconexiones repetidas.

  • rasz_pl dice:

    Correcto, "Kill-A-Watt 1-watt" puede significar 0.1W y puede significar 5W. Es un juguete muy tosco.

    Sí, los ciclos de encendido repetidos pueden acortar la vida útil ... de las piezas mecánicas 🙂 como los discos duros.

• Derek Konigsberg (@dkonigs) dice:

  No me malinterpretes ... "Ahorra energía" es solo la excusa que todos usan para justificar la compra de todos estos electrodomésticos inteligentes. Facilita la justificación ante alguien que de otro modo no se preocuparía por ellos. La verdadera motivación es un factor de comodidad y / o friki total.

  (Me recuerda un poco el "¡es para emergencias!", Una excusa que todos solían justificar en un teléfono celular en los años 90, hasta que finalmente confesaron que generalmente sirven para propósitos de pago).

  • J H dice:

    En algunos de estos casos, creo que la justificación acaba cambiando bastante los comportamientos. Con los teléfonos celulares, todos solían tener solo teléfonos fijos, y la vida se ha adaptado a eso. Entonces, para muchas personas, los teléfonos celulares eran simplemente "teléfonos fijos que podía llevar". Los casos de uso fueron más evidentes para los comerciantes que viajaban con frecuencia y necesitaban mantenerse en contacto; el usuario doméstico promedio puede ver simplemente que “sería conveniente en una emergencia” y no necesariamente notar todas las otras cosas para las que sería útil en el futuro.

    En cuanto a los dispositivos inteligentes, creo que el ahorro de energía está más justificado, especialmente cuando se trata de marketing.

  • Garbz dice:

    Depende del dispositivo y los posibles ahorros. Mi Nest se pagó por sí solo dos veces más que el precio del gas y nuestra tendencia a olvidar apagar la calefacción durante la salida.

• sid1950 dice:

  Además de reemplazar todas mis bombillas por tipos de bajo consumo de energía cuando me mudé por primera vez a mi apartamento actual (¡apartamento!), adopté dos estrategias para lidiar con cargas aleatorias no esenciales.

  Mi televisor tiene un amplificador de audio externo y altavoces, un concentrador USB, un Google Chromecast, una caja de TV Fire y un reproductor de Blu-ray. Todos funcionan con el equivalente a una tira controlada, excepto que esta tiene un sensor de control remoto IR que rastrea el control remoto del televisor. Probé una de las tiras que sentían el televisor en modo de espera, pero a veces se encendía cuando cambiaba de una entrada HDMI a otra. Por lo tanto, el televisor está en modo de espera y el YouView STB y el enrutador permanecen siempre encendidos. La reducción ronda los 30W.

  Para la configuración de mi computadora, tengo dos regletas de enchufes. Uno siempre está encendido, para dos impresoras de red, dos cajas NAS y un segundo enrutador. El lugar de trabajo se apaga y las pantallas, un concentrador USB, un lector de tarjetas y los altavoces se apagan en el enchufe de la pared.

  Una ventaja de los estándares eléctricos británicos son los enchufes de pared conmutados, y recientemente encontré un suministro de enchufes de interruptor en cajas de montaje en superficie de bajo perfil que convertirían un montaje de montaje simple o doble en un interruptor de 4 vías.

  Así: https://www.directtradesupplies.co.uk/product.php/194426/eterna-converter-socket-1-or-2-gang-to-4-gang–white-?gclid=Cj0KCQjw9LPYBRDSARIsAHL7J5miDrCBjPrBtRx

  Tuve que "proteger" algunos interruptores con cinta de color para protegerlos contra el apagado accidental, pero hace la vida más fácil al tener más enchufes.

  Podría mirar en los interruptores de WiFi, ya que podría ser útil poder apagar las cosas en la otra habitación sin tener que ir allí. Artículo más interesante y algo de comida pensada.

• BillSF9c dice:

  Cuando puedo evitar no tener que recargar mi PH al final del día, ahora que no abundan los despertadores eléctricos, solo quiero encender el principal por la noche o cuando nos vayamos. Mantenga el frigorífico frío durante 8 horas. Eventualmente reiniciaré mi acuario y necesitaré una pequeña batería de respaldo parcial. Siempre escucho si el poder de los vampiros pensó en eso cuando el 8, leyendo ARRL, pero ¿qué es un número tacaño? ¿Alguien ha conectado alguna vez un vatímetro a la red y lo ha leído con o sin dispositivos conectados?

  • Paul dice:

    "¿Alguien ha conectado alguna vez un vatímetro a la red y lo ha leído con o sin electrodomésticos enchufados?"
    Muchos lo han hecho y lo hacen, vea mi comentario anterior a continuación.

    En mi caso, abrí mi panel eléctrico y usé un amperímetro de sujeción (con una precisión de 1 mA) en cada circuito individual (los 40). Claro, podría sobreestimar el poder de las cargas reactivas, pero para encontrar cargas de vampiro, es excelente: puedo medir de manera confiable menos de un cuarto de vatio.

    La mayoría de los circuitos leen exactamente cero porque primero apagué todas las luces y cargas conmutables. Quedan los parásitos que rastreé uno tras otro. Lo más sorprendente fue el controlador del horno: 25 vatios, esperando a que se cerraran los contactos del termostato. Los siguientes fueron los UPS. Dependiendo del tamaño, consumen de 5 a 20 vatios simplemente sentados (sin cargas, solo iluminados con las baterías flotantes).

    Mi red perpetua, NAS y sistema de monitoreo son los más molestos, ya que todo es difícil de apagar, pero en conjunto contiene casi 70 vatios: frugal para lo que es, pero aún así.

    La mayoría del resto son las docenas de cargas de vatios de un solo dígito, como relojes y hornos (panel de control) y microondas y lavavajillas y GFCI y sensores de movimiento e interruptores de control remoto e impresoras láser y de timbre, etc.

    Sorprendentemente, mi gran escritorio (3 pantallas, 32 GB, 2 TB, i7) extrae solo 4,2 vatios, esperando que presione el teclado para llamarlo para que se despierte. Asimismo, 3 computadoras portátiles extraen solo 1-3 vatios cada una. Sin embargo, ese maldito Mac Mini y TV disfrazados de concentrador de medios consume 20W mientras "duerme".

    Sí, tenía algo de tiempo libre, retrasando el trabajo real.

• Davidmpye dice:

  Probablemente sea muy anticuado señalar esto, pero considere cuánto dinero ahorraría yendo por la casa y apagando las cosas todas las noches.

  Construya cuántas horas le requerirán más de un año.
  Piense en su tarifa por hora aceptable.
  Decide si es más apropiado que hagas algunas horas extra en el trabajo y deja los dispositivos encendidos.

  Sí, el medio ambiente, lo sé.

  • No. dice:

    No es como si alguien me pagara el tiempo que no apago las cosas.

    • Jim dice:

      No sé ustedes, pero tengo más cosas que me gustaría hacer en un día determinado de las que tengo tiempo para hacer. Mi esperanza de vida es finita y, como suele suceder con las personas de mediana edad, me di cuenta de que aproximadamente la mitad ya se ha cerrado. El tiempo que dedico a no hacer tareas aburridas y repetitivas es el tiempo que puedo dedicar a hacer otra cosa. El tiempo es el recurso más valioso que tengo.

• Saabman dice:

  Hace unos años instalé un monitor de energía en la caja del medidor e hice una revisión energética de nuestra casa antes de instalar la energía solar. Como resultado y observando el sorteo de espera de alta probabilidad. Durante un tiempo apilamos todo lo esencial y redujimos nuestra factura trimestral en más de $ 100. Con el tiempo ajustamos lo que debería ser 24/7 y lo que no. Descubrimos que muchos electrodomésticos no estaban acostumbrados, por lo que podían dejarse desatendidos a menos que fuera necesario, como el lavavajillas, equilibrando la necesidad del electrodoméstico con el esfuerzo de apagarlo en la pared.

  Una gran cosa es considerar la NECESIDAD real de un dispositivo. Todavía veo un uso válido para Alexa además de un juguete que te espia ...

  • hasta 338ex dice:

    Curiosamente, en mi experiencia, el caso de uso fue lo primero. Mi oficina en casa está en el primer piso y a menudo me encontraba bajando las escaleras después de las 5 de la tarde para completar la oscuridad, a menudo con las manos llenas de tazas, papeles, tal vez uno de mis hijos y yo teníamos la opción de operar el interruptor de la luz con cualquiera. mi barbilla o mi frente. probablemente se parecía a uno de esos comerciales promocionales en los que la situación del "antes" se filmaba en blanco y negro. Conseguí algunos enchufes inteligentes para encender las lámparas y Echoon que resolvieron bien el problema, pero también le dieron a la habitación una luz mucho más agradable de la que tenía, todos huyendo de enchufes inaccesibles detrás de un gabinete de mapas. También comencé a usarlo para mis listas de compras.

    Después de eso, terminé agregando más, todo por diferentes razones, porque quería tener esta o aquella característica y, además de posiblemente agregar a la lista de compras, el uso es diferente para cada situación.

    Agregué uno en el dormitorio que me despierta, me lee los titulares, me dice lo que hay en mi diario y me aconseja sobre el clima mientras me preparo por la mañana. Agregué uno en la guardería para poder desvanecer las luces y cambiarlas a naranja sin levantarme y molestar a un niño cada vez más somnoliento. Agregué uno en el cobertizo para cuando hago trabajo manual para que sea una radio, una lista de piezas, una fuente de referencia y algo para tomar nota de las medidas, etc. Agregué un Google Mini en la sala de estar para que las cosas se reproduzcan en Chromecast. Mis padres ancianos pueden usarlo para encontrar contenido para la hija de mi hijo cuando no tienen teléfonos celulares o no tienen la primera idea de cómo usar YouTube. Ahora solo preguntan a la sala en general y se reproduce el contenido.

    Mi esposa y yo comenzamos a usarlo como sistema de intercomunicación porque la casa es demasiado grande para gritar y ser escuchado. Si uno de nosotros está dormido, el otro puede preparar el desayuno en la cocina y despertar al otro sin subir 3 escaleras. La función de "anuncio" es excelente para convocar a todos a cenar o para usar un teléfono móvil cuando está fuera de casa para explotar desde todos los dispositivos como la voz de Dios: "Cariño, dejaste tu teléfono en alguna parte y no puedo recogerte". ¿Me pueden llamar, necesito saber qué entradas pedir antes de las 4:00 p. M.? '

  • Jim dice:

    Nunca en un millón de años habría comprado un dispositivo Echo, nunca habría visto el sentido y no me gusta el potencial de espionaje. Mi suegra nos dio uno hace unos años, así que siendo las personas adecuadas, lo configuramos. Me tomó un tiempo calentarme, pero admito que fue más útil de lo que suponía. Lo uso con mayor frecuencia para escuchar música, ya sea en transmisiones de radio o en mi servidor plex. También lo uso mucho como temporizador cuando cocino, es genial para eso porque puedo configurar 5 temporizadores diferentes para varias cosas en la estufa sin poner mis dedos grasientos en un aparato físico y cuando cada uno de esos temporizadores se apaga, me dice por qué sirven. El consumo de energía también es bastante insignificante, lo medí menos de 2W incluso cuando está activo, menos de un vatio en espera.

    Tiene inconvenientes, y muchas limitaciones, pero el mío, me gusta bien, no sé si saldría a comprarme otro si se rompiera o no.

• Paul dice:

  Divertido. Acabo de medir * todas * las cargas fantasma en mi casa la semana pasada, después de ver los informes de datos por hora de mi medidor inteligente, y ver que * nunca * cae por debajo de 200 vatios. Tengo dos refrigeradores y un refrigerador vertical que en conjunto consumen 3 kWh por día, pero no funcionan durante mucho tiempo, especialmente por la noche.

  Supuse que tenía un medidor de potencia defectuoso. No.

  Entre los dos sistemas NAS, tres UPS, un módem de red, un enrutador, puntos de acceso, conmutadores, concentradores y el control de mi horno (solo extrae 25 vatios), además de relojes, microondas, bases de teléfonos inalámbricos, cargadores de teléfonos celulares, TV / DVD / centro multimedia, marco de fotos digital, impresora láser en espera, GFCI, luces móviles, etc., sumaba una carga de carga mínima y siempre activa de, sí, 200 vatios.

  Eso es $ 300 al año aquí. Muerte de mil cargas esperando.

  • dcfusor2015 dice:

    Veo lo mismo aquí con datos muy detallados aq.
    Y como dije anteriormente, en muchas situaciones, VA de reactancias relativamente limpias (como entradas electrostáticas IEC en computadoras) o drenaje de varistores en pequeños picos en la forma de onda de CA se suma ...

    Incluso un pequeño impuesto se convertirá en una gran cantidad algún día. El concepto es importante en muchos esfuerzos.

    • Ostraco dice:

      Lika tap.

• Santo dice:

  Configuré mi enchufe inteligente para que se apague a una hora determinada todos los días. Me olvido de muchas cosas y creo que así ahorro dinero. Además, si me olvido de apagar un dispositivo, puedo apagarlo de forma remota desde donde esté, siempre que tenga una conexión a Internet.

• Doug dice:

  Los comentarios sugieren que los varistores pueden tener fugas a voltaje lineal, pero no puedo encontrar información que lo respalde. Donde durante décadas mi costo efectivo de la electricidad ha sido de 10 centavos por unidad, no me preocupo por los cargos fantasma porque tengo muy pocos de ellos. Lo haría, si estuviera fuera de la red y dependiera en gran medida del almacenamiento, lo haría. Cuando el sector de servicios de electricidad determina que las cargas fantasma afecta al fondo, operarán una regulación que asegurará que la energía utilizada por las cargas fantasma sea eliminada o reducida.

  • Dave dice:

    Si los varistores se especificaron correctamente, entonces debería haber una fuga insignificante a un voltaje lineal. Lo más probable es que sea la onda de LED o neón "blindada" sin objetivo la que atrae la energía de la que estamos hablando.

    • Paul dice:

      El LED "protegido contra" no es supuestamente inútil. Al menos, si el fabricante realmente lo implementó como estaba previsto. Muchos MOV tienen un pin de "monitor" que se conecta al LED para indicar si está funcionando o funcionando.

      Consulte, por ejemplo, la página 5 en la hoja de datos de Littelfuse: http://www.littelfuse.com/~/media/electronics/datasheets/varistors/littelfuse_varistor_tmov_itmov_datasheet.pdf.pdf

• elektrobob dice:

  El gran problema con todos los dispositivos de control es que nadie que haya visto usa ningún DTIM para reducir la potencia de WiFi. Si se utilizó esto, debería ser completamente posible crear un dispositivo con un consumo de energía de 0,1 W, asumiendo que todas las demás medidas son apropiadas.

  Creo que el problema general de los problemas de IoT y los problemas de control remoto es que no existe una regulación que los obligue a reducir el consumo de energía, por lo que todos reducen los costos.

  • Ostraco dice:

    ¿Uno pensaría que para un enchufe la línea de alimentación sería mejor que el WiFi?

    • elektrobob dice:

      El problema es un chip WiFi barato, una fuente de alimentación barata y un software deficiente que conduce a un alto consumo. En el lado eficiente, TI tiene algunos cálculos que muestran 100uA por dispositivo conectado: http://www.ti.com/general/docs/marketurl.tsp?name=epd-wcs-ecs-lowpowerwifi-conw-20151123-wp - blog1towp -wwe

• JohnU dice:

  Una variante que tengo que merece más amor (especialmente con los propietarios de laúd) son los enchufes temporizados controlados a distancia. Tienes una banda de 4 u 8, un par siempre está encendido y el resto se cambia. Un pequeño botón remoto (cableado) que puede colocarse en un escritorio, enciende / apaga la banda y tiene un LED de estado. Después de unas horas (8 para mi Belkin), el LED parpadeará durante un tiempo y luego se apagará a menos que presione el botón.

  Es ideal para operar un taller con laúdes, ya que puede tener un pequeño interruptor de fácil colocación para operar todo el banco y sabe que no puede dejar el laúd accidentalmente durante días.

  Estoy bastante seguro de que la operación básica podría realizarse con un puñado de discreción y TRIAC, y con un drenaje casi nulo cuando no esté en uso.