Lo se Vian LED

La invención del LED es uno de los descubrimientos más importantes de nuestro tiempo. Están en todas partes, desde nuestras linternas hasta luces y televisores domésticos. No necesitamos decirle que un proyecto con más anteojeras es mejor que un proyecto con menos anteojeras. Pero el LED no es simplemente LED; la amplia variedad de LED es asombrosa, por lo que en este ensayo veremos más de cerca cómo elegir el LED adecuado para su próxima obra maestra.

El árbol LED

El primer LED oficial fue creado en 1927 por el inventor ruso Oleg Losev, sin embargo, el descubrimiento de la electroluminiscencia se hizo dos décadas antes. El experimentador británico HJ Round de Marconi Labs fue el primero en informar del fenómeno en 1907. Descubrió que el carburo de silicio brillaría con una luz amarillenta cuando se le aplicaba una opción de diez voltios. Esto motivó años de experimentación con materiales como carburo de silicio, arseniuro de galio, antimonuro de galio, fosfuro indio y germanio de silicio en un intento de crear un dispositivo práctico.

En 1955, Rubin Braunstein informó una emisión infrarroja de arseniuro de galio, sin embargo James R. Biard y Gary Pittman de Texas Instruments introdujeron la primera lámpara de infrarrojos (PDF) en 1961, que fue el primer LED práctico patentado en agosto del mismo año. Por lo tanto, el primer LED comercial fue un LED IR con luz de 890 nm y se llamó SNX-100.

La era del LED visible comenzó en 1962 por Nick Holonyak, Jr., quien trabajaba en General Electric en ese momento. Descubrió el LED rojo y publicó los resultados en Applied Physics Letters el 1 de diciembre de 1962 y actualmente posee alrededor de 41 patentes a su nombre. Es conocido como el padre del LED visible y también es responsable del diodo láser que se usa comúnmente en los reproductores de CD y DVD. Una década más tarde llegó el descubrimiento del LED amarillo, M. George Craford, quien resultó ser un ex alumno de Holonyak.

El LED que ganó el premio Nobel

En 2014, tres científicos, Isamu Akasaki, Hiroshi Amano y Shuji Nakamura ganaron el Premio Nobel por inventar el LED azul a principios de la década de 1990. Aunque el LED RGB obviamente no es posible sin la "B", la invención del LED azul importó más allá del color. Los LED azules son brillantes y eficientes, y fueron el último paso hacia la producción del LED blanco que ilumina el mundo de hoy.

Hay dos métodos para crear luz LED blanca. El método obvio consiste en mezclar tres colores primarios en las proporciones adecuadas para producir luz blanca. El segundo método utilizado para producir LED blancos es el método de fósforo, donde el LED azul brilla sobre una capa de fósforo amarillo.

En este método, el LED azul se usa junto con el fósforo amarillo del techo. La idea es convertir parte de la luz azul en luz amarilla y dejar parte de ella en su longitud de onda original. Cuando se combinan ambas luces, forman un rayo blanco mucho más eficiente y limpio que el del primer método.

Lo crea o no, este descubrimiento de la combinación de colores fue realizado por Sir Isaac Newton a principios del siglo XVIII.

Detrás de su ardiente personalidad

Independientemente del color, todos los LED emiten luz. La electroluminiscencia es el fenómeno por el cual un material emite luz cuando una corriente eléctrica lo atraviesa. El proceso subyacente implica la recombinación de electrones y huecos en el material. Mire este video para obtener un resumen y una representación rápidos.

Un LED es un diodo o unión PN. Los tipos de materiales utilizados en la unión determinan el color y la intensidad de la luz emitida. Un voltaje aplicado a través de la unión proporciona la energía para liberar electrones de sus átomos originales. Los electrones de valencia libres luego se recombinan y liberan esa energía en forma de fotón. A continuación se muestra una construcción típica de LED. La matriz de semiconductores es donde tiene lugar la recombinación y se emiten los fotones. Para canalizar esta luz, se hace una cavidad cónica reflectante y la lente epoxi de arriba permite una mayor colimación o difusión de la luz.

Si le interesa la física del LED, le sugiero que comience con El primer LED práctico (PDF) como lector.

Los diferentes materiales utilizados en la preparación de la muerte son los siguientes.

  • Los LED de arseniuro de galio y aluminio (AlGaAs) y arseniuro de galio emiten luz roja e infrarroja
  • Los LED de nitruro de galio emiten luz azul
  • El nitruro de galio indio (InGaN) emite luz brillante azul, verde y ultravioleta
  • Los LED de nitruro de galio y aluminio (AlGaN) emiten luz ultravioleta
  • Los LED granate de itrio aluminio emiten blanco
  • Los LED de fosfuro de galio (GaP) emiten rojo, amarillo y verde
  • El fosfuro de aluminio y galio (AlGaInP) proporciona LED amarillos, naranjas y rojos de alto brillo
  • Los LED de fosfuro de aluminio y galio (AlGaP) emiten luz verde
  • [Imagen:http://wwwledsupplycom/blog/what-you-need-to-know-about-leds/%5D[Imagen:http://wwwledsupplycom/blog/what-you-need-to-know-about-leds/%5D[Bildo:http://wwwledsupplycom/blog/what-you-need-to-know-about-leds/%5D[Image:http://wwwledsupplycom/blog/what-you-need-to-know-about-leds/%5D

    LED por todas las razones

    Además de varios colores, varios materiales LED se prestan a diferentes aplicaciones. Los LED de baja intensidad se utilizan comúnmente como indicadores de equipos como en el caso de las luces de introducción. Incluso podría haber 100 LED en un equipo de montaje en rack típico y estos deberían consumir la menor cantidad de energía posible, pero no es necesario que sean deslumbrantes. Las pantallas de siete segmentos pueden tener una intensidad de luz (LI) tan baja como 260 ucd a 15 mA.

    Hay LED más brillantes que están diseñados para luces antiniebla y semáforos y tienen un LI de 34 cd a 350 mA (2,15 V). Tampoco se detiene ahí. Las luces de crecimiento LED están destinadas específicamente a la horticultura y la agricultura de interior. Allí, una mezcla de luz azul y roja se usa comúnmente para cultivar plantas con iluminación artificial, aunque algunas empresas afirman que la iluminación dirigida con 730 nm, 660 nm y 450 nm proporciona el mejor equilibrio de crecimiento y eficiencia.

    Y justo cuando pensaba que las cosas no podían complicarse, tenemos el caso de los LED blancos. El color de la luz producida se mide en la escala Kelvin, donde un número menor equivale a una luz más cálida; cuanto mayor es el número, más blanca (y, sí, posiblemente más azul) la luz.

    ¿Di qué Watt?

    Los LED para iluminación, especialmente los que se venden en eBay, a menudo se especifican por la cantidad de vatios que consumen. Por ejemplo, este anuncio de LED dice 12 V y 20 W, lo que de acuerdo con la Ley de Ohm significa un consumo de corriente de 1,66 A. La potencia es la cantidad de energía que la lámpara "debe" consumir a un voltaje suministrado en particular, pero no es un buena medida de luz - para eso debes cuidar de ÉL.

    Pero el poder sí importa. Suponiendo que la eficiencia de un LED es de aproximadamente el 50%, operar ese LED a 20 W significa que aproximadamente 10 vatios se disiparán como calor. Debido a que la eficiencia de un LED se deteriora a medida que se calienta, este tipo de LED necesita absolutamente un disipador de calor para funcionar a altas corrientes. Discutiremos este tema más a fondo en un artículo futuro sobre conducción LED.

    El futuro de la investigación LED

    Hay mucha investigación en curso en el campo de la fabricación de LED, así como en la ciencia de los materiales básicos que la sustenta. En el caso de la fabricación, el trabajo se centra en crear leds más pequeños para que puedan ser utilizados en pantallas con mayor resolución. Diariamente se registran patentes como esta para microrreflectores sobre un sustrato para una matriz de LED de alta densidad. Con la ropa más popular, una patente reciente sobre dispositivos de sustrato LED flexible demuestra que vamos a la electrónica flexible.

    También hay una opción para proyectos LED de mayor eficiencia, así como LED con mejor gestión térmica. El diseño de LED UV todavía está evolucionando y hay margen de mejora. Los resultados publicados sugieren que un LED UV de hasta 75 Watts está en el horizonte.

    El futuro es realmente brillante y, con suerte, mucho más efectivo.

    • nsayer dice:

      Compré una BATERÍA de LED rojos estándar de 5 mm de Digi-Key hace algún tiempo, y me sorprendió descubrir que el cable largo en ellos era el * cátodo *. Afortunadamente, tenían el punto plano habitual justo en el lado del cátodo. Los envío en kits y tengo que recordar recortar el cátodo para cumplir con todas las expectativas.

      • Ren dice:

        Hace décadas compré una bombilla de LED de Radio Shack y me sorprendió que algunos de ellos no tuvieran la conexión estándar.

      • jaromir dice:

        Puedo confirmar (esos eran LED rojos de 3 mm de una fuente desconocida), además de eso, también encontré diodos que tenían la parte interna del yunque en un ánodo, no un cátodo como de costumbre. También era un LED rojo de 5 mm, revisé una docena de ellos.

      • Duende retirado dice:

        ¿Cuál es la diferencia entre un "estándar" y un "estándar de pantano"?

    • CaptMcAllister dice:

      Muy buen articulo. Creo que sería realmente informativo si pudieras entrar un poco en los diagramas Ek para ilustrar por qué algunos semiconductores tienen cintas directas que crean fotones y otros tienen cintas indirectas que crean fonones. Siempre he pensado que es una forma genial de visualizar lo que está pasando ... además de entender de dónde vienen los diagramas de Ek, es bastante complicado.

    • Ren dice:

      Siempre llamé a la parte metálica más grande en el LED como un yunque. Estoy seguro de que lo llamé así por su forma y tamaño relativo. No me di cuenta de que realmente se llamaba así.

      • default_ex dice:

        Es realmente sorprendente cuántas veces en electrónica llamamos a algo como se ve y, de hecho, así es como se llama. Aún más sorprendente es cuando se da cuenta de que los botones de radio en los formularios de computadora se llaman así porque se comportan como los botones exclusivos de las radios antiguas. Me tomó 15 años escribiendo código que usaba botones de radio para incluso cuestionarlo y encontrarlo tan simple. Desde entonces he buscado muchas de esas cosas y he encontrado casi suficientes, como se ve o se comporta.

        • Dax dice:

          Los “botones de opción” son realmente confusos porque ya nadie entiende a qué se refieren.

          Me gusta esto:

          http://www.labelsource.co.uk/content/images/product/zoom/374590e4-3ad5-4b54-a3b5-468e6a3d8e9a.jpg

          ¿Por qué es un símbolo de una cámara rápida? ¿Que es eso?

          • pseydtonne dice:

            Porque se parece a las cámaras de película portátiles de la época frente a las cámaras. Si ejecuta la búsqueda de imágenes de Google con "Bell & Howell", verá todo menos las campanas y silbidos en la primera línea de resultados.

            Es una referencia a una cámara rápida por otra razón. Los fotógrafos de prensa de la era anterior a las SLR usaban más la marca Speed-Graphic. Esos definitivamente tenían balidos.

            • Dax dice:

              Eso no responde a la pregunta.

              Usar un símbolo abstracto irreconocible de una cámara aullando en una señal de tráfico es como usar una imagen de dos banderas para significar "semáforos adelante". Ya sabes, porque antes había un hombre con banderas como hace cien años.

          • Daniel dice:

            Gírelo de lado, es una calavera gritando sorprendida. Gírelo de otra manera y es un idiota saludándote.

          • limroh dice:

            ¿No es ese el símbolo de un altavoz montado de forma extraña en un riel o algo similar? 😉

    • Lars R. dice:

      Parece que la calidad del espectro frente a la eficiencia es un compromiso. Significado: mejor el espectro -> menos eficiencia.

      • Dax dice:

        En realidad. La máxima eficiencia lumínica para un LED verde de un solo color es de alrededor de 600 lm / W, mientras que el máximo para la luz blanca de espectro continuo es de alrededor de 250 lm / W al 100% de conversión de electricidad a luz.

        Los prácticos diodos de amplio espectro tienen una eficiencia de aproximadamente un 25%, por lo que el máximo que puede esperar de un LED blanco de calidad es de alrededor de 60 lm / W y 75 lm / W si permite menos del espectro ideal. Son casi lo mismo que los tubos fluorescentes compactos en términos de calidad de luz frente al consumo de energía.

        Cuando ve anuncios de LED que tienen cosas como "reemplace la incandescente de 60 W" y la lámpara tiene una potencia de 6-7 vatios, sabe que caga porque una bombilla estándar de 60 vatios se apaga alrededor de 840 lm y, por lo tanto, el diodo debería producir más de 120 lm / W.

        La afirmación depende de la idea de que la bombilla de luz estándar "desperdicia" la luz que irradia en todas las direcciones, mientras que el LED es unidireccional. Sin embargo, una habitación se ve muy triste si no se ilumina también el techo.

        • Ostraco dice:

          Encuentro que para los accesorios superan parte de eso al usar mucho y apuntarlos en varias direcciones.

    • ver dice:

      No soy un hablante nativo de inglés, ¿cómo se pronuncia "LED"? ¿Es como "L" "E" "D" o como una palabra "guiado"?

      Entonces, ¿"dirigido" o "dirigido"?

      • Ren dice:

        un trineo"

      • KantPredict dice:

        Dígalo como "Elly-dee"

      • AndyPanda dice:

        Lo pronuncio “From Eee Dee”, para no confundirlo con el metal Lead, pero qué diablos, ¿quién era Led Zeppelin?

      • DainBramage dice:

        Los hablantes de inglés lo pronuncian como "ell ​​ee dee" y "led" (pronunciado como el plomo metálico). Depende de dónde sean y cuál sea la pronunciación común en esa área. Ambos son técnicamente correctos.

        • clásico dice:

          Antes de decidir que ambas pronunciaciones son correctas, observe el aspecto histórico a partir del cual el diodo emisor de luz se abrevió como LED, que se pronunciaba como las letras individuales LE D
          Incluso hoy en día todavía está escrito en mayúsculas. DIRIGIÓ. y no guiado.

          • Palabra dice:

            Los diccionarios ya muestran ambas pronunciaciones. El lenguaje evoluciona y conduce es más fácil de pronunciar rápida y frecuentemente que el-ee-dee. La palabra de una sílaba led se ha convertido en una alternativa aceptable, nos guste o estemos de acuerdo o no.

            • Dax dice:

              Entonces se nos hace creer.

        • Jan Zumwalt dice:

          En el mundo del inglés americano, nunca he visto a una fuente autorizada usar "led / lead" ... SIEMPRE es L - E - D.

      • Alan dice:

        Digo "Elly dee". Más importante aún, NO digo "diodo Elly dee"
        Tampoco digo "Elsie dee display".

        • Que no dice:

          No importa cómo la gente pronuncie LED, usaré "a" de forma independiente.

          'diodo emisor de luz'

          • pseydtonne dice:

            Pero no decimos "luz"; decimos "Fuera". Hay dos vocales duras que se interconectan, por lo que presentamos la "n".

            Intente decir en voz alta "a L" (uh-ehl). Suena incómodo. Ahora diga "una L" (aen-ehl) en voz alta. Fluye. A esto se le llama enlace.

            • Que no dice:

              A menos que diga "liderar".

              Y además, entiendo que si usas un acrónimo como palabra, solo tienes que poner en mayúscula la primera letra, lo que también me molesta, tengo que agregar, cuando la BBC por ejemplo lo hace con "NATO", eso me da coraje. mis dientes.
              Pero de todos modos sería un Led, Grrrr

            • Que no dice:

              PD: parece que no puedo ganar.

      • ftkalcevic dice:

        Siempre lo he escuchado pronunciar "L" "E" "D", eso es hasta que aparecieron los televisores LCD y el marketing comenzó a llamar a los televisores guiados.

        Curiosamente, aunque pronuncio OLED, O-led.

        • Piedras Mitchial dice:

          Estaba a punto de decir lo mismo. Siempre he pronunciado OLED como O-led y no O-LED. Realmente nunca pensé en eso hasta ahora es un poco extraño.

    • Ostraco dice:

      “En este método, el LED azul se utiliza junto con un revestimiento de fósforo amarillo. La idea es convertir parte de la luz azul en luz amarilla y dejar parte de ella en su longitud de onda original. Cuando se combinan ambas luces, forman un rayo blanco mucho más eficiente y limpio que el del primer método. "

      Noté que el color todavía se "apaga" en estos tiempos. Dos cosas que permiten los LED son la luz de bajo voltaje, también conocida como 4PPoE, y la comunicación de luz (VLC) en un dispositivo.

      • localroger dice:

        Los LED ultravioleta también son un problema, y ​​tengo entendido que muchos LED blancos de alta potencia son en realidad emisores ultravioleta que convierten toda su salida en fósforos visibles, y la mezcla de fósforo determina cosas como la temperatura del color.

        • Andrea dice:

          La luz ultravioleta también es producida por lámparas fluorescentes y transformada en luz blanca por fósforos.

      • Dax dice:

        El articulo esta mal Los LED azul-amarillo tienen un índice de color peor que los LED RGB. Si bien es más eficiente producir solo azul y amarillo, está lejos de ser blanco puro.

        La eficiencia y la eficacia de los LED son dos cosas diferentes. La luz emitida en lúmenes es relativa a la longitud de onda de la luz, de modo que el LED más "eficaz" es el monocromo verde-amarillo, que produce la mayoría de los lúmenes por vatio. Esto no tiene nada que ver con el diodo en sí: los lúmenes se normalizan de acuerdo con la visión humana.

        Los diodos rojos reciben la menor cantidad de lúmenes por vatio, por lo que los diodos azul-amarillo omiten por completo los colores rojos y producen un espectro inaceptablemente pobre para la iluminación general. Se supone que el blanco puro tiene todos los colores y todos los tonos medios también en un espectro continuo.

        El uso de fósforo más parecido al de los tubos fluorescentes genera un espectro que se extiende ligeramente a los colores verde y naranja, y ajustando las proporciones relativas produce la luz "cálida" típica de 2500K con Ra = 87, que es el estándar de energía de los pantanos. ahorro de luz: todavía parece colores de mierda, pero a la mayoría de la gente no le importa.

        Sin embargo, esto reduce la eficiencia de la bombilla: la cifra lm / W ya no es mejor que una CFL normal, lo que significa que paga más por el LED y es menos luz visible, y es mucho peor que la T5 estándar. o tubos fluorescentes T8.

        • teanósmico dice:

          ¡Gracias! Estaba a punto de preguntar sobre eso.
          ¿Dónde puedo encontrar LED azul-amarillo reales para ver la diferencia? ¿Debería buscar K muy bajos?
          ¿Y hay luces LED que produzcan muy buen blanco?

          • Dax dice:

            Compra cualquier linterna LED normal. Son principalmente diodos azul-amarillo. La temperatura de color suele ser muy alta de 5500 a 7500 K porque algo más bajo se vería amarillo con franjas azules.

            Hay luces muy altas basadas en Ra, como Philips L-Prize y sus seguidores, pero son edificios híbridos con diodos azules y / o ultravioleta unidos con diodos rojos dentro de una cúpula plástica que se cubre de fósforo, que produce el resto de el espectro por conversión de la luz azul / UV. Estos alcanzan Ra = 99, que es casi perfecto y no se podría distinguir de una bombilla incandescente real sin medidores especiales.

            Sin embargo, el problema con ellos es que el Philips L Premium costó $ 60 cuando se lanzó en 2012, y luego sufrió una escasa demanda, y según tengo entendido, lo sacaron del mercado.

            • Ostraco dice:

              Suena complejamente producible.

            • Martín dice:

              Muchas de las bombillas de vidrio - bombillas de filamento LED que obtienes en la tienda de descuento aquí (“Hofer”) tienen valores Ra / CRI de hasta 97 y cuestan alrededor de € 3 por una bombilla de 7W (reemplazo de 60W). Por supuesto, nadie quiere pagar $ 60 por una bombilla. Pero ahora tenemos 2019 🙂 También los fósforos se han vuelto mejores que en 2012

          • Dax dice:

            La censura de la junta se comió mi comentario.

            De todos modos, hay 2700K diodos desnudos blancos calientes de lujo, crioindios, etc., que alcanzan un CRI de 90 a 140 lúmenes por vatio, pero eso mide a la temperatura de acoplamiento estándar de la industria de 25 C, y la eficiencia de la luz cae tan pronto como el diodo. se calienta, y también cae con algún tipo de difusor u óptica frente a la luz.

        • Martín dice:

          No. Los LED de fósforo blanco tienen un CRI entre 80 y 97, lo que es realmente bueno. Tengo LED RGB y la mayoría de los amarillos se ven muy mal, hasta que son irreconocibles. Simplemente no hay amarillo en el espectro RGB, faltan aproximadamente 50 nm de ancho espectral.

    • Jon H dice:

      ¿Cuál es el motivo de las formas del cartel y el yunque?

      • nsayer dice:

        El yunque sostiene el chip real, por lo que tiene que sentarse debajo de él, por eso su perfil se ensancha para adaptarse. El otro simplemente ocupa la mayor cantidad posible del espacio restante para que permanezca estacionario en la matriz de plástico. Hay un alambre diminuto conectado entre un electrodo en la parte superior del chip y la parte superior del poste (la pieza que no es el yunque).

        • pag dice:

          El yunque también proporciona calor al sustrato, lo cual es importante incluso con una potencia bastante baja, y en muchos paquetes también es el reflector, ya que muchos proyectos emiten en el borde de la matriz, no a través de la superficie.

    • CH dice:

      Sorprendido por la iluminación guiada no mencionó el "lumen por vatio" para explicar la eficiencia ... aunque durante la vida útil del cuero no es necesario reemplazarlo, hay productores de luz más eficientes que usan menos electricidad por la cantidad de lúmenes.

      • Mystick dice:

        Quizás porque los lúmenes no miden la producción total de energía, solo la densidad de luz dentro de un arco de unión de una esfera. Puedes tener un dispositivo que emita más energía total en forma de luz por vatio de electricidad isotrópicamente que un haz estructural más denso, o ambos podrían ser iguales en términos de producción de energía por unidad de entrada ... por lo que los lúmenes / vatios realmente no tienen significado fuera de las aplicaciones específicas del dispositivo (a diferencia de a características generales) ... muchas de las cuales tendrías una lente secundaria para enfocar la radio de todos modos.

        • Dax dice:

          Lúmenes es la salida de luz total de la bombilla normalizada por longitud de onda de acuerdo con la respuesta visual humana.

          El lumen no se refiere a las vigas.

    • Ted Huntington dice:

      Otra teoría sobre por qué los materiales LED emiten luz es que la luz en realidad está hecha de partículas de material, al igual que la corriente eléctrica, y cuando las partículas en una corriente eléctrica chocan con un material en el LED, se liberan partículas de luz. Alguna otra teoría interesante, si no popular, pero bueno, hay muchas teorías por ahí.

      • Brian Benchoff dice:

        ...

        • Ted Huntington dice:

          Es interesante la relación entre la emisión de luz LED y la emisión de máser / láser: ¿el máser representa lo que se ha llamado "luminosidad" durante siglos? Además, la luminosidad no parece coincidir con las llamadas leyes del cuerpo negro desarrolladas por Plank y otros, donde la frecuencia de la luz emitida por un cuerpo se relaciona solo directamente con la temperatura de un objeto, lo que claramente no ocurre en la fluorescencia. oh bueno, mis centavos de árbol 🙂

          • Yarr dice:

            Toma tu medicina, Ted. Tu familia está preocupada por ti.

            • Ted Huntington dice:

              crudo

      • decano dice:

        Si esta es una burda analogía para los fotones, ¿no te equivocas?

        • Que no dice:

          ¿Estás haciendo una audición para ser su vicepresidente?

        • Ted Huntington dice:

          Según entiendo la palabra fotón, que creo que fue acuñada por Arthur Compton, un fotón es una cantidad, y una cantidad depende de la frecuencia (E = hv), entonces en ese sentido, no, digo que hay una teoría de que la luz está hecho de partículas materiales, como plantearon Newton y Descartes antes que él. Parece una teoría válida, y es solo una teoría. Pero quizás la gente podría eventualmente pasar a la teoría cuántica basada en partículas materiales, o supongo que teóricamente la interpretación de la teoría cuántica basada en partículas materiales siempre podría ser la intención, pero ciertamente nunca se vocalizó o registró públicamente si es cierto.

          • Dax dice:

            Primero defina una "partícula material".

            El material implica masa, lo que podría no ser el caso, porque entonces no podría moverse con la velocidad de la luz. Por el contrario, si elimina el límite de velocidad, toda la física se rompe y ya no describe el universo observable, porque entonces debería ser habitual que los efectos aparezcan antes que sus causas.

            • Ted Huntington dice:

              Sin duda, hay evidencia de que la afirmación de que la luz siempre viaja a una velocidad constante no es correcta: el experimento de Pound-Rebka es el principal, pero Arthur Compton ha demostrado que la frecuencia de la luz aumenta con la reflexión. Pero más allá de eso, en mi opinión, las galaxias, las estrellas, los planetas, los átomos son de naturaleza particulada y material, parece lógico concluir la misma propiedad para la luz, como lo hicieron Lucrecio, Robert Grossteste, Antoine Lavoisier, muchos grandes pensadores de la historia científica. creía que la luz es esencialmente un átomo. Otra gran teoría es que todo está hecho de luz, lo que también me parece lógico. Todo está en el ámbito del pensamiento libre y debemos ser libres para albergar teorías convincentes, aunque no populares; de lo contrario, podríamos sufrir tanto como durante siglos bajo la cosmología ptolemaica.

            • Ted Huntington dice:

              corrigiéndome: Compton mostró que la frecuencia de la luz está hecha menos sobre la reflexión

            • Dax dice:

              La luz siempre viaja a la velocidad de la luz. Solo la velocidad de la luz cambia según el medio.

              La velocidad de la luz en el vacío no puede ser superada por nada, ni alcanzada por nada más que la luz misma, porque hacerlo causaría una causalidad inversa y rompería toda la física observada.

            • Ted Huntington dice:

              Un buen punto es que la luz se mueve más lentamente dependiendo del medio a través del cual se mueve - creo que esta es una clara indicación de que las partículas de luz material chocan con otras partículas en el medio - y nuevamente, otra prueba sólida de que la velocidad de la luz no es constante- ciertamente cambia en medio. Entonces, ¿qué pasa con el espacio vacío? Ese es un buen punto, creo que el concepto de conservación del movimiento que se remonta a Hipparchos y John the Grammarian, y que Rene Descartes y Newton repitieron, también es el caso de los elementos ligeros, por ejemplo, la velocidad de la partícula de luz. en el espacio vacío, depende de la velocidad que tenía la partícula cuando entró en el espacio vacío, que puede ser muy variable. La teoría de que el tamaño del espacio y / o el tiempo depende de la velocidad de la luz, creo, es cuestionable. Un reloj en el agua puede moverse más lentamente en el agua, pero eso no significa que el tiempo en sí se esté desacelerando. Herbert Dingle argumentó en contra de la famosa "paradoja de los gemelos" diciendo que no es posible que los dos gemelos se muevan a una velocidad diferente a la misma entre ellos. Creo que probablemente haya algún límite de velocidad máxima que cualquier partícula puede alcanzar en cualquier escala, pero creo que eso es el resultado de una colisión de partículas. Es genial leer que otros tienen pensamientos sobre esto.

            • Dax dice:

              > "Un reloj en el agua podría moverse más lentamente en el agua, pero eso no significa que el tiempo en sí se esté desacelerando. "

              No comprendes que el tiempo no existe. El tiempo es el orden relativo de los eventos y la dimensión en la física relativista: no tiene velocidad, no hay un tiempo universal. La velocidad de la luz en el vacío es la velocidad máxima a la que la información, lo que significa eventos causales, puede difundirse en el marco de referencia local, y cualquier cosa más rápida viola la causalidad.

              Los propios fotones pueden moverse más rápido o más lento dependiendo del espacio local, la gravedad y el medio, pero esto no tiene nada que ver con que la luz sea partículas materiales o partículas materiales ligeras.

            • Ted Huntington dice:

              Creo que deberíamos estar en desacuerdo respetuosamente porque creo que el tiempo existe si algo existe. En mi opinión, el tiempo es el mismo en todo el universo; en esta teoría, 5 horas aquí son 5 horas también en M13 y M31. En cuanto a la paradoja de los gemelos “confirmados experimentalmente”, esa afirmación no es tan curiosa para mí sabiendo que hay más de una explicación para cualquier experimento, y toda la evidencia sugiere que vivimos en una era muy corrupta y deshonesta.

            • Dax dice:

              > "Herbert Dingle argumentó en contra de la famosa" paradoja de los gemelos "al decir que no es posible que los dos gemelos se muevan a una velocidad diferente a la misma entre sí".

              Es curioso entonces que la paradoja de los gemelos se haya confirmado experimentalmente.

    • ALINOME el A dice:

      Sugeriría leer sobre cómo Shuji Nakamura tuvo que librar una batalla de primer nivel para tener la capacidad de investigar sobre GaN-LED, sin una decisión tal como para saber cuánto tiempo tomaría descubrir el poderoso LED azul ...

      • Que no dice:

        A mí me suena, la industria y el mundo, como hinchazones, suplicaba azul.

    • LED_guide_guide? dice:

      ¿Alguien tiene una buena guía sobre controladores IC y / o circuitos simples con / sin transformadores reductores / impulsores para iluminar los LED desde cualquier fuente?
      Creo que hay algunas guías de los fabricantes de circuitos integrados:

      http://www.linear.com/solutions/LED_Driver_ICs?type=circuit

      http://www.linear.com/solutions/7566

      pero sería bueno tener una guía más general o completa.

    • MikeOh Tiburón dice:

      Recuerdo que a finales de los 70 poníamos una serie de LED rojos y verdes encima de una batería de radio de transistores de 9v con un pequeño interruptor para producir una linterna amarillenta de baja intensidad. Puede imaginar lo emocionante que fue cuando nos enteramos de los LED azules y aún más emocionado cuando pudo obtenerlos en el Radio Shack local. RGB!

      • Michael Black dice:

        Los LED naranja y amarillo fueron bastante tempranos, 1974 o 75. Y los verdes también. Pero también recuerdo mucho si en ese momento los LED “excesivos” eran bastante malos. Salida débil, pero tampoco una envoltura tan buena. Sospecho que algunos de los pocos productos se debieron a que la envoltura no era del color correcto, por lo que funcionó como filtro. Algunos si era terrible, pero era barato, y fue justo antes de que llegara el fácil acceso a los distribuidores, un cambio que significaba que si pedía un LED específico, podía confiar en él.

        Fue cuando solía soldar una resistencia de 1K a una batería de 9V, por lo que siempre podía estar seguro de que tenía la polaridad y el LED correctos con una luz decente antes de soldarlo en un circuito.

        Estoy seguro de que no tengo ninguno de esos LED basura, la memoria dice que me di cuenta de que nunca verían un uso real, así que los descarté.

        Miguel

    • RoGeorge dice:

      Este PDF fue un placer leerlo, ¡muchas gracias!
      http://edisontechcenter.org/lighting/LED/TheFirstPracticalLED.pdf

      ¿Alguien conoce escritos similares, por favor?

    • Jim dice:

      Es curioso cómo algunas personas piensan que inventaron algo y descubren que ya se ha hecho antes, consulte el profesor JW Allen https://www.st-andrews.ac.uk/physics/news/Panda_news/sll_YOL_24_2_15.php

    • nsayer dice:

      Recuerdo haber visto un documental hace un tiempo que los LED eran problemáticos en un solo contexto: la investigación de accidentes.

      Si da un golpe fuerte a un dispositivo que sostiene una bombilla de luz blanca (como simulando un accidente de vehículo), puede examinar los rastros del filamento después del hecho y determinar si la bombilla se encendió o no durante el impacto.

      Que yo sepa, nada como esto se puede aprender de la luz sólida.

    • Stan dice:

      Trabajé para Veeco en la división MOCVD (Metal Organic Chemical Chemistry Deposition), sección de prueba final. MaxBright y Epik700 son máquinas que depositan varios átomos de capas gruesas de galio, indio, aluminio, etc. en obleas en un reactor para producir LED. Todavía me sorprende cómo estas excelentes herramientas multimillonarias facturadas por energía producen dispositivos tan pequeños pero importantes que hoy consideramos otorgados. En estas herramientas, los metales se unen a una molécula orgánica en solución, que se vaporiza a bajas temperaturas mediante un burbujeador, se mezcla con otros compuestos metálicos y silano en proporciones precisas y se introduce en un reactor a 1100 grados C junto con H2 o N2 (según la receta). Dependiendo de la herramienta, puede haber una docena de mezclas de metales disponibles.
      En el reactor, la parte orgánica se libera del metal y se expulsa, mientras que el metal se deposita sobre el silicio.
      De todos modos, aquí está la justificación simplificada.

      • Yarr dice:

        "Esos"?

    • pete dice:

      "Por ejemplo, este anuncio de LED dice 12 V y 20 W, lo que según la Ley de Ohm significa un consumo de corriente de 1,66 A."
      I = P / U no es la ley de Ohm.

      • Dax dice:

        Se sigue de la ley de Ohm.

        U = lesiones con Coulomb J / C = Watt segundos con Coulomb W / C
        I = Palomas por segundo C / s
        ->
        U = RI
        Ws / C = RC / s
        W = RC ^ 2 / s ^ 2
        W = R (C / s) ^ 2 = RI ^ 2
        ->
        R = W / (C / s) ^ 2
        reemplazando R de nuevo a la ley de Ohm:
        U = W / (C / s)
        que es equivalente a
        U = P / I

        Las leyes de Ohm y Joule son esencialmente las mismas. Son solo diferentes formas de escribir el mismo principio.

    • Mystick dice:

      Las invenciones son invenciones. Los descubrimientos son descubrimientos. No hay invención debajo de una roca, esperando que alguien venga y la “descubra”.

    • Galane dice:

      Los LED eficientes y de color azul claro son un subproducto de la falla en la fabricación de un LÁSER azul sólido. Los japoneses se merecían que el LED azul funcionara en el lado disparando LÁSER azul, pero se quedaron perplejos porque el silicio seguía agrietándose.

      Entonces uno de ellos notó que las grietas * brillaban en azul * y tenía un entendimiento de "ah ha". Si el chip explota mucho, produciría un LED azul claro que podría combinarse con proyectiles rojos y verdes para producir LED RGB / blancos.

      • Martín dice:

        Excepto por el pequeño detalle de que los LED azules no están hechos de silicio, y nunca se hicieron con él. Primero estaban hechos de SiC pero ineficaces, ahora son GaN.

    • Erik S dice:

      El LED más exótico (¡y peligroso!) Que utilicé fue un conjunto de LED de 275 nm. No sé qué semiconductor exótico usaron. Son como los LED menos eficientes. Con una salida en la región de 275 nm alrededor de 1-2 mW y una potencia de entrada de alrededor de 100 mW, tienen una eficiencia del 1-2%. Y el costo es de aproximadamente 20-25 USD por pieza. Pero 1-2 mW de 275 nm todavía son suficientes para provocar cáncer en menos de un minuto de exposición (tanto para los ojos como para la piel). ¡No intenten esto en casa, chicos!

      • Dax dice:

        Seguramente no le dará cáncer, pero sí una quemadura de sol grave o cascadas si se le muestra a los ojos.

        El límite de riesgo de trabajo para UVC es de 0,2 μW / cm², por lo que un diodo de 2 mW se vuelve "seguro" para observar a una distancia de 3-4 pies. No querrás sostenerlo frente a tu ojo con el brazo extendido.

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.