La vida después de IRC - ¡Tu movimiento, Mozilla!

El año pasado marcó el 30 aniversario del Protocolo de chat de retransmisión de Internet (IRC) y es difícil imaginar que [Jarkko Oikarinen] podría predecir el impacto que su invento tendrá en el mundo tal como lo conocemos. Cómo pasaría de ser un simple sistema de comunicación descentralizado en tiempo real para uso interno de la universidad a un fenómeno global, conectando a millones de usuarios en todo el mundo, formando su propia subcultura, y eventualmente alcanzando el estatus de líder en algunas partes del mundo, incluido un Eurodance. canción sobre bot que supera las listas de música europeas.

Aquellos días de gloria, sin embargo, hace tiempo que desaparecieron, y con ellos la versión de Internet, donde IRC era la opción ideal. Lo que una vez fue un refugio para escapar del mundo real se ha convertido desde entonces en la pieza central fundamental de ese mismo mundo real, y nuestras formas de comunicarnos entre nosotros han continuado moviéndose con él. Sin embargo, a pesar de un cambio en el comportamiento de comunicación convencional y cotidiano, IRC sigue siendo bastante importante hoy y especialmente fuerte en la comunidad de código abierto, siendo freenode, como una de las redes más antiguas, la más utilizada, según algunas más pequeñas. como OFTC y la propia red dedicada de Mozilla. Pero eso esta por cambiar.

El mes pasado, Mozilla Messenger [Mike Hoye] anunció el desmantelamiento de irc.mozilla.org dentro delos próximos meses“Y trasladar toda la comunicación a un sistema nuevo, o al menos diferente. Y si bien esto solo afecta a las redes y proyectos independientes de IRC de Mozilla, y no a toda la comunidad de código abierto, es un paso bastante grande, considerando el alcance general y el impacto de Mozilla en Internet en sí: pasado, presente y ahora incluso más, el futuro. . Digamos que IRC ha estado muerto durante años, pero tampoco existe una alternativa genuina que realmente pueda reemplazarlo. Con Mozilla como fuerza impulsora, existe una posibilidad real de que se les ocurra un reemplazo digno que transforme el espíritu de IRC en la era moderna.

Bueno, la buena noticia es que todavía no tendremos que enterrar al IRC, y lo más probable es que nunca, pero, no obstante, este parece un buen momento para respetar un protocolo que se ha convertido en una forma de vida y reflexionar sobre su futuro. .

Walking Memory Lane

Aunque era demasiado joven para leer o escribir en el momento en que se creó, y no lo conocí hasta más tarde en mi adolescencia, IRC fue una parte importante de mi vida y ciertamente definió quién soy hoy. Una vez que entró en mi vida, IRC me llevó mucho más allá del pueblo rural donde crecí y me abrió un mundo completamente nuevo. De hecho, el lenguaje de scripting de entrada de mIRC despertó mi primer interés en la programación, los robots y los porters, lo que me hizo entrar en los reinos de Linux y en los tiempos de la guerra de Internet del Salvaje Oeste, que me intrigaba sobre las redes y la seguridad. Cuando IRC alcanzó su punto máximo a principios de la década de 2000, toda mi vida social casi dejó de existir fuera de él, y aunque otros factores también jugaron un papel en ella, no fue una coincidencia que finalmente viviera en la misma ciudad donde nació IRC. .

Influencia en la tecnología IRC

Si bien estas son, por supuesto, solo experiencias personales y anecdóticas, hay una imagen mucho más amplia e IRC ha jugado un papel importante en el desarrollo de Internet en sí. Tomemos IPv6, por ejemplo: hemos escuchado durante décadas cómo el espacio de direcciones IPv4 pronto se agotará, e IPv6 ha sido el salvador prometedor durante la mayor parte de ese tiempo. Sin embargo, se ha vuelto importante solo para el público en general en los últimos años, ya que los ISP se están adaptando lentamente para ofrecer conexiones IPv6 nativas. Mientras tanto, los servidores de IRC admitían IPv6 a fines de la década de 1990, proporcionando una aplicación del mundo real para el nuevo protocolo y un estímulo para proyectos como XS26 y SixXS, que ofrecían acceso IPv6 al público en general mediante un túnel sobre IPv4.

Según los estándares, IPv6 se trata de magia. Para los usuarios de IRC, es real.

Para cualquier persona interesada en cualquier cosa relacionada con las redes o la administración de servidores, este era un nuevo campo de juego increíblemente emocionante, y con la cantidad incomprensiblemente vasta de direcciones disponibles en el espacio IPv6, podría estar ocupado durante días simplemente pensando en formas en perspectiva, la cantidad de IP direcciones que tenía ahora a su disposición personal. Pero a pesar de que podría usar una IP única para cada sitio web que haya creado, en última instancia, fue el IRC el que proporcionó el mejor entorno experimental para él, especialmente porque significaba una cantidad casi ilimitada de posibles enlaces IRC. Esto ha facilitado mucho la gestión de varios clientes a la vez, incluso ofreciéndolo como un servicio a otros y, por supuesto, aumenta la presencia de redes de bots, para bien o para mal.

En última instancia, IRC siempre ha sido el primer campo de batalla de Internet. Su estructura general con servidores interconectados y canales con diferentes niveles privilegiados y autoridades atrajeron fácilmente la rivalidad y causaron luchas poderosas. Tomar el control de los canales se ha convertido en el pasatiempo favorito de algunas personas, y se han formado equipos completos de IRC con la única intención de aterrorizar y capturar el poder sobre los canales. Estos fueron los tiempos salvajes para atacar conexiones de red individuales para eliminar los operadores de canal o los robots de protección, los ataques DDoS a gran escala contra los servidores de IRC para causar grietas en la red y obtener el estado de operador en un servidor remoto, comprometiendo otras máquinas para alimentar clientes o robots adicionales para números más fuertes, o para evitar los límites geográficos de los servidores en otras partes del mundo. Si bien esos ataques no eran necesariamente nuevos, la guerra de IRC les dio un objetivo un poco más amplio y aparentemente menos consistente, incluso si era solo para la dominación virtual y el ego. Se han vuelto lo suficientemente frecuentes como para crear conciencia sobre las debilidades y vulnerabilidades en las redes y sistemas operativos que estos ataques han explotado, que con el tiempo han mejorado su seguridad general.

Influencia en la sociedad de IRC

Pero aparte de los aspectos técnicos, IRC siempre ha sido social. Por supuesto, comunicarse con extraños en Internet no era algo nuevo, UseNet y BBS han existido durante años, pero conectar a personas de todo el mundo entre sí en tiempo real ofrecía posibilidades completamente nuevas. Probablemente encontrará canales dedicados a su ciudad o región, a sus pasatiempos y otros intereses, y todo tipo de charlas en general. Podrías ponerte en contacto con extraños que probablemente nunca conocerías de otra manera, compartiendo los mismos intereses y discusiones, sin la mayoría de los prejuicios y prejuicios. Podrías contactar opiniones y circunstancias de vida fuera de tu propia burbuja, y podrías llegar a conocer a una persona sin siquiera verla. El mundo nunca se ha sentido más grande y tan íntimo al mismo tiempo.

IRC formó una vida propia que coincidió con el mundo real y generó nuevos negocios en el mundo en línea. Los canales han formado sus propios ecosistemas, una unidad con la que identificarse. Tenían sus propios sitios web y celebraban reuniones de usuarios semi-regulares donde todos se reunían en un bar o campo fuera de la ciudad. Las conexiones sin conexión comenzaron en IRC. Los extraños anónimos a los que solo se refirió por su apodo de repente se convirtieron en personas reales. Los predecesores de las plataformas de redes sociales parecen seguir su presencia en IRC, con Finlandia irc-gallery todavía vivo y coleando hasta el día de hoy.

En general, fue una experiencia salvaje y, a menudo, surrealista; sin duda, la nostalgia también juega su papel aquí. Pero Internet simplemente ha cambiado desde entonces. Los servidores de IRC fueron administrados principalmente por voluntarios en universidades, institutos de investigación, ISP y algunas empresas innovadoras más pequeñas. Era un espacio libre y abierto, un lugar para la investigación, con todos los pros y los contras. Era un paisaje de miles de canales individuales, todos haciendo lo suyo, con sus propias reglas y costumbres, y con su propia persona a cargo de mantener el asunto bajo control. Los operadores de IRC prestaban atención a los servidores y a la red en sí, pero en general no se preocupaban mucho por los negocios internos del canal si no participaban activamente en ellos, siempre que todo lo demás fuera pacífico. Todos eran para ellos mismos, pero seguían juntos. Desafortunadamente, esto ya no encaja bien en el entorno actual.

El futuro de IRC

Entonces, ¿las decisiones de Mozilla de abandonar IRC tendrán un mayor impacto en las redes restantes? Probablemente no. El declive de IRC no es un desarrollo reciente, y más allá irc.mozilla.org es un sistema independiente para el desarrollo dentro de Mozilla en sí, de acuerdo con el panorama general, es más su problema personal. Pero como se mencionó al principio, con el ángulo correcto, podrían contribuir con un reemplazo digno, y esa podría ser una historia completamente diferente para el propio IRC en ese momento.

Es cierto que IRC se siente arcaico hoy en día, y claramente proviene de una época en la que los datos no solo emergieron mágicamente de una nube y los detalles de comunicación no se abstrajeron. Y no era necesario, básicamente se le dio para familiarizarse con el conocimiento suficiente por delante para poder navegar, lo que también ayudó a filtrar los estándares del mundo real al perturbar el santuario de uno. Sin embargo, esa actitud de guardia de la puerta ya no funciona. Una vez más, Internet ha cambiado; la audiencia, el contenido, las fiestas mayoritarias que llevan el espectáculo detrás de la cortina y la forma en que las personas se comunican en línea ha cambiado recientemente de “en el pasado”. Un simple texto ya no sirve, la gente necesita emojis y un yo para expresarse hoy en día.

Aunque algunos aspectos de este cambio tienen un valor dudoso, otros deben valorarse y considerarse un logro. Con todos los buenos recuerdos que tengo de los días dorados del IRC, realmente disfruto el progreso que hemos logrado desde entonces, y el hecho de lo normal y cotidiano que se ha vuelto Internet en general. Sin embargo, ninguna de las formas modernas de comunicación puede reemplazar lo que fue y sigue siendo IRC.

Claro, el concepto de canales también existe en la mayoría de los sistemas modernos, pero la interconectividad y apertura a gran escala de IRC no existe. Es todo para sí mismo más que nunca, con entidades comerciales que compiten por los usuarios en sus propios entornos aislados. Y tiene mucho sentido desde un punto de vista profesional: realmente no le gustaría tener comunicación interna corporativa en una red pública de IRC. Configurar una red privada es, por supuesto, una opción, pero si llega tan lejos, puede elegir Slack o similar, con todas sus comodidades y un toque moderno. Pero desde el punto de vista del código abierto, no parece un futuro deseable en el que cada proyecto tenga sus propios canales de comunicación, separados de todos los demás proyectos. Cualquier sentido de comunidad en el panorama general simplemente se perdería de esa manera.

Bueno, veremos cuáles son los próximos pasos de Mozilla. La buena noticia es que incluso si toman la decisión "incorrecta", es poco probable que tenga efectos duraderos en el propio IRC. Pero sería una oportunidad muy desaprovechada crear una versión actualizada de IRC que encajara en el mundo actual.

  • Rog Fanther dice:

    Todavía no veo morir a IRC. Como no estoy involucrado en el desarrollo de Mozilla, ni siquiera sabía acerca de su servidor irc interno. Pero otros servidores y grupos todavía tienen su presencia normal.

    Tal vez se estabilice en algo donde las personas que saben lo que es y tienen razones claras para usarlo son las únicas, mientras que aquellos que solo pretenden perder algo de tiempo están fluyendo hacia las otras "aplicaciones del día".

    • djsmiley2k dice:

      Muere al igual que Gentoo ha estado muriendo durante años, junto con muchas otras cosas.

      • Great_James dice:

        ¿Cómo muere Gentoo? Nunca lo usé personalmente.

        • Gregkennedy dice:

          esa es la broma ... en el mundo de hoy, si no se esparce como un germen sobre una placa de Petri, se "muere"

          • djsmiley2k dice:

            ¡¿Ese es Greg KH ?!

            Hola de todos modos.

            Sí, durante años gentoo ha tenido una rotación bastante alta de personas que trabajan en la infraestructura y luego se van a otra parte. Debido a esa rotación, "muere".

      • Ostraco dice:

        Netcraft aún no lo ha confirmado. *

        * Una vieja broma.

    • Feinfinger dice:

      ¡De ninguna manera!

      https://xkcd.com/1782/

    • kki dice:

      Necesito usenet no irc. Por que usenet colapsó

  • djsmiley2k dice:

    Para conocer una alternativa que "puede" funcionar, consulte matrix.org. Muchos de nosotros, que estábamos preocupados por las reacciones cada vez más hostiles (e instintivas) de StackExchanges a las cosas, nos hicieron buscar en alguna parte si los chats alojados de SE alguna vez desaparecían. Consideramos IRC (y algunas otras soluciones) y finalmente nos decidimos por Matrix y el cliente que tienen. El trabajo en el software del servidor todavía está en progreso, pero es muy utilizable, con algunas buenas características para lanzar. es casi como IRC para la era Gui.

    • sombrero sueco dice:

      Utilizo Matrix (a través del cliente de Riot) como reemplazo de los chats grupales de Google Hangouts con amigos y realmente nos gusta. Tenemos algunos bichos raros que odian todo lo que no es un programa final, y es por eso que tienen sus chats de Matrix ejecutándose en alguna TUI, pero para el resto de nosotros, Riot hace un buen trabajo manteniendo las cosas funcionales y modernas. Además del hecho de que puedo administrar mis cámaras IRC desde Riot a través de su puente IRC, también es un buen complemento.

    • gris dice:

      Sí No.

      Intenté unirme a un chat en Matrix una vez.

      Doce horas de sincronización (durante las cuales no pude participar en el chat) después, rm -rf / todo el servidor. Es un protocolo desagradable con una implementación peor que nunca tendrá éxito.

      ¡Y Jesucristo, es más difícil de configurar que XMPP!

      • djsmiley2k dice:

        No necesita ejecutar un servidor, y si es así, debe seguir las instrucciones * no * para conectar esa habitación ....

        • GekkePrutser dice:

          Sin embargo, el problema es con el protocolo ... lo que sucedió con la sala de matriz eventualmente sucederá con todas las salas si este protocolo realmente despega.

          Solo debería recuperar el desplazamiento según sea necesario de forma predeterminada en lugar de hacerlo de forma predeterminada. Este es uno de los problemas que todavía veo con él.

          Sin embargo, creo que es la estrella más brillante de las redes verdaderamente abiertas.

      • CRImier dice:

        ¡No necesita ejecutar su propio servidor! Simplemente inicie sesión en el servidor de matrix.org.

  • albeec13 dice:

    Cita del artículo: "Con Mozilla como fuerza impulsora, de hecho existe una oportunidad para que se les ocurra un reemplazo digno que transforme el espíritu de IRC en la era moderna".

    Según la publicación de su blog, no estoy seguro de qué le hace pensar que podrían realizar su propio servicio.

    De la publicación del blog:
    - "No administramos el nuestro. Ya sea que lo organicemos nosotros mismos o paguemos por un servicio, obtenemos algo del estante que mejor se adapta a nuestras necesidades".
    - "Evaluamos productos, no protocolos".
    - "No elegimos un valor atípico; cualquier pila que elijamos debe ser un servicio moderno y probado que parezca tener una base sólida y una buena vida por delante. No hacemos la transición de una pila externa idiosincrásica a otra externa idiosincrásica apilar."

    Mi dinero, no importa cuánto me duela decirlo, está en Slack. Eso es lo que todos usan hoy en día, incluidas las empresas que realmente no lo necesitan y creen que reemplazará milagrosamente al correo electrónico. En mi opinión, Slack es solo un IRC glorificado y no se puede abrir para el inicio, así que desafortunadamente.

    • Elliot Williams dice:

      Este es, me temo, el análisis correcto. IRC es tan abierto y tan asombroso. Realmente se parece a la antigua Internet antes de que se incorporara por completo.

      Es fácil de usar, pero elige a sus amigos con cuidado. 🙂 Debido a la simplicidad del protocolo, cualquiera puede piratear a través de IRC. Solo necesita aprender algunos comandos y poder abrir un socket. En cierto modo, es casi demasiado fácil. Si no escribiste un arranque de IRC, podrías hacerlo por la tarde y también aprenderías algo.

      Pero Mozilla no quiere nada abierto o pirateado. También quieren un canal para recibir comentarios de sus usuarios ingenuos, y el IRC no es eso. Quieren algo que todos tengan con sus teléfonos celulares.

      Pero decir que IRC termina debido a la salida de Mozilla es un poco como decir que Bank of America está cayendo b / c, cierro mi cuenta. Un usuario corporativo menos.

      Pero mi espacio de hackers usa un conjunto de IRC. El canal RepRap es asombroso. Y, por supuesto, hay ## la-tecnologia en freenode. (Ahora, ¿dónde puse mi cliente de IRC?)

      • djsmiley2k dice:

        ¡¿Cómo no supe de ## la-tecnologia ?!

        • Elliot Williams dice:

          ¡Bah! Parece que hay más gente en #la-tecnologia. Vayamos todos allí. 🙂

    • Dave dice:

      Así de triste funciona internet
      Reinventamos las mismas cosas una y otra vez, haciéndolas cada vez más cerradas y con un creciente conjunto de rasgos terribles.

      Véase también la desaparición general de los foros.
      Sitios de contenido que abandonan las páginas y las reemplazan desplazándose hacia abajo para cargar más contenido (esperando que HaD haga este movimiento fallido)

      Es un espectáculo épico de mierda que solo dura 30 segundos.
      Donde nadie está realmente buscando como Google y otros, ahora todos están 100% envenenados
      Nadie lee preguntas
      Y cualquiera que diga "busque n00b" ahora se considera delgado en lugar de respetado porque tiene una pista

      • Ostraco dice:

        La desaparición de los foros tiene más que ver con el comportamiento humano que con cualquier cosa tecnológica. Basta con mirar Reddit o 4Chan.

        • Dave dice:

          Ambos son el impulso tecnológico a los teléfonos móviles: los foros nunca han funcionado bien en teléfonos móviles.
          Y las nuevas generaciones que vinieron con sinceridad (como administrador en varios foros de temas no relacionados) querían obtener información sobre una cuchara y no querían buscarla.

          Las generaciones mayores se fueron volando a medida que cambiaban los pasatiempos y el nuevo lote, que no comía una cuchara, se fue a Facebook y a los grupos de eventos.
          Sigo participando en el nuevo “foro” en FB, mientras que los sitios web antiguos aún continúan, y casi todos los días se hacen y responden las mismas preguntas sobre los mismos temas. Es 'sinceramente aburrido.
          Porque FB no tiene búsquedas ni archivos decentes. - ese es un problema de tecnología, FB no quiere que busques, siempre quieren contenido nuevo

      • Janusz M. dice:

        "Y cualquiera que diga 'busque n00b' ahora se considera delgado en lugar de respetado porque tiene un rastro".

        Anna la turista: Disculpe, ¿dónde está la estación de autobuses?
        John the Goblin: ¡Busque t0ur! S t.

        ¿Por qué Anna tiene que respetar a John por una pista en lugar de considerarlo grosero?
        ¿John necesita algún conocimiento para responder de esa manera?
        ¿John respondería así si se portara bien?
        ¿Wolud John responde así a Cristiane Santos?
        ¿Anna debería preguntarle a John más a menudo o evitarlo?

        • Bleuarff dice:

          Bueno, si Anna no puede molestarse en mirar a su alrededor y ver el gran letrero de neón "aquí la estación de autobuses" a 3 m de distancia, y es la 30ª persona que le pregunta a John cuándo la respuesta requiere una búsqueda de 5 segundos; entonces supongo que John tiene razón.

    • Sven Gregori dice:

      Es un pensamiento sincero. Es posible que Mozilla no se esté implementando por completo, pero es posible que extiendan una solución existente para agregarle una sensación de IRC adecuada. Desafortunadamente, debido a que su propia red IRC ha sido aislada de la imagen de fuente libre más grande de todos modos, y más medios para terminar como parece, algo como Slack / Rocket.Chat / ... en realidad probablemente terminará siendo un reemplazo bastante bueno para ellos.

      La esperanza está muriendo últimamente, supongo, pero lo veo como una gran oportunidad para que Mozilla revierta esta tendencia de sistemas de chat en línea aislados e hinchados que se han convertido en el nuevo estándar para la comunicación, y para crear algo más en el espíritu de apertura. . y una comunidad global. Pero veremos qué viene a continuación.

    • Jonathan Wilson dice:

      Como alguien que ha usado IRC durante años y que también usa Slack y Discord casi todos los días, puedo decir que (excepto por todas las desagradables restricciones que Slack tiene en los espacios de trabajo gratuitos, como el límite de mensajes que no se aplicaría a Mozilla, ya que probablemente lo harían). paga el dinero por el diseño completo) y Slack y Discord son mejores que IRC. Más fácil de leer y buscar lo que se ha dicho antes (incluidas las cosas que se dijeron mientras no está conectado). Soporte nativo para cargar un archivo para descargarlo de otra persona (por lo que no es necesario meterse con dcc o lo que sea que IRC esté usando para eso en este momento). Cuentas y autenticación de usuario adecuadas (por lo que es mucho más fácil mantener el spam y evitar que las personas se hagan pasar por alguien que no son). Conéctese fácilmente a otros servicios como repositorios de origen como Gitlab y Github, transmita pistas como Trello y otras cosas.

  • Gregkennedy dice:

    ¿XMPP no ha servido a este nicho?

    Desafortunadamente, parece un chat web, ya que Slack y Discord se comen este espacio, eliminan el control de un operador de servidor y confían esa función a las empresas emergentes que hacen dinero en Teh Cluod.

    • Shannon dice:

      La gente quiere la capacidad de recibir mensajes y notificaciones de mensajes en muchas máquinas y recibir mensajes enviados cuando están "sin conexión". XMPP está bien si tiene un host en algún lugar para ejecutar un proxy, pero no cumple con los requisitos.

      • avh.on1 dice:

        Tengo exactamente esas características con el servidor XMPP que administro para mis amigos. Nadie tiene que dirigir un apoderado o un portero por sí mismo, y yo no manejo a nadie por ellos. Simplemente funciona. Mi teléfono, computadora portátil y computadora de escritorio muestran el mismo historial de chat, incluso si han estado fuera de línea por un tiempo.

    • Ostraco dice:

      ¿Quizás Google Wave?

      • svofski dice:

        Lol bien

    • Erik Johnson dice:

      Sí, nunca entendí la necesidad de Slack o Discord; para mí son solo IM / IRC del día y nada nuevo o nuevo.

      • Ostraco dice:

        Último útil si uno hace el modelo financiero.

      • Jonmayo dice:

        Slack y Discord son buenos porque no necesitas instalar nada para usarlo. Pero aparte de eso, Slack es un negocio similar a IRC. Algo gratis durante 3 décadas ahora cuesta dinero. El IRC funcionará según Usenet, llevará mucho tiempo, pero inevitablemente la falta de un presupuesto de marketing privará al IRC del acceso a nuevos usuarios.

    • macsimski dice:

      "Teh Cluod". diablos, quiero eso en una camisa. ¡Gracias!

      Usuario largo de irssi aquí. ni siquiera sabía que mozilla tenía su propio servidor.

  • Arthur Wolf dice:

    ¡Grita a mis chicos en #reprap!

    • Vanessa Dannenberg dice:

      ¿Dejándonos chicas? Bueno ... bueno entonces. :-PAG

      • Cerveza dice:

        ¡No te pierdas las chicas! Mi esposa y yo nos conocimos en el IRC en los años 90. Mucha gente que nunca habíamos visto cara a cara desde el canal apareció en la boda. Muchos de nosotros seguimos siendo amigos hoy. Fue asombroso. IRC en vivo.

  • derecho dice:

    Llevo casi dos décadas en IRC y, aunque soy su mayor fan, los desafíos técnicos para la inclusión de las personas lo convierten en una especie de guardián. La experiencia básica es buena: canales, operaciones, nichos. Pero más allá de eso hay un extraño desorden de regímenes de uso, esquemas auténticos personalizados, ¿se conecta a través de SSL? ¿Por qué no podemos detener estos mensajes de spam? (etc.) que prefiero llamar a IRC "una especie de charla estúpida" que realmente explicárselo a cualquiera que pregunte al respecto, porque me enfatiza sinceramente.

    Creo que el protocolo central dejó mucho fuera porque fue desde el momento en que terminó impidiendo una experiencia cohesiva amigable para los novatos, y su papel terminó más como un radioaficionado en ese sentido. Terminamos con lo que se percibió como una experiencia más divertida y amigable para las empresas que necesitaban incluir a personas que aún no sabían sobre IRC cuando fueron contratadas y que no tenían una piedra de toque para siquiera encontrar una manera de importarle una mierda , por lo que Slack y sus amigos entran, con sus increíbles clientes hinchados y experiencias de navegador, pero solo básicamente creando IRC ... con gifs. bien.

    Personalmente, me encantaría un artefacto cultural arraigado como IRC que fuera más accesible y que admitiera algunas de las cosas más visuales y de audio que hacen Slack y Discord sin la sobrecarga masiva en nuestras computadoras. Es el movimiento más inclusivo. Pero el software en sí es terrible. El peor uso inmoral de nuestros recursos de hardware, solo para enviar lo que todavía es principalmente texto. Pero el mayor problema para mí es la dependencia continua de las plataformas y sus programas corporativos de aplicación en lugar de lo que antes era una Internet más democratizada.

    • Lucas dice:

      Un servidor de IRC bien configurado con servicios como nickserv le permite eliminar el 99,999% del spam porque puede excluir a los usuarios no registrados de sus canales. El protocolo IRC en sí no es el problema.

      Lo que es un problema en el contexto moderno es que siempre tienes que estar conectado; eso no funciona bien con redes desconectadas que caducan con regularidad. La forma tradicional de evitar esto era configurar un arranque proxy en una máquina siempre conectada y luego conectarse a ella, pero es una tontería. Esta es la razón por la que el IRC muere: fue diseñado para equipos de escritorio y no tiene opción para roaming.

      • GekkePrutser dice:

        Lo que vemos en el último conjunto de spambots en la red IRC que más utilizo es que también descubrieron cómo registrar automáticamente una cuenta. Aunque deben tener una dirección de correo electrónico válida.

        Hablan de agregar captchas ahora, pero esos también se evitan fácilmente.

    • crampones dice:

      "Desactivar una experiencia coherente para los novatos" Siempre he visto esto como un rasgo. Es una especie de prueba de coeficiente intelectual o un obstáculo que solo los más decididos pueden alcanzar ... esto conduce a una mejor calidad de los usuarios. Anhelo tener Internet, que ha intentado fuertemente y pensé conectarme.

  • Ventilador IRC dice:

    IRC muriendo? Ciertamente espero que no. Todo lo desarrollado hoy está garantizado para ser muy inferior.

    - Todo lo desarrollado hoy probablemente tendrá un protocolo muy inflado, que es un mensaje de 9/10 y solo 1/10 (o menos).

    - Probablemente estará vinculado a una GUI hinchada. No me malinterpretes, una buena GUI es esencial para que algunos usuarios no técnicos la utilicen. IRC tiene muchos disponibles. Pero también hay clientes de línea de comandos. Solo necesito SSH y puedo conectarme a la computadora de mi hogar y ejecutar mi cliente de línea de comandos favorito desde allí. Las personas con las que chateo podrían hacer lo mismo o podrían ser completamente indiferentes, sin siquiera saber que están usando IRC porque para ellos es solo un programa que se ejecuta en su navegador web. No importa. Nuestros mensajes se transmiten unos a otros de la misma manera.

    Un nuevo protocolo probablemente evitará esto, ya que los niños NECESITAN algo que incluya emogies o alguna otra tontería esponjosa.

    De todos modos, no vi mucho en el artículo de HaD acerca de por qué era hora de cambiar de IRC más que simplemente "es viejo". ¿Así que lo que? El artículo de Mozilla dice más sobre eso.

    Dicen que el IRC es una barrera para los usuarios no técnicos. ¿Es? He visto muchos sitios web con "páginas de chat" que incluso un principiante puede usar y que en realidad eran solo interfaces web para IRC. Muchos clientes web incluyen botones para tareas comunes como unirse / salir del canal, etc. para que el usuario no necesite aprender los comandos de IRC. Si incluso quieres darles varios canales para tu aplicación. Si Mozilla solo quiere darles a los usuarios la oportunidad de hacerles preguntas, incluso pueden ocultar la existencia de canales y simplemente descartar a todos los que visiten su sitio en #mozilla. ¿Dónde está la barrera aquí?

    Dicen que tienen problemas de spambot. Bueno esta bien. Solo eliminará esto con un sistema cerrado que verifique quién es todo para una base de datos maestra. No se permite el anonimato. Eso podría ser bueno para el uso de Mozilla, pero ¿lo queremos para nuestra propia comunidad?

    Entonces dicen que IRC está bloqueado por muchos firewalls. Bueno, todavía he encontrado una red que lo bloquea, pero no soy una autoridad en eso. Si es así, entonces eso está mal, porque eso significa que es probable que nos quedemos atascados con algún tipo de sistema de servicio web. Nunca he visto a uno de esos que no se hinchó más allá de toda esperanza.

    • Lucas dice:

      > No se permite el anonimato.

      Es trivial tener un servicio de registro de nick que ralentice los spambots lo suficiente como para que ya no valga la pena y facilite la revocación de su registro, por lo que tienen que pasar por el proceso nuevamente para ingresar. La grabación en sí puede ser anónima.

  • CRImier dice:

    Se habla mucho de Slack y, sin embargo, Slack es una completa basura, cuando se trata del tipo de cámaras que normalmente tendría en IRC. Slack no es adecuado para reemplazar IRC. Lo digo como alguien que mantiene un canal de Slack para nuestras comunicaciones espaciales de piratas informáticos (y también mantiene un puente de IRC de Slack en funcionamiento, y una pequeña característica). Claro, las aplicaciones para teléfonos celulares y un cliente web como un espacio de piratas informáticos, por lo que no hay un portero para leer los mensajes antiguos, pero permítanme enumerar las principales dificultades:

    1) Solo la versión gratuita * muestra * 10k de mensajes más recientes (conserva los más antiguos, pero no puede verlos antes de pagar). Tengo un programa de robot escrito específicamente para el registro que almacena un poco de historial analizable, pero cuando tienes un servidor adecuado para eso, también puede ejecutar un gran portero de IRC, vamos.
    2) La relajación en general está diseñada para un escenario de "equipo trabajando en algún proyecto", los escenarios "personas al azar que vienen por un corto tiempo" no se consideran al diseñar el software Slack (¡código cerrado!). Una gran cantidad de cámaras IRC * no * se ajustan a este escenario, ya sea un nuevo foro de servicio, una sala de hackers, un chat de programación o un foro de soporte en tiempo real. Si cambia a Slack de IRC, eventualmente encontrará cosas que le mostrarán que usted no es el público objetivo. ¿Un ejemplo?
    3) Las funciones de control de multitudes son terriblemente inexistentes: no puedes silenciar a las personas, no puedes ignorarlas (incluso la diabólica cámara lenta), no puedes borrar la cuenta de alguien (simplemente "desactivar"). La gente ha estado tuiteando sobre el soporte de Slack para esto durante años, no se ha hecho nada. Considere Matrix: Matrix no apesta y tiene muchas opciones, y la integración de IRC es excelente.
    4) La relajación es una cosa de negocios y se comporta como una cosa de negocios, necesita recaudar dinero. Antes de eso, sin embargo, tenían que presentar a las personas de alguna manera. Independientemente de las características que utilizaron para esto, se eliminarán. ¿Un ejemplo? Slack tenía una función de "servidor de IRC" en la que podía conectarse a un espacio de trabajo de Slack a través de su cliente de IRC. Últimamente eso se ha eliminado. Por supuesto, eso fue algo que se usó para sacar a la gente de IRC. Por supuesto, la única forma de operarlo ahora es albergar un tercer puente.
    5) Slack necesita recaudar dinero. Es una fuente cerrada típica para un negocio rentable, estos están condenados al fracaso para nosotros, los aficionados; estoy seguro de que alguien que tenga la edad suficiente podría enumerar algunas docenas de charlas comerciales como esta, y ahora están todas muertas. No sobrevivirá al IRC, solo vivirá mientras la empresa lo respalde, y las cosas del hobby se desmoronarán a medida que envejezcan y cambien su API hasta el punto en que rompan suficientes programas circundantes. Solo tuve que arreglar nuestro puente IRC Slack porque Slack cambió su API de una manera no tan sutil y rompió nuestro puente. No tenemos control sobre eso y no podemos hacer nada cuando las cosas finalmente se rompen de una manera esencialmente incompatible, por lo que inevitablemente volverá a ser Skype.

    Deje de mencionar a Slack como una alternativa viable a cualquier cosa. Pruebe Matrix: se integra con IRC sin problemas, reenvía DM, medios e incluso privilegios moderados. Prueba Gitter si no te gusta Matrix. Demonios, IRC no morirá pronto: si su equipo es de la vieja escuela y quiere IRC, consiga un portero. Slack podría funcionar bien para más equipos de negocios, como lo hace Skype, pero para nosotros, los entusiastas, Slack es una mierda y no merece ser mencionado en las conversaciones cuando hablamos sobre las formas en que podemos comunicarnos.

    • Jii dice:

      "Se habla mucho de Slack y, sin embargo, Slack es una completa basura"

      ¡Acordado!

    • Traumflug dice:

      Si bien gran parte de esto es cierto, Slack hace algo que las soluciones de código abierto generalmente no hacen: ajustan los detalles. Qué fácil de hacer, sin una curva de aprendizaje. Y es por eso que lo logran.

      Crea una solución abierta cuidando todos estos pequeños detalles, hazlos idiotas, guárdalos y también tendrá éxito. Sin embargo, los piratas informáticos suelen crear soluciones abiertas para piratas informáticos, lo que excluye a la gran audiencia. Destinado a ser y seguir siendo una aplicación de nicho.

      • Papá feliz dice:

        Curiosamente, no encuentro Slack intuitivo, por no decir que IRC lo es, sino por decir, que Slack no tiene una curva de aprendizaje es un error.

  • randulo dice:

    Hace unos meses, Freenode fue golpeado por un cruel ataque de spam y para solucionarlo, ahora requieren registrarse. Desafortunadamente, esto terminó de inmediato su utilidad para nuestras conferencias de conciertos, ya que la mayoría no quiere registrarse. En lugar de cien participantes, ahora tenemos quizás 5. El IRC en sí mismo sigue siendo un recurso útil y excelente, disponible como alternativa a todos los jardines amurallados de WhatsApp, etc.

    • Wolfgang Black dice:

      Freenode es un bote de basura y ese ataque de spam fue causado por algunos pedófilos enojados que infectaron varias redes de IRC, no solo freenode, sino que el objetivo fue freenode IRCops.

  • Nate B dice:

    IRC no se está muriendo, solo está volviendo a sus raíces como una comunidad más pequeña de usuarios de escritorio con conocimientos técnicos por primera vez. Mientras que la multitud de teléfonos móviles persigue el brillante programa, al IRC no le importará ni uno.

    Y como señala https://xkcd.com/1782/, todos esos nuevos flashes se transferirán al IRC de una forma u otra.

  • Ren dice:

    ObTrivia:
    En lugar de una criatura dinosaurio / Godzilla como mascota, Mozilla era un enorme gorila.
    Creo que el equipo de Mozilla encontró una gran estatua de gorila en alguna parte y asumió que era una forma de evitar un litigio con Gozilla.[TM].

  • SlowBro dice:

    Pude saltar constantemente al IRC día y noche y responder la mayoría de las preguntas técnicas en minutos. Si desaparece, no puedo esperar a ver cuál será su reemplazo, porque lo que es hoy es más que satisfactorio.

  • NA NA dice:

    IRC ha cambiado el mundo físicamente. El IRC todavía se usa literalmente como una herramienta para la guerra. Es una herramienta de comunicación clave para las operaciones desplegadas para las naciones occidentales. Y cuando digo operaciones, me refiero al apoyo de la lucha eficaz contra la guerra eficaz. Solicitudes de apoyo aéreo. Sin IRC, gran parte de la guerra no habría sucedido. Entonces, ¿quizás eso sea algo bueno?

  • jpa dice:

    El IRC probablemente también ha contribuido mucho a la estabilidad de Internet. El tiempo de actividad en IRC solía ser una especie de mérito, y también importante para los operadores de canal porque podían perder el control de su canal si se desconectaban. El IRC en sí es un protocolo que necesita una reconexión visible si se agota el tiempo de espera de una sola conexión TCP. Con la navegación por Internet, nunca lo notaría o tal vez simplemente haga clic en un botón para actualizar y continuar.

    Debido a que muchas personas en IRC han sido webmasters en empresas, universidades y operadores de Internet, esto les ha dado un incentivo perfecto para hacer mejor su trabajo.

  • GekkePrutser dice:

    No creo que IRC esté muriendo. La mayoría de sus deficiencias son resueltas por los clientes más nuevos, como Quassel / QuasselDroid, que brindan una experiencia realmente excelente con las comodidades que esperaría en este momento, como el desplazamiento hacia atrás sin fin y la persistencia de la conexión. Encuentro que lo uso más que antes ahora.

    Sin embargo, quiero que el desarrollo de IRCv3 sea un poco más estructurado ... intenta hacer demasiado y todo es opcional, por lo que cada software toma un subconjunto diferente de cosas implementables. De esa forma se desarrollará para siempre. Es por eso que comencé a buscar clientes que agreguen estos servicios.

  • Theo Lucas dice:

    ¿Y Rocket?

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.