La Torre del Milenio se derrumba; Y esperar es lo más difícil
La Millennium Tower de San Francisco se ahoga. Desde su finalización en 2009, el edificio de apartamentos de 58 pisos y 645 pies de altura ha albergado 16 pulgadas y se ha inclinado quizás 2 pulgadas hacia el noroeste. Desde que aparecieron las cifras fundamentales en agosto de 2016, el vertiginoso rascacielos ultralujoso se ha convertido en objeto de indignación, burla y al menos dos litigios pendientes.
Nada de lo que construimos es estático. Nuestras torres de oficinas, complejos de apartamentos y casas unifamiliares se están moviendo en respuesta a las cargas aplicadas por el medio ambiente. Los edificios se mecen con el viento, se expanden y contraen en respuesta a los cambios de temperatura y cambian con el suelo sobre el que descansan. En la mayoría de los escenarios, estos descensos son tan pequeños que los residentes ni siquiera se dan cuenta. Millennium Tower resulta ser un proyecto bastante grande con un problema bastante severo que el mundo entero no puede evitar.
Millennium Tower ubicada en SOMA de San Francisco, cerca del distrito financiero.
En el diseño fundamental, no todas las tierras son firmes. Si bien un edificio con estructura de madera de una sola planta se puede construir de manera segura con una base poco profunda en un terreno irregular, un rascacielos importante requiere una base que pueda depositar cargas extremadamente altas en el suelo. Pero los estratos debajo de las calles de nuestra ciudad pueden consistir en cualquier cosa, desde arena hasta arcilla y roca sólida, y muchas ciudades, incluida San Francisco, han llenado antiguos pantanos y bahías con tierra para expandir sus costas y generar propiedades inmobiliarias valiosas. Millennium Tower se construyó en South Market, un vecindario que en su mayoría pertenecía al Área de la Bahía de San Francisco.
Palo en el barro
Muchos edificios altos en esta área descansan sobre sistemas de cimientos que se extienden hasta el lecho de roca, sobre lo que se llaman pilotes de acabado. Pero debido a la geología del sitio de la Millennium Tower, las masas portantes alcanzarían más de 200 pies antes de golpear una roca competente. En cambio, los ingenieros geotécnicos optaron por apoyar la torre sobre una serie de 950 pilotes de fricción de hormigón prefabricados clavados entre 60 y 90 pies en las arcillas blandas de abajo. Luego se construyó una estera de concreto de 10 pies de espesor en la parte superior de estos pilotes para que sirviera como una base sólida para la superestructura de la torre.
Sistema de pila Millennium Tower. Se pueden ver pilotes cuadrados de 14 ″ rodeados por la cerca de hormigón. [Image Source: CRSI]Mientras que una masa finita transmite cargas directamente al lecho de roca, una masa de fricción transmite cargas a través de la fricción a capas de suelo más blando. Cuando se empuja o perfora una pila en arcilla o arena, el suelo presiona contra la rama recién introducida. La fricción en la interfaz pila-tierra hace que la pila resista ser empujada más hacia abajo o ser jalada. Si alguna vez ha golpeado el interés de la carpa en su lugar, entonces básicamente ha empujado una pequeña pila de fricción: la estaca no se asienta sobre un lecho de roca, pero puede soportar cargas verticales (compresivas o tensas) y cargas laterales por igual. .
Sin embargo, este tipo de sistema de cimentación depende de la rigidez de la arcilla relativamente débil, lo que significa que es más probable que el edificio se asiente ligeramente. Este proceso ocurre típicamente en tres etapas amplias: En la primera etapa de asentamiento, el suelo se desvía elásticamente, presionando como resultado de las nuevas fuerzas de compresión que se le han aplicado. La segunda etapa se llama consolidación primaria, en la que se expulsa todo el exceso de agua en la arcilla, lo que resulta en una disminución en el volumen de la arcilla y en el alojamiento adicional del edificio. En la etapa final, llamada consolidación secundaria, las partículas del suelo dentro de la capa de arcilla se reorganizan para adaptarse al estado recién seco y altamente comprimido. Esto conduce a una mayor reducción del volumen e incluso a un mayor compromiso. Cada movimiento actual en Millennium Tower probablemente se deba a una consolidación primaria o secundaria.
Ocurre el compromiso
Algún compromiso es aceptable para un edificio nuevo, y el ingeniero geotécnico generalmente proporciona un cálculo preciso para un movimiento proyectado mucho antes de la construcción. Sin embargo, Millennium Tower ya se ha hundido más de tres veces más que su asentamiento total planeado. Además, dado que la consolidación primaria y secundaria puede durar años, es difícil saber exactamente cuándo dejará de hundirse la torre.
Estabas esperando la Torre de Pisa, pero te regalamos la Torre de Suurhusen [image by Axel Heymann CC-BY-SA 3.0]La otra cosa es la de un compromiso diferencial, cuando un lado del edificio se hunde más que el otro, lo que lleva al tipo de inclinación que ahora vemos en Millennium Tower. El compromiso diferencial puede ocurrir cuando un edificio impone tensiones desiguales al suelo, o cuando el suelo mismo es más débil por un lado. (La torre inclinada más famosa es el campanario de Pisa, pero también vale la pena mencionar ejemplos desconocidos como la Torre Suurhusen y Oude Kerk en Delft). El asentamiento diferencial puede provocar tensiones estructurales imprevistas, daños en los extremos arquitectónicos, fugas en las conexiones. a las líneas de agua y alcantarillado, y problemas con los ascensores rápidos.
¿A quién culpar?
Millennium Tower es un edificio inusualmente pesado para esta zona de la ciudad y para este tipo de cimientos, y su gran problema se debe en gran parte a la elección del desarrollador de construir con hormigón en lugar de acero. (A menudo se prefiere el concreto para la construcción residencial porque las losas delgadas de piso plano permiten al desarrollador presionar pisos más livianos a una altura limitada). ), los edificios de acero tienden a ser más ligeros porque se necesita mucho menos material. Como punto de comparación, la torre de oficinas de acero de 33 pisos recién construida en 555 Mission Street aplica una presión sobre el suelo de 2.4 ksf (2,400 libras por pie cuadrado) mientras que la Millennium Tower de 58 pisos pesa 11.4 ksf. El peso adicional probablemente hizo que las arcillas blandas permanecieran más tiempo que las de las torres vecinas.
Por su parte, Millennium Partners culpa a Transbay Joint Powers Authority (TJPA), la agencia que excavó el Transbay Transit Center, a pocos metros de la huella de la torre. Millennium afirma que las operaciones de drenaje de aguas subterráneas para la nueva estación de tren han acelerado la construcción de su rascacielos. La respuesta culpable de TJPA afirma que la Millennium Tower ya se había derrumbado antes de que el Centro de Tránsito comenzara la excavación, que ninguna otra torre cercana había experimentado asentamiento debido a su construcción y que el asentamiento extremo de la torre se debe solo a su peso excesivo y cimientos inadecuados.
¿Como arreglarlo?
La carcasa diferencial puede ser una fuente de tensiones estructurales imprevistas, pero Millennium Tower parece no tener ningún problema en la actualidad. Una revisión de ingeniería mostró que el impacto de la residencia es "insignificante" y que el edificio casi con certeza podría soportar cargas extremas de terremotos. Los periodistas han informado de una serie de valores contradictorios sobre la verdadera extensión de la inclinación del edificio, pero su naturaleza extraterrestre no parece ser visible a simple vista.
La solución más clara para los problemas fundamentales de Millennium Tower (sin demoler el edificio y reiniciar) sería inyectar mortero de cemento en la arcilla débil debajo de los cimientos. Esto fortalecería el suelo y detendría el asentamiento, pero los costos probablemente estarían prohibidos. Alternativamente, los propietarios podrían detener aún más el listado del edificio colocando un contrapeso masivo en el lado opuesto de la pendiente. Cuando la Torre inclinada de Pisa se volvió preocupante, los conservadores colocaron una pila de pesas de plomo en el lado alto para mantener la torre en su lugar durante la estabilización. Desafortunadamente, Millennium Tower es tan grande y pesada que el único contrapeso efectivo sería la construcción de un nuevo rascacielos (con pilas de fricción, por supuesto) al sureste.
La solución racional para el hundimiento y la inclinación de Millennium Tower es la menos intrusiva y la más rentable: no hacer nada y prestarle atención. La piedra agrietada necesita ser reemplazada y los ascensores deben ser revisados por desgaste excesivo, pero una rehabilitación estructural importante aún no parece necesaria o vale la pena el costo. Siempre que la torre sea habitable y no muestre signos importantes de deterioro, lo mejor que puede hacer es mirar y esperar.
Alex Weinberg, PE es un ingeniero estructural que vive y trabaja en la ciudad de Nueva York. Puede enviarle un correo electrónico a [email protected].
METRO dice:
¿Parezco un ingeniero?
Ostraco dice:
Te ves muy descortés. :-pag
Sukasa dice:
Sin ingeniero civil
FrankenPC dice:
Incluso los ingenieros eléctricos solo aman las reacciones negativas.
RW dice:
Quizás sea cierto lo que dicen ... Los ingenieros civiles están construyendo objetivos ... ... de burla.
Doug dice:
Oye, eso no es justo para esos ingenieros de construcción que intentan ser civiles. 😉 Quizás tal cortesía impidió a los ingenieros decir; Escuche las yemas de los dedos, perforar los 120 pies adicionales podría ser la mejor apuesta a largo plazo.
N0neTheWiser (@ N0neTheW1ser) dice:
Gracias por su informe experto sobre la situación. Sin embargo no puedo decir nada, ayudará mucho a quienes incidan directamente en la inclinación y la vida del edificio.
Ostraco dice:
Siempre es interesante ver cosas como "costo / dinero" y cómo afecta (a veces mal) las decisiones. Y sí, el mundo podría ser un lugar mejor si esa influencia no estuviera allí, pero aquí estamos hablando de un edificio en pendiente porque alguien no quería bajar al lecho de roca.
DV82XL dice:
¿Disculpe? Incluso si el capitalismo desapareciera mañana, los proyectos y problemas se evaluarían sobre la base de una comparación de la necesidad de esfuerzo con los resultados previstos. De hecho, todos hacemos esto constantemente en nuestra vida diaria de manera subconsciente. Realmente no hay otra forma de administrar adecuadamente el tiempo y los recursos limitados que tenemos a nuestra disposición.
Steven-X dice:
De hecho, incluso en la Unión Soviética había límites a la mano de obra y los presupuestos. Por eso la gente esperaba en la fila para comprar papel higiénico.
Leithoa dice:
>> porque alguien no quería bajar al lecho de roca.
Es más que eso.
No solo no querían descender al lecho rocoso, sino que se les aseguró (y con razón) que este método proporciona la misma protección y estabilidad que lo haría al lecho rocoso. Las pilas de fricción / flotantes se utilizan a menudo, por lo que no es descabellado pensar que funcionarían aquí.Parece que alguien se equivocó aquí, ya sea en el modelado, o en la aplicación de materiales de construcción, o quizás no recibió una muestra representativa del material en el que colocaron los pilotes.
Congreso Nacional Africano dice:
Menos mal que no están cerca de ninguna línea defectuosa porque pensé que el pantano / arcilla viejos se licuarían durante un terremoto.
programas húmedos dice:
no se “licua”, más como el líquido atrapado en la arcilla se sacude y asciende más hacia la superficie, haciéndolo más húmedo y suelto en la superficie y más denso por debajo ...
pero te perdiste el hecho de que el peso del edificio que descansa sobre las pilas hace que la arcilla se vuelva a convertir en un material más denso y seco con el tiempo alrededor de las pilas. la arcilla fuera de la zona afectada probablemente se verá afectada y tendrá "licuefacción" en la superficie alrededor de los cimientos del edificio, pero el edificio no afectará mucho ese proceso después de un año más o menos de una década.
jacques1956 dice:
Otra solución podría ser construir una torre idéntica al noroeste. Por lo tanto, las 2 torres se inclinarán una hacia la otra. Cuando su parte superior toque, dejarán de doblarse. Entonces el conjunto podría cambiarse de nombre a triángulo. 🙂
FrankenPC dice:
Eso es divertido en muchos niveles.
RW dice:
O podrías atarlos juntos o algo así ...
https://energydescentforbeginners.files.wordpress.com/2012/07/idiocracy.jpg
Lyndon Howlett dice:
Creo que amo tu braaaaain
Jk dice:
No pocas veces en los Países Bajos, el campanario de Bedum se inclinó para que ni siquiera el ejército pudiera reparar la torre ... ver https://goo.gl/images/MG8wQE
Steven-X dice:
Parece que se han completado varias reestructuraciones.
alemán dice:
"Relación costo vs. beneficio" Al ver eso, ahí, con la camisa puesta, mató a todos los testigos ..
Robert Wood dice:
Al autor: Un artículo bien escrito e informativo, ¡bien hecho!
Para el editor: Tengo la sensación de que este artículo generará varias publicaciones sobre por qué debería o no considerarse adecuado para la-tecnologia. Creo que es apropiado y bienvenido por varias razones:
- Esto es ingeniería del mundo real (dado, no en la escala del contenido normal del sitio).
- La discusión de las posibles soluciones está relacionada con el hack (cuando "construir otro rascacielos para, con suerte, equilibrar este" está en su lista de soluciones, se trata de hacks en una escala épica).
- Es bueno tener una variedad de contenido.Mientras los artículos se vean así, me encantaría ver más. Aunque no quiero que el sitio web se convierta en un "sitio web de nueva tecnología", hablar de la tecnología en términos de problemas y soluciones es una adición bienvenida.
Para aquellos que no creen que el artículo sea apropiado, simplemente omítalo.
¿Quizás esos artículos podrían etiquetarse de alguna manera para que los lectores sepan más fácilmente que el artículo está relacionado con la tecnología, de modo que puedan omitirlos sin comenzar a leer el contenido?
¡Sigan con el buen trabajo!
Rex dice:
Ni siquiera pensé que este artículo perteneciera aquí antes de que lo mencionaras. Pero ahora que lo tiene, tal vez este problema pueda resolverse usando Arduino.
Centinela SOI dice:
¿Cuántos Arduinos por tonelada?
BrilaBluJim dice:
Solo un Arduino, pero tienes que hacer overclock y calentarlo. No, espera, esta es Raspberry Pi. No importa.
John Phillips dice:
Debido a que es un proyecto a largo plazo, muchas baterías equivalen mucho (en contra) peso.
y sí, un arduino con al menos 4 LED parpadeantes.
Steven-X dice:
Tanto como sea necesario.
manwob dice:
No; podría depender de si estaban sentados erguidos o inclinados un poco ...
Eugenio dice:
¡Deja que los perros de La-Tecnologia resbalen gritando "no hack"!
D dice:
"Para aquellos que no creen que el artículo sea apropiado, simplemente sáltelo".
Creo que esta debería ser la línea en línea para la mayoría de los sitios web: /
Mungojerry dice:
Por supuesto, este artículo pertenece aquí. Escuchar acerca de los problemas enciende un pensamiento y luego conduce a una invención. Si cada artículo fuera sobre un arduino HAD sería bastante aburrido y predecible.
Pensador dice:
Este artículo (en su mayor parte) omite la naturaleza traicionera y dinámica de la propia Región del Golfo. Si el terremoto de 1988 mostró algo, es que la tierra misma sirve como un amplificador maravillosamente destructivo para el movimiento sísmico. No está claro si la Millennium Tower tiene una masa amortiguadora u otra compensación dinámica incorporada, pero debido a los errores de cálculo en otras partes del edificio, "mirarlo" parecería el mínimo esfuerzo.
(Buena lectura sobre silenciadores de masa sintonizados en estructuras aquí [PDF]: http://bit.ly/2hWVMrB)
Video sobre el desempeño dinámico de edificios altos durante un terremoto en Japón.
https://youtu.be/g0cz-oDfUg0?t=23s
GEO dice:
Leo la-tecnologia con regularidad, pero se inclina bastante hacia el lado EE. Siempre estoy emocionado por algo de diversidad.
Neil Cherry dice:
Ratas, deberían haber presionado el botón de informe. ¿Cómo te atreves a nombrar algo relacionado con Arduino EE? Pero creo que llenar los zapatos con concreto ayudaría a esas curvas ... 😉
Lo siento, no soy un troll muy bueno. 😉
eriklscott dice:
> se dobla bastante
Veo lo que hiciste alli.
Steven-X dice:
Casi tan bueno como los juegos de palabras de Urano.
zerg dice:
Las malas decisiones materiales basadas en maximizar las ganancias mordieron a los dueños de las torres por su rica y corpulenta retaguardia.
Mire, querían maximizar las ganancias reduciendo los costos, lo que en este caso significaba ir con cemento más barato pero mucho más pesado en lugar de acero.
No es la primera vez que los desarrolladores se arriesgan tanto. Hay casas más nuevas en todo el sur de California donde los desarrolladores están eliminando la empresa desde cero, donde se construirán las casas para ahorrar tiempo y dinero. Aquí, después de unos meses de finalización, las nuevas casas tenían grietas no solo en sus cimientos, sino que corrían por las paredes hasta el techo. ¿Resultado final? Propietarios procesando los pantalones de los desarrolladores.
BrilaBluJim dice:
Probablemente ni siquiera ahorraron tanto. Claro que cuesta mucho más perforar 200 ′ que 60-90 ′, pero cuando se considera cuántas vallas de fricción se usaron, no podría ser mucho más barato.
FrankenPC dice:
Sin embargo, desconocemos las consecuencias de acumulaciones profundas. Debe haber otros problemas especiales de ingeniería.
Capitán McAllister dice:
¿Y quién puede olvidar el momento en que esos desarrolladores movieron las lápidas pero no las tumbas? Eso no funcionó bien para nadie, al menos Craig T. Nelson.
Marc T dice:
¿Es mi imaginación o se trata de una respuesta estadounidense estereotipada: "Los propietarios procesan los pantalones ..."
¿Seguramente es solo un reclamo contra la póliza de seguro de los desarrolladores? ¿O hay algún tipo de confusión emocional en las grietas de las paredes? ¿Puede algún canalla emprendedor disparar una bala por la rendija agravando la paranoia de los vecinos?
BrilaBluJim dice:
Me imagino que la principal queja que tiene la gente es que no podrán venderlo por la mitad de lo que pagaron, debido a la reputación del edificio. También demandaría si perdiera medio millón de dólares.
BrendaEM dice:
En última instancia, es culpa de la ciudad aprobar el diseño, la construcción y la ubicación de la torre. Es responsabilidad de la ciudad condenar la torre si es necesario, o la ciudad no podrá compensarse.
Me preocupa que la torre pueda ser o volverse peligrosa y nadie lo reconozca debido a las consecuencias financieras o al atraso legal. Es posible que todos estemos viendo una trampa mortal no solo del edificio en sí, sino también de sus vecinos y de las personas cercanas al edificio.
¿Alguien ha hecho un estudio real del edificio para determinar si algunas partes se hunden más rápido que otras? ¿Podría eso causar estrés porque el edificio nunca fue apoyado? ¿Alguien ha hecho un modelo elemental finito del edificio para comprender lo que le está sucediendo?
¿O todo el mundo habla por el culo?
alemán dice:
Al tener más de veinte años en el “condado”, les puedo asegurar, los ingenieros que aprobaron los planos utilizaron el enfoque de “sello de goma”.
Los ingenieros reales parecen estar empleados por empresas de ingeniería competentes, y la mierda aparentemente termina en una ciudad o condado y utiliza el enfoque de "Diseño por catálogo" para avanzar en su carrera. Es triste ver esto repetido, como en "Deja Vu otra vez".FrankenPC dice:
Yo vivo aqui. SF es un conjunto de intereses especiales y sobornos. Entonces hablan de su billetera.
Ven ahora dice:
¿San Fran Nan tuvo algo que ver con esto?
Jonathan dice:
El artículo es interesante, pero la unidad de retardo utilizada hace que sea innecesariamente difícil de entender.
DainBramage dice:
¿"Unidad tardía"? ¿Es este algún tipo de nuevo tipo de sistema de medición diseñado para el uso de trolls de Internet?
Además, el artículo es bastante fácil de entender si eres lo suficientemente inteligente como para realizar las primeras conversiones.
RW dice:
* suspiro * bajó 2 plátanos, se inclinó un cuarto de plátano.
Reddit está fluyendo hacia atrás.
Alex Weinberg dice:
1) Un artículo sobre un edificio estadounidense recibe unidades estadounidenses.
2) El sistema métrico es tan arbitrario y estúpido como el sistema imperial.BrilaBluJim dice:
3) No alimente a los trolls.
Galane dice:
Originalmente todo estaba basado en agua. 1 centímetro cúbico de agua = 1 mililitro = 1 gramo, pero solo a 3,98 grados C donde el agua tiene una densidad máxima. A medida que se enfría más, comienza a cambiar de un líquido amorfo a un sólido cristalino, alineando las moléculas y separándolas ligeramente.
Alex Weinberg dice:
Un uno * centavo * de un metro cúbico = un uno * mil * de un litro = un gramo. Terrible.
Gerrit dice:
Uhm, no ... 1 metro cúbico son 1000 litros, porque 1 litro son 10 x 10 x 10 cm. 1 litro (agua) pesa 1 kg y contiene 1000 ml con 1 ml que pesa 1 gramo. 1 caloría es lo que necesitas para calentar 1 gramo de agua a 1 grado centígrado. Es un sistema muy bien pensado.
Marc T dice:
ummm .... "calibre". Un metro puede medir metros cúbicos.
Gravis dice:
Hay una nueva solución para resolver este error, ¡solo hay que considerarla! Este es un acertijo bastante agradable. 🙂
RobHeffo dice:
Cavaba debajo de los cimientos y comenzaba a extender los pilones hasta el lecho de roca lo suficiente como para detener el movimiento. De hecho, podría comenzar con el lado bajo, luego esperar a que el otro lado del edificio descanse más y corregir la inclinación antes de agregar las extensiones de la batería en esos lados.
RW versión 0.0.2 dice:
Un cubo de 20 metros de uranio empobrecido en el lado alto y un globo de helio de 100 metros unido al lado bajo.
t-hueso dice:
Dieciséis pulgadas. ¿Cuántas veces se rompieron todas las tuberías y cañerías dentro y fuera del edificio?
t-hueso dice:
¿Cuánto costó y / o vendió el edificio? Gaste unos pocos centavos más y profundice un poco más la próxima vez.
Nitori dice:
Un posible remedio para la delgadez podría ser congelar el suelo debajo de una parte que podría ralentizar el hundimiento de ese lado.
Esto sería costoso y difícil, pero probablemente no existan soluciones fáciles y baratas para un problema de esta magnitud.Sidra de pera dice:
usted sabe que tienen un equipo que comenzó a perforar y agregó el material adicional ahora para sostener un lado, luego probablemente terminarán después de 20 años que tomaría decidir allí y terminarán ahorrando dinero a largo plazo.
Perry Harrington dice:
Para dar una perspectiva, 1500 libras por pie cuadrado es el máximo permitido (en mi condado) sin un informe geotécnico. Nuestro condado se compone principalmente de suelo arcilloso de jardín, no hay mucho que se encuentre en roca realmente sólida. Sus cargas de suelo son 7.5 veces la recepción aceptable para suelos arcillosos en general. No veo cómo las pilas de fricción y un gran bloque de cemento resolverán los problemas de carga asociados con las grandes presiones. Sospecho que la razón por la que se encuentran con estos problemas es que nadie ha investigado para determinar qué le hace el 11.4ksf a este tipo de suelo. ¿Quizás sobresale del suelo cuando se asienta, de una manera que ellos no conocen? ¿O tal vez son los 200 pies de arcilla húmeda debajo, las tensiones viajando más profundamente en el suelo de lo que anticiparon?
Chris Knight dice:
¿Sería posible, en lugar de elevar el ángulo más bajo, bajar el resto de la torre para nivelarla? Difícil, seguro, pero quitando tierra en lugar de agregar, y sin lidiar con ningún problema de tubería / eléctrico (aunque, como menciona el artículo, el edificio está construido para resistir un terremoto, por lo que los servicios deben ser lo suficientemente flexibles para estar bien. )
FrankenPC dice:
"Si alguna vez ha hecho hincapié en el interés por el martillo, básicamente ha empujado un poco la fricción".
No creo que haya chocado nunca contra una estaca que no haya chocado contra una roca. Uno pensaría que terminarían amontonándose, pero simplemente saldrán CADA VEZ FRIGORÍFICO.
David Maunder dice:
Comentario tonto: Una torre milenaria que tiene ventanas. Windows Millennium. Ambos inestables.
halherta dice:
¡La torre inclinada de Pisa acaba de ser escalada por la torre que se hunde de San Francisco!
O tal vez cayeron ...Marc T dice:
Para un cambio de lado, sin duda sería "uno terminado".
Lobo dice:
Su único edificio ... ¿Qué tal una ciudad entera?
https://www.nasa.gov/feature/jpl/new-study-maps-rate-of-new-orleans-sinkingBrilaBluJim dice:
O este: https://www.youtube.com/watch?v=vxDTP3D3lZY "Las torres inclinadas de Sao Paolo
RW dice:
Mientras tanto en Canada ...
"Meh, lo suficientemente cerca."
http://studenttravelplanningguide.com/wp-content/uploads/2016/05/Ripleys-Niagara-Falls.jpg
Galane dice:
Solo está tratando de hacer que el primer piso europeo, el primer piso americano y el primer sótano americano. 😉
Lucas dice:
Mi título es en (estructuras) civil y solía decir que el zócalo estructural se basa en la ciencia y los suelos y los cimientos se basan en el vudú. Solían enseñarnos sobre los pícaros y la mayoría de ellos se relacionaban con los fundamentos. Una historia divertida de los profesores fundadores fue sobre un idiota que engañó por completo a los cimientos de una casa. La historia terminaba con "¿Sabes quién era ese idiota? ... ¡yo!"
Dejé la ingeniería después de unos años para ser programador. En lugar de los pícaros ocasionales, vi a los pícaros constantes y quería que los programadores fueran en realidad ingenieros, como muchos dicen.
Koplin dice:
RW versión 0.0.2 dice:
Lo sé, lo sé, lo sé, un petrolero lleno de Preparación H inyectada en el subsuelo !!!
... porque tiene problemas con su fondo debido a las multitudes.
jade dice:
Eso fue realmente divertido. ¡Bravo!
localroger dice:
¿Pusieron un rascacielos en una fricción de 60 a 90 pies? WTF?
Aquí, en el sur de Luisiana, no hay lecho de roca y no existe tal masa que soporte la terminación. Las pilas de fricción debajo de la calzada del lago Pontchartrain, que es un puente de automóviles aterrador, no un rascacielos, se adentran 70 pies en el limo. Las masas debajo de nuestros puentes principales sobre el río Mississippi descienden más de 300 pies. Las pilas debajo de One Shell Square, a 50 pisos aproximadamente a la misma altura que Millennium Tower, tienen más de 200 pies de profundidad. En SF, esto aparentemente sería lo suficientemente profundo como para hacerlos terminar. No es que no supiéramos cómo construir estructuras estables con un relleno tan dudoso, solo que alguien consiguió un caso malo de unas baratas. Y sobre los terremotos que no tenemos en Louisiana, ¿estos idiotas nunca han oído hablar de la licuefacción?
Cbob dice:
¿Quiere decir que el edificio no se caerá y matará a miles?
¡Gracias por arruinar la Navidad!Jack acostado dice:
Un poco desagradable, pero estos edificios en Madrid, España, se construyeron en pendiente y en realidad ofrecen una vista maravillosa.
[img] http://oddstuffmagazine.com/wp-content/uploads/2014/12/3-%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%B5% D0% B2% D1% 80% D0% BE% D0% BF% D1% 8B2-650 × 487.jpg [img]
Marco dice:
sin boda ... solo 2 pulgadas ..
Galane dice:
¿Hay espacio en el exterior para excavar y empujar las pilas hasta el lecho de roca? Hágalo uno a la vez, luego, cuando cada pila golpee una roca, coloque un "soporte de estante" que se extienda debajo de la losa base. Empiece por el lado inferior, colocando los soportes contra la losa.
Luego muévase hacia el lado alto, espaciando los soportes en la cantidad correcta para que el edificio quede plano sobre ellos.Cuando haya terminado, excave en las secciones para colocar una pared de faldón de concreto a su alrededor para sujetarlo entre las pilas.
BrilaBluJim dice:
Si hay estacionamiento en el sótano, simplemente taladre el piso y trabaje desde allí.
JohnU dice:
Según otros conjuntos arquitectónicos, esta torre ha ganado varios premios industriales por su diseño y construcción. ¿Te preguntas si alguna vez tendrán que devolverlos?
Londres tiene el Walkie Talkie, que fue galardonado y (como todos esperaban excepto el arquitecto) se centró en el sol y derretía cosas en la calle.
Un galardonado local (ahora demolido) fue el Centro Tricorn en Portsmouth. Muy impactante desde lejos, completamente inútil y terrible para entrar. ¿Iban a morir las empresas? Solo un punto alto se usó como escenario para Dr. Who.
Ingenuo de patas azules dice:
Me encantan los edificios que hacen esto. Literalmente * activamente * estructuras enemigas. Es como una metáfora del capitalismo ... o algo así.
Smorges Borges dice:
Puede haber lecciones que aprender de Seattle.
Alrededor de 2010, el edificio McGuire de 25 pisos no se consideraba estructuralmente sólido y necesitaba ser demolido. Terminó en 2001. Es una historia fácil y me gustaría aprender más sobre cómo fue tan mal y qué surgió en las diversas acciones civiles.
"Los defectos incluyen cables corrosivos y oxidados, refuerzos dañados en el hormigón exterior del edificio y problemas estructurales, dijo la empresa en un comunicado de prensa".
"La ciudad de Seattle se enteró por primera vez de los defectos del edificio y del plan de demolición hace una semana y media cuando los propietarios mostraron a los funcionarios de la ciudad un informe de ingeniería de marzo de 2010 que detallaba los problemas estructurales del edificio", dijo Alan Justad, subdirector del Departamento de Planificación de la ciudad. y desarrollo. Hasta entonces, según el conocimiento de la ciudad, los propietarios habían reparado el edificio, dijo. "
La demolición fue complicada y se completó piso a piso. Mucho polvo y ruido para los vecinos. Es una suerte que los inspectores se dieran cuenta de esto y no los compraran. Imagínese el tamaño de este tornillo y la cantidad de dinero.
http://www.seattletimes.com/seattle-news/9-year-old-belltown-high-rise-too-flawed-to-fix/
Ven ahora dice:
De todos modos, todo terminará en el Pacífico cuando llegue el grande.
Galane dice:
¿Qué pasa con Sandra Day O'Connor Court en Phoenix, AZ? Hace calor en Phoenix, así que uno pensaría que construirían el edificio con aire acondicionado. ¡No! También cuenta con un lobby con paredes de vidrio. Se supone que debe enfriarse pasivamente.
Ciencia para arquitectos estúpidos: cuando la temperatura del aire exterior supera los 100 ° F, no se puede usar para * enfriar * nada.
