La ingeniería que sobrevive a los huracanes
Florida es un gran lugar para vivir, especialmente alrededor de enero, cuando hace sol y hace 24 grados afuera (76F) mientras todos tus amigos de casa intentan raspar el hielo de sus parabrisas delanteros todas las mañanas. Sin embargo, al final del verano, este agradable paraíso tropical a veces puede salir mal, ya que Florida es uno de los pocos lugares que a menudo ve algunas de las peores tormentas del planeta: los huracanes. Como floridano, tal vez pueda arrojar algo de luz sobre algunas de las formas en que los gobiernos locales y sus residentes han tomado para mitigar la destrucción que generalmente acompaña a estas intensas tormentas tropicales cuando a los forasteros les parece que podría considerarse imprudente. vivir en un lugar así.
Las tormentas
Los huracanes Matthew (2016) e Irma (2017) estuvieron muy cerca, pero los centros de las tormentas estaban lo suficientemente lejos como para limitar los daños en mi área.
Antes de adentrarnos en las estrictas normas de construcción de Florida y en los materiales y estilos de construcción únicos, veamos el huracán en sí. Un huracán se clasifica de acuerdo con la escala Saffir-Simpson en función de su velocidad máxima del viento, que es una correlación poco precisa con la cantidad de daño que causará el huracán si aterriza. En caso de tormentas tropicales, se puede esperar perder algunas hojas de palmera y ramas muertas de árboles, pero una tormenta de categoría 5 puede arrasar comunidades enteras.
Si bien las tormentas más intensas pueden ser increíblemente peligrosas, es importante tener en cuenta que los vientos más fuertes rodean el ojo en el centro y la velocidad del viento disminuye exponencialmente a medida que aumenta la distancia desde el ojo. Esto significa que un golpe rasante de un huracán no verá ni cerca de la destrucción que se causará alrededor del camino del ojo. Además, la esquina noreste de la pared del ojo tiende a ser la parte más destructiva de la tormenta, que salvó a Florida (y a mí en particular) el año pasado cuando el huracán Matthew azotó la costa este del estado, manteniendo la parte más poderosa del huracán. principalmente en el mar.
Huracán Andrew (izquierda), una tormenta de categoría 5 que en 1992 fue el huracán más costoso de aterrizar hasta Katrina en 2005. El huracán Floyd (derecha) aterrizó en Carolina del Norte como categoría 2 a pesar de su tamaño mucho mayor, aunque de este tamaño. era Categoría 4. Foto cortesía de http://geoalliance.asu.edu.
También es importante tener en cuenta que la fuerza que el viento le da a cualquier objeto va con el cuadrado de la velocidad del viento, lo que significa que la diferencia entre un huracán de categoría 1 y un huracán de categoría 3 puede ocurrir, aunque la velocidad del viento solo aumenta. por 16 mph. (Este es el mismo efecto por el cual el arrastre de vehículos crece exponencialmente con mayor velocidad).
Diseñando nuestra salida
Una de las soluciones más obvias para vivir en un lugar así es simplemente usar materiales más duraderos mientras se construyen viviendas y otra infraestructura, y de hecho, este es el caso de algunas casas modernas. Un método de construcción común, aunque un poco más caro, es construir casas con bloques de hormigón y luego llenar los huecos del bloque con hormigón vertido. A partir de ahí, el techo puede estar hecho de hormigón en algunas situaciones o puede estar hecho de madera pesada con soportes metálicos de refuerzo. El uso de metal como material de superficie para techos, en lugar de tejas, también ayuda a mejorar la tolerancia de la casa al viento. Además, también se están construyendo puentes, edificios y otra infraestructura de manera más robusta para resistir los fuertes vientos de un huracán. Los rascacielos en Miami, por ejemplo, están construidos para soportar velocidades de viento de 140 mph a 180 mph (dependiendo de cuándo se construyeron), lo que ciertamente es una consideración de diseño más alta que los rascacielos de cualquier otra ciudad como Phoenix o Detroit, por ejemplo. .
Un techo de hormigón está hundido en una casa de hormigón resistente a los huracanes. Fotos de B&A Architecture.
Sin embargo, para las casas de madera, se presta especial atención a cómo se fija el techo a las paredes y cómo se fijan las paredes a los cimientos. Una rareza acerca de cómo los fuertes vientos afectan a las casas es que tienden a levantar el techo y alejarlo de la estructura. Para evitar este aumento, se clavan correas metálicas para huracanes en todas las tejas del techo y el techo se clava con más correas contra huracanes a la pared. La pared, a su vez, se fija a la base de hormigón con anclajes de hormigón especiales. Estas correas y anclajes permiten que las cargas de viento se distribuyan uniformemente en el suelo y que el techo resista toda la fuerza aérea.
Criterios del proyecto de velocidades mínimas del viento (mph) para edificios y estructuras en Florida.
Puede parecer contradictorio que el huracán levante el techo arriba, pero como resultado del flujo del viento sobre una estructura, la sustentación se genera de la misma manera que el ala de un avión. Por lo tanto, además de garantizar que la estructura en sí sea lo más resistente posible, también es necesario fortalecer los puntos débiles de la estructura. A menudo, en los huracanes, el daño no se debe tanto al viento como a lo que sopla. Y, si un viento de 150 mph agarra un 2 × 4 o una rama de árbol o un poste de cerca y lo lanza hacia una ventana normal, esa abertura permitirá que el viento entre a la casa y genere aún más sustentación para arrancar el techo de la estructura.
Una abertura del 1% del tamaño del lado de barlovento de un edificio es suficiente para quitar un techo. Debido a esto, las contraventanas especiales para huracanes se unen a las ventanas y puertas o las ventanas mismas están construidas con vidrio de impacto especial que se romperá pero permanecerá intacto, lo que ayudará a proteger el resto de la estructura. Además, ninguna normativa de construcción moderna en Florida permite que las casas tengan puertas que se abran hacia adentro, por lo que toda la jamba puede soportar el peso del viento, y no solo los mecanismos de agarre.
Existe otro impacto que los huracanes pueden tener en las áreas a las que llegan, y son las lluvias intensas y las inundaciones. Aunque no existe una forma viable de construir un edificio resistente a las inundaciones, a menudo es prudente elegir un sitio de construcción basado en mapas de llanuras aluviales que el gobierno federal respalde. Tampoco se recomienda vivir en islas de barrera propensas a fuertes lluvias, aunque construir sobre pilotes puede ayudar a disminuir el daño de un aumento. Por otro lado, algunas tormentas como el huracán Harvey no tienen precedentes que a menudo no se puede hacer nada que mejore la situación por completo.
Incluso con las regulaciones de construcción mejoradas en Florida, ninguna cantidad de concreto o correas de huracán evitaría todos los daños causados por el huracán Andrew, y ninguna cantidad de sistemas de drenaje evitaría todos los daños causados por el huracán Harvey. Seguro que existen riesgos al vivir en un lugar como Florida, pero también hay recompensas bastante grandes. Si bien los inviernos son más tolerables que la mayoría del resto de los EE. UU., El surf puede ser bastante grasoso, y hasta que pueda pagar una casa en California o Hawai, eso tendrá que ser suficiente.
Internet dice:
"[S]Algunas tormentas como el huracán Harvey no tienen precedentes que a menudo no se puede hacer nada que mejore la situación por completo. "
Uhh. Esperar. ¿Qué?
Matt Cramer dice:
Más bien sería decir que aunque sería posible diseñar edificios para no tener un problema con ella, la tormenta fue bastante extraña y las precauciones necesarias fueron bastante extremas (dependiendo exactamente de dónde te encontraras) que una persona razonable haría. mire los costos y diga: "No, me arriesgaré ... en serio, ¿cuáles son las posibilidades de que tengamos un parque de huracanes de categoría cuatro sobre la ciudad todo el día?"
Internet dice:
Sin embargo, el autor parece estar más preocupado por las inundaciones y los sistemas de drenaje inadecuados aquí.
También vale la pena señalar que Harvey estaba técnicamente en la categoría 4 cuando aterrizó, pero rápidamente cayó a la categoría 2 en unas cinco horas.
Las posibilidades de que continúe teniendo huracanes en áreas que regularmente y habitualmente tienen huracanes son bastante buenas. Parece que nadie quiere pagar por cosas hasta más tarde, pero también es que expandir cosas como los sistemas de drenaje tampoco escala los costos de manera lineal.
Galane dice:
Si se va a mudar a un lugar con huracanes o tornados, compre un generador portátil. También compre tres latas de gasolina de dos galones y algo de Sta-Bil. Llene las tres latas. Use uno en su automóvil cada mes, luego vuelva a llenar y agregue Sta-Bil. Voltee las cajas para que siempre tenga gasolina de uno, dos o tres meses, pero no más vieja.
Al comienzo de una temporada tormentosa, asegúrese de que el generador esté funcionando, luego llene el tanque y agregue un poco de Sta-Bil, luego vuelva a correr un poco para pasar el combustible.
Tendrás un generador y un buen combustible por si acaso, a diferencia de todos los locos que esperan hasta que cae una tormenta en su ciudad para intentar comprar un generador.
nic0mac dice:
Obtenga un generador de propano, el propano tiene una vida útil más larga y puede encender los tanques en la parrilla, también tienden a ser más silenciosos, por lo que menos vecinos se quejan del ruido o piden cargar sus electrodomésticos.
SlowBro dice:
Los mejores consejos de supervivencia para huracanes y cortes de energía que he escuchado provienen de Steven Harris. Ofrece todo tipo de formas poco ortodoxas y baratas de operar en caso de apagones. Busque en Google su nombre y escuche algunas de sus grabaciones. Opiniones, pero sus opiniones siempre tienen fuertes razones.
SlowBro dice:
Él (Steven), por ejemplo, habla de cosas como manejar toda tu casa desde tu auto. No todo te presta atención, pero sí suficientes bases para posibilitar una transición. (Quiero que los comentarios de HaD sean editables como el resto del mundo ahora).
Hooty dice:
Tenga cuidado con Sta-Bil y productos similares. Reparo motores pequeños en el lateral y el 20% de los que trabajé dejaron de funcionar debido a que el carburador se atascó con pegamento gelatinoso de los estabilizadores de combustible. La gente piensa que más es mejor y agrega demasiado.
Los generadores de propano no son necesariamente la respuesta. El propano tiene una vida útil prolongada, pero tiene mucha menos energía en comparación con la gasolina. 3 tanques de propano del tamaño de una barbacoa no duran tanto como 3 latas de gasolina de 5 galones. También es mucho más difícil encontrar a alguien que sepa cómo reparar un generador de propano, lo que puede ser un problema importante si deja de funcionar durante un mal funcionamiento.
Martín dice:
A veces uso un generador en la casa del jardín (y una cortadora de césped), por supuesto, hay algo de gas allí durante la temporada de invierno. No hay ningún problema con él, aunque nunca he oído hablar de "StaBil". Por lo tanto, está bien cambiar las cajas cada 2-3 meses y no gastar dinero en complementos (probablemente costosos).
Taylor dice:
Siempre pensé que un diseño de pirámide funcionaría para el viento, nada que el viento pudiera atrapar para arrancar el techo, una esquina de las paredes desviaría la fuerza hacia una llave en lugar de una recta. Las inundaciones serían un problema, pero lo que puede hacer es plantearlo todo estructura en cilindros muy fuertes y muy costosos después de que pase la tormenta, pero hasta que las aguas retrocedan?
¿Construirlo sobre material flotante con cables anclados para que no flote y se hunda mientras cae el agua?Yo no soy un ingeniero mecánico o estructural pero, por lo que he visto, la gente tampoco construye casas en los Estados Unidos. Visito islas en el Caribe (países de 3 mundos) y tengo que decir que algunas de las casas más bonitas están construidas maravillosamente. Vi algunas cosas por dentro y por fuera y pensé: "¡Nunca he visto eso en ninguna casa, nueva o vieja, en los Estados Unidos! ¿Por qué no hacen eso en casa?"
o, quizás, una de esas casas que tiene aspectos redondos de una pelota de golf. De nuevo, no estoy seguro de eso.
Ren dice:
Una consideración del proyecto sería construir una "cochera" en el nivel del suelo y la casa encima de ella. Esto puede tener el mismo efecto que los zancos, pero aprovechando el espacio. Vi un video de una casa de este tipo en una isla vallada de Texas que era la única en su vecindario después de un huracán hace unos años.
Steven dice:
Verás mucho de eso en las ciudades costeras de Nueva Jersey. Además, las casas que solían estar en el suelo sin garaje ahora se encuentran en dos (o más) garajes para automóviles.
Tim dice:
También es común en Florida. Desafortunadamente, esto no es una cura. Vi algunas fotos de la propiedad de Irma en el noreste de Florida, donde la tormenta lavó parcial o completamente la arena debajo de la casa. Una casa permaneció cayendo sobre el borde de un acantilado arenoso de 10 pies. Otro tenía el suelo de cemento del garaje del sótano colgando en el aire.
Las inundaciones internas fueron increíbles y aún no han terminado. Toda la lluvia que cayó en los pantanos de Florida Central ahora fluye río abajo, inundando el centro de Sanford, al norte de Orlando y otros lugares a lo largo de los ríos. E Irma lo fue hace 2 semanas.
RobHeffo dice:
Qué tal eso ... El piso está construido sobre un gran flotador que está enterrado en un pozo, por lo que la casa todavía se encuentra al nivel del suelo normal. En los puntos alrededor de los bordes del flotador hay vigas que se bajan en pozos sueltos en lo profundo del suelo, que están equipados con trinquetes y un mecanismo de descenso en la parte superior para que, mientras el área está inundada, la casa comienza a flotar y los árboles la mantienen en posición. Cuando el nivel del agua baja, los clics sostienen la casa para que la zanja se pueda limpiar de escombros, luego la casa se hunde después de que esté despejado y sea seguro hacerlo. Los servicios pueden estar conectados por una tubería flexible o conexiones autosellantes rotas.
localroger dice:
En realidad, esto se hace en los Países Bajos. Sin embargo, es muy caro.
Factura dice:
Vi esto hecho en "Grandes diseños"
BillyG dice:
“No soy un ingeniero mecánico o estructural, pero por lo que he visto, la gente tampoco construye casas en los Estados Unidos. "
Realmente, pero eso se debe a que los ingenieros no suelen construir cosas. Los ingenieros los diseñan. Las personas que diseñan y aprueban las estructuras de la casa y los reglamentos de construcción son ingenieros civiles y estructurales. Además, los ingenieros mecánicos no suelen construir edificios, es decir, para ingenieros.
Olsen dice:
¡Esas son fuerzas aterradoras! ¡Imagínese acosando la energía de un huracán!
Ren dice:
unos cuantos gigavatios durante unas horas al año.
Chris (MN) dice:
Dejas al menos 4 o 5 órdenes de magnitud. Pruebe TERAwatts durante unos días:
http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/D7.htmlInternet dice:
Parece que la gente no suele entender que una nube "estándar" pesa poco más de un millón de libras.
Ren dice:
Bueno, pensé localmente, no durante toda la vida de la tormenta (mucho más sobre un océano deshabitado).
TheRegnirps. dice:
Saca la energía y no durará más de dos horas.
Galane dice:
Una tormenta como Katrina arroja más energía en una semana de la que usa toda la raza humana en unos 15 años. La cantidad de energía del Sol que golpea la Tierra cada segundo es suficiente para alimentar muchas de las tormentas de Katrina.
En comparación, todo lo que la gente puede hacer es escupir en el océano.
¿Estas tormentas del Atlántico? Son miserables comparados con lo que puede azotar el Pacífico. Mira Typhoon Tip. Eso fue en 1979. El más grande tenía casi 3,000 millas de diámetro. Afortunadamente, se redujo mucho antes de ganar terreno en Asia.
No existe una "tendencia" en ninguna dirección del tamaño, la potencia o el número de tormentas tropicales. Una mirada a los números que se remontan a los registros más antiguos muestra que son completamente oticosos. A veces hay muchas tormentas, a veces muy pocas. Durante unos años no aterriza ninguna tormenta. Algunos años, la mayor parte de lo que sucede pasa a tomar terreno. 2005 fue un año récord para las tormentas tropicales del Atlántico que alcanzaron los umbrales mínimos para recibir nombres, pero desde entonces hasta 2017 hubo pocas tormentas al año. Tres tormentas a la vez en el Atlántico NO tienen precedentes. Ha sucedido antes.
Algo de lo que podemos estar seguros es que frente a los satélites y los cazas contra tormentas, debe haber habido algunos ciclones tropicales que comenzaron a moverse y dispersarse sin que nadie supiera que habían sucedido. Antes había aviones especializados para buscar vuelos en las tormentas, frente a satélites meteorológicos, la única forma de saber que existía un ciclón tropical y dónde estaba antes de chocar contra un continente era si chocaba con una isla habitada o cruzaba accidentalmente una vía fluvial y había uno o más barcos en ruta.
Sería interesante tomar las observaciones desde el comienzo de la era de los satélites hasta el presente y eliminar cualquier tormenta tropical que pasaría desapercibida sin un satélite para detectarla. Si no golpeó ningún país y no cruzó ninguna ruta de envío, sepárelo de la lista de tormentas que afectaron directamente a las personas.
Entonces tendrás algo en lo que trabajar, para adivinar cuántas tormentas * podrían perderse frente a los satélites meteorológicos.
Stephen Thomas Kraus Jr. dice:
“No hay una 'tendencia' en ninguna dirección del tamaño, la potencia o el número de tormentas tropicales. Una mirada a los números que se remontan a los registros más antiguos muestra que son completamente oticosos. A veces hay muchas tormentas, a veces muy pocas. Durante unos años no aterriza ninguna tormenta. Algunos años, la mayor parte de lo que sucede pasa a tomar terreno. 2005 fue un año récord para las tormentas tropicales del Atlántico que alcanzaron los umbrales mínimos para recibir nombres, pero desde entonces hasta 2017 hubo pocas tormentas al año. Tres tormentas a la vez en el Atlántico NO tienen precedentes. Ha sucedido antes. "
Lo que no tiene precedentes son las temperaturas del océano que alimentan las tormentas, eso es lo abrumador. Muchas de estas tormentas normalmente perderían fuerza mucho más rápido de lo que lo hacen, pero el Golfo se está calentando a un ritmo nunca antes visto.
Fik de Borg dice:
¡Imagínese ALMACENANDO la energía de un huracán!
Lobo dice:
Eso es lo que hace el océano.
Fik de Borg dice:
Así es. Necesitas algo oceánico para almacenar esa cantidad de energía.
Acabo de señalar un obstáculo técnico de la sugerencia del OP: "¡Imagínese acosar la energía de un huracán!". No solo aprovecha, almacena.Doug dice:
Y escuche que pensé que el océano almacena la energía que alimenta a los huracanes, definitivamente me gustaría que la gente decidiera. 😉
Biomed dice:
Históricamente hemos estado explotando los recursos de forma derrochadora, en detrimento de la ecología y hasta el agotamiento. Los artistas que crearon Dr. Who lo llamaron bien, otras especies cercanas a nosotros tienden a sufrir. Represas hidroeléctricas que bloquean la migración del salmón, turbinas de viento rodeadas de murciélagos muertos, águilas marinas de cabeza blanca en los años 60 vagando borrachas en la carretera del DDT, el consumo de pescado publicado por la advertencia estatal no debe comer más de x peces de estas aguas por mes, es largo lista .. ¿No soy un loco ecológico, solo atento, fácilmente visible para ti?
¿Qué daño podría causar el uso de los océanos como fuente de calor o sumidero? ¿Bullabesa? ¿Icebergs de Cerdeña? Todas las turbinas de agua deberían ser enormes ... ¿mezcladores de ballenas, delfines y tiburones? ¡Deja de dar ideas a estos chicos!
Ren dice:
Personalmente, no me gustan las contraventanas falsas que se ven en muchas casas, quiero decir que pueden verse bien, pero además de ser más baratas que trabajar, ¿por qué?
Ingenuo de patas azules dice:
Me gusta la forma en que respondiste a tu propia pregunta.
tetiko dice:
En Florida tenemos paneles de tormenta. Estos pueden ser un diseño expansivo (acordeón) que se esconde debajo de las contraventanas falsas o, si eres pobre como yo, son láminas de acero que están atornilladas sobre las ventanas. Están principalmente allí para que la basura no se filtre por la ventana y entre en la sala de estar como las contraventanas normales. Tenemos 220 mph de vidrio resistente, lo que ayuda, pero el viento y las inundaciones son problemas importantes con una tormenta de este tipo. Las inundaciones son tratadas por las vías fluviales y afectan en gran medida de qué lado de la vía fluvial interior vive. Tuvimos suerte y solo un poco de viento dañó los árboles. El biatch real perdió energía durante 6 días y tuvo que compartir una torre celular con otros tontos que piensan que es temporada abierta para subir todos sus gigabytes de archivos de videos de viento y lluvia a la nube después. Luego, AT&T también olvidó que nos dieron un réquiem de datos para un viaje catastrófico que fue genial, por lo que ahora estamos superando algunos cientos de megabytes. Considerándolo todo, tuvimos suerte.
En general, las partes más aterradoras para mí de este huracán fue el trabajo absolutamente horrible que muchos de los medios meteorológicos han hecho con la información de SOPORTE en un formato fácil de encontrar. Eso fue una absoluta tontería. Me enfureció sin fin. Terminé quedándome en NOAA. Pero avergüénzate de los sitios web del clima real y de cualquier SEO orientado a clics que se haya jugado para Google y Bing. Supongo que algunas de las cosas de advertencia fueron maniobradas por las islas afectadas en ese momento, pero también dieron (al menos a mí) muy poca información para continuar allí. Sin velocidad del viento, niveles reales de olas ni nada útil. Fue una mierda.
El otro factor decisivo fue la evacuación. Fue una mierda plana del fin de los tiempos. Un viaje de 3 horas hacia el norte nos llevó 10 horas. Sí, 10 horas. Salimos a las 3 de la mañana y llegamos casi a la 1 de la tarde. Los lados de la carretera estaban llenos de autos rotos, autos de gasolina y gente que orinaba en los arbustos y paseaba a sus perros. Par de islas de servicio en la carretera vaciadas, chupando traseros en la carretera porque no tienes muchas opciones para buscar otras. Terminamos sin atrevernos a detenernos a orinar y nos sentamos en la camioneta sin aire acondicionado, así que teníamos gasolina para hacerlo y no terminamos como esas pobres otras almas a los lados de la carretera. Aparentemente, para aumentar la idiotez, la patrulla de carreteras de Georgia tuvo la amabilidad de que la gente viajara en el arcén, que aparentemente algunos pensaron que también era como Florida. Los conductores de Florida son algunos de los traseros más grandes del planeta. No se sintieron defraudados. Agradecí al tipo de la F350 que cerró un grupo de 200. Sonaron y se volvieron locos, pero me senté durante una hora y media por lo que estaban tratando de conducir después de 15 minutos. ¡Gracias de nuevo, chico F350!
Por suerte planeamos el lugar donde vivíamos. El vecindario enterró líneas eléctricas y todo lo demás. Tuvimos electricidad e internet durante la tormenta. Solo después de llegar a casa nos sentamos a sudar durante 6 días. Una vez más, la buena gente de FPL trabajó duro para arreglar las cosas, pero su mapa defectuoso nunca funcionó y literalmente conectaron el 75% de nuestro vecindario antes de seguir adelante. Si no hubiera enviado spam a los tickets de soporte, dudo que lo recuperamos hasta el domingo. Realmente espero que tengan como objetivo mejorar la infraestructura eléctrica, aunque, según tengo entendido, ya lo han hecho. Este lugar es solo un banco de arena esperando una marea bastante alta jajaja.
Con todo lo dicho, siento que tuvimos mucha suerte en esta ronda. Me siento muy mal por las personas que se lastimaron y perdieron la vida en el lapso de unas pocas horas, y REALMENTE me siento mal por los puertorriqueños atrapados sin fanáticos. La tormenta trajo consigo todo el viento y la lluvia, por lo que solo hay aire estancado detrás. Espero que reciban ayuda.
Ostraco dice:
¿Te preguntas si habrá infraestructura más enterrada en el futuro? Cuesta más, pero los beneficios duran años.
tetiko dice:
Eso estaría bien. Supongo que es más difícil de manejar, pero de nuevo tienes que trabajar menos en eso. Si tan solo Tesla obtuviera a Wardenclyffe a gran escala, las cosas serían mucho más manejables: solo apuñale un palo en el suelo y volverá a las carreras 🙂
Adobe / Flash Hate dice:
Ratoncito. Entonces, no te pareció que ver a esas mismas 3-5 personas paradas en la esquina de un gran edificio (sosteniendo un micrófono y su sombrero) durante tres días, ¿eso ayuda?
Bueno, entonces, por supuesto, todos los idiotas moviendo un teléfono celular, de un lado a otro como una pistola de pólvora, mientras filmaban películas de teléfonos celulares delgados / laterales ciertamente merecían el teléfono celular de peluche ... NO.
Estoy en uno de los posibles caminos tormentosos y estaba un poco molesto por algunas de las cosas que mencionaste.
Solo puedo adivinar el nivel de entusiasmo con los "medios" nacionales por decidir sobre la vida real y las decisiones de los miembros que ustedes han enfrentado.tetiko dice:
Creo que mi favorito de esas noticias fue el auto que estaba tratando de mostrar una ola / inundación en la calle. Caminaba alrededor de un agua que le llegaba hasta los tobillos hablando de la destrucción masiva de la isla y luego salieron las habitaciones y él estaba literalmente en el patio de una casa en la playa. Seguro que fue un espectáculo de mierda, Adobe. Realmente desearía que los medios pudieran volver a los días de hipérbole inducida con menos adjetivos. Me alegro de que Nueva York no haya tenido éxito, o lo escucharemos durante los próximos tres años. Me alegro de que lo hicieras seguro, jefe 🙂
Ostraco dice:
No, si fuera Nueva York, se pondría en una película. Sobre todo porque Nueva York parece ser la ciudad más representada en las películas de desastres.
Ingenuo de patas azules dice:
Mi favorito eran los chicos que salían a tomarse selfies frente a las olas y terminaron tomando el té cuando llegó uno grande. Esto fue en ese arroyo con el cobertizo blanco. ¿Alguien sabe si Shed tuvo éxito?
Lobo dice:
Viviendo en el Medio Oeste, Vacaciones en Florida; D
Factura dice:
La construcción a prueba de tornados también es difícil.
Koplin dice:
Respetuosamente no estoy de acuerdo con la dificultad, a la gente simplemente no le gusta vivir como parches de piel;)
alfcodificador dice:
el principal problema / preocupación son los edificios de madera, sé que el código de construcción lo requiere, pero aún así para mí es una idea absolutamente extraña vivir en una casa de madera, aquí incluso las casas de fin de semana están construidas con roca 🙂 casas tienen cien años y todavía son sólidas, creo que el código de madera estadounidense probablemente no permite que las personas construyan algo que pueda durar mucho tiempo, con madera pueden adormecer su hogar fácilmente. 🙂
Ingenuo de patas azules dice:
Hay casas de madera en los Estados Unidos con siglos de antigüedad.
Ostraco dice:
* levanta la mano * Cuando bromeamos diciendo que está construido como un granero, no está lejos de la verdad.
Frank T. Catte dice:
Mi casa fue construida en ~ 1868-1871. La estructura de madera de la casa es probablemente la mejor. Toda la mampostería, trabajos en metal, etc. no tuvo tan buen éxito.
Nuevamente, está hecho de madera dura muy podrida (cedro rojo) y ligeramente superpuesto: la viga principal es básicamente un árbol cortado en bruto y mide 5 1/2 "x 7 3/4". 🙂
Internet dice:
La madera es barata. Las casas son caras y la gente no quiere pagar "demasiado" por una casa. Esa es básicamente la fuerza impulsora. Al menos a gran escala y hogares de productos básicos en los Estados Unidos.
J H dice:
No tengo conocimiento de ninguna restricción legal o de código generalizada sobre el uso de materiales más fuertes; solo los materiales más fuertes (y los métodos de construcción menos comunes) costarán más y la mayoría de las personas no están dispuestas a pagar el costo. En mi área, probablemente más del 95% de las casas tienen techos de tejas de asfalto, con una expectativa de vida útil de 15 a 30 años. Algunos tienen baldosas de arcilla u hormigón, o pizarra o metal, todos los cuales durarán significativamente más (y probablemente costarán menos durante su vida útil y tendrán un menor impacto ambiental), pero cuestan más en el futuro, que es el número de personas. mira. a.
TheRegnirps. dice:
Para hacer un buen uso de materiales más resistentes, necesita un traje de arquitectura y construcción que sepa qué hacer. O códigos nuevos. Por ejemplo, si endurece una casa construida en código en California, causa un terremoto peor.
nsayer dice:
California tiene sus propios problemas: sísmicos.
Los terremotos son menos comunes, pero a diferencia de los huracanes (por ahora), no advertimos en absoluto.
Irónicamente, las mitigaciones estructurales son similares: atar todo firmemente a su vecino y a los cimientos. Simplemente no necesitamos vidrios ni contraventanas contra huracanes.
Ostraco dice:
Necesita vidrio, sin embargo, esto no se convierte en navajas.
shkolarac dice:
Por favor, busque casas de piedra aquí en Croacia. (La ciudad de Senj es un buen ejemplo) Algunas plazas costeras tienen vientos de 200 km / h durante todo el año (vientos llamados Bura). Un verdadero diseño a prueba de balas es una buena casa antigua de ladrillo y penitente.
Gravis dice:
No se preocupe, los constructores en Florida solo reconstruirán casas de madera sin capacidad para sobrevivir a los huracanes para poder construir y vender las mismas cosas nuevamente.
nsayer dice:
Siempre me pregunto por qué construyen casas en el distrito de Marina en San Francisco. Cada vez que hay un terremoto, la tierra (que es un vertedero) se licua, los edificios se caen, las líneas de gas se rompen y todo el barrio se quema.
Se desempolvan y reconstruyen exactamente los mismos edificios en el mismo sitio. Nunca lo entenderé.
Doug dice:
Los constructores solo pueden construir lo que aquellos que les pagan dicen que deben construir. Los constructores especulativos construirán lo que la gente comprará. Un círculo maligno es casi imposible de detener.
Alexander Wikström dice:
Me pregunto, ¿no sería mejor cavar un hoyo en el suelo y vivir allí?
Sin embargo, las inundaciones siguen siendo un problema ... Pero si lo construyeras un poco más como un gran montículo, tuvieras una bomba decente y lo construyeras con la mitad del agua, atravesaría incluso el peor huracán, pero probablemente sería caro. Y creo que mucha gente también querrá una ventana o tres, entre otras cosas normales ...rnjacobs dice:
Una pérdida de energía, a menudo asociada con huracanes, representa un gran obstáculo para ese plan en un estado de EE. UU. Que apenas supera el nivel del mar.
HarveyH54 dice:
Una cosa sobre Florida es que el suelo es básicamente el mismo que la arena de la playa. Cuidado con cada tormenta, de no vaciar nuestras piscinas subterráneas, si la tierra está saturada de agua de lluvia, una piscina vacía flotará fuera del suelo. Tampoco hay muchos sótanos, por una razón similar. Es difícil anclar cualquier cosa que flote en la arena. La mayor parte del daño de la tormenta proviene del agua, no del viento. La mayoría de los defectos y estructuras defectuosas estaban mal construidas o mantenidas. La gente es barata y sabe que el seguro o el dinero catastrófico será suficiente para cubrir más que el daño, al menos hasta la próxima gran tormenta. No estoy seguro de por qué la gente no ve que es más barato que la tormenta, porque el ojo tiene millas de ancho, pero todo en el camino no está aplanado, solo algunas estructuras, algunos árboles. Tenemos equipos de noticias montando las tormentas en todas las grandes ciudades, probablemente golpeadas, pero siguen mostrando los mismos clips, el mismo árbol caído, las mismas casas, el techo perdido ...
A algunas personas les gusta jugar más que a otras, son baratas en la construcción y reparación, creyendo que estarán bien durante años. Solo se necesita uno para hacer el daño grave, pero están construyendo una casa nueva, cosas nuevas, así que no importa, ¿verdad? Prefiero tener una casa que dure y no quiero perder todas mis cosas, muchas cosas que no se pueden reemplazar. Nunca he evacuado, dudo que quiera hacerlo, simplemente parece un riesgo mayor, excepto que la mayoría de los refugios no te permiten llevar a tu perro grande contigo, es demasiado cruel para ponerlo en una jaula.
LH dice:
Casi nadie construye sótanos en Florida. Es demasiado caro debido a la composición del suelo y al nivel del agua subterránea. Donde crecí, te tocaste con agua después de 2-3 pies de excavación y roca sólida alrededor de cinco pies.
Martín dice:
Roca sólida a 5 pies no es adecuado para un sótano, al menos costoso de construir. Probablemente necesite algo de dinamita y maquinaria de minería pesada. Pero parece muy bueno anclar con seguridad una casa que no volará con la tormenta.
TheRegnirps. dice:
Un viejo fuselaje 727 sobre un pilón con pivote es la carretera. Mucho espacio y puedes manejar una tormenta de 600 mph.
Jon dice:
Un cambio brusco de dirección convertiría su casa en una centrífuga ...
Ostraco dice:
Una forma de separar los sólidos. 😀
TheRegnirps. dice:
Para ello son útiles la cola y el giroscopio Arduino +. (Los huracanes no producen cambios repentinos de viento).
Megol dice:
Primera regla de optimización: no lo hagas.
Lo que en este caso significa no exponer primero el edificio al huracán. Construya bajo tierra o en otro lugar. Resuelto.
(No muy serio)altercado dice:
Solo estoy pensando en el trabajo necesario para construir esas casas de prueba.
SlowBro904 dice:
Prefiero lidiar con un huracán que con cualquier desastre natural. ¿Cuándo fue la última vez que un terremoto dio una advertencia semanal?
Ostraco dice:
A veces, un volcán advertirá un poco.
SlowBro dice:
Regresé del reciente huracán y mi casa todavía estaba en pie. No estoy seguro de que ese sería el caso de un volcán.
Janostman dice:
Viviendo en Suecia, lejos de huracanes y terremotos, todavía me desagradaba ver las noticias de lo que estaba pasando en los Estados Unidos.
No sé si existe alguna protección contra tales fuerzas.
Telimektar dice:
Para el resto del mundo: los rascacielos de Miami, por ejemplo, están construidos para soportar velocidades de viento de 225 km / ha 290 km / h (dependiendo de cuándo se construyeron).
Lo siento, pero no puedo imaginar nada en millas.
TheRegnirps. dice:
Camine y cuente el pie izquierdo golpeando el suelo 1000 veces. De ahí viene una milla. 1kilo-zancada.
Greenaum dice:
Eso está más cerca de un kilómetro, un paso equivale aproximadamente a un metro. Debes tener piernas muy largas.
Ricardo dice:
El artículo dice con razón, "la fuerza que el viento le da a cualquier objeto aumenta con el cuadrado de la velocidad del viento", pero luego se contradice diciendo: "Este es el mismo efecto por el cual la tracción de los vehículos crece exponencialmente al aumentar la velocidad . "
Por favor. x ^ 2 no es igual a e ^ x. Un polinomio no es un exponente.
Hay periodistas matemáticamente analfabetos que escuchan a científicos, matemáticos e ingenieros usar el término "exponencial", y lo único que entienden sobre el término es "realmente grande". Luego hacen un mal uso del término para referirse a algo "suficientemente grande".
Me temo que algún día podrán convencer a sus lexicógrafos matemáticos analfabetos para que escriban una definición de diccionario de "exponente", que lo defina como "realmente grande" pero no "que involucre una variable en un exponente". Por favor, usemos el término correctamente.
carbón dice:
Dejé de leer después de este montón de tonterías: "Este es el mismo efecto por el cual el arrastre de los vehículos crece exponencialmente a mayor velocidad".
Maldito NO! ¡NO LITORA!
Tim dice:
El clima en San Diego es mucho mejor que en Florida si puede permitirse vivir cerca del océano.
SlowBro dice:
Las leyes, los impuestos, la densidad de población y el tráfico son mucho más agradables en Florida, Y puedes permitirte vivir cerca del océano, que es mucho más cálido 🙂 Y prefiero saber sobre los desastres naturales de hace una semana (huracanes) vs. casi sin aviso (terremotos). Gracias, me quedaré en Florida 😉
Que no dice:
"Florida es un gran lugar para vivir"
Supongo que todas las personas en los Estados Unidos que bromean sobre cómo se debe evitar Florida están equivocadas.
Ahora me pregunto si Detroit también es un gran lugar para vivir.Puntilla dice:
También me frustra el abuso de los "exponentes". El uso inadecuado de un lenguaje científico preciso hace que desconfíe inmediatamente de todo el artículo.
"(Este es el mismo efecto por el cual el arrastre de los vehículos aumenta exponencialmente con una mayor velocidad)".
En este contexto específico, en realidad quiere decir que la tracción crece "directamente" con la velocidad. Una apropiada (pero menos precisa) sería:
"más rápido que"
"Más rápido que"
"Superline"Michael Thompson dice:
¿Alguien más captó la película de chispas sobre cómo hacer lugares geniales?
... porque eso es lo que tienes ahí.Stan dice:
Sé dolorosamente poco sobre aerodinámica y mucho menos sobre flujo subsónico, pero si me dedicara a diseñar casas experimentales y construir en un área con huracanes, podría considerar una estructura cilíndrica con un techo casi plano que sostiene un "platillo volante" invertido en forma de alerón que compensa los flujos de alta presión en el techo plano presionando hacia abajo. En lugar de arreglar el techo, las fuerzas combinadas como el principio de Bernoulli y el efecto Coanda del perfil aerodinámico serían lo suficientemente buenas como para simplemente no permitir que el techo se retire inmediatamente del edificio. La parte superior del platillo y el techo en sí deben estar inclinados para eliminar la lluvia, pero también podrían compensarse por la mayor convexidad de la parte inferior del platillo.
Obviamente, esto sería más caro que el techo de una casa con estructura en A, pero ¿funcionaría? Asumiría que con vientos lo suficientemente fuertes, la salsa simplemente aplastaría la casa, se volcaría y volaría como un platillo volador muerto. Mmm.
DocSalvager dice:
Lo que más me impresionó fue un video que vi donde algunos investigadores construyeron algunas encuestas para informar sobre tornados internos. Eran cónicos (? Pirámide redonda) de aproximadamente 2 ′ de diámetro y se colocaron en la hierba en el camino del tornado. No anclado. Pesamos. ¡Pero nunca se movieron a pesar del éxito directo! La aerodinámica es la clave.
Robert "DocSalvager" Watson dice:
"Además, ninguna normativa de construcción moderna en Florida permite que las casas tengan puertas que se abran hacia adentro para que toda la jamba pueda soportar el peso del viento, y no solo los mecanismos de agarre".
Umm. Casi todas las puertas exteriores que he visto en mis 62 años de vida en Florida se han abierto por dentro. Hace años, tuve que discutir con los tipos que amurallaron una puerta corrediza y la reemplazaron con una puerta cubierta de acero. Les hice colgarlo para que se abriera y para una mejor resistencia a los huracanes y porque era principalmente una puerta de escape de la sala principal.
Perry Jennings dice:
El artículo trata sobre la construcción de viviendas, pero para las fábricas, almacenes, etc., no puede hacer nada mejor que concebir de acuerdo con los estándares de FM Global y los ensambles de techo aprobados por FM. Hacen "ingeniería que sobrevive a los huracanes".
