Honori Chuck Peddle; Padre del 6502 y los chips que lo unieron

Isabella Ortiz
Isabella Ortiz

Chuck Peddle, el patriarca del microprocesador 6502, falleció recientemente. La mayoría de la gente no sabe el impacto que él y su equipo de ingenieros han tenido en sus vidas. A menudo consideramos el mundo de un microprocesador como un componente ordinario en un dispositivo de computadora, sin embargo, hubo un tiempo en el que solo había procesadores, y eran del tamaño de placas de circuito impreso completas.

Chuck tuvo la loca idea trabajando en Motorola de que podrían reducir la costosa placa del procesador a un circuito integrado, un chip, y que costaría mucho menos, decenas de dólares en lugar de más de diez mil. Para escuchar a Chuck hablar de ello, recibió una carta de suspensión de Motorola, que se ganaba la vida vendiendo placas de procesador por valor de 14.000 dólares y para acabar con todo el ruido sobre una alternativa de 25 dólares.

En la mente de Chuck, eso era un permiso para llevar su idea y el equipo de ingeniería a otra parte. Chuck y su equipo iniciaron MOS Technologies en la década de 1970 en Norristown PA, y volvieron a centrar su trabajo en el Motorola 6800 para convertirse en el MOS 6502. Siguieron los procesos.

Si le preguntaras a Chuck sobre su contribución, rechazaría la afirmación de que él es el padre de la única microcomputadora tableta KIM-1 de la era temprana, “Mira el teclado, puedes decir que alguien hizo eso en el lado de la calculadora de las cosas. Creo que le oí decir.

Cuando se le preguntó sobre el 6502, su respuesta fue que estaba más orgulloso de los periféricos, los chips de entrada / salida (E / S) que soportaban un microprocesador. Estos chips de soporte permitieron al usuario interactuar con el microprocesador y su respuesta fue algo en términos del hecho de que no se podía tener una terminal o billetera a menos que hubiera una forma de leer las claves del usuario y mostrar algo. espalda.

Bruno Gandpa, Al Alcorn, Chuck Peddle, Leonard Tramiel, Bil Herd en el lanzamiento de Growing the 8 Bit Generation. Foto cortesía de Robert Bernardo.

La historia del venerable 6502 es una de esas que nunca sabremos cuánta influencia ha tenido en la experiencia informática de las personas incluso hoy. Puede que no hayas jugado un juego de Atari, pero es muy probable que el arquitecto / diseñador / desarrollador de tu computadora lo haya hecho. El diseñador del juego de Minecraft comenzó con Commodore C128, un sistema basado en 6502 como lo fue su famoso predecesor el C64, y si alguna vez has visto un programa de televisión sobre la década de 1980, inevitablemente muestra una computadora Apple, basada en el 6502.

Chuck y la tripulación estaban fuera cuando llegué a Commodore, aunque por primera vez fui empleado oficialmente por MOS. Nos sentamos en sus mismas sillas en sus mismas oficinas y podíamos sentir su presencia, solía bromear sobre un cigarro aún caliente en el cenicero o echar un vistazo al unicornio de Usher al final del pasillo, una referencia al aura de bruja que atribuíamos a los primeros niños. . También llamé al primer equipo el “Motorola 5”, en honor a su estado de “pleno derecho” de Motorola, aunque en realidad pudo haber habido 6 de ellos.

En el video a continuación, Jeri Ellsworth y Bil Herd le preguntan a Chuck Peddle si realmente es un genio malvado lidiando con la destrucción del mundo.

Vi el esquema original 6502, fue lo más parecido a una experiencia religiosa que sentí, me pareció que las luces se estaban atenuando y pensé que podía oler incienso y escuchar cantos cuando el esquema se dibujaba desde el cajón más bajo .. Aparentemente Los primeros patrones se imprimieron en pergamino, tal era la condición del antiguo patrón dibujado a mano. Mi amigo Benny, el padre de muchas grabadoras de las que quizás nunca hayas oído hablar, pensó en algo escrito a la ligera en uno de los símbolos de la libreta y luego se rió mientras leía lo que estaba escrito. Lo que se escribió fue, en cierto sentido, un homenaje. a Chuck en un pin, que pretendía específicamente que se incluyera en el 6502, el pin Set Overflow (SO), el pad pasó a llamarse CPS para el pin especial de Chuck Peddle.

Para Chuck Peddle, uno de los padres del procesador moderno Y los chips que lo hicieron utilizable: 1937-2019

  • Michael Black dice:

    Técnicamente fue el 6501 el que lanzó las cosas. Funcionó con 6502 códigos de código, pero compatible con el 6800. Por lo que podría reemplazar directamente el deseo del dispositivo 6800. El 6501 era la edición original, pero pronto desapareció cuando Motorola se opuso. Entonces, cuando Byte publicó un artículo en noviembre de 1975, era más sobre el 6501 (o eso recuerdo), pero como rara vez se menciona más adelante. No recuerdo haber visto nunca un esquema de computadora 6501.

    Una cosa sobre la que me he estado preguntando en los últimos años. El 6501 se anunció inicialmente como una CPU muy barata. Vi el artículo de Byte y $ 25 estaban dentro de mi ámbito, y ese fue el caso de otros. Eso lo hizo ideal para los aficionados que solo necesitaban uno. Las otras CPU eran más caras en cantidades únicas.

    Pero, en retrospectiva, me pregunto acerca del diferencial de precios en cantidades mayores. Es cierto que cuando llegó el Altair 8800, toda la computadora no costaba mucho más que un 8080. Pero MITS no pagó $ 300 por un 8080, tuvieron que comprar la carcasa y otras partes. Así que el precio del 6502 le importaba a Steve Wozniak, quien inicialmente compró su propia computadora. Pero ciertamente, en grandes cantidades, las otras CPU tenían el mismo precio o no mucho más que el 6592. El precio de una sola cantidad significaba poco en ese momento.

    • Chuck Hutchins dice:

      El 6501 nunca tuvo la intención de ser un producto. Según una entrevista con Chuck, sabían que nunca podrían venderlo y nunca ganaron más que unos pocos. Fue solo un dedo en el ojo para Motorola.

      • Ostraco dice:

        Suena como otra palabra para “colección”.

    • Jac Goudsmit dice:

      El 6502 seguía siendo en su mayor parte compatible con el 6800. Puede verlo en el diagrama del Apple 1. La diferencia más importante era que el 6502 no necesitaba un generador de reloj externo, solo un cristal.

      Obviamente, el 6502 usaba un lenguaje de máquina diferente al del 6800, así que (y el 6501, que fue diseñado para ser arrojado debajo del autobús desde el principio), como MOS dejó Motorola.

    • Demonio rápido dice:

      Un precio de $ 380 (IIRC) fue un descuento efectivo en comparación con los precios de los chips de CPU de transistores bipolares TTL, que continuaron siendo la norma para los gráficos por computadora hasta finales del siglo XX. Definitivamente hubo un pequeño descuento para los clientes mayoristas, pero hasta que el 650x y el Z-80 llegaron a crear una competencia de precios para Motorola e Intel respectivamente, no había razón para que ofrecieran fuertes descuentos. La estructura de precios que actualmente ofrece chips de CPU en uno o dos tamaños cuesta menos en 1000, simplemente no existía entonces. Los grandes fabricantes de piedra estaban más que felices de obtener grandes márgenes de beneficio (y fijar precios de manera monopolística) hasta que pequeñas empresas como MOS-Tech competían con ellos por el precio. El 6502 era la CPU de computadora original con un conjunto de instrucciones reducido, que recortaba varias funciones aquí y allá para permitir ahorros masivos en la fabricación. El resto es historia.

      • ESTOLA dice:

        El 6502 es CISC. La arquitectura RISC es más que una simple reducción de instrucciones.

        • Anathae dice:

          El 6502 no es CISC ni RISC. Está en la bifurcación de la carretera entre los dos.

          • ESTOLA dice:

            Este argumento existe desde hace algún tiempo.

            CISC y RISC se refieren a arquitecturas y no simplemente al número de instrucciones.

            La arquitectura RISC se describiría mejor como modos de dirección reducidos e instrucciones ortogonales en lugar de simplemente instrucciones reducidas. Por supuesto, si tiene menos modos de tratamiento, tendrá menos instrucciones. De manera similar, los conjuntos de instrucciones ortogonales reducen el número de instrucciones.

            Incluso he escuchado el argumento de que el direccionamiento de página cero es como tener muchos registros como RISC. Esto es lo opuesto a la verdad. NO son registros, de hecho es un modo de dirección completamente adicional que es todo lo contrario a RISC.

            Si deja a un lado la cantidad de registros, la cantidad de modos de dirección y la cantidad de instrucciones y simplemente mira el diagrama arquitectónico y lo compara con los diagramas arquitectónicos CISC y RISC, entonces verá que el 6502 es claramente una arquitectura CISC.

          • Comedias dice:

            Si probablemente. 6502 es una arquitectura “única” que es bastante RISC. O lo que los jóvenes llaman inexplicablemente, arquitectura de “tienda de carga”. Y ciertamente no hay nada como una ejecución en monociclo. Por otro lado, no hay razón para no pensar en Zero Page como 128 registros de dieciséis bits utilizados para los diversos modos de dirección indexados / indirectos y punteros de pila. Un compilador o compilador para 6502 es increíblemente simple de escribir en comparación con las arquitecturas de dos direcciones como 8080 y Z80.

      • Michael Black dice:

        No lo sé, pero no veo por qué entonces no hubo una cantidad de descuento.

        El microprocesador no se introdujo como una “computadora” sino como un controlador. Las primeras CPU de Intel quedaron atrás gracias a los proyectos de calculadoras y terminales. ¿Por qué tener una placa completa de lógica TTL cuando podría programar una CPU para hacer el trabajo? Creo que todavía tengo ese libro de National sobre el microprocesador como reemplazo lógico.

        Incluso Swiftwater Bill pronto trabajó en un microprocesador para rastrear el tráfico.

        Los aficionados han cambiado eso. Ellos / nosotros queríamos un interruptor en casa y alguien notó que los microprocesadores habían desaparecido y podrían ser buenos para computadoras de propósito general. De ahí el Mark 8 y el Scelbi y el Altair 8800.

        Si los microprocesadores no se vendieron con un descuento cuantitativo, ¿cuál fue el valor de usarlos para reemplazar la lógica? Quizás para tiradas cortas, pero no para reemplazar artículos baratos o frecuentes.

        Mi punto anterior fue que incluso hoy la gente está hablando de lo barato que era el tge 6502v en la introducción, sin reflexionar. ¿Cómo podría el Altait 8800 costar $ 439 al momento de su presentación a fines de 1974 si el 8080 costaba alrededor de $ 300? Ciertamente recuerdo un comentario de que uno podría comprar el kit whioe y descartar todo menos la CPU y aún así estar bien. Probablemente una exageración, pero un comentario sobre el precio unitario único, que tuvo que reducirse en cantidades mayores, porque como MITS venderá la CPU y el gabinete metálico, las placas de circuito y la lógica Ttl, el transformador pesado y la potencia restante, y todos esos conectores S100 y todavía se benefician?

        Y sí, cuando apareció el 6502, “RISC” no existía. Era solo otra CPU que, en retrospectiva, era simple, porque así es como se hizo. No era un diseño nuevo. Pero desde que se introdujo RISC como concepto, la gente ha estado repitiendo la idea de que el 6502 es “RISC”, porque alguien descartó la idea hace mucho tiempo y otros la siguen repitiendo.

  • Andrea Campanella dice:

    Bil, ya sabes, después de muchos, muchos años, hasta donde podemos esperar, alguien escribirá un monumento tan hermoso como este para ti, padre del Commodore 128, un hacker y un buen hombre.

  • Gleason dice:

    Estoy bastante caliente con el 6502, pero estoy muy interesado en el 6522.

    • andrewjhull dice:

      La mayoría de la gente vino al 6522 por el 6502 … mira lo que hice allí …
      … tomaré mi abrigo.

  • profuso dice:

    6502 los desperdició frustrando a los costosos fabricantes en varios niveles. Los periféricos deportivos admiten chips que han bajado los precios fácilmente y han proporcionado hardware informático a “las masas”. El motor O se enfureció y gimió, pero surfeó la ola en una captura casi vergonzosa. Aún demasiado. Los KIM revolucionaron el control de procesos y la primera computadora real de $ 100. Una computadora de registro VIC-20 a menudo falta en la conversación. CrApple IBlue quiere que tengan los números.
    De RESPETO.

  • NQ dice:

    Como ocurre con todos los inventos, nos apoyamos en los hombros de gigantes. RIP Sr. CPS Gracias por tu artículo Bil.

    • Hirudinea dice:

      Y sin este gigante en particular, literalmente no estaríamos aquí hablando de él hoy.

  • Halcón Estelar dice:

    Solo me gustaría saludar a * todos * sus chicos C = – Bil, usted y sus compañeros de trabajo y los que le precedieron, así como a los pocos que le siguieron. Literalmente has cambiado el mundo y, en primer lugar, te admiro por ello.

    Te mereces el título de gigante en esta industria y en el mundo, y solo puedo esperar ser lo suficientemente alto algún día para que, inclinándote y mirando fijamente, me veas, en una especie de “Horton Hears A Who”.

    ¡Rápido para todos, y Feliz Navidad! (… o lo que sea que celebre.)

  • Wyzarddoc dice:

    ¿Todavía tengo mi calificación original de intel 8080 de caja azul de 1971? ¿Con baile de graduación extraíble UV de 1K y RAM de 16 K? Tal vez algún día quiera hacer algo con eso.

    • Antron Argaiv dice:

      Recuerdo esos. Cuando estaba en la universidad (UMASS / Amherst), uno de los chicos de mi clase me despidió a Intel y consiguió uno. Recopiló todas las placas continentales especiales que encontró (creo que tiene 3 o 4) y construyó un sistema 8080 completo, con E / S de teclado y luego agregó un video.

      Al capataz no le gustó, ya que las tablas eran un recurso muy limitado y necesario para los laboratorios, etc. Pero prestó mucha atención y un trabajo en Intel cuando se graduó. Esto sería 1974 o 75.

  • Jac Goudsmit dice:

    Sin Chuck Peddle, el mundo sería un lugar diferente y mi vida sería muy diferente. ¡Descansa en paz!

    • martinot dice:

      Usé el 6502 en mi Apple II mientras crecía, y saludo a Chuck, pero en serio, creo que tendríamos la misma vida incluso si hubiéramos usado un Z80. 🙂

  • Un hombre viejo dice:

    Parece que el escritor está tratando de evitar decir “se escaparon con la IP de Motorola”, que es otra forma de decir “se escaparon con la IP de Motorola”.

    • David Forbes dice:

      Tengo curiosidad por esta declaración. ¿Con qué IP aparentemente huyeron? ¿Un pinout? El 6502 es una arquitectura completamente diferente a la del 6800.

    • Michael Black dice:

      Se acabó el resentimiento de Motorola. El 6501 no era el 6800, tuvieron que trabajar un poco en arquitectura. Y la historia muestra que el 6502 fue al menos tan exitoso como el 6800. El precio de una sola cantidad ayudó al 6502 a ponerse en marcha, pero la arquitectura parece continuar. Nadie habla del Fairchild F8.

      En el mejor de los casos, Chuck Peddle aprendió de su tiempo en Motorola, pero incluso entonces parece haber ofrecido mejoras a Motorola y no estaban interesados, por lo que tomó sus canicas y se fue a otra parte.

      La analogía es Steve Wozniak, que fabrica su propia computadora doméstica y se la ofrece a HP. Cuando no estaban interesados, creó Apple con Steve Jobs.

      • Un hombre viejo dice:

        Pregunto, no cuento. Lo que despertó mi interés fue “Chuck y su equipo iniciaron MOS Technologies en la década de 1970 en Norristown PA, y volvieron a enfocar su trabajo en el Motorola 6800 para convertirse en el MOS 6502”.

        “Reorientar” puede haber sido una mala elección de palabras, pero no la escribí. Ahora me inclino hacia la forma en que Michael Black lo ve, si me inclino.

  • Cierto dice:

    Si el 6502 nunca existió:
    Apple probablemente sería una empresa muy diferente.
    Acorn Computers Ltd, Apple y VLSI Technology probablemente nunca crearían Advanced RISC Machines Ltd, y el mundo sería diferente.

    Si Chuck Peddle ayudó a cambiar el mundo probablemente será más de lo que muchas personas se darán cuenta.

    • Ostraco dice:

      Suena como un adelanto de un libro alternativo de historia de la informática.

    • Psicópata dice:

      Comencé a preocuparme de que La-Tecnologia no informara sobre este evento, pero estoy muy feliz por las palabras dadas por Bil Herd. ¡Ustedes siempre serán leyendas en mi libro!

      Gracias Chuck y también gracias a Bil por tus contribuciones al historial de la computadora.

      • Elliot Williams dice:

        Hacerlo bien a veces requiere un poco más de tiempo. ¡Gracias Bill!

        ¡Y muchas gracias Chuck!

    • Erik Johnson dice:

      Muchos sistemas contemporáneos que utilizan el 8080 / Z80

  • Burla dice:

    ¡Buen artículo!
    Ahora es el momento de tomar mi Apple][ from the closet and have a LodeRunner play in memory of Chuck Peddle.
    Always very impressed by people like him who are able to change the world.

  • Biomed says:

    Chuck Peddle…. Thank you Sir! Rescued me from the 1802 and provided years and years of extreme hacking enjoyment. OSI/Aim/Sym,/Kim/Apple, plus made a good bit of royalties from a mem board for hobbyists I taped up the artwork for in the motel room while stuck in Sunnyvale at a Mass Spec class ’cause the Univ would not even pay to rent a bicycle and I was bored! KFC every day for weeks ’cause only restaurant in walking distance. DATAK was a valued friend!

    Those were good days! Hope you’all get a wave like that to ride in your travels! It’s been a wonderful hobby.

    • gregg4 says:

      What’s wrong with the CDP1802? Both it and the MK6502 have their strengths and their weaknesses. In fact I got my start on a Commodore Pet machine, and then switched to the Apple 2Plus,, and then to the Apple 2E design. Even though I am surrounded by the PC, I still think of applying one or the other to problems.

      • John E Kabat Jr says:

        And the 1802 had a SEX instruction. (Set X register)

        • Anachronda says:

          that may be, but the 8051 has ORL and ANL instructions and the Intel manual I used had a footnote warning you to be careful about pronunciation in mixed company.

          • MmmDee says:

            And the DEC PDP series unibus interface had a FUBAR register.

      • Chris Maple says:

        The 1802 came a year later. It was a static CMOS design, which meant that (other things being equal) it was slower. It’s been a long time since I seriously considered it, but I suspect that the reasons I didn’t use it paralleled the decisions of other engineers.

      • Bil Herd says:

        We spec’ed out that to do the same set of floating point operations (laplace transform for digital filter and other manipulations) in the 1802 would take a couple of seconds vs. being able to get them all (6-8 operations) in about 250ms on the 6502.

        • RandyKC says:

          Thanks again for your perspective Bil. It’s important that their stories get told by the friends that remember them! Their accomplishments live on.
          We all stand on the shoulders of giants.

    • John E Mills says:

      Thanks for the great nostalgia! CDP1802 was my first, but later 6502, F8 and others. The good old days of Byte. If only we knew then how the hardware and compilers would evolve! I heard once that the original space shuttle main computers ran on 1802’s. My first microelectronics professor made the whole class by a CDP1802 based kit by Netronics. After assembling the thing my wife couldn’t stop laughing that all I could make it do was turn on a ‘stupid little light’! 7A 3f 7b 30 31 was the hex machine code if I recall correctly – can’t believe I remember it 45 years later!

    • Comedicles says:

      I learned a lot from my AIM-65, including extending the assembler for floating point in Forth. I love the sculpted keyboard in the Apple IIe or Platinum. And I have an OSI Challenger II and dual 8″ drives. It won’t boot from the drives now, I think from a clock drift problem. It ran a big spectrophotomoter with photon counter and shutters and all that at one time and did the analysis and plotted on a storage display and very early pen plotter. Might have been 2MHz? Anyway, huge amount of work done fast enough by 1 or 2MHz 8 bit systems.

      Now it takes 8 or 16 MHz to blink a light? Or 32 bits at 40 to 200 MHz for MicroPython, which I like a lot, but still….

  • Spacedog says:

    RIP Chuck

  • greenbit says:

    Sad news, just hearing about this now. Time to break out your KIM-1 and slosh some of those electrons around inside it.

    Back in the day I wrangled my share of both 6502 and Z80 machine language, and will admit that, at the time, I didn’t appreciate the ’02 as much as it deserved. Something about the size of the register set, the quirky tiny stack, the (apparent) lack of pointer registers, led me to favor the zilog part. But in retrospect, I achieved far more working with the ’02. Funny I didn’t see it at the time.

    Recently it only finally hit home that, well .. the zilog part was just not all I used to think. A couple of decades of C coding later, I realized the Z80 register set really doesn’t stick the “address register” concept. To the extent that you *can* implement C on a Z80, it’s cumbersome to work with. The Intel lineages didn’t get things right (re pointers) until the 8086/8088 came along.

    Now granted, the 6502 has no pointer registers at all, but that’s what zero page was for. I don’t think I’d care to try to implement C on an ’02, bcz I think that’d be missing the point. When the world consisted of sub-64K systems, you didn’t need C. What you did need, especially given the low clock rates of the time, was efficient memory access. The 6502 had this in spades. Just consider that most 02 instructions ran in 3 or 4 clock cycles, compared to z80 taking a minimum of like 11. I didn’t understand the dominance of the 6502 back in 1980, but it’s plain as day now that that’s why — the efficient memory access. Thanks CP (wherever you are) for a cpu that could get out of it’s own way!

    Also would like to add, love the comment about the I/O chips. Woz (respect, man) put something like 110 MSI parts into the ][ but look at the C64. Roughly same level of peripheral, vastly reduced chip count. (Yes, IWM in the 2e got there, too) Knowing that, ok, once you’ve integrated the processor, next integrate the I/O, was spot on. Everyone loves the C64s SID and VIC, but those 6526s did a boatload of the work, and they’re just an evolution from the 6522.

    Anyway, sad that Chuck has taken the big NMI. Hopefully he doesn’t mind if we keep on embedding 6502s in our FPGA projects ..

    ps thanks Bill, yer no slouch yourself =)

    • Raymond Day says:

      I started on a TRS-80 so Z80 CPU and before I learned basic I found out how to program in Z80. I remember got a book and could not get it till I got some single step program that showed every step on the screen could press the down arrow to go to the next Z80 command.

      Then go the C=64 and wanted to learn the CPU in that. From the Z80 with a lot of double registers and the 6002 with just about one the A some X and Y but I was thinking how do they program on it. Then seen how it has like 255 zero page registers and so that’s to me like 255 registers.

      Looked at others code and it was not long till I know how to program in 6502 and doing that in Machine language it’s about down to the hardware and I did some of that too.

      Thanks for post this about Chuck peddle. I did see that video years ago with the 3 of them.

      -Raymond Day

    • tekkieneet says:

      The 6502 *might* take less clock cycles, but its clocks are slower than the Z80/8080. So the differences aren’t much.

      • Jim Shortz says:

        Well, Bill’s computer had both so take your pick! 🙂

  • Rob says:

    if you were in the UK in the 80s then you probably learned 6502 on an Acorn BBC model B. Ironically it was the limitations of the 6502 that what led Acorn along with Steve Furber and Sophie Wilson to develop the ARM processor.

    • Michael Black says:

      Not the UK101, which seems to have been a clone of the Ohio Scientific Superboard. I never heard the full story of that.

      • Broo0ose (@Broo0ose) says:

        I had a friend with a UK101. He never got a case for it which seemed to make it even cooler. It was certainly a Superboard clone, all his games were Superboard games.

        My first 6502 was in an Acorn Atom (precursor of the BBC models) .

  • Biomed says:

    Trivia – 1802 was radiation hardened so could be used in space. It also had one illegal instruction that would attempt to do both an input and an output at the same time and potentially render it inoperative though I never saw this happen despite trying. Hand coding machine code those first years. When got the very first program up and running via 8 toggle switches and an enter pb then showed the wife…. the broom nearly got me in the head. You paid $100 to make a light blink!!

    6502 eased physical handling and was easier to implement. Take a good long look at the Disk I/F card for the Apple ][geniuspecodenbelievableHACKERgarageengineeringOSIteníaunabuenaconfiguracióndehardwareparapiratasinformáticoselectrónicamente[unapiezadeincredibleHACKERgarageengineeringOSIteníaelbuenhardwareparapiratasinformáticosenelladodelaelectrónica[geniapecodenekredeblaHACKER-garaĝainĝenieradoOSIhavislabonanaparataronporretpiratojelektronike[ageniuspieceofincredibleHACKERgarageengineeringOSIhadthegoodhardwareforhackersontheelectronicsside

    No se necesitaba ningún microscopio y se podía soldar todo manualmente. Mi esposa incluso participó cuando yo era directora de servicio de un concesionario de Apple … reemplazó a los soldados en chips, reparó placas base … e hizo modas con teclas de cambio.

    ¡Gracias por el momento de nostalgia! La piratería electrónica era mucho más divertida que … En mi humilde opinión.

    • Saabman dice:

      sí … Las esposas a menudo no ven la importancia de parpadear la luz, cuánto cuesta …

      • Antron Argaiv dice:

        Mi esposa aprendió a redactar a mano un código 6502 para el KIM-1 cuando estaba en la universidad.

        Yo estaba allí, lo vi, aunque probablemente lo rechazaría hasta el día de su muerte. Hizo un curso de Programación en Lenguaje Ensamblador para satisfacer su requisito de “lengua extranjera” porque no puede aprender idiomas.

        Así que tengo una debilidad en el corazón por el 6502, aunque nunca tuve un Apple II ni usé el 6502 en ningún diseño. Todo mi código de ensamblaje inicial era 6802. Pero dibujé esquemas, no en pergamino, sino en lo que llamamos “terciopelo”, también “edición de terciopelo”. Es un material plástico que tolera varios borrados sin pasar. Dibujamos con lápices y “pegatinas”; trozos de terciopelo pegajoso con funciones lógicas comunes de MSI preimpresas en ellos. Los fijarías, dibujarías las líneas y sumarías números. Luego, la gente del departamento de “digitalización esquemática” colocaba estas hojas de tamaño C y tamaño en digitalizadores grandes y hacía clic en todas las líneas y uniones e ingresaba todos los nombres de las señales. Los recuperarías en unos días. Esto sucedió a principios de los 80 en Data General. No pasó mucho tiempo antes de que obtuviéramos acabados gráficos y un sistema de captura de esquemas creado en casa (cuyo nombre olvidé convenientemente).

        • Ostraco dice:

          Recuerdo esas toallas cuadriculadas. Incluso había rodillos para colocar líneas, así como “marionetas” impresas para electrodomésticos.

        • Con griego dice:

          Literalmente obtuve mi apertura en CBM porque conocía los códigos de operación y los murmuré en voz baja durante la entrevista.

  • Andreas Unverdorben dice:

    ¡Gracias por estas palabras en honor a Chuck!

    Esa experiencia casi religiosa cuando ves obras de arte (o excelencia en ingeniería) tiene un nombre: síndrome de Stendhal: https://en.wikipedia.org/wiki/Stendhal_syndrome?fbclid=IwAR2VrCqRwan44sjJatmZsso9zKtJnXsoHUTlFEpN5A

  • Circuito más corto dice:

    RIP Chuck, ¡nos dio a muchos de nosotros nuestro primer comienzo en la informática!
    Y el famoso pin SO. El disco ROM 1541 contiene muchas instrucciones sobre BVS, si alguna vez se preguntó por qué …;)

  • Winston dice:

    “… sin embargo, hubo un tiempo en el que solo había procesadores, y eran del tamaño de placas de circuito impreso completas. Chuck tuvo la loca idea trabajando en Motorola de que podrían reducir la costosa placa del procesador a un circuito integrado, un chip, y que costaría mucho menos, decenas de dólares en lugar de más de diez mil. “

    Parece que él inventó el microprocesador. Sin la intención de reducir su impacto, fue esto:

    https://eo.wikipedia.org/wiki/Chuck_Peddle

    “Peddle trabajó en Motorola en el desarrollo del procesador 6800. Peddle reconoció un mercado para un microprocesador de precio ultra bajo y comenzó a abogar por un diseño de este tipo para complementar el Motorola 6800 de $ 300. Sus esfuerzos fueron frustrados por la gerencia de Motorola y dijo que dejar el proyecto. Luego se fue a MOS Technology, donde dirigió el diseño de la familia de procesadores 650x; estos fueron entregados en respuesta por $ 25 al Motorola 6800 “.

  • Alan Hightower dice:

    Recientemente trabajé para una empresa de juguetes baratos que fabricaba productos electrónicos. Usamos varios sub- $. 15 proveedores de circuitos integrados con hojas de datos solo disponibles en mandarín para hacer un sonido MIDI simple. Algunos venían en elegantes paquetes SOIC-8, pero la mayoría eran CoB / DICE. Una vez al día pude echar un vistazo a algunos documentos internos del distribuidor que mostraban que el núcleo de control en la mayoría de estos circuitos integrados MIDI baratos en realidad se modificó 6502; completamente sin licencia, estoy seguro, como con la mayoría de las cosas de China.

    Pero el 6502 está viviendo en los lugares más inesperados en 2020, como las figuras de águila parlante más nuevas bajo los árboles de Navidad esta temporada. Todo el legado de hecho.

    • norte dice:

      Marco Polo es el ladrón de propiedad intelectual original. ¿Es su espagueti una copia autorizada o un clon chino ilegal? ¿Están los estadounidenses pagando regalías a los chinos por la pólvora? ¿Quién es exactamente el ladrón de propiedad intelectual aquí?

      • LWATCDR dice:

        Ya nadie usa pólvora. Todo es polvo sin humo hoy en día. Y estoy seguro de que las patentes de fideos y polvo han expirado hace mucho tiempo si tenían algo así en ese momento antes de que Marco Polo apareciera, a diferencia de gran parte de la propiedad intelectual que las empresas chinas infringen hoy. Entonces, si el 6502 todavía está sujeto a derechos de autor o patentes, entonces sería la compañía china la que produjo ese un chip, si no pagaron el derecho de producirlo. Eres una estupidez.

        • Todd3465 dice:

          Solo para su información, la carga de avancarga / pólvora negra sigue siendo un gran problema en los EE. UU., Con temporadas de caza de BP y así sucesivamente. Los sintetizadores (no los polvos de humo) han progresado. El espionaje industrial es más antiguo que las patentes, que probablemente existen desde los “estados”, y la industria ha existido, y probablemente antes.

      • tekkieneet dice:

        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_inventions
        Es una lista AZ muy larga. Algunas de las cosas que todavía usamos hoy.

    • tekkieneet dice:

      El 6502 es lo suficientemente simple como para que se pueda ejecutar solo con el conjunto de instrucciones. También hay núcleos de código abierto. https://opencores.org/projects/cpu6502_true_cycle

      Se hará un esfuerzo mucho mayor para copiar / pegar la IP de NMOS en el proceso CMOS moderno.

      • LWATCDR dice:

        Probablemente si. Uno se pregunta qué tan barato y rápido se fabricaría 6502 con un proceso moderno.

  • John Q. Público dice:

    Todavía tengo mi Apple // e. Me encantaba dirigir una emisora ​​D-Dial en los años 80.
    Hasta el día de hoy es mi computadora favorita. Tanta potencia para una máquina de 1 Mhz.

    • Robar dice:

      Esto se debe a que los programadores de código de máquina / compuestos / bare metal eran calculadoras de ciclos. Malo para bloatware.

  • probleminfano68 dice:

    Estuvo literalmente en la jungla durante unas semanas y se perdió su muerte, desafortunadamente un tipo realmente muy interesante. trabajaba para ACT cuando llegaron al Reino Unido, que es mi asociación más cercana. ¡Gracias Bill por un artículo tan bueno!

  • Joe Wysochanski dice:

    Gracias Sr. Peddle por una carrera en ingeniería. En 1975 o 1976 aprendí microprocesadores mientras aprendía el 6502 en la universidad. En el laboratorio estaba el Kim-1. Fue el comienzo de una historia de amor con los procesadores y las computadoras. Gracias.

  • haiqu dice:

    Mi primera computadora fue una Sirius I (también conocida como Victor 9000) diseñada por Chuck Peddle. Tenía un disquete rápido intercambiable de 1,2 M de 5 “y un disco duro de 10 MB en un momento en el que la mayoría de la gente seguía corriendo con disquetes de 160k. Gran hardware en comparación con la computadora IBM, pero puede tener éxito y desapareció en la oscuridad. No antes Lo encendí para programar partes para una máquina de corte (¡en 1984!), Y luego actualicé la memoria para que pudiera copiar una máquina IBM para lanzar un programa Trust BBS.

    Como viejo ingeniero informático, aprecio mucho sus logros. Descansa en paz, Chuck.

    • David Belleville dice:

      Finalmente alguien recuerda el Victor 9000. Trabajé en Victor Technologies durante 7 años en los 80 y tenía alrededor de 20 de esas bellezas. Todavía tengo una Vicki portátil como recuerdo. Tiempos divertidos.

  • Richard Rupe dice:

    Chuck no lanzó la tecnología MOS. Fabricamos calculadoras p-Chanel

    • martinot dice:

      Sí, muchos parecen mezclar completamente la historia aquí.

  • Lee Hart dice:

    Mapa de Lowly Parts Club Charlie Peddle

    Fue hace 40 años hoy
    Que las computadoras enseñaron a los niños a jugar
    Con fichas para crear un nuevo tipo de juego
    Y el mundo nunca ha sido el mismo
    Así que déjame presentarte
    ¡El micrófono llamado 6502!

    (Con disculpas para Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band y Beatles … y Chuck, quien me dijo que Charlie está bien; se adapta más al ritmo de la canción de los Beatles).

    Hicimos una insignia 6502 como tributo al 40 aniversario de Chuck y su 6502 (http://sunrise-ev.com/6502.htm). Le enviamos uno con tecnología MOS 6502 real y recibimos una bonita carta de agradecimiento. ¡Todavía estaba trabajando duro en un chip 6502 de múltiples núcleos!

  • Tom Hargrave dice:

    Grandes maquinas. Todavía tengo algunos 6502 y 6821 de 1 MHz eliminados en alguna parte.

  • Z dice:

    Le debemos mucho al Sr. Peddle. Le envié un correo electrónico una vez hace muchos años, y tuvo la amabilidad de responder cualquier pregunta aleatoria de adolescentes de la época. Gracias por todo, Chuck. Su familia de piezas 65XX permanecerá como pequeños monumentos de silicio.

    Bien escrito, Bil.

  • Dave dice:

    Alguien mencionó su AIM-65. Esto fue producido por Rockwell International, la compañía aeroespacial gigante de la época, que también ayudó a poner cosas en el espacio e inventó el módem práctico que 3M usaba en sus máquinas de fax. Lo sé porque los vendí. Solo piense por qué Rockwell autorizó la tecnología 6502 cuando tenían su propio PPS-4, PPS-8, que se incluyó en los juegos Mattel, calculadoras y controladores de microondas en Litton; sí, también ayudé en eso. Los ingenieros de Rockwell sabían que el 6502 era el mejor y más barato producto en ese momento entre todas las demás CPU. Creo que Balley y otros fabricantes de salas de juegos también fueron transformados oportunamente por las familias de PPS. Vendí muchos AIM para instalar porque los ingenieros electromecánicos de esa época se vieron reemplazados a menos que pudieran descubrir cómo estos chips de microcomputadoras podrían mejorar nuevos proyectos para las empresas que los contrataron. Weightroniics, Silent Knight, Litton, Honeywell, 3M y muchos otros en mi área de ventas. El 6502 y la industria que inspiró permitieron muchas, muchas innovaciones y productos que ahora se aceptan como corriente principal, pero que en ese entonces solo eran una quimera. Bill Mensch continúa el legado en WDC, Western Design Corporation, que hasta la fecha otorga licencias, fabrica y respalda la mayor parte del desarrollo de hardware y software integrado en productos como los mencionados que podrían ser pirateados. Viva el 6502, viva la historia de estos GIGANTES y su coraje para liberarse y cambiar el suyo y el nuestro.

  • Heikki Sihvo dice:

    Gran cartel de Bill. Incluso yo personalmente estaba más del lado de Intel 80x – el lado de 65x siempre estuvo en mi mente también – era demasiado joven en ese momento para entender el valor real.

    Dado que RCA 1802 también se mencionó aquí, tengo que compartir una cosa al respecto. En Finlandia – Lappeenranta hubo un genio llamado Tauno Rupponen que creó un SBC educativo con CDP 1802. Este es solo un dispositivo (simple) hw que vi, con una opción para encender la CPU con un clic de un botón para pulsos de reloj. . Era posible ver los bits fluyendo en los buses de control, direcciones y datos 😃 También se podía ingresar el código usando un teclado hexadecimal sin ningún SW en la placa. Qué gran dispositivo fue …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *