Hackear cuando importa: misiles guiados por palomas

La imagen del inventor del crepúsculo, desordenada, desorganizada y rodeada por los restos de sus fracasos, es un tropo resistente de Hollywood. Si bien es probable que una simple mirada alrededor de la tienda revele cómo comienzan esos estereotipos, la imagen no es en gran medida una caracterización justa de la mente creativa y cómo funciona, y no respeta adecuadamente a quienes luchan a diario por llevar el arte a un territorio inexplorado.

Dicho esto, hay muchas ideas locas que han caído en la lanza, la mayoría desapareciendo compasivamente antes de atraer una atención injustificada. En tiempos de guerra, sin embargo, la necesidad de nuevas y mejores formas de explotarse unos a otros tiende a sacar a la luz las ideas realmente deshonestas y bajar la barrera de revelarlas públicamente, o al menos a los oficiales militares.

De todos los planes desagradables que surgieron de las mentes fértiles de ambos lados de la Segunda Guerra Mundial, pocos parecen tan extravagantes como un plan para usar pájaros para lanzar bombas hacia sus objetivos. Y, sin embargo, ese plan no solo se desarrolló activamente, sino que surgió de la mente prolífica de uno de los psicólogos más brillantes del siglo XX, y casi resultó en un arma de campo que dejaría volar a las aves de guerra.

Control de reacción

Después de graduarse de la universidad en 1926, Burrhus Frederic Skinner era un alma un poco perdida. Tenía toda la intención de ser escritor, pero nada parecía salir de sus esfuerzos. Viviendo en la casa de sus padres en Pensilvania, decidió abandonar su plan de escribir la Gran Novela Estadounidense y regresar a la escuela.

Inspirado por las obras de Pavlov y Watson, que buscaba mientras trabajaba en una librería para conocer, BF Skinner se postuló para el Departamento de Psicología de la Universidad de Harvard en 1926. Skinner estaba interesado en hacer de la psicología una ciencia experimental, y en lugar de concentrarse en explorar la mente, decidió sólo estudiar lo que podía cuantificarse. En lugar de intentar sumergirse en el mundo subjetivo de pensamientos y emociones, decidió estudiar comportamientos.

Cualquiera que haya tomado un curso introductorio de psicología conocerá el "condicionamiento operacional", el término que Skinner acuñó para describir una forma en que aprenden los animales. La idea de la disposición operativa es que los comportamientos se refuerzan o desalientan por lo que sucede como resultado del comportamiento. El caso clásico tiene lugar en el Skinner Box, su invento. En el caso más simple, se puede entrenar a una rata colocada en la caja para que presione una palanca liberando una pastilla de comida, o puede desalentar presionar la palanca mediante una descarga eléctrica a través del piso de la jaula. La disposición operativa difiere de la disposición clásica, como en los famosos perros bávaros de Pavlov, en que la última establece una asociación entre el estímulo y la respuesta involuntaria, como la salivación al sonido de una campana, mientras que la primera se ocupa de comportamientos voluntarios, como presionar un botón. palanca.

Desde la década de 1940, BF Skinner pasó años estudiando la preparación operativa en varios organismos modelo, utilizando docenas de sus propios instrumentos para cuantificar el comportamiento. Con la guerra en todo el mundo, Skinner reflexionó sobre la destrucción causada por las campañas de bombardeo que se basaron en cantidades masivas de bombas para compensar la falta de precisión en la selección de objetivos. Se preguntó si habría alguna forma de guiar una bomba o un misil hacia su objetivo, y se le ocurrió la idea de usar una de las estrellas de sus cajas de acondicionamiento operacional: las palomas. Las palomas, fácilmente adiestradas y con excelente visión, podrían ser un sistema de guía adecuado para los suministros.

Proyecto Dove

Skinner se puso a trabajar en su laboratorio con algunas palomas que había comprado en un gallinero. Primero imaginó a un pájaro restringido dominando las aletas guía de la bomba con movimientos de cabeza. Insertado en un arnés hecho de calcetín con un agujero cortado en la punta, el ave miraba al objetivo que se acercaba y realizaba un control moviendo la cabeza para mantener el objetivo centrado en una ventana en la nariz del proyectil. Probó su idea con un complicado sistema de pórtico cuyos motores estaban controlados por los movimientos del pájaro y descubrió que una paloma debidamente acondicionada podía controlar su posición lo suficientemente bien como para alcanzar un objetivo, un tanque de comida con algunas semillas, mientras el pórtico se empujaba a través del habitación. . La idea prometida.

Escuela de tierra Dove con el instructor de vuelo BF Skinner. Fuente: IQ Zoo

Skinner comenzó a vender su idea, pero como era de esperar, fue rechazado. Incluso el Comité de Defensa de la Investigación Nacional (NRDC), una cámara de compensación de todo tipo de ideas paralizantes para ayudar al esfuerzo de guerra, lo rechazó. Skinner, sin embargo, presionó para mejorar su sistema y registrar escrupulosamente sus resultados. Finalmente, prestó atención a las personas adecuadas y se le otorgó un contrato para desarrollar aún más la idea. En una señal de la poca estima que el Departamento de Guerra tenía por la idea de Skinner, el esfuerzo se llamó "Proyecto Dove", sin ningún esfuerzo por ocultar su naturaleza.

El Proyecto Dove se centró en unas 64 aves adiestradas utilizando las mismas técnicas que su primera cohorte. Sin embargo, en lugar de usar los movimientos de la cabeza directamente, Skinner pasó a entrenar a las aves para que picoteen el objetivo y lo mantengan centrado en su campo de visión. Las aves condicionadas picoteaban furiosamente la pantalla, con la idea de que el pico se traduciría en señales de control eléctrico. Desafortunadamente, sin embargo, antes de que se desarrollara el sistema de control, las fuerzas armadas redujeron la financiación del programa para dirigir los fondos a proyectos que tenían más probabilidades de funcionar. El Proyecto Dove ya no existía.

El regreso de las palomas

Skinner estaba decepcionado con lo que él consideraba miope del Ministerio de Guerra de latón. Pero el Proyecto Dove aún tenía algunas sorpresas que entregar. Skinner se quedó con las 64 palomas y algunos de sus dispositivos de prueba, que utilizó para probar las aves durante los años siguientes. Sin más entrenamiento, todas las aves pudieron alcanzar el nivel que habían alcanzado durante el programa, incluso seis años después. Skinner sintió que esto probaba sus métodos y le proporcionó información valiosa sobre la preparación operativa, que aplicó a su investigación.

Project Orcon nosecone, que muestra los puertos de los tres pilotos de palomas. Fuente: IQ Zoo

Después de la guerra, el proyecto fue revivido como una iniciativa de la Guerra Fría por parte de la Armada para apuntar a los barcos soviéticos en el mar. Los principios de Skinner fueron probados bajo el Proyecto Orcon, para el "control orgánico", con tríos de palomas metidas en las narices de los misiles. La tecnología avanzó un poco en los años intermedios, de modo que las aves podían picar directamente en una ventana de vidrio conductor con una pestaña de metal montada en el pico; los tres pájaros tuvieron que trabajar juntos para guiar el misil hacia el objetivo.

El Proyecto Orcon tuvo algunas pruebas exitosas en condiciones ideales, pero la falta de usabilidad en el mundo real y los desarrollos en el liderazgo electrónico dieron como resultado la muerte del proyecto en 1953. Pero el legado de las palomas de Skinner siguió vivo, con el principio utilizado para salvar a un perdido. pescador con palomas entrenado para misiones de búsqueda aérea. Esto, junto con la prueba práctica de las condiciones operativas de Skinner, fue la ventaja real del Proyecto Dove, y puede ser un final mejor de lo que nadie imaginó para una idea tan loca.

Gracias a [Gervais] por la idea de este artículo.

  • Ren dice:

    ¿Por qué no probaron abogados en su lugar?
    La gente los odia incluso más que a las palomas, y los activistas por los derechos de los animales no se enojarían.

    • PirateLabs dice:

      +1

    • Steven dice:

      Dejar caer abogados contra el enemigo podría considerarse un crimen de guerra.

      • Ren dice:

        1 ++

        • Ostraco dice:

          Considerada una forma de salar la tierra.

        • Tore Lund dice:

          Los abogados derrocarán al presidente más grande.

          • Cierto dice:

            Presidente Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho?

          • DainBramage dice:

            Vota por Pedro.

    • Hirudinea dice:

      ¿Sabes lo que requieren los abogados una hora?

    • Yo tambiénhatelawyers dice:

      ¿Tres abogados al mando de un misil? Ni siquiera saldrá de su silo

  • Ostraco dice:

    Y ahora tengo hambre de pollo.

    • BobH dice:

      ¿No es Pichón?

  • PirateLabs dice:

    Bueno, en la Segunda Guerra Mundial en el teatro japonés en realidad desplegaron murciélagos en llamas. Sí, estos eran murciélagos reales armados con un dispositivo inflamable que explotaría después de que el murciélago se sentara en los aleros de una casa o edificio hecho de papel altamente inflamable. Eran misiones de un solo sentido y creo que ninguno de los murciélagos regresó de una. Siempre me pareció interesante que primero alguien tenía que pensar primero en esta idea, y luego tenía que convencer a muchos otros en la cadena de mando para que realmente lo hicieran. Obviamente, funcionaron bastante bien.

    • Ostraco dice:

      Los pirómanos humanos estarían mejor.

    • disgustado dice:

      La bomba murciélago nunca se desplegó.

      • PirateLabs dice:

        Sí, hablé con un antiguo veterinario que participó en ese programa, y ​​tuvo mucho éxito ... según él. Por supuesto, falleció hace algún tiempo.

        • PirateLabs dice:

          Bueno, según Google tienes razón. Dice que la bomba atómica anticipó este proyecto y fue cancelado. Bueno, supongo que el viejo no lo recordaba exactamente, pero al menos realmente trabajaron en eso como un proyecto real durante un tiempo.

          • TIERRA Funcional dice:

            IIRC, se construyó una réplica a gran escala de una aldea japonesa y la bomba murciélago se probó allí con resultados gigantescos.

            Sin embargo, "The Bomb" detuvo el desarrollo o el desarrollo.

        • JohnU dice:

          Por lo que leí, la primera prueba quemó la base militar de los chicos que la estaban probando ... consecuencias no deseadas y todo.

          No recuerdo si solía estar enojado, pero creo que el comentario sobre el desmantelamiento de la bomba atómica es bastante exacto.

      • PirateLabs dice:

        Sí, parece que tienes razón.

      • Pensador dice:

        Eso explica mucho ...

        https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2014/10/batboy1_1/lead_large.jpg?1522685246

    • Ren dice:

      Pensé que la Bat bomba era la protagonizada por George Clooney.

      • PirateLabs dice:

        Bela.

  • Ostraco dice:

    ¿Quizás los futuros vehículos autónomos funcionen como una paloma?

    • Ren dice:

      Solo puedo ver un conjunto de vehículos autónomos siguiendo a los peatones alrededor de la columna de Lord Nelson.
      B ^)

    • Ren dice:

      Enlace de ObMontyPythonskit:
      https://youtu.be/GsVamVhGwsU?t=76

  • dinamodan dice:

    Quizás estoy exponiendo mi ignorancia, pero ¿no vuelven las palomas a casa? ¿O se trata de una especie especial llamada palomas domésticas? No me di cuenta de que solo estaban volando donde se les indicó que volaran. En este caso, las bombas que liderarían quizás harían nada menos que hacer estallar a sus comandantes, domésticos, en el Salón de la Fama de los Premios Darwin.

    • Ren dice:

      Sí, las palomas son un tipo diferente de paloma.

      • dinamodan dice:

        Extrañaste mi sarcasmo. https://en.wikipedia.org/wiki/War_pigeon Las palomas, cargando palomas como quieras llamarlas, eran palomas domésticas.

      • Tore Lund dice:

        Las palomas son palomas. Toda paloma quiere volver a casa si tiene platos o incluso una amiga de alto rango. La cría ha aumentado su resistencia y capacidad de navegación, pero todos quieren regresar a casa. Una vez invadí mi ático con fogones y tuve que conducir 40 millas y liberarlos antes de que regresaran.

        • Ren dice:

          Bueno, ¡admito mi ignorancia de eso!

    • Jim dice:

      Estas palomas en realidad no volaban, en el sentido clásico. Estaban encerrados en un pequeño compartimento en la parte delantera de un misil, tratando de alinear la transparencia del objetivo con el objetivo real detrás de él presionando pequeños botones hacia arriba, abajo, izquierda y derecha. Y triunfar o fracasar, su recompensa estaba en el otro mundo. Curiosamente, no hubo voluntarios humanos para reemplazarlos.

      • Dizzey dice:

        Creo que ellos, cuando son practicantes, harán un pico en el bote en un puntero con un toque de resistencia. En el laboratorio se les dio comida cuando picotearon en la nave objetivo.

  • RoGeorge dice:

    Solo querían un cohete de paloma, en su lugar obtuvieron esto:

    : o)

    • Hirudinea dice:

      El Coyote era uno de nuestros grandes piratas informáticos desconocidos.

      • Ostraco dice:

        Hábilmente "toma uno para el equipo".

  • K-WW dice:

    Conocí a uno de sus alumnos hace unos años. [mid-70’s]. El alumno, entonces profesor también trabajó en el campo fisiológico,
    y encontré un problema interesante: cuando describe un experimento [for example: after the rat presses the lever, a light goes on, a bell rings and a food pellet is dropped into the bowl], cuál es la secuencia de acciones, si ocurren una tras otra, cuánto tiempo transcurre entre ellas, etc. ¿Desarrolló un lenguaje de máquina de estado? [called ‘sked’ if I remember correctly], que se utilizó para definir tales experimentos de modo que el experimento pudiera documentarse y repetirse. Incluso escribió un compilador para el lenguaje.

  • Scott dice:

    Este sería un buen yo para una película de ciencia ficción. Quizás "Avengers 8, El regreso de las palomas" 🙂

  • Max dice:

    Olga, gobernante de la Antigua Rus, supuestamente quemó la capital de una tribu enemiga usando gorriones y palomas, que recibió de esa ciudad como tributo. Ella tenía trozos de azufre ardiente adheridos a las aves, y cuando fueron liberadas, volaron a sus nidos, prendiéndoles fuego (y las casas cercanas). Así que este es un proyecto de una bomba de explosión de una paloma.

  • Andrés dice:

    He oído que los rusos intentaron esto con perros durante la Segunda Guerra Mundial, excepto que en la batalla tendrían miedo y corrían bajo los tanques rusos en lugar de los enemigos.

    • Hirudinea dice:

      Los perros fueron entrenados en tanques rusos, por lo que cuando fueron liberados al combate, naturalmente corrieron hacia el objetivo, ¡los tanques rusos!

      • RoGeorge dice:

        Quizás esos perros eran un pastor alemán.
        : o)

  • pez dice:

    Dado el advenimiento de IoT, y el hecho de que origina algo realmente similar a la “computación ubicua”, podríamos mirar hacia una edad de oro para crear cyborgs apropiados. Ya hay proyectos en los que las MCU impulsan chips gigantes, sin ninguna razón por la que la conexión no pueda revertirse y / o ser bidireccional (por ejemplo, objetivo "estratégico" de control por computadora, el organismo manipula elementos "tácticos" a nivel local).

    Los dispositivos son pequeños, conectados, inalámbricos, baratos y cada día están llenos de más y más instrumentación ... y las redes están literalmente en todas partes ... por lo que la integración de "dispositivos" con "agentes orgánicos" es poco fruto. De hecho, la mayoría de la tecnología portátil probablemente podría considerarse parte de este espacio. Incluso la informática móvil podría considerarse parte de este espacio ... ya tenemos alguna conexión de "alelos cibernéticos" con nuestros teléfonos.

    ¡Que comiencen las respuestas de Tin Leaf Hat! Este artículo se puso en contacto con mi jarra interior. Con suerte, esta galleta se abre en un frasco lleno de ideas interesantes.

    • Plasmabot1 dice:

      No sería tan difícil formar un chaleco para una rata o cualquier cosa con comunicación inalámbrica, una cámara y algunos motores vibradores; con suficiente entrenamiento, tienes una rata fpv a control remoto.

  • Jim dice:

    Vale la pena recordar que el objetivo de las bombas fue duro y estuvo listo para decir lo menos durante la Segunda Guerra Mundial. No recuerdo la figura de mi cabeza, pero creo que vi que solo el 20% de las bombas "impactan" en el objetivo al que apuntaban. Y alcanzaron solo esa cifra del 20% al tener una definición bastante generosa de la palabra "golpe" como un significado que aterrizó a no más de 5 millas de distancia. Una mejor navegación solo te lleva hasta cierto punto, necesitaban algo para mejorar la precisión durante la última parte del viaje, y las palomas eran tan buenas como cualquier otra cosa que tuvieran en ese momento.

  • Cuenta dice:

    Control de reacción
    Proyecto Dove
    El regreso de las palomas

    Exijo que esto se convierta en una trilogía de películas

    • Ren dice:

      ¡Con avances y subproductos!

  • seucu dice:

    Una vez pensé que se podría desarrollar una rata guiada sin electrodos invasivos utilizando la técnica de acondicionamiento de Skinner.

  • Earle Rich dice:

    Asistí a una escuela de misiles guiados de la Marina en Dam Neck, VA y Pomona, California entre 1959 y 1960. Nos mostraron una película sobre la prueba de misiles directos de la paloma. No se ha afirmado que sea algo real, algo que destacar como uno de los sistemas de control más "creativos".

  • xorpunk dice:

    Noticias: Bichos de basura bombardeados en todo el mundo

Manuel Gómez
Manuel Gómez

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.