En el punto: la antena Yagi

Si miró hacia arriba mientras conducía por una calle suburbana en los EE. UU. En cualquier momento durante los años 60 o 70, definitivamente habrá notado un bosque de antenas de TV. Cuando la televisión abierta era la única opción, la gente trabajaba duro para transportar señales, con antenas de proporciones a veces enormes que volaban sobre los tejados.

Las antenas exteriores casi desaparecieron durante el último tercio del siglo XX, cuando los proveedores de cable gobernaron, arrojados a la acera como feos restos de una triste y pasada era de elecciones limitadas y mala recepción. Pero ahora los cortadores de cables baratos como el suyo están realmente comenzando a volver a crecer en ese bosque que alguna vez fue denso, esta vez levantando antenas para obtener programación digital. Muchas de las nuevas antenas hacen escandalosas afirmaciones de acción o propaganda de que están diseñadas específicamente para HDTV. Por supuesto, todo vende tonterías, porque entonces, como ahora, casi todas las antenas de televisión son solo una forma del diseño clásico de Yagi. La física de esta antena es fascinante, al igual que la historia de cómo se inventó la antena.

"¿Uda quién?"

Shintaro Uda. Fuente: Sección de IEEE Cincinnati

Lo que se llamaría una antena Yagi comenzó a funcionar a principios de la década de 1920 en el laboratorio del profesor Shintaro Uda en la Universidad Imperial de Tohoku en Sendai, Japón. El Dr. Uda trabajaba en la banda UHF y buscaba formas de hacer que las antenas fueran más directas. Experimentando con una antena de bucle resonante, descubrió que colocar un bucle estacionario cerca de la antena tendía a formar la señal lejos de un patrón completo, casi como si el bucle actuara como un reflector.

Junto con su colega Hidetsugu Yagi, Uda experimentó con diferentes escenarios. Eventualmente reemplazaron la antena de bucle con un dipolo simple y agregaron elementos adicionales que llamaron directores, en una larga explosión para formar aún más el rayo. Utilizando ocho directores en una pluma de madera de 15 metros montada en el techo de su laboratorio, Uda y Yagi pudieron comunicarse a una distancia de 135 km a 68 MHz, nada malo en ese momento.

Hidetsugu Yagi y "su" antena. Fuente: Physics World.com

Habiendo llamado a su invención la "antena directriz del proyector de ondas", era inevitable que la antena llevara el nombre de alguien. Como se le atribuyó solo al Dr. Yagi, hay una historia de algún tipo de traición por parte de Yagi con un poco de ingenuidad en Uda. El Dr. Uda publicó los primeros artículos en japonés sobre la antena, pero por razones desconocidas, el Dr. Yagi solicitó las patentes japonesas y estadounidenses para la antena sin mencionar a Uda. La patente japonesa fue otorgada a Marconi Company en Inglaterra, mientras que la patente estadounidense fue a Radio Corporation of America. Sin mencionar a Uda, y con el Dr. Yagi recorriendo el mundo de habla inglesa para discutir "su" antena en varias conferencias de ingeniería de radio, la antena se ha convertido gradualmente en simplemente la "antena Yagi" o el "conjunto Yagi".

Irónicamente, gracias a las rivalidades entre servicios y una mentalidad silenciosa en el Japón imperial, solo la captura del radar británico colocado durante la Batalla de Singapur en 1942 introdujo el invento de fabricación propia en el ejército japonés. Los espías japoneses ni siquiera consideraron que "Yagi" fuera un nombre japonés, asumieron que era solo una palabra en clave hecha por los británicos.

Parásitos

Las principales características de la antena Yagi-Uda son alta directividad y alta ganancia. Basado en el hecho de que la longitud de cada elemento debe estar cerca de una fracción de la longitud de onda de la señal, es más práctico para las frecuencias más altas, en su mayoría por encima de 30 MHz. Sin embargo, esto no significa que no se pueda utilizar para longitudes de onda más largas: muchos radioaficionados trabajan con vendajes de 20 my 40 m a través de un Yagi grande.

Yagi para los grupos jamoneros. Tenga en cuenta el elemento móvil con una línea de alimentación, siete directores y un solo reflector. Fuente: Antenna-Theory.com

Como en el diseño original del Dr. Uda, Yagi consta de un solo elemento pelita paralela y plana con al menos dos elementos parasitarios. La proyección mínima es un elemento reflectante ubicado "detrás" del elemento movido (en relación con la dirección de la señal de radio) y un único elemento real frente al elemento movido. Es probable que una antena práctica tenga varios directores, cuanto más numerosos, más estricta es la direccionalidad y mayor la ganancia, al menos hasta cierto punto.

Esto le da a Yagis su apariencia característica: un brazo horizontal con múltiples elementos dispuestos perpendicularmente. Hay algunas variaciones, por supuesto: algunos Yagis tienen múltiples reflectores o tienen una disposición de reflector angular. Y algunas antenas, especialmente antenas de televisión, tienen los elementos parásitos hacia atrás en un ángulo en lugar de perpendicular al brazo. Además, los elementos pueden disponerse horizontal o verticalmente, dependiendo de la polarización deseada.

Fachada

Para comprender el proyecto de Yagi, recuerde que una simple antena dipolo vieja en el espacio libre tiene un patrón de radiación que es el canal más fuerte hacia la antena. Esto da como resultado dos lóbulos grandes en la parte delantera y trasera de la antena, con poca señal en los extremos. El elemento móvil de Yagi es solo un dipolo de media onda o, a veces, un dipolo plegado para aumentar la impedancia. Los elementos parásitos forman y dirigen el haz mediante interferencias constructivas y destructivas.

Como descubrió el Dr. Uda, los elementos parásitos pueden conectarse de forma inductiva o capacitiva al elemento impulsado. Los elementos inductivos son un poco más largos que la mitad de los inducidos, mientras que los elementos capacitivos son un poco más cortos. Los directores son todos más cortos que media onda y, por lo tanto, están conectados capacitivamente, mientras que el reflector es más largo y está conectado inductivamente. La diferencia entre la media onda ideal es pequeña, por lo general solo del 10% al 15%.

Interferencia constructiva y destructiva en antena Yagi. La onda verde representa la suma de las ondas roja y azul. Fuente: RadarTutorial.eu

Tanto el reflector como los directores funcionan cambiando la potencia del elemento móvil. La separación de los elementos parásitos con respecto al elemento móvil determina la fase de la señal reradiada. El reflector, siendo inductivamente reactivo, cambia la potencia 180 ° fuera de fase con el elemento accionado. El espacio se establece de modo que esto cause una interferencia destructiva desde la parte posterior de la antena, mientras que está casi en fase con la señal impulsada desde la parte delantera de la antena. Esto da como resultado una interferencia constructiva, aumentando el poder del frente. De manera similar, los directores conectados capacitivamente están espaciados de manera que irradian energía más o menos en fase en la dirección de avance, irradiando fuera de fase hacia la parte posterior.

El resultado es una señal muy mejorada para los directores, y casi ninguna detrás del reflector. Y recuerda que la teoría de las antenas dice que toda antena que transmite también puede recibir, y con las mismas características. No importa si el elemento impulsado en Yagi es impulsado por un transmisor de potencia de 100 vatios conectado a la línea de alimentación, o por unos pocos microvatios captados por una torre de televisión remota. La dirección y la ganancia serán las mismas. Y Yagis puede tener una ganancia notable: hasta 20 dBm cuando se proyecta correctamente.

Tan útil como la antena Yagi, está lejos de ser perfecta. Debido al tamaño crítico y al espaciado de los elementos parásitos, los Yagis tienen un ancho de banda relativamente estrecho. Además, la direccionalidad de la antena puede ser molesta, requiriendo que la antena se gire para dirigir con mayor o menor precisión el transmisor o receptor.

Pero si necesita enviar una única señal remota, esa es exactamente la dirección que necesita. La Yagi es una antena de caballo de batalla, y considerando el impacto que ha tenido, probablemente sea correcto y bueno que muchos se hayan referido a ella como la antena Yagi-Uda.

• aaknitt dice:

  En los Estados Unidos, la mayoría de las antenas de televisión son tablas periódicas de protocolo, no Yagis. Las antenas de período de grabación tienen un ancho de banda mucho más amplio, lo que es deseable para recibir transmisiones de televisión, ya que los canales se transmiten en una amplia gama de frecuencias. Los operadores de radioaficionados suelen utilizar Jags porque los requisitos de la banda ancha no son tan grandes.

  • Michael Black dice:

    Esa es una estimación justa, aunque creo que es principalmente en el pasado, ya que la DTV generalmente ha eliminado los canales de televisión de gama baja. Entonces, muchas antenas son ahora una especie de arcos UHF.

    Pero siempre fue necesario conseguir esa emisora ​​que no fuera local. Así que podrías conseguir antenas de TV de canales específicos, y esas eran yagis. También había buenas antenas para la banda de transmisión de FM, y esas eran yagis, solo necesitaban cubrir 20MHz.

    He tenido una antena de 3 elementos y 6 metros, eso es 50MHz, durante un tiempo, y siempre me ha parecido "lo suficientemente grande", por lo que es difícil imaginar 20MHz, aunque sé que existen. Pero solo los vi de lejos.

    Miguel

    • Jeff Jones dice:

      Hay un diseño común llamado "tribanda Yagi" o simplemente "tribanda", que es un Yagi de tres elementos con bobinas en cada elemento para hacer que resuene alrededor de 14 MHz (20 m), 21 MHz (15 m) y 28 MHz ( 10 m). Son menos eficientes que las antenas optimizadas de banda única, pero son mucho más fáciles de configurar y rotar más fácilmente que una pila de Yagis de un solo grupo.

• Cuenta dice:

  Si bien las antenas Yagi se usaron para televisión, la mayoría de las antenas de televisión de los años 60 y 70 son en realidad LPDA (instalaciones de dipolos de período log), que tienen un diseño ligeramente diferente.

• Con griego dice:

  Una excelente pieza sobre el yagi-uda, una obra maestra de los días de las sliderules. Mi recuerdo es que en una antena bien diseñada, el director en una frecuencia se convertiría en un reflector en otra.

• Len dice:

  Creo que la mayoría de las antenas de TV multicanal (excepto las que están apiladas con dipolos frente a un reflector) son en realidad un período logarítmico para solucionar el problema del ancho de banda. Principio similar, sin embargo: directores / elementos activos / reflector (es).

  • Antron Argaiv dice:

    Eso es realmente cierto.

    Anteriormente, había un periódico de registro de HF rotativo en el centro de la FAA en Nashua NH. Desafortunadamente, se fue ahora.

• kjoehass dice:

  No tiene sentido especificar una ganancia de antena en dBm. dBm no es una especificación de ganancia, es potencia absoluta. "20 dBm" es lo mismo que "100 mW".

  • Hendrik Fleming (@ Hellhound604) dice:

    Sí, la ganancia de la antena debe especificarse en dB, o más precisamente dBi (ganancia sobre un dipolo isotrópico)

    • Jeff Jones dice:

      "DBi" es una ganancia isotrópica antena, que irradia igualmente en todas las direcciones. Es una construcción teórica: ninguna antena física puede ser perfectamente isótropa. "DBd", por otro lado, es una ganancia relativa a una simple antena dipolo de media longitud. No existe un "dipolo isotrópico".

  • SQ2KTN dice:

    dBi con respecto al dipolo isotrópico, o dBd con respecto al dipolo. Pero he visto tanto dBd como dBi usados ​​en libros más antiguos, los más modernos usan dBi

    • Pino dice:

      Dbi es utilizado por teóricos y Dbd por practicantes

      • Pino dice:

        Perdona los nombres erróneos. Mi teclado droide "o tan inteligente" cree que ninguna palabra puede tener una letra mayúscula en el medio. Reemplace Dbi con dBi y Dbd con dBd en mi publicación anterior.

  • Benji Wiebe dice:

    ¡Guau! ¡Tendré que construirme una de estas cosas! ¡100 mW de potencia para cualquier señal! ¿Quién necesita una fuente de alimentación para su radio? ¡Apagaré mi radio de la antena y venderé el exceso de electricidad! / s

    Encontré este comentario ^^^ cuando bajé para publicar mi propio comentario sobre dBm versus dBi. 🙂

  • 2 pies dice:

    ¡Ganancia masiva de 100 mW!

• echodelta dice:

  Lástima que eliminó de 2 a 6, ya que eso también incluye la banda FM. Estas antenas "digitales" son inútiles para la radio FM. Se nota por su ancho más estrecho.

• SQ2KTN dice:

  ¿Una antena de media forma hecha de dos conos de hojalata?

  • Ren dice:

    Madonna usó esos años antes ...

• Davi Jordan dice:

  No sabemos mucho sobre antenas, pero nuestra antena colgante casera funciona bien con la televisión digital. . Obtenemos más canales que podemos usar.

  • reggy dice:

    Sí, pero es una capa digital moderna.

• piotrsko dice:

  No sé dónde vives, pero sigo recibiendo el canal 2 a 11 vhf

  • Matt Cramer dice:

    Cambiaron la numeración de qué frecuencia en qué canal; todavía son estaciones clasificadas como canales 2 a 11 en los Estados Unidos, pero transmiten en diferentes frecuencias (y UHF, IIRC) ahora que se han vuelto digitales.

• Genki dice:

  Todavía uso una antena de 30 años en el techo. Puedo extraer varias estaciones y más de 30 canales digitales sin cambiar la orientación de la antena. La estación de televisión más lejana está a unas 45 millas de distancia y la más cercana está a 20 millas de distancia. Casi todo el mundo está directamente al oeste de mi casa.

  Quería quitar la antena del techo y usar algo más pequeño. 3 antenas exteriores diferentes "50-60 millas garantizadas" no podían capturar ni siquiera un canal. No importaba en qué dirección, ángulo, si estaba afuera o adentro, o incluso sostenido por un payaso que llevaba una falda de hierba mientras hacía malabares con cocos. No haría un canal miserable.

  No sé si estaba equivocado, pero me parece que una antena moderna de $ 100 funciona peor que una antena de 30 años. ¿Quizás una antena digital también es sensible al ruido digital? Hay muchas señales de wifi en mi casa y hay algunos lugares en el patio delantero en los que el Sprint o AT&T de mi hermano no tienen una barrera y no funcionan.

  • Biomed dice:

    ¡Mis mejores antenas de DTV provienen todas de tiendas de antigüedades!

  • localroger dice:

    Yo también. Todavía uso una antena que monté en mi ático después de que uno de los vecinos la tirara cuando consiguieron un cable a mediados de los 90. Probablemente se fabricó e instaló originalmente a fines de la década de 1970. Lo tengo montado sin un rotor dirigido a la granja de antenas en Chalmette a unas 45 millas de distancia. Todavía funciona bien después de la conversión de DTV, y mucho mejor que algunos de los arcos modernos y "antenas digitales" en miniatura para amigos y vecinos. A veces pierdo la señal durante unos minutos, pero decidí que probablemente se deba a que los barcos grandes pasan a través del haz de señales cuando toca la superficie del lago Pontchartrain. No vale la pena que lo ponga en un poste sobre el techo para evitarlo.

  • uno dice:

    “Un payaso con una falda de hierba mientras hace malabarismos con cocos” Sugeriría una falda de hierba roja o melones en lugar de cocos, parecen mejorar la ganancia lo suficiente. Para frecuencias más altas, los cacahuetes en lugar de los cocos también son una mejora viable.

    Las antenas “modernas” están diseñadas para ser visibles, por lo que las feas antenas de los años 80 son reemplazadas por una “proyección de material plano” que simplemente se pega en (¡el interior! ¡En) la ventana. Lo mío es que las antenas (¿antenas?), Que operan a menos de 1 GHz, no han mejorado tanto en este siglo, todavía dependemos de la vieja teoría probada.
    TL; DR: El tamaño importa.

• John dice:

  Pensé que Madonna los compró todos para hacer sujetadores.

• dRudRudRu dice:

  Cualquiera que afirme que una antena "analógica" no se puede utilizar para "digital" debe ser ignorado, ya que esto es esencialmente una afirmación ignorante.

  En cuanto a la selección de antenas para señales OTA HDTV, he estado usando la antena de formato Ático Radio Shack desde que ATSC comenzó a transmitir en mi área. No tuve problemas con la recepción y la intensidad de la señal. Tengo 4 receptores conectados por un divisor y todo funciona de maravilla.

  • notarealemail dice:

    O tal vez fue una broma.

  • Pino dice:

    Cualquiera que haga una declaración esencialmente ignorante se llama ignorante.

    • Pino dice:

      ¡Una respuesta tajante! Tocado

• John dice:

  Pero un seno se puede describir como una serie de ondas cuadradas. 🙂

  • John dice:

    En matemáticas, puede describir cualquier forma de onda periódica como una serie de cualquier otra forma de onda periódica. La mayoría de la gente opta por decir que una onda cuadrada es de una serie de ondas sinusoidales. Estrictamente hablando no es cierto, se puede describir como tal.

    Es igualmente cierto decir que una onda sinusoidal consta de una serie de ondas triangulares o que una onda triangular consta de una serie de ondas cuadradas.

    Con algún descifrado de números "inventivo", también se puede aplicar a formas de onda no periódicas.

    Si buscas en Google "funciones básicas", obtienes una explicación a pesar de que nunca lo hice, así que no puedo estar seguro de eso.

  • salec dice:

    Con algún descifrado de números "inventivo", también se puede aplicar a formas de onda no periódicas.
    Brook Taylor (https://en.wikipedia.org/wiki/Taylor_series) estaría de acuerdo.

  • John dice:

    Bueno, esto se está poniendo raro ahora.

    No se puede obtener nada con ninguna antena sin algo que procese la señal que recibe, ya sea contenido recuperado analógico o digital.

• Eugenio dice:

  Entonces una pregunta algo relacionada pero menos técnica. Casi todo el mundo está acumulando Internet a través de la televisión hoy en día, así que puedo (aparentemente encontrar una forma menos costosa de cortar el cable. Si dejo caer un televisor, el aumento de Internet más netflix / hulu / amazon parece más dólares. ¿Alguien encuentra este número?
  Además, ¿las emisoras locales de alguien tienen algo decente que ver?

  • Michael Black dice:

    Después de 20 años, dejé caer un cable para reasignar el dinero al acceso a Internet. De vez en cuando puede haber algo en un cable que me gustaría ver, pero como no tengo un cable, no puedo hacer nada, así que no importa.

    La televisión local es la televisión local, durante mucho tiempo la única televisión. Aunque casi ninguno es local, excepto las noticias, la mayoría del software proviene de la red.

    Pero la DTV es genial. Solía ​​ver PBS por aire, y nunca fue mejor que granulado. No pude obtener CBS y NBC porque estaban en canales al lado de los canales locales, por lo que las estaciones locales los eliminarían. Pero con DTV, obtengo 28 canales porque hay subcanales. Perdí ABC, que cambió a otro canal y menos potente, por lo que todos aquí tienen problemas. Pero ahí suelo mirar. Televisión antigua en un subcanal, películas antiguas en otro, programas de televisión más recientes en sindicación, programas y películas sobre negros, mucho PBS y, por supuesto, cadenas de televisión canadienses y estadounidenses, además de ABC.

    Miguel

  • Biomed dice:

    Configuradores SiliconDust OTA, Código.

    Si es Windows, entonces una grabadora es un Windows Media Center en una computadora portátil vieja.

    Si es Linux, entonces una grabadora es TVendhead en una caja de ventana vieja.

    Hay otras opciones de registro disponibles.

    22 canales digitales locales dan 528 horas de transmisión disponibles y 4 sintonizadores pueden grabar 96 horas de eso por día.

    Cable completamente cortado.

• Scott dice:

  El cable también debe ser cuadrado.

  • Occam dice:

    Risa disimulada

  • Fred dice:

    Solo vi guías de ondas rectangulares, por lo que no funcionarían.

• Miroslav dice:

  En el radar se utiliza una onda cuadrada (impulso). Muchos usaron antenas Yagi-Uda:

  https://en.wikipedia.org/wiki/P-12_radar#/media/File:P12.jpg

  Sé que solo estás probando nuestro conocimiento 🙂

• Mystick dice:

  A la antena no le importa la modulación, siempre que la Q sea suficiente para permitir el ancho de banda requerido para la banda base modular, y hay pocos esquemas modulares disponibles que tengan una banda base tan ancha que no se pueda acomodar con una diseñada por Yagi. para esa frecuencia; el espectro ensanchado es el único que me viene a la cabeza, y ese es un problema por razones completamente diferentes. TODAS las señales de RF son analógicas: solo transportan información por modulación y digital es solo modulación que consta de valores lógicos altos y bajos en el dominio del tiempo (y, además, generalmente solo información transportada en otro esquema de modulación como QAM, FM o PSK). Morse es modulación "digital". ¿Cómo es PSKxx, los diversos modos JT, RTTY, etc. etc. Yagis perfectamente bien con todos estos modos, e incluso con los modos de imagen de gran ancho de banda?

  "Tubo cuadrado" ... ¿de verdad? Realmente tienes que dejar de avergonzarte. No hay ondas de radio "digitales". Cada seno se forma en otra cosa.

  • Mystick dice:

    Annie, tienes un profundo malentendido de cómo funciona el mundo. No deberías estar aquí, en esta comunidad.

    Porque te gusta Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Modulation

  • Perro p dice:

    puede confirmarse, los campos EM en frecuencias únicas son ondas sinusoidales. el esquema de modulación digital básicamente modula la amplitud o fase de un solo seno portador, que puede demodularse en el receptor para recrear la señal digital original.

  • Mystick dice:

    Terminé con ella ... obviamente tiene algún daño cerebral debido a una mirada fija en su iPhone.

  • Pino dice:

    Cuanto mayor sea (¿suficiente?) Q, ¡más estrecho será el ancho de banda!

• sello dice:

  ¿Esto es La-Tecnologia y, sin embargo, nadie mencionó la antena Gray-Hoverman? !! Rendimiento líder en el mundo, licencia GPLv3, mucha documentación y soporte de la comunidad, ¡y fácil de construir!

  • Biomed dice:

    ¡Buen chico! No pensé que nadie se inventaría eso. Es a través de Internet, muchos artículos de construcción.

    Construcción confiable, no crítica más fácil instalación, diseño, interior, ático o exterior en el mástil, rechazo de imagen directo y bueno, bueno para distancia local a media, alimentación de 300 ohmios, así que busque un globo para su cable coaxial de 75 ohmios. Montones de ejemplos de "Cómo construir" a través de Internet. Los vi hechos de cartón y papel de aluminio con pegamento elmera! Mucho más fácil y menos crítico que la compilación de yagi. Ofrezca latas y perchas para abrigos o mejores. Junte 2 o 4 para aumentar el alcance ... si aún necesita más AQUÍ, vaya a yagi.

    Puedes encontrarlos en tiendas de antigüedades ... y probablemente recuerdes a uno sentado en la televisión de la abuela. Una cabina de radio los vendió por $ 12. ¡Desechaste el tuyo hace años! Lo sé ... lo encontré en la papelera y se lo acerqué a una de las abuelas junto a mí junto con un transformador. ¡Todavía obtengo pasteles caseros, y todavía tienen televisión gratis!

    • 2 pies dice:

      ¿Buen rechazo a la imagen? ¿Qué? ¿Qué tan ajustada es una banda estrecha cuando puede usarla para rechazar una imagen en un televisor OTA?

      • Biomed dice:

        Rechazo de múltiples imágenes

    • sello dice:

      De hecho, me refiero al Grey Hoverman, no al Hoverman original. La GH supera enormemente a la original, al igual que casi todas las demás antenas de televisión. Soy uno de los "padres" del diseño de GH y estoy orgulloso de ello. Haga clic en mi nombre de usuario para ver la página de introducción de 2007, que conduce a una tonelada de material en el hogar de la antena GH.

      • Biomed dice:

        ¡Gracias Señor! ¡Tu trabajo va muy bien!

        • Biomed dice:

          Y sí ... perdóname por hablar de ellos indistintamente. Ambos son dignos y GH excelente.

  • ALINOME el A dice:

    Diseño interesante ... pero no lo llames simple, necesita curvas nítidas y precisas. Moderadamente difícil: D

    • Biomed dice:

      El diseño es mucho más indulgente de lo que parece esperar, y lo comparamos con un yagi que tiene una estructura crítica, a menudo dolorosa.

      Estando ahí, hecho, el mío funciona muy bien, no te preocupes si mi opinión es descartada.

• echodelta dice:

  Debido a que la FM local tiene más estaciones religiosas que de otra manera, mi antena rara vez se mueve.

• Elliot Williams dice:

  Me reí.

• Antron Argaiv dice:

  "Son ondas sinusoidales ... hasta el final". - Jean-Baptiste Joseph Fourier

• zigurat29 dice:

  liendre menor: es apropiado decir
  "Y Yagis puede tener una ganancia notable, hasta 20 dBm cuando se proyecta correctamente".
  ¿No debería ser simplemente 'dB'? No "dBm", que pensé que era una medida de potencia absoluta (relativa a un milivatio). Lo siento, ha pasado mucho tiempo desde la escuela; prudencia para mi cerebro vivo ...

  • invitado dice:

    Tienes razón. dBm es una medida poderosa en relación con un milívoro.

    Para la ganancia de antena, dBi (ganancia unidireccional relativa a isotrópica (esfera ideal)) o dBd (ganancia unidireccional relativa al dipolo) son las representaciones comunes.

• Biomed dice:

  G1! MIHO, estás en algún lugar del 15% superior de los que están aquí. Definitivamente por encima de mi propio nivel. ¡Algo dañino que todo ese humo salga de sus oídos! ¡Felicitaciones a usted!

• SPI dice:

  Cosa curiosa: en Polonia antes se llamaba antena tipo Yagi-Uda.

• Dee dice:

  con todos los argumentos sobre las antenas, ¿podemos estar de acuerdo en que una antena de televisión de 60 años todavía recibe las señales de televisión digital tan bien como antes? nuestra casa en el lago nunca ha tenido cable; la misma antena ha estado en el techo desde que se construyó, y todavía somos excelentes para ver televisión allí, y probablemente mejor que algunas personas con las antenas "digitales" más nuevas.

  • Biomed dice:

    ¡Sin duda SÍ!

    No había mucho espacio para mejorar el diseño de la antena. Algunos trabajos fractales eran nuevos y solo evolucionaron recientemente, ya que necesitan computadoras para contar, pero no mucho más. Las matemáticas y la física no han cambiado, son leyes.

    El material antiguo fue diseñado principalmente por Hams que posee un conocimiento profundo que surge de una mezcla de pasión y curiosidad respaldada por una organización increíble llamada ARRL y un conjunto de revistas que brindan información extensa y detallada en profundidad sobre los últimos desarrollos, básicamente un versión en papel de Internet, pero con los editores prestando atención a la experiencia técnica para que los radioaficionados no se suscriban y ya no operen.

    Hoy en día suele ser el trabajo de un graduado de ingeniería universitario que llevaba los libros y probablemente carecía de la pasión, pero consiguió el trabajo por el $$$ correcto y trabajó bajo las especificaciones y la presión de un departamento de marketing con ideas locas como "parecerse a las alas en un jet ”o alguna otra tontería para crear una“ función de ventas ”porque allí se gana dinero y podemos hacer que quieran el más nuevo, aunque no tenga más que un pequeño fantasma de la posibilidad de ser uno mejor. . Además, el marketing también tomaría una idea de un adolescente que se veía realmente triste y hablador.

    Las personas marcan la diferencia. Jamones con pasión en los viejos tiempos. Marketing en la búsqueda de dinero ahora.

    Puede agradecerle a Annie la respuesta. ROFL ... ¡me obligó a pasar los últimos dos días con eso en mi mente!

    • Steven-X dice:

      El marketing es solo whisky y conjeturas.

• Occam dice:

  Digital acaba de forzar un analógico.

• José dice:

  Annie

  No tienes idea de lo que estás hablando. Infórmese antes de decir cosas tan extrañas. Las ondas de radio son solo radiofrecuencia. no importa si la modulación es digital o analógica.

  • lejupp dice:

    Dudo que cualquier tubo, por cuadrado y elegante que sea, pueda permitir que una antena sueñe realmente.

    • lejupp dice:

      No, eso solo lo hará soñar con ovejas eléctricas.

  • imanes dice:

    ¡Estos informes son increíbles! Aprendo mucho Si utilizo una tubería de pvc (redonda) en mis elementos cuadrados, ¿disminuirá eso la estática?

• Quemador dice:

  ¿Annie es muy tonta o trollada?

  • notarealemail dice:

    [Annie] da mucho miedo y un gran porcentaje de los comentaristas no entienden el chiste.
    Si es un troll, necesitamos más como ella.

    • Biomed dice:

      +1
      Opinión personal: Tengo mucho respeto, pero debido a que este lugar tiene tantos recién llegados que en lugar de participar, simplemente atrae a la gente a que se adentre un paso más en la piscina para nadar o ahogarse por diversión personal, no arroja escudos para ayudar a enseñar o provocar un movimiento ascendente. Obviamente tiene una educación, probablemente en física o química tal que también necesitaba electrónica. Sabe matemáticas. Gran potencial para ser una fuerza muy positiva pero déjalo desperdiciar. Independiente. Respeto digno.

      • José dice:

        Al Biomed

        Ese era mi punto. Hay blogs de bromas. Se supone que este es un lugar donde se puede obtener información confiable, es decir, informativa. En mi opinión, los bromistas que confunden a los novatos no pueden publicar publicaciones idiotas aquí.

        • Biomed dice:

          Tú ganas. Estoy de acuerdo. No quiero ahogar a los recién llegados. Las necesidades de muchos superan las necesidades de eso. Pido disculpas. Escudos arriba. Los torpedos de fotones están listos.

      • Biomed dice:

        Nah. Deja ese palo.
        Solo mi propia opinión aquí. Aparentemente creaste una trampa para tigres y conseguiste algo con ella, y admitiste que fue muy divertido por un tiempo, pero los gatitos estaban asustados, separados, confundidos y no es apropiado comportarse en ningún foro de te typenika basado en la ciencia. . La única razón por la que funcionó fue porque la gente aquí confía y anticipa por completo una cooperación aceptable en muchos errores que se cometerán y corregirán aquí, pero se encontraron con una confusión inventada deliberada. Duda que alguien se olvide o confíe. Obtienes lo que pones. ¡Y hermana, entraste!

  • Biomed dice:

    Oye.

• Shirley Márquez dice:

  Muchas de esas antenas de televisión no eran proyectos de Yagi-Uda. Eran un tipo diferente de antena de elementos múltiples, el período logarítmico. Las antenas de período de grabación tienen menos ganancia para un tamaño definido pero un ancho de banda mucho más amplio, lo que las hace adecuadas para las bandas de televisión. Esa banda ancha no es tan importante en los EE. UU. En este momento que la banda de televisión se ha reducido a una parte más pequeña del espectro, por lo que es probable que las futuras antenas de televisión UHF vuelvan a los proyectos de Yagi.

  La banda de televisión UHF original variaba de 470 a 890 MHz, un rango de frecuencia de casi 2: 1. Los primeros canales 14-18 se tomaron para radio de servicio público. Los próximos canales 70-80 se reasignaron para teléfonos móviles y servicio público en 1982. Los canales 52-69 se retiraron después de la implementación de la televisión digital en 2009. Los canales 35-51 se eliminarán gradualmente en un futuro próximo; la subasta inversa de espectro (donde las estaciones de televisión se ofrecieron voluntariamente a vender su espectro) ha terminado, pero el reordenamiento de las emisoras aún está por llegar. Después de que todo el polvo haya disminuido, la banda de TV UHF solo variará de 500 a 596 MHz.

  También hay una transmisión de televisión estadounidense en las dos bandas de televisión UHF: canales 2-6 (54-88 MHz) y canales 7-13 (174-216 MHz), aunque no tanto como antes de la transición digital porque algunas estaciones optaron por permanecer en los canales UHF del período de transición en lugar de volver a los canales UHF utilizados para sus transmisiones analógicas. Las emisoras adicionales se trasladarán a UHF después de la resolución de la subasta de espectro inverso; otros se oscurecerán o se multiplicarán con otros canales. El regreso a UHF será problemático para algunos usuarios, ya que la mayoría de las antenas que han proporcionado para la recepción de HDTV son solo UHF, y es posible que no tengan espacio para las antenas UHF más grandes o deseen desaprobar a los vecinos que atraerán esas antenas más grandes. (Aquí en Boston, por ejemplo, actualmente no hay estaciones UHF al aire, pero WGBH volverá a UHF).

  • Biomed dice:

    ¡Caramba, han pasado años! La pregunta ahora es qué tan profundo en el garaje están las orejas de conejo y las combinaciones.

    • Ostraco dice:

      Mantenga las orejas de conejo solo porque funcionan con el SDR.

  • uno dice:

    Detrás del Telón de Acero la mayoría de las antenas eran Yagi-Uda. Permitían tirar de estaciones distantes que se desviaban de la propaganda habitual. Después de que los equipos de satélites se volvieron baratos, fueron relegados en gran medida a "decoraciones de la guerra fría". Luego, la televisión por cable se hizo cargo y reemplazó la propaganda estatal con algo más sutil.
    Las antenas Yagi-Uda permitieron el ancho de banda estrecho y la direccionalidad necesarios para sintonizar esas estaciones remotas (100-500 km).

    Pero supongo que estamos hablando de Estados Unidos aquí, lo siento mucho por entrometerse.

• Greg Lewis dice:

  Annie, infórmate antes de hacer declaraciones como acabas de hacer. Estabas lejos y no mostraste ningún conocimiento acerca de lo que está hablando con esa declaración, y así conducir a otros por el camino equivocado. El rendimiento de la antena NO tiene relación con el modo en el que funciona la radio. Es muy sencillo resonar en función de la frecuencia con la que trabajes.

  • Conocido dice:

    Con el debido respeto Greg ...

    ¡Wooosh!

    El humor de Annie parece estar por encima de tu cabeza ...