Construcción de una soldadora por puntos eléctrica solar portátil: carga de supercondensadores

Antes del Año Nuevo Lunar, pedí dos supercondensadores de 3000 F, 2,7 V de China por alrededor de $ 4 cada uno. En realidad, no recuerdo por qué, pero llegaron (inesperadamente) justo antes de las vacaciones.

Los supercondensadores (a menudo llamados ultracondensadores) llenan un nicho en algún lugar entre las células de litio recargables y los condensadores ordinarios. Los condensadores ordinarios tienen una densidad de energía baja, pero una densidad de potencia alta: pueden almacenar y liberar energía muy rápidamente. Las celdas de litio almacenan mucha energía, pero se cargan y descargan a un ritmo relativamente bajo. En peso, los supercondensadores almacenan del orden de diez veces menos energía que las células de litio y pueden entregar algo así como diez veces menos energía que los condensadores.

En general son una tecnología extraña. A pesar de las noticias entusiastas, son un mal sustituto de las baterías o los condensadores, pero su larga vida útil y su energía y densidad de potencia moderadas los hacen adecuados para cualquier aplicación ordenada por sí mismos. En particular, se utilizan en la recolección de energía, el frenado regenerativo, para prolongar la vida útil o el reemplazo de las baterías de plomo-ácido de los automóviles y para almacenar datos en ciertos tipos de memoria. No es probable que alimente su computadora portátil con supercondensadores.

De todos modos, tuve unas vacaciones de una semana y dos condensadores grandes con un origen dudoso. A veces vivimos en el mejor de los mundos posibles.

Se supone que cada condensador puede almacenar unos once kilos y entregar esa energía a una alarma alarmante. Exactamente qué índice no está claro, ya que no tengo documentos sobre la resistencia interna, la tolerancia térmica o incluso la polaridad.

Complica aún más las cosas que todos mis proveedores estarán cerrados durante las próximas dos semanas más o menos. Independientemente de lo que pretendía construir, el primer desafío fue que tenía que construirse con las piezas. En segundo lugar, la mayoría de los hospitales funcionan con menos capacidad ahora, por lo que incluso más de lo habitual, tenía que ser bastante seguro.

Por esta y otras razones, las armas de energía dirigida eran incuestionables. (¡Use la ciencia por la paz, por favor!) Sin embargo, realmente necesitaba un soldador local, y no había escasez de ejemplos de personas que construían sus propios supercondensadores, generalmente en el rango de 500 F.

Sin embargo, utilizo seis veces más que esa capacidad, y no sentí que las precauciones de seguridad utilizadas en estas versiones (la mayoría de las veces ninguna) fueran particularmente buenas. Mis preocupaciones estaban en dos áreas principales: método de carga seguro y eficiente y prevención de descargas no intencionales.

Este último fue fácil de arreglar. Como los supercondensadores tenían la forma de una batería grande, puse un collar alrededor de un electrodo como espaciador. La cinta no es estructural, solo sostiene el plástico para fotografía e inserta el capacitor.

Sin hoja de datos, especificaciones ni indicadores de polaridad. Parece legitimo.

Luego hice una versión grande de un mango de batería AA con una caja de plástico resistente a la intemperie y unas placas de cobre de 0,7 mm de grosor que me sobraron de otros proyectos. Luego perforaré agujeros en estas placas y fijaré cables de cobre gruesos con pernos. También se me permite empacar el espacio vacío dentro del recinto con algo combustible, como arena compactada.

El condensador encajaba perfectamente y no pude sacarlo sacudiendo la carcasa con fuerza. El siguiente desafío fue determinar la polaridad de un condensador para poder marcarlo claramente en la carcasa. Por costumbre, saqué un multímetro y medí el voltaje en los terminales, sin darme cuenta de que probablemente no funcionaría.

Desafortunadamente funcionó. Alguien decidió enviar el supercondensador que contiene una carga importante (alrededor de un voltio). Estaban bastante bien empaquetados cuando los recibí, pero todavía no puedo imaginar ninguna razón para que los envíen con una carga. Si alguno de nuestros lectores puede pensar en uno, ¡háganoslo saber en los comentarios!

¡Carga!

De todos modos, ahora que pude almacenar y conectar cosas al condensador de forma más o menos segura, era hora de construir un cargador. Ciertamente, hay muchos ejemplos en YouTube de personas que conectan y desconectan manualmente una celda de litio y una resistencia limitadora de corriente a la batería mientras también sostienen un multímetro en su lugar, o conectan una fuente de alimentación de voltaje de gran variación con una función de limitación de corriente. También hay placas de protección superconductoras con limitación de voltaje y balanceo de celdas que son una opción muy razonable, pero mis proveedores no las usan y están cerradas durante las próximas 2 semanas.

El uso directo de una batería era incuestionable. La resistencia limitadora de corriente desperdicia mucha energía y el error humano puede provocar una sobrecarga del condensador o errores polares, reduciendo su vida útil (y posiblemente la mía también). El mal funcionamiento de los condensadores grandes parece variar entre "gran petardo" y "pequeño lanzagranadas", y prefiero menos ambos. Además, una fuente de alimentación de banco de alta corriente no sería excelente, ya que necesita una toma de corriente, y esperaba hacer de esta una unidad móvil.

Tenía algunos transformadores reductores CC-CC por ahí que tenían una potencia nominal de hasta 5 A de corriente. Estos son bastante eficientes, alrededor del 85%, y pueden producir hasta 0,8 V con una entrada de CC entre alrededor de 5-32 V. Mis fuentes de alimentación previstas para esto son un conjunto de baterías de litio con diferentes voltajes, un panel solar de 40 W 18 V y posiblemente otras cosas como fuentes de alimentación portátiles viejas.

Rompí uno de los transformadores DC-DC rotos para ver qué tipo de chip estaba usando. Era XL4005E1 (PDF). La hoja de datos decía que tiene un "ciclo impositivo máximo del 100%" (ridículo por razones que discutiremos más adelante) y tiene un pin de habilitación alto activo. Esta parecía ser una buena manera de limitar la corriente de salida de la fuente de alimentación a una corriente segura mediante modulación de ancho de pulso.

Ajustado a un ciclo de trabajo muy bajo durante la prueba.

Si bien un temporizador 555 sería suficiente, usé ESP8266 porque planeo expandir las funciones más adelante. La velocidad de carga del condensador se ralentiza a medida que se carga, por lo que el ciclo de carga ideal de PWM depende del nivel de carga actual. A continuación, quiero usar el convertidor de analógico a digital incorporado en el ESP8266 para optimizar la carga, mostrar un estado de carga con un LED o pantalla y apagar el circuito automáticamente para ahorrar energía cuando se carga. Actualmente, el único objetivo ha sido encontrar un ciclo de trabajo aceptable para cargar el supercondensador más de 2 V para la prueba. Para este propósito, configuré la salida a 2.5 V y conecté la salida PWM del ESP8266 al pin de habilitación XL4005E1. La salida PWM se determinó mediante el siguiente programa simple en el ESP8266:

pwm.setup(1, 1000, 650)
pwm.start(1)

Desafortunadamente, esto no funcionó en absoluto. El XL4005E1 siempre permanecía encendido y, afortunadamente, se apagaba antes de que ocurriera la quema. Conectar el pin de habilitación a tierra o VCC tampoco funcionó; sospecho que un chip falso. Irónicamente, la hoja de datos todavía decía correctamente que tiene un "ciclo impositivo máximo del 100%", ¡pero resulta que este también es el ciclo impositivo mínimo!

Busqué algo que pudiera cambiar la corriente lo suficiente como para ser una alternativa útil. Encontré un montón de atenuadores LED que alguien me pidió que les comprara y nunca los recogí. Eran muy baratos y me alegro de haberlos guardado ahora. En el interior reconocí un regulador de voltaje de 9 V, un temporizador 555 y un MOSFET de potencia IRF530N (PDF) con un disipador de calor.

No pude evitar pensar que si quitara el regulador de voltaje de 9 V, podría usar el atenuador directamente para controlar la corriente de salida de la fuente de alimentación. Sin embargo, eso significaría no tener control automático después y un dial sin marcas particularmente útiles.

Desplegué el MOSFET y usé la salida de 3.3 V para impulsar la puerta. La hoja de datos sugirió que esto probablemente no funcionará y, sinceramente, no me importaría. Lo que finalmente funcionó fue conectar la entrada del regulador DC-DC (siempre será de 7.4-18V para mis casos de uso) a la puerta MOSFET a través de un transistor 2N2222. La base del transistor está conectada a la salida PWM ESP8266. La salida PWM permite que el transistor cambie el regulador DC-DC, operando efectivamente el poderoso MOSFET.

Anteriormente descubrí que el convertidor CC-CC se apagaba si tiraba más de 8 A. Por prueba y error, descubrí que un ciclo de trabajo del 40% funcionaba razonablemente bien, lo que representa de manera segura el optimismo del proveedor. La desventaja es que con un ciclo de trabajo fijo, la velocidad de carga cae a casi nada cuando el capacitor alcanza alrededor de 2.15 V. Mi objetivo para la prueba era cargarlo a 2 V, por lo que esto era aceptable por ahora. Por conveniencia, conecté un pequeño voltímetro LCD para controlar la carga y lo llamé bastante bueno por ahora.

Caja negra en su mayoría agregada para no tener que mirar mi feo circuito.

Es cierto que, después de algunas revisiones no planificadas del circuito, eso se convirtió en un poco complicado. Si tuviera que rehacer esto, podría mantener el poderoso MOSFET controlado por BJT, pero reemplazar el ESP8266 con un MCU Atmel de 8 bits. Sería más pequeño, más eficiente, un poco más barato y me encantaba programar esos chips en ASM. Otra gran ventaja de este enfoque es que puedo usar la secuenciación de pulsos para agregar múltiples fuentes de alimentación en paralelo, mientras que este puede no ser el caso con el ESP8266. Normalmente esto no sería seguro: entre otras cosas, una fuente de alimentación falla, las cosas van demasiado rápido para las demás. Sin embargo, si cada fuente de alimentación está conectada al supercondensador a través de su propio MOSFET potente, y un microcontrolador las administra de modo que solo se encienda una a la vez, debe ser buena y ofrecer una velocidad de carga más rápida a un costo aceptable.

Los siguientes pasos son construir electrodos y un interruptor de alta corriente, luego intentar soldar diferentes materiales. También quiero optimizar el circuito de carga. Creo que esto fue suficiente por un día, así que ten cuidado con las próximas chispas.

ACTUALIZAR: Lea la conclusión de esta aventura solar.

• Ren dice:

  ¡Brillante obra de arte Joe Kim!

  • Miseria dice:

    Sin embargo, es un proceso incorrecto (de soldadura).

    De todos modos, tenía la intención de construir un soldador local para soldar pestañas de batería, tal vez investigue este.

• Ren dice:

  “Pero todavía no puedo imaginarme ninguna razón para que los envíen con cargos. Si alguno de nuestros lectores puede pensar en uno, ¡háganoslo saber en los comentarios! "

  Solíamos cablear (es decir, cortocircuitar) los terminales de nuestros condensadores de alto voltaje (~ 20Kv?) Cuando estaban fuera de circuito porque desarrollaron una carga con el tiempo y sorprenderían a la siguiente persona que lo manejaría si los terminales no estuvieran en corto.

  • jafinch78 dice:

    Parece recordarme que alguien notó una conspiración en Internet de que el "arco del vínculo" era en realidad aire, ya que las condiciones ambientales, supongo, son peores en el condensador cargado del desierto.

    • Greenaum dice:

      Hm. Es posible que pueda hacerlo con un extremo conectado al suelo y el otro atado a algún tipo de colector. El colector se cargaría con arena del desierto, o simplemente con moléculas de aire, pasando por allí. ¡Podría funcionar! Se ha realizado un gran trabajo útil con los frascos de Leyden que podrían haberse construido hace mucho tiempo en la historia. Tal vez debería usar arcilla en lugar de vidrio, pero aún así, "2 platos" no es algo necesario para construir para un antiguo bromista del desierto.

  • salec dice:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dielectric_absorption

    (y pensaba que los materiales ferromagnéticos son un conjunto obstinado de histéresis)

    • Ren dice:

      Gracias, olvidé la expresión o el físico detrás de él.

  • Luke dice:

    Condensadores de doble capa como supercondensadores generalmente funciona al tener una capa molecular de iones en la superficie de los electrodos que actúa como barrera aislante. Si el condensador se descarga completamente durante mucho tiempo, la barrera se disuelve y los electrodos también pueden disolverse.

    En cualquier caso, son dispositivos simétricos, y la polaridad del condensador está determinada por la forma en que se cargó por primera vez: la formación de la capa aislante. Es posible cambiar la polaridad, pero el cambio de polaridad provoca una reacción galvánica entre los electrodos, que daña las superficies.

    • Luke dice:

      Otro efecto es la pseudocapacidad, que se usa en ultracondensadores porque puede ser 100 veces más fuerte. Básicamente, el capacitor funciona como una batería, con iones intercalados dentro de un electrodo especial similar a una esponja, pero no hay enlaces químicos, por lo que no es una verdadera batería galvánica.

      También son dispositivos simétricos, y también utilizan la estructura de doble capa, la polaridad se fija en la fábrica por la primera carga. Si se descarga por completo o se invierte la carga, la doble capa se disuelve y los iones pueden formar enlaces químicos con los electrodos, lo que reduce la capacidad, ya que esos iones ya no se pueden utilizar.

• CaptMcAllister dice:

  No comprendo la mayoría de las preocupaciones de este artículo. Usé tapas Maxwell 3000 F, que creo que en realidad son 3000 F. Dudo que 4 dólares chinos sean realmente tan altos. Para cargarlos, es fácil conectarlos a una fuente de alimentación ajustada al voltaje que desee. Su corriente de cortocircuito es similar a 19 A, por lo que no hay una preocupación real de que la fuente de alimentación los sustituya con una corriente. La única vez que tuve que tener cuidado fue en un equilibrio de voltaje de dos supercápsulas en serie, y solo usé el método de resistencia de derivación rápida y sucia para hacer eso.

  • Sean Boyce dice:

    Si bien no ha hecho una acusación aquí, quiero dejar un poco claro que no le importa de dónde viene (China), me importa porque no parece cumplir con los estándares de control de calidad, por lo que ninguna etiqueta es no se utilizó, y luego se vendió en el "mercado gris" y se convirtió en una circulación normal. La mayoría de mis piezas y herramientas son de China y la calidad es excelente. Solo quería tomarme un momento para apreciar eso 🙂

    Dicho esto, también tengo serias dudas sobre su capacidad real y resistencia interna, pero veremos cómo funciona. Todo lo que sé ahora es que carga hasta 2,6 voltios sin que suceda nada terrible.

    Honestamente, mi mayor preocupación con este condensador es que es muy fácil acortarlo. El extremo donde puse el collar de plástico no se destaca tanto como parece en la foto. Si lo presiona contra una pieza de metal, probablemente se acortará (sin el collar).

    Bueno, bueno, y trabajando con una parte de potencia bastante alta sin hoja de datos, en un país donde apenas hablo el idioma, en un momento en que los hospitales apenas abren. Aunque quizás lo exageré un poco.

  • Jaakov dice:

    Explique el método de la resistencia de derivación rápida y sucia.

• Ren dice:

  "'Ciclo máximo de encuadernación del 100%'"

  El otro día estaba mirando a un criador de Horror Fright,
  https://www.harborfreight.com/stud-welder-dent-repair-kit-61433.html
  y su ciclo Deva es del 2%, la caja dice que solo se puede soldar un cable cada 8 minutos.
  Tienen que usar otro tipo cuando veo el Speed ​​Channel, donde sueldan sucesivamente los calcetines con segundos de diferencia.
  B ^)

  • jafinch78 dice:

    Ayer me preguntaba si estos soportes con aspecto de latón son en realidad de cobre, por lo que podrían usarse para cortar un disipador de calor. En línea parece que son de acero con algún tipo de revestimiento de cobre. Duele recoger $ 49 con un cupón turbo de £ 2500.Necesito hacer un bloqueo con un dispositivo de compra triple que creo que es el término.

    • Ren dice:

      En mi opinión, un simple remache de cobre no resistiría la fuerza del palillo de dientes, pero necesitaría cobre para hacer un buen contacto eléctrico.

      • jafinch78 dice:

        Correcto. Pensé de la misma manera ... aunque tenía este proyector de calor de uñas de cobre en mi cabeza, me acabo de dar cuenta de que Enzotech está en el mercado. Entonces, veo cobre y ese es mi primer rastro.

        Creo que esto comenzó después de leer un artículo hace años que no pude encontrar en línea o que mantuve en un operador de radio que hizo todo su sistema usando este método de estilo al que encontré que la-tecnologia hace referencia, aunque usando clavos de cobre y creo que el cobre parpadea a secciones de blindaje. de sus circuitos: https://la-tecnologia.com/2011/04/06/circuit-building-with-a-hammer-and-nails/

        Voy a comprar una caja de clavos de cobre ahora porque necesito una herramienta para sacar un condensador y parece una gran justificación para que la bola ruede con estos pensamientos.

• DainBramage dice:

  Solo construiría un pequeño cargador de voltaje constante con LM317 y uno o dos transistores de paso si alguna vez sintiera la necesidad de construir un circuito especial para cargar mis gastos generales. No lo hago, así que pude usar una fuente de alimentación variable configurada en 2,5 V (y mi medidor Fluke para verificación) para cargar el mío. Nunca tuve problemas para hacerlo de esa manera.

• jafinch78 dice:

  Por desgracia, presumiblemente 10.000 vatios por segundo. Buen, gran momento. Condensadores de descarga vistos en youtube.

  Entonces, por ejemplo, como ruptura regenerativa ... el generador carga el condensador a alta velocidad mientras intenta determinar de manera óptima ... más, por lo que la protección de falla límite debe estar integrada. Luego, en el diseño del circuito para descargar por PWM, cargue más lentamente una batería con los supercondensadores de energía almacenada entre los ciclos de frenado.

  ¿Te preguntas cómo se pueden adaptar estos a mi Dodge Ram 2001 para usarlos durante el frenado? ¿Había una bobina o imanes equilibrados en mi eje?

  • Murdock dice:

    Necesitaría un banco de condensadores de 900kJ para manejar una parada de 65 mph si mis cálculos son correctos.

    • jafinch78 dice:

      ¿Aproximadamente 90 veces el volumen de ese supercondensador de 11 kJ? No parece injusto. Balance de masa de energía junto con la viabilidad obligatoria del tiempo de ciclo de las velocidades de descarga en las baterías. Supongo que a menos que haya más circuitos para usar directamente con el uso del motor y no cargar baterías solo cuando se usa ICE.

  • TheRegnirps. dice:

    Los vatios son julios por segundo. Los vatios por segundo serían, uhm, ¿la velocidad con la que se usa la energía? Como sea posible "La potencia aumentó en 10 Watts por segundo".

    • Murdock dice:

      Los vatios por segundo serían una unidad de potencia, o básicamente la rapidez con la que algo podría reaccionar a un cambio de demanda o entrada de control.

      Ves voltios por segundo con bastante frecuencia en amplificadores y controladores de puerto, y amperios por segundo en algunos FET, creo. Presumiblemente, podría usar vatios por segundo para medir el tiempo de respuesta del motor o cualquier cosa que se desarrolle o corte la energía lentamente.

    • Greenaum dice:

      Pudo haber querido decir "10,000 W en un segundo".

      • jafinch78 dice:

        Sí, Greenaum: "a" = "1"

        Mi pensamiento es que también se cumplen en un "segundo". Por lo tanto, no estoy seguro de la velocidad de carga óptima para utilizar la capacidad para la velocidad de frenado típica y no estoy seguro de la velocidad de descarga óptima, que es la velocidad de carga óptima para la batería que imaginé para descargar el supercondensador. Pensando desde la perspectiva de no desperdiciar calor o energía de las típicas operaciones mecánicas (aunque con frenado hidráulico).

        De vuelta en Tech y pienso más a principios de la década de 2000, defendí e invertí en empresas de litio para impulsar la demanda del mercado. Curiosamente, había un titanato de bario y algunos otros materiales más comunes más baratos que el litio parecían factibles de usar como material supercondensador ... aunque obviamente (si vivías alrededor de un horno de metilo) con todos los usos ilegales del litio ... el litio tenía otros impulso del mercado.

        Incluso entonces, vi la posibilidad de tener un banco de supercondensadores entre el frenado regenerativo y el proceso de carga para ayudar a ahorrar y usar más energía, lo que en ese momento, debido a que las baterías de iones de litio no se realizaban a granel, puede ser aún más posible. adicional.

        • Greenaum dice:

          Es "en" versus "para" que era la confusión. Cuando se habla de tiempo, "en" generalmente significa "tanto tiempo, o más rápido", "para" se usa más para la duración.

          En cuanto a su plan, si lo va a utilizar para frenar, debe tener la fuerza suficiente para frenar la marcha. Una bobina o imanes suenan un poco tímidos y medio armados. Necesitaría un generador, idealmente uno que pueda producir una capacidad realmente alta en cortos períodos de tiempo. Obviamente, considerar una carrera de F1 sería una opción. En los coches eléctricos utilizan los motores existentes, que ya son enormes porque son la fuente de propulsión. Sería caro y enorme solo por frenar.

          Y luego, cuando obtengas la energía, ¿qué harías con ella? Puede cargar la batería principal, quitar la carga del alternador del motor. Pero el alternador no consume una gran cantidad de potencia / energía del motor. Debido a los grandes gastos y molestias, no ahorraría mucho. El frenado regenerativo tiene sentido en los vehículos eléctricos del rango limitado que tiene una batería. La regeneración puede gastar cantidades útiles de energía, aunque si los motores aún no funcionan, no sé si se molestarían en instalar un sistema solo para hacerlo.

          Creo que solo tiene sentido en vehículos eléctricos. O en la F1, donde cada pequeño beneficio vale la pena gastar millones, hasta que lo prohíban.

          Podrías ahorrar combustible si pudieras usar la electricidad para impulsar las ruedas, pero esa es una olla de pescado aún más grande.

        • jafinch78 dice:

          Entiendo lo que quieres decir con mi redacción. Tiene sentido, si "para" es más apropiado, aceptaré tu palabra.

          Por alguna razón en relación a la modernización, pensé en usar el eje, porque ya desperdicia energía en la operación mecánica y hay un rotor donde agregar imanes no dañaría el almacenamiento de energía en aceleración o desaceleración. Se debe agregar algún tipo de diseño de bobinado que probablemente sea capaz de articularse con el eje. Puede haber algo mejor en cada extremo del eje para montar en el eje o la transmisión para reducir las complicaciones. Solo estaba haciendo una lluvia de ideas.

          Teóricamente, lo que puede ser más eficiente es tener un sistema de buje eléctrico reversible de ingeniería de mayor calidad. Esa sería la única otra forma en que puedo pensar en alejarme de una mayor resistencia mecánica que no sea posiblemente en línea entre el motor y la transmisión. Creo que la mayoría son demasiado vagos y los derechos de patente y las reclamaciones podrían causar problemas de motivación.

          No estoy seguro de que el balance energético masivo se beneficie de una carga más rápida de la batería y de pérdidas durante la avería, donde los supercondensadores pueden almacenar la energía y evitar fugas. Puede ser interesante que alguien averigüe si existe un mercado.

          Como habrás notado ... un rally y el mercado europeo de autos de carreras es donde recuerdo algunos de los primeros autos de carreras híbridos con supercondensadores que usaban baterías de litio. Yo olvido. Parece que las baterías de carga lenta se beneficiarían y quizás también las baterías de descarga lenta para comenzar. aceleración.

• Arquitectura dice:

  FYI: Supercaps son bipolares. También utilizo un convertidor dc-dc con función de limitación de corriente para cargar mis tapas. Produce una corriente constante hasta casi cargarse por completo.

  • Ren dice:

    Bipolar, ¿verdad?
    Quizás deberían tomar litio, escuché que puede ayudar.
    B ^)

    • Adobe / Flash Hate dice:

      Ehh, digamos que he visto mejor, pero no me importa.
      Puede ser simplemente un efecto placebo.

    • NiHaoMike dice:

      Existen cosas como los supercondensadores de iones de litio.

  • Sean Boyce dice:

    Curioso por esto, fui al bote de basura por un sombrero de copa con una etiqueta. Ciertamente tenía marcas de polaridad indicadas. Si las marcas realmente no importan, ¡me interesaría saber por qué! Tiene una referencia?

    Un convertidor CC-CC con función de limitación de corriente es una idea genial y sencilla. Desafortunadamente, mi modelo en particular está limitado a 8A y el máximo que puede mantener sin quemarse es 5A (e incluso entonces se calienta mucho). Definitivamente elegiría otro modelo la próxima vez.

  • Greenaum dice:

    Las supercápsulas ciertamente no están despolarizadas si te refieres a "bipolar". Algunas personas afirman que se les puede cobrar en la dirección incorrecta, pero usted no asume y dañará el límite.

    Los tapones bipolares son un asunto completamente diferente, y hay una manera de apretar 2 o más tapones efectivos en el cuerpo de uno, para una clasificación de voltaje más alta.

    • Luke dice:

      Los supercondensadores son dispositivos simétricos, pero no bipolares. La polaridad está fijada por la primera carga, que forma las capas dobles aislantes contra los electrodos.

      La inversión de la carga rompe temporalmente la barrera aislante, y el condensador actúa como una celda galvánica hasta que se forma la barrera invertida, y durante ese tiempo esencialmente se acorta y se cocina. Es por eso que no puede colocar electrolitos, supercondensadores, etc.en un circuito de CA.

      • Arquitectura dice:

        Eso es exactamente lo que buscaba. Debería ser más claro al respecto ...

    • Vejestorio dice:

      Se cargan de fábrica con una corriente muy baja para polarizar el condensador. Esto forma la barrera que hace que actúe como condensador. Puede cargar uno con la polaridad incorrecta si lo hace muy lentamente. La barrera se romperá y luego se reformará lentamente en reversa. Ahora tiene un condensador mal etiquetado ...

• megabyte dice:

  Del segundo párrafo:

  Los condensadores ordinarios tienen una densidad de energía baja, pero una densidad de potencia alta:

  ¿Lo es? Una de esas "densidades" debe estar mal, ¿verdad?

  • Murdock dice:

    No, los condensadores almacenan muy poca energía por unidad de masa o volumen, pero pueden descargarla rápidamente.

    • Leithoa dice:

      ¿Es incluso práctico discutir la "potencia por unidad de volumen" de los condensadores porque es esencialmente variable? Incluso usando el mismo banco de condensadores. Es más probable que un compuesto de condensador en particular esté limitado por los límites del interruptor en un hardware o dispositivo, suponiendo que no lo use para crear grandes chispas.

      • Greenaum dice:

        ¿Quiere decir una variable según la tensión a la que se carga? En este caso, debido a que está supercapitado, el voltaje máximo que pueden tolerar es muy bajo. Normalmente los cargaría hasta el máximo funcional porque son tan caros que no desperdiciaría la capacidad. Por lo que el voltaje al que se cargarán suele ser el mismo para quien los utilice.

        • Leithoa dice:

          No, me refiero a variable que usando el mismo condensador en 3 circuitos diferentes le dará 3 salidas de potencia diferentes. Esto parece importante solo cuando se discute qué construcción de condensador usar.

          Es como hablar del tiempo de 1/4 de milla para un motor específico mientras se ignora por completo el peso del automóvil, el modelo de transmisión, el combustible, el conductor, etc.
          Sin el conocimiento del circuito en el que coloca estos condensadores, no es muy útil decir "este condensador es capaz de producir 10 PW" si usted es un diseñador de mierda y su circuito solo es capaz de dibujar / cambiar a 10 W.

          Pero no diseño circuitos para vivir, entonces, ¿qué sé?

        • Greenaum dice:

          Bueno, es la salida máxima. Todos los componentes tienen clasificaciones y capacidades, la resistencia de una resistencia no varía según su uso, incluso si el voltaje a través de ella está funcionando. ¿Qué otro tipo de producción mediría? Sin tal medida, no podría saber qué límite es más grande que otro. Comparar cómo con cómo, en este caso de forma independiente, es cómo se hace.

          Lo tuyo es un poco confuso, ¿estás apuntando a lo que creo que estás apuntando?

      • kinguin7 dice:

        Tiene mucho sentido comparar la densidad de energía.

        Corriendo con la analogía de su automóvil aquí, un límite dado será equivalente a un motor, y su potencia de salida sería la potencia nominal del motor.

        Dices que dependiendo del circuito obtendrías diferentes poderes. Eso es cierto, pero al mismo tiempo obtendría un rendimiento diferente al poner el mismo motor en diferentes vehículos.

        Además, es posible que intencionalmente no use el límite al máximo, al igual que probablemente no usará el 100% de los HP de su automóvil en ningún momento.

        La potencia MÁXIMA de la tapa, así como la clasificación de HP de un motor, no cambia debido a la aplicación para la que se utilizó.

      • jafinch78 dice:

        Sí, me veo como ... las unidades son "kg" y ​​tiendo a engrosar para ser "kg / m ^ 3". Entonces, como los ejemplos mencionados parecen describir y, sin embargo, con más detalles sobre los materiales y tal vez el estilo de dibujo, incluso sería una presentación genial. Quiero instalar un vehículo híbrido CVT de 1.8L en mi Dodge Ram 2001. El volumen es constante, aunque puede beneficiarse de la energía / potencia de ultra / supercondensador en aceleración más en comparación con el Prius. Diga con la misma batería y banco de tapas. Luego está el banco financiero ... espere ... esa es una variable diferente, que es un factor limitante en la ecuación y puede que no se considere un coeficiente de desempeño o capacidades. Se vería genial en gráfico y presentación.

  • Zengar dice:

    También tropecé al leer esto hasta que me di cuenta de que una es la densidad de ENERGÍA y la otra es la densidad de PODER. Estas expresiones tienen el mismo significado en inglés conversacional, pero son muy diferentes en física o electrónica.

• Falense dice:

  Me encantaría saber de dónde sacaste incluso un capacitor 3000F 2.7V "falso" por $ 4. He estado buscando algunos durante bastante tiempo, generalmente por más de $ 30 incluso en fleabay.

  • Greenaum dice:

    Le venderé uno por $ 3. El paquete puede afirmar que es 47uF, pero eso es solo porque son falsos.

• jafinch78 dice:

  Hombre, quiero ver un gráfico sobre los proyectos específicos de dispositivos de almacenamiento de energía (por ejemplo, baterías entre condensadores) en relación con los materiales utilizados en los dispositivos con la misma densidad de energía y la misma densidad de potencia en los ejes X e Y. Me pregunto si un volumen relacionado con el eje Z u otra métrica sería interesante. Esa sería una publicación increíble, especialmente si tuviera muchos gráficos con dimensiones de información cualitativa o cuantitativa.

• Joshua dice:

  Todavía estoy bromeando sobre "Pedí dos supercondensadores de 3000 F, 2,7 V de China por unos 4 dólares". $ 4?!?!?
  Lo más barato que iba a encontrar un supercabezal 3000F usado era más de $ 40 dólares que $ 4. ¿Podría significar 300F?