Coexista con su Coca-Cola: elija el conector adecuado para el trabajo


Solo una selección del impío destino de los adaptadores del autor.

Si está trabajando con señales analógicas en frecuencias por encima del sonido más básico, probablemente tenga una caja de adaptadores coaxiales en alguna parte. Los necesitará porque lo más probable es que su banco tenga instrumentos, electrodomésticos y módulos con una asombrosa variedad de conectores. Al hacer que todos estos dispositivos diferentes se comuniquen entre sí, probablemente tenga un pasado defectuoso: una vez que creó un monstruo profano de una interfaz coaxial, conectó varios adaptadores para lograr la combinación deseada de conector de entrada y salida. No se preocupe, su secreto está a salvo conmigo.

Existe una gran variedad de factores detrás de la elección del conector de RF en el equipo. Puede imaginar que lo más importante sería la especificación física y eléctrica del conector en sí, pero entran en juego otros factores como la política de diseño de la empresa, el estándar aceptado de un campo en particular y las preferencias personales del diseñador. Este artículo analizará algunos de los diferentes tipos de conectores y tratará de explicar algunas de esas opciones.

La forma sigue la funcion

Antes de mirar los conectores individuales, vale la pena mirar una imagen mucho más amplia, acerca de lo que hace un conector RF y por qué está diseñado de una manera particular. Y para eso necesitamos hablar brevemente sobre la impedancia característica sin ir demasiado lejos en las pruebas matemáticas que detienen a los estudiantes de primer año de ingeniería electrónica.

Entonces, imagina un trozo de coca infinitamente largo con RF fluyendo a través de él. Si midió de manera no invasiva el voltaje y la corriente de RF, entonces podría calcular una impedancia en un ohmio de manera similar a como podría resistir en un circuito de CC. En una pieza perfecta de elucidación teórica, esta figura de impedancia será la misma sin importar la frecuencia o el voltaje de RF; depende de las propiedades físicas del señuelo en sí, de las dimensiones de los conductores y de las propiedades dieléctricas de sus componentes no conductores.

Si conecta algo al coaxial en el párrafo anterior, debe estar diseñado para presentar la misma impedancia que la impedancia característica del coaxial. Si se presenta una impedancia diferente, parte de la RF se reflejará a lo largo del cable coaxial, la impedancia total del sistema cambiará y se producirá una pérdida de señal. Desde el punto de vista de la señal de RF, todo lo que le conecte debe verse eléctricamente como más coaxial.

Emparejamiento de impedancia del conector ilustrado en la Patente de Estados Unidos No. 2540012, predecesora del BNC, otorgada en 1951 a Octavio M Salati.

En pocas palabras, es el problema al que se enfrentan los diseñadores de conectores de RF: asegurarse de que su producto aparezca en todas sus partes con la misma precisión que el cable coaxial al que se conecta. Eléctricamente, debería parecer como si el conector no estuviera allí: un coque intacto a la frecuencia de operación deseada.

Para lograr esta impedancia perfecta, el diseñador del conector de RF debe asegurarse de que el diámetro interior de la carcasa exterior, el diámetro del conductor central y las propiedades dieléctricas del aislante sean tales que en todos los puntos a lo largo de la trayectoria de la señal la impedancia característica. es el mismo. Si vieras un conector RF típico de alta calidad a mitad de camino, lo verías en acción, con mucho cuidado fue para lograr este objetivo.

Sin embargo, vale la pena señalar que a veces no se apuntó a este objetivo de impedancia constante. Los conectores populares se han utilizado durante muchas décadas, por lo que encontrará algunos, como la antena Belling-Lee en los televisores europeos o el ahora llamado incorrectamente "UHF", que verá en las radios de HF. si los proyectos realmente antiguos se conciben antes de que se haya entendido completamente el mecanismo de impedancia característica. O en el caso del conector de fondo “RCA”, un diseño igualmente envejecido cuyas raíces están en el sonido y cuyas características de RF no interesaron en absoluto a sus creadores.

Hay una gran cantidad de estilos de conectores similares, obsoletos y todavía en el mercado. Algunos de ellos tienen aplicaciones muy específicas, mientras que otros están dirigidos a un uso general. Afortunadamente, de ese enorme catálogo, solo unos pocos estilos se han vuelto lo suficientemente populares como para que a menudo pueda encontrarlos, por lo que cuando miramos en detalle los conectores individuales, solo debemos considerar algunos ejemplos.

Bienvenido a la jungla de conectores coaxiales

De izquierda a derecha: BNC, UHF, Belling-Lee

Comenzando con el más antiguo de nuestra elección, el Belling-Lee tiene sus raíces en la década de 1920. Si es estadounidense, es posible que nunca se encuentre con este conector, ya que solo sobrevive como conector de antena en televisores europeos y australianos. De esa manera, puede comprar televisores e incluso dispositivos RTL SDR con uno equipado. Se utiliza con cables de 75 ohmios para televisión UHF, pero no presenta una impedancia constante al cable. Probablemente la única razón por la que usaría uno sería si está trabajando con un equipo muy antiguo, un televisor o un periférico de TV, por lo que se presenta aquí principalmente a título informativo.

La Conector UHF en comparación, sobrevive en una multitud de lugares, utilizado para video, así como por transmisores y receptores de radio HF en el rango de UHF. Data de la década de 1930 y adopta la forma de una versión blindada de un conector banana con un collar roscado para proporcionar una conexión segura. No presenta una impedancia constante, por lo que se recomienda utilizar solo por debajo de 150 MHz. “UHF” significó una frecuencia ligeramente más baja en la década de 1930 a lo que hace hoy. También verá que se llama "PL259", un nombre militar de EE. UU. Para una variante.

Encontraras el Conector F en sistemas de televisión por cable, instalaciones de televisión por satélite y como conector de antena en televisores de EE. UU. El F es probablemente uno de los conectores más fáciles, ya que utiliza el conductor central de un cable coaxial de núcleo sólido de 75 ohmios como su patilla central. Tiene un rendimiento sorprendentemente bueno para un diseño tan simple, con un ancho de banda superior a 1 GHz.

Se presentó el enrutador Apple Airport con conector N. ([Mike Harris]: Adaptación del aeropuerto de Apple para antenas inalámbricas de larga distancia al aire libre) Conector N fue uno de los primeros conectores de impedancia constante y data de la década de 1940. Disponible en variantes de 50 ohmios y 75 ohmios, capaz de manejar alta potencia de RF y con un ancho de banda superior a 10 GHz, este conector aparece en una amplia variedad de transmisores de microondas y UHF y otros equipos.

La BNC se origina a principios de la década de 1950 y se ha vuelto omnipresente en los sistemas de video a través de equipos de prueba, transmisores portátiles, Thinwire Ethernet y muchas más aplicaciones. Es un conector de impedancia constante disponible en versiones de 50 ohmios y 75 ohmios, y tiene un ancho de banda de alrededor de 5 GHz.

Conectores SMA fueron desarrollados en la década de 1960, tienen una impedancia constante de 50 ohmios y un ancho de banda de hasta 18 GHz. Al estar diseñados para usarse con semirrígidos simultáneos en rutas de RF dentro del equipo, no están diseñados para más de 500 ciclos de acoplamiento. Los encontrará en algunas radios portátiles y en la mayoría de los equipos WiFi, y también parecen ser comunes en radios definidas por programa. Hay una variante del SMA que también encontrará, el SMA inversa tiene su pasador en el lado roscado del conector. Este fue un intento de los fabricantes de equipos WiFi para evitar que los usuarios finales equiparan Yagis y antenas similares de alta ganancia, violando así las leyes de emisiones de radio.

Y finalmente, el Conector MCX es un conector subminiatura desarrollado en la década de 1980. Tienen un ancho de banda de 6 GHz y están disponibles en variantes de 50 ohmios y 75 ohmios. El MCX se incluye aquí, ya que se usa comúnmente en dispositivos de TV digitales RTL-SDR USB, aunque si posee un RTL-SDR, aparentemente lo está usando con un adaptador a otra serie de conectores.

Elecciones, Elecciones

Aquí está la lista de conectores de coque comunes. Ahora, ¿cuál deberías usar? Por supuesto, como con cualquier elección de componente, depende de su aplicación. Pero dado que pocos de nosotros trabajamos a la vanguardia, probablemente ninguna de nuestras candidaturas requerirá tanto como para que ninguna de las opciones anteriores pueda realizar el trabajo. Entonces hay otro factor: la preferencia personal. Mi preferencia personal será diferente a la suya: puede que le guste la simplicidad de F mientras que odia, por ejemplo, el pin central soldado de BNC.

Así que aquí están mis preferencias, lo que quiero decir cuando quiero un conector de coca.

Enchufe UHF. Of Appaloosa (Trabajo propio) [CC BY-SA 3.0 or GFDL], a través de Wikimedia Commons. Si su requerimiento es una confiabilidad robusta y no mira el microondas ni hace un electrodoméstico pequeño, el UHF es, con mucho, la mejor opción. No son demasiado caros, se conectan muy fácilmente, son casi indestructibles y se acoplan muy sólidamente. Este es el conector que llevaré a la cima de una montaña conmigo, el que sé que puedo arreglar con una soldadura de bolígrafo de gas con la luz de la pantalla de un teléfono celular y aún así lograr una ROE utilizable. Mi primer transmisor que construí en 1987 tenía uno, sé que no son el mejor conector, pero también sé que puedo confiar completamente en ellos.

Enchufe BNC. Of Swift.Hg (Trabajo propio) [CC BY-SA 3.0], a través de Wikimedia Commons Mi conector de riego es el BNC. Más baratos que un conector N y con mucho más ancho de banda del que probablemente necesitaré, admitiré que son un poco difíciles de interconectar, pero no son demasiado grandes y sé que conectarán fácilmente casi cualquier cosa que traiga. mi banco. Se conectan directamente a mi osciloscopio, por ejemplo. Algún día intentaré encontrar la herramienta adecuada para inventar esos frutos secos.

Enchufe SMA. De eo: Usuario: Meggar [GFDL or CC-BY-SA-3.0 ], a través de Wikimedia Commons El conector que prefiero evitar es el SMA. Los usé donde debería, pero por convención en lugar de preferencia. Entonces, por ejemplo, creé un convertidor ascendente para RTL SDR usándolos, ya que es más probable que los propietarios de SDR tengan un SMA que un BNC en su arsenal. Son hermosos y pequeños, pero no baratos en absoluto (son es ¡Por lo general, de color dorado, después de todo!), y encuentro los enchufes muy cable a cable. Además, con ese ciclo de emparejamiento de 500, sabes que en el futuro tendrás que reemplazar el conector. Entonces, en la imagen en la parte superior de la página, verá una selección de adaptadores SMA que aparecen por primera vez cuando SDR aterriza frente a mí para que pueda conectar BNC al sistema.

Sin embargo, es importante señalar que no hay una respuesta incorrecta en este campo. Abra un RSGB o ARRL VHF o UHF manual de la década de 1950 y verá una gran cantidad de componentes y técnicas que lamentaría ver maravilla de 2016 que alguna vez funcionaron. Si hay una lección que aprender, aquí está: su radio es tan buena como lo que logra hacer con ella.

  • Nicky Slenders dice:

    Con todo cada vez más pequeño, probablemente agregará U.FL a esta lista.

    • marty lawson dice:

      O uno de mis nuevos favoritos, W.FL. ¡Perfecto para cuando un microconector U.FL es demasiado grande! (Junto con una resistencia de 450 ohmios, W.FL produce una práctica sonda de osciloscopio de alta velocidad que puede dibujar en una PCB o soldar más tarde).

      • Nate B dice:

        MHF4 también está ahí: http://www.hwtools.net/Accessory/RF22xxxB.html

    • Martín dice:

      Y SMB

  • cuarenta du dice:

    El GR-874 merece una mención honorífica por el cálculo de hermafrodita.
    http://proxy.w140.com/tekwiki/wiki/GR-874

    • Me dice:

      ¡Oooh! ¡¿Hay conectores de RF hermafroditas?!? ¡Me encantan los conectores hermafroditas! Ya cambié la mayoría de mis conectores eléctricos a postes de alimentación por ese motivo. Ahora sueño con cambiar todos mis conectores RF. ¿Por qué? Me encanta la idea de tener un gran cajón lleno de la parte más general posible a la que pueda acceder siempre que necesite algo. De lo contrario ... cuando necesite una mujer, encontraré que tengo un cajón lleno de hombres, no de mujeres y viceversa. Incluso utilizo LM317 y resistencias fijas cuando necesito un voltaje fijo ... aunque ... probablemente cambiaré esta práctica a algo con un suministro de interruptor pronto por razones de eficiencia.

      Pero ... porque nunca veo equipos que usen estos conectores ... y nadie que conozca los usa ... es la desventaja de volverse incompatible con casi todo ...

      Decisiones decisiones ...

      • Es Martindale dice:

        He visto el conector General Radio 874 varias veces en mi carrera, sobre materiales de laboratorio muy precisos, nunca sobre nada que use la gente normal.

    • Martín dice:

      También hay conectores hermafroditas en algunos probadores costosos (analizadores de red). Tienen un collar de rosca en ambos lados, pero solo usa uno de ellos y atornilla el otro hacia atrás para dejar al descubierto la rosca macho. Son aptas para frecuencias muy altas (hasta 40GHz o similar) y muy caras.

      • Imuli dice:

        APC-2.92? (https://en.wikipedia.org/wiki/APC-7_connector) Muy agradable. Y sí, son caras, incluso las "más baratas" de 3,5 mm.

  • Ivoah dice:

    Salto de página por favor

  • Antron Argaiv dice:

    De hecho, el SMA inverso fue OBLIGADO por la FCC para evitar una violación de la Parte 15, que requiere una antena integrada fija permanentemente. Eso no siempre fue práctico para los problemas de wifi, por lo que FCC se contentó con un "conector único", el SMA inverso ... para el cual los adaptadores a un SMA normal "solo con fines de prueba" aparecieron casi de inmediato (y ahora están comúnmente disponibles) . 🙂

    • Me dice:

      Ahora hay radios portátiles chinos baratos con conectores sma invertidos y todos los accesorios relacionados que uno esperaría que se adapten a ellos. ¡Simplemente muestra cuán desesperadamente es hacer tales leyes!

      • Jesse Johnson dice:

        No son sma inverso, sino sma masculino en la radio y femenino en la antena. Por alguna razón, la mayoría de las compañías de radioaficionados pretenden tener una SMA femenina en la radio, lo cual es un error. Preferiría que el extremo del usuario del conector esté en la antena más barata en lugar de la radio. Una de las primeras computadoras portátiles de Yaesu con un conector sma era macho en la radio. Cambiaron a la hembra y se quedaron con ella cuando lanzaron el FT-50.

    • macona dice:

      Sí, estaba a punto de decir lo mismo.

  • Palmadita dice:

    "Son bonitos y pequeños, pero nada baratos (¡aunque por lo general están chapados en oro!)",

    Hay * muchos * SMA sin baño de oro. De hecho, la mayoría de mis cables SMA de alta calidad * no * están chapados en oro, porque, bueno, el chapado en oro es algo más comercial que cualquier otra cosa, y los conectores chapados en oro pueden tender a ser más rápidos que los techos más resistentes.

    “Al estar diseñados para su uso con rutas de RF simultáneas semirrígidas dentro del equipo, no están diseñados para más de 500 ciclos de acoplamiento. "

    Woah, woah. Este límite de ciclo de 500 pares comercializa casi * todos * los conectores de RF. Los conectores N suelen tener una clasificación de 500 ciclos de emparejamiento, los BNC suelen tener una clasificación de solo 500 ciclos de emparejamiento, etc. Y eso también depende de la calidad del conector: he visto BNC clasificados solo para * 50 *. Eso no significa que fallarán, solo podría significar que no han probado el proyecto más que eso (por razones de costo).

    Justo antes de llegar a conectores más pequeños, como U.FL, W.FL, etc., esos "ciclos de emparejamiento" son en realidad reales, y luego se parecen más a * 30 *. De hecho, es muy difícil encontrar conectores de RF con un rendimiento de garantía de * más * de 500 ciclos.

    • Miguel Murillo dice:

      A nivel de hobby probablemente tengas razón. Pero en el mundo profesional usamos 3,5 mm sobre SMA por las razones discutidas en este .pdf: https://www.gore.com/MungoBlobs/671/522/Intermateability_Microwave%20Journal_Pino.pdf (básicamente, amigos de 3,5 mm con SMA pero tiene una menor pérdida de inserción y una vida útil de 3000 muertos / muertos)

      Aquí hay algunos adaptadores "baratos" de 3,5 mm en pasternack, uno de los sitios web más baratos para comprar material de RF: http://www.pasternack.com/nsearch.aspx?keywords=3.5mm Ni una sola cosa parece costar menos de $ 100. Lo que para un presupuesto corporativo no es nada. Sin embargo, a nivel de hobby, puedo ver por qué prefiere los conectores tipo N y otros. Además, ¿quién necesita subir a 26 GHz?

      • Palmadita dice:

        Sí, no dije que SMA sea increíble. Simplemente lo comparé con los otros enumerados aquí. Sin embargo, "aficionado" no tiene sentido aquí. SMA, N, BNC, etc. están en todas partes en la industria comercial. La mayoría de mis probadores usan N, SMA o BNC. Se trata solo de lo que necesita a cambio del precio que desea pagar. ¿Quizás un "nivel de conector de género"?

        El conector de 3,5 mm es básicamente un "mejor SMA". Las medidas se rigen más estrictamente, el dieléctrico se rige más estrictamente, etc. De hecho, fue realmente diseñado como el conector que puede usar para * probar * los SMA, que fue una elección asombrosa de HP porque tiene la gran ventaja de tener un conector * de mayor eficiencia * para probar un rendimiento más bajo para que sepa dónde está la falla. es.

        Pero de hecho, en mi opinión, la existencia de conectores de 3,5 mm es * la razón por la que * SMA tiene un mal representante en cuanto a confiabilidad, en comparación con N, BNC, etc. No hay equivalente para N, BNC, etc., y la gente sabe que había un conector diseñado para ser más confiable que SMA, por lo que creen que N y BNC son de alguna manera más confiables. No son. 500 ciclos es casi la norma.

      • Antron Argaiv dice:

        Pasternack es demasiado caro. Estoy seguro de que hay empresas que compran allí, pero yo no. Puede encontrar todo allí en otros lugares a un costo mucho menor ... y no solo basura de China.

        • Ren dice:

          Algún día escribiré una obra de ficción y uno de los personajes de la historia será el pastor Jack Pasternack ...
          B ^)

          • initrd dice:

            No olvides darle un hueso a tu perro.

      • OnceOnFire dice:

        En el mundo profesional (microondas) utilizamos tantas SMA simples de jane como de 3,5 mm. De hecho, mucha gente ahora empareja un SMA normal a 3,5 mm y ni siquiera se da cuenta (¡Mwhahaha!) 2,9 mm se usa con menos frecuencia. Es simplemente excesivo, a menos que estés haciendo satén o cosas locas.

        El ciclo de entrada de 500 es, en cualquier caso, un tipo muy devaluado. Usaría los SMA por encima de todo porque son seguros, pequeños, la mayor parte de lo que hago no se separa tan a menudo para empezar y me gusta usar .141 sims cuando puedo y no tengo que pelear en un pin central allí. es una última cosa con la que lidiar.

  • Antron Argaiv dice:

    Olvidé los conectores de transmisión - tubo de brida de cobre coaxial:
    http://www.repeater-builder.com/antenna/images/hardline/6-inch-hardline-2.jpg
    http://www.repeater-builder.com/antenna/images/hardline/6-inch-hardline-3.jpg

    Ahora, ESO es un conector 🙂

    • Electra dice:

      ¡Así son los discos de crack blancos! ¡Tengo un montón de ellos de Hamfest y ahora lo sé!

    • Ren dice:

      Esa brida debe ser un problema cuando intentas conectar los conectores ...
      B ^)

    • Nate B dice:

      Dayum! Deja el DIN de 7 mm / 16 mm en el polvo, que hasta ahora pensé como un gran conector. 🙂

  • John Lydic dice:

    Otra nota rápida sobre nomenclatura. El BNC es en realidad un acrónimo de Bayonet N-Connector y es compatible y prácticamente intercambiable con el conector N.

    • Palmadita dice:

      ¿Por qué, oh, por qué es tan difícil encontrar información precisa sobre el origen de los nombres de los conectores? He escuchado "conector de bayoneta de barco", "conector de bayoneta N", pero todos están mal.

      Es una "bayoneta de Neill-Concelman", según sus inventores, Neill y Concelman. Neill * hizo * el conector N (y Concelman inventó el conector C), pero no es en absoluto "compatible" o "intercambiable" con el conector N.

      Es * esencialmente * el mismo (con un mecanismo de llave diferente) que el conector TNC, porque ese conector tiene una rosca Neill-Concelman.

      • Palmadita dice:

        Probablemente debería haber dicho "¿por qué es tan fácil encontrar información * incorrecta * sobre el origen de los nombres de los conectores?"

        Incluso las notas de la página Wiki "Se le aplicó por error el nombre anterior: Conector Naval Británico.[7] Otro origen común asignado incorrectamente es Berkeley Nucleonics Corporation. "A eso podemos agregar el conector de bayoneta de envío, el conector de bayoneta N, etc."

        Siempre me hace reír cuando escuchas a la gente decir "no es un conector BNC, la C ya significa conector". Lo que siempre me hace sentir mal por Neill y Concelman: se te ocurre algo que se vuelve muy común, tu nombre está en él y luego se convierte en un acrónimo y todos lo olvidan.

        • Ren dice:

          Sí, una vez vi en un manual de la Marina que BNC significa Baby Normal Connector.
          B ^)

      • Ren dice:

        "Pero no es en absoluto 'compatible' o 'intercambiable' con el conector N".

        ¡Pero BNC se emparejará con un conector C!

        • Ren dice:

          ¡Gracias por el April Fool!

          Es importante destacar que un macho BNC se apareará con una hembra C. No se pegarán, pero la impedancia será igual.

      • OnceOnFire dice:

        No desea saber qué significa un conector "F": oP

        • Martín dice:

          ¿Se puede montar en "campo"? 🙂

    • sbrk dice:

      Incorrecto.

      "Bayonet Neill - Concelman", los dos últimos nombres de los ingenieros que inventaron el conector.

      No intercambiable, porque el conector N tiene un límite de frecuencia más alto (y una interconexión física completamente diferente).

  • Michael Black dice:

    Luego llegó el momento de caminar hacia el centro y encontré un montón de basura. Algunas placas de computadora, algo para que no busque más, y encuentro un cajón lleno de conectores BNC. Solo tomé unos pocos porque fui a algún lado, pero la multitud estaba allí en el camino de regreso, así que los atrapé a todos. Bastante pesado en total, doscientos o trescientos en total cuando los conté. Algunos cables nuevos, pero la mayoría fueron cortados.

    Y la mayoría de ellos eran hombres.

    Tanto para construir todo con conectores BNC, necesitaba una mujer para eso. Luego, el exceso local se quedó sin esas piezas de plástico con dos BNC hembra y algún otro conector por 75 centavos.

    Miguel

    • Que no dice:

      BNC en concurrente solía usarse para conexión LAN (máximo 10mbit), por lo que todos esos conectores, de la vieja red obsoleta y de los contadores, estaban en docenas de placas ISA o PCI-LAN antiguas que esperaba.

      • Ren dice:

        Sí, se llamó cableado "ThinNet".

    • cuerda de arranque dice:

      Tengo que mirar la impedancia con esos elementos encontrados si no estuvieran empaquetados. Contar 50 ohmios BNC de 75 es bastante fácil; hay mucho menos plástico visible en conectores de 75 ohmios.

      • Ren dice:

        ¡Gracias, haré una pregunta sobre cómo distinguirlos!

        • Nate B dice:

          Es bueno que las versiones de BNC de 50 y 75 ohmios puedan entremezclarse en ambos sentidos sin daños mecánicos. Desenterré esto tratando de decidir si poner señales de advertencia en el laboratorio.

          • John dice:

            Los conectores bnc de 75 ohmios tienen un pin más grande y si se conectan a un conector de 50 ohmios lo cortarán.

  • Charles Veres dice:

    Tenga en cuenta los conectores N de 50 y 75 ohmios. Las dos series se atornillarán pero no se conectarán correctamente. 75 hombres de 50 mujeres es una relación flexible; 50 machos de 75 hembras obligan a la vaina de la hembra a separarse. Si tiene suerte, puede arreglarlo con mangos de punta de aguja.

    • Ren dice:

      ¡Gracias, bueno saberlo!

  • Beakmyn dice:

    Sin mencionar que R-SMA parece ser el conector de elección para los hablantes chinos de menos de $ 50 que han inundado el mercado. Buen consejo sobre los 500 apareamientos. No me he encontrado con eso antes y advertiré a mis colegas.

    • Kenneth Finnegan dice:

      No vi HT con conectores RP SMA en ellos, solo un SMA macho. ¿De qué HT estás hablando?

    • Palmadita dice:

      Prácticamente todos los conectores de RF comerciales tienen estimaciones de "ciclos de emparejamiento" alrededor de 100-1000. SMA no es nada especial.

      • Que no dice:

        Entonces, ¿qué sucede después de la cantidad máxima? Quiero decir que las roscas de los tornillos o la sujeción seguirían funcionando, ¿verdad? Y el pasador simplemente entra en una manga, por lo que el chapado en oro se desgastaría, pero aún así no sería tan grave, ¿verdad?
        Creo que el efecto es menor que todos esos convertidores que la gente tiene que usar y que probablemente tienen poca compatibilidad y mucha pérdida de señal.
        Y siempre puedes limpiar los contactos de vez en cuando.
        Y producen SMA impermeable y demás, por lo que podría evitar cualquier oxigenación grave incluso cuando el baño de oro se desgasta al usarlos.

        • Palmadita dice:

          Eche un vistazo al diseño de la mayoría de los conectores enumerados aquí. Básicamente, todos “insertan un pasador de metal en una cosa similar a una manga de metal”, con la manga ligeramente puntiaguda / más pequeña que el pasador, para que obtenga un ajuste de compresión (el pasador empuja la manga). Inserte / quite demasiado el pasador del manguito y

          1) el manguito no se comprime lo suficiente para mantenerlo lo suficientemente apretado para una conexión sólida
          2) el pasador está lo suficientemente desalineado que no se une limpiamente

          Además, las roscas de los tornillos disminuyen, por lo que la alineación del pasador central empeora a medida que se juegan las roscas.

        • OnceOnFire dice:

          La especificación está devaluada. Se basa en fallas estadísticas. Y 500 ciclos de entrada realmente son muchos para muchas cosas que usaría SMA de todos modos, fuera de las radios portátiles, y los otros conectores que usarían no son mejores. De hecho, los hilos durarán mucho más en SMA que la bayoneta en BNC, lo que además permitirá que el pin central se retuerza en su compañero. SMA, cuando está correctamente torcido, evitará que el pasador central gire. Hará y romperá la conexión MUCHO antes de llegar a los 500 ciclos, e incluso entonces no garantiza que la conexión disminuirá, y mucho menos fallará. Parece un tanque de buceo. Pueden lidiar con mucha más presión de la que estiman mantener por un margen de seguridad. Usamos una válvula de yugo que puede hacer solo 1500 psi, pero también puede usar una válvula DIN que le permitirá ir al doble de presión en el mismo tanque (¡si su hidrostato aún es bueno!)

  • Que no dice:

    Es gracioso acerca de esos conectores Belling-Lee, están en televisores en Europa, pero todas las compañías de cable usan conectores F ahora, y luego se desconectan para conectarse a un decodificador de TV o cable, y es bastante extraño que no lo hagan. t 'Simplemente coloque conectores tipo F en ellos.
    Si bien puede ser conveniente que no necesite desatornillar esos Belling-Lee para apagarlos, hay algo que decir sobre tal comodidad con los conectores que están integrados en la parte posterior del equipo y, a menudo, en un montón de otros conectores, lo que hace acceso peor.

    Pero bueno, también es divertido ver a un autor de HaD escribir un artículo largo sobre las cosas viejas y estúpidas y luego terminar todo el programa anunciando que sus conectores favoritos / de entrada son las opciones más aterradoras del conjunto .. pfff

    • Que no dice:

      ¿Tienen especificaciones similares? Porque creo que hay una razón por la que estos conectores (así como los conectores profesionales) tienen una conexión por tornillo, y no creo que haya simplemente el temor de que se quiten.

      Eso sí, MCX también empuja / tira y son DC hasta 6GHz.

  • Electra dice:

    Adaptadores de N a F.
    Útiles, baratos y me siento muy sucio cuando los uso ..

  • fase2682 dice:

    ¿Dónde está el amor por el conector F? Fácil de usar y económico si está satisfecho con 75 ohmios. Úselos en mis enlaces SDR, los vi usar con éxito para radioastronomía de 21 cm configurada con dongles SDR.

    • jajaja dice:

      Nunca he sido un gran admirador de los conectores F, no son terriblemente resistentes en comparación con la mayoría de las otras cosas.

      Dicho esto, tengo baldes y baldes alrededor de mis papás que trabajan como constructores de redes de televisión. (esto fue en los años 70 más o menos)

    • Doug dice:

      ¿Por qué enamorarse del conector F? La instalación imprudente de ellos conduce a fugas de RF que crean problemas de inercia para radioaficionados, CATV (en los Estados Unidos), radio móvil terrestre y, a veces, para comunicaciones de aeronaves.

  • jajaja dice:

    Algo notable es que las recomendaciones tampoco son exactamente límites estrictos.

    PL-259 se puede utilizar para la mayoría de las plataformas de radioaficionados sin problemas (aunque es más alto que eso, debe buscar en los conectores N).

  • DainBramage dice:

    ¿Los conectores UHF son enchufes tipo banana blindados? Me atreveré a ... Aprender algo nuevo todos los días, supongo.

    Gran artículo, ¡sigue viniendo!

  • I_Failed_C ++ dice:

    Vale la pena señalar que, desde cero, el conector N es el único realmente resistente a la intemperie ...

    • ALINOME el A dice:

      O puede usar una banda de goma autocurativa, cuando se aplica correctamente, en realidad es impermeable 😉

      • John dice:

        Es cierto, pero los conectores N son resistentes al agua, estén emparejados o no.

  • Cknopp dice:

    Gestionando RadioShacks durante años, y los mejores eran las personas que entraban y compraban el adaptador RCA hembra a F porque no querían gastar $ 25 en el convertidor de RF que necesitaban para conectar la PlayStation de sus hijos a un tubo viejo. TV ... Nunca escucharon ...

  • brodieman23 dice:

    Conector 'UHF'. Ahí dejé de leer. Es PL259.

    • Factura dice:

      El nombre que recibe a veces es un indicador de su edad.

  • Alan dice:

    Aunque es bueno leer sobre el rango de frecuencia, ¿cómo manejan estos conectores la entrada de agua?
    La mayoría de las antenas experimentan lluvia y no todas envuelven los conectores con cinta aislante.

  • B374 dice:

    Hacer ...
    ¿Qué tipo de conector hay en la parte posterior de mi televisor inteligente?

Nora Prieto
Nora Prieto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.