Cinco años del factor de forma Raspberry Pi Model B +, ¿qué nos enseñó?

Con todas las multitudes alrededor del reciente lanzamiento de la nueva Raspberry Pi 4, es fácil pasar por alto otro evento en el calendario de Pi. Julio marcará el quinto aniversario del lanzamiento de la Raspberry Pi Model B +, que introdujo un factor de forma revisado. Ahora nos es familiar, pero en ese momento fue un gran cambio a un conector de expansión de 40 pines, cuatro orificios de montaje, sin toma de video compuesto y conectores de interfaz más cuidadosamente dispuestos.

Como el Pi 4 con sus conectores duales mini-HDMI y posiciones Ethernet y USB invertidas marca la primera desviación significativa del estándar establecido por B + y sus sucesores, vale la pena ver el éxito del factor de forma y su impacto más amplio. ¿Sigue siendo algo que los diseñadores de Raspberry Pi pueden señalar en una nueva dirección, o como tantos estándares antes de que haya pasado de su creador a la propiedad colectiva de la comunidad de fabricantes que lo respaldan?

Evolución de un factor formal de éxito aleatorio

Primer Pi Model B de 2012 fabricado en China.

La primera Raspberry Pi que pudimos comprar en 2012 no fue la producción pulida de una empresa de electrónica, pero fue una creación difícil por parte de un grupo de profesionales de la electrónica y la informática que solo esperaban vender unas pocas decenas de miles de su placa en el Espero que enseñen a algunos niños a codificar. Seguir sus blogs de producción de esos nerviosos meses durante el otoño y el invierno de 2011 fue un curso fascinante sobre los desafíos de preparar un tablero complejo para la producción, ya que aprendimos sobre la compañía de ensamblaje china creando las primeras muestras, y luego sobre un verdadero heroico Tarea de reescritura de SMD en ese primer conjunto.

Es justo decir que simplemente llegar al punto en el que pudimos comprar Pi fue el logro estelar, y la disposición del tablero en sí se debió más a la necesidad que a una mirada a una futura línea de descendientes. El tamaño de la tarjeta de crédito era perfecto, pero no había orificios de montaje, por ejemplo, y los diversos conectores estaban ubicados en todos los puntos de la brújula con los enchufes de video por componentes y USB sobresaliendo por encima del borde de la placa.

El primero del nuevo factor de forma, Pi Model B + 2014

Con una combinación de un precio ganador, distribución de software compatible y utilizable y una dosis de publicidad positiva inteligentemente administrada, esta primera Raspberry Pi superó muchas veces esas modestas expectativas iniciales. Su lanzamiento fue masivamente suscrito y continuó vendiendo fuertemente. La producción se transfirió de China a la fábrica de Sony en Pencoed, Gales, y se produjo una versión revisada que corrigió algunos errores y agregó algunos orificios de montaje donde podrían calzarse entre los otros componentes.

Claramente, se requería algo mejor, y el B + en 2014 entregó esencialmente el mismo hardware que el original con los orificios de montaje mencionados, conectores ordenados y un nuevo cabezal de clavija. Este factor de forma se ha convertido en la base de la nueva especificación HAT para placas de expansión, con su par de pines adicionales para servir una instrucción de dispositivo que contiene ligeramente EEPROM para el sistema operativo.

Todo el mundo quiere ser Pi

El éxito de Pi no pasó desapercibido para los competidores potenciales, y durante su primer año hubo una gran cantidad de otros tableros anunciados como asesinos de Pi. Sin embargo, todos seguirían sus propios factores de forma, por ejemplo, el Cubieboard de finales de 2012 estableció el camino establecido para un concursante de Pi al tomar un SoC de tableta en su corazón, pero lo hizo en términos de un factor de forma personalizado. Incluso el Odroid-W, el único Pi-clon Pi compatible con el mercado (no estamos seguros de que la pequeña oferta de Arducam se haya vendido alguna vez) siguió su propio factor de forma. Solo hasta finales de 2014 aparecería SolidRun CarrierOne como el primer SBC en copiar directamente el factor Pi y convertirse en el HummingBoard disponible comercialmente.

Uno de los mejores clones de Pi con el mismo factor de forma, el Asus Tinker Board.

El lanzamiento del B + lo cambió todo, ya que el Pi ahora tenía un factor de forma bien considerado con la garantía de ser una prueba para el futuro. Los descendientes del Modelo B + seguirían el mismo formato que le dio al mercado secundario de fabricantes adicionales la confianza que necesitaban para respaldarlo. Si quisiera competir con la Pi, sería un movimiento audaz no al menos asentir de alguna manera al nuevo factor de forma, por lo que hemos visto un flujo constante de otras placas que lo siguen.

No una lista completa extraída de unos minutos por un motor de búsqueda nos trae modelos de Orange Pi, Nano Pi, Banana Pi, Odroid, RockPi, Asus, Libre Computer, y nuestro favorito, el Zberry (proyecto personal basado en Z80 en el que aparecimos 2017). Hay mucho más, pero debería quedar bastante claro que tomar un SoC de tableta o teléfono chino y lucir como un B + con un apodo de Pi al azar es una fórmula ganadora si estás en Shenzhen y en el SBC negocio.

¿Lo hicieron bien y podrán conservarlo durante otros cinco años?

El éxito de todas estas máquinas con el mismo factor de forma y la amplia gama de HAT con ellas indicaría que los diseñadores de Raspberry Pi tenían razón en algo hace cinco años. Pero es peligroso asumir que no es posible ir a ningún otro lugar, ¿realmente lo han logrado? Físicamente, las dimensiones de la placa y la elección del conector de 40 pines en un borde evita la trampa del Arduino clásico de dimensiones impares, y la transferencia de los enchufes más grandes a un borde de la placa evita la necesidad de cortes torpes. ese fue un sello distintivo de algunas adiciones al original. Es posible que los propietarios de Raspberry Pi se quejen de la alimentación del micro-USB o de la red lenta y los puertos USB, pero el factor de forma es bajo en la lista. Si tuviéramos el desafío de encontrar un problema con él, podríamos mirar el enfriamiento, el B + original tenía un procesador desnudo, mientras que la mayoría de las placas más recientes tienen que encontrar espacio para el calor y tal vez incluso un ventilador debajo de sus CAPS. Quizás esto los diseñadores tendrán que lidiar en futuras versiones.

El Pi 4 2019 realiza grandes cambios en los conectores, sorprendentemente solo la salida analógica no recibió atención.

El Raspberry Pi 4 puede seguir el mismo factor de forma HAT que el B +, pero es el primero de la línea en realizar cambios significativos en el resto de la fórmula. Era normal que los clones invirtieran las posiciones de los enchufes USB y Ethernet y USB-C para la alimentación es un progreso obvio, pero el Pi 4 toma una decisión más controvertida al reemplazar el enchufe HDMI de tamaño completo con un par de micro-HDMI enchufes. Aparte de hacer que un montón de proyectos de casos se vuelvan obsoletos de un golpe, ¿es eso un movimiento astuto? Lo llamaríamos "Audaz" en el sentido de "Un poco imprudente", porque si bien el Pi Zero siempre tuvo una toma mini HDMI, siempre llevó consigo la molestia de tener que encontrar un adaptador. El atractivo del Pi desde el primer día fue que se podía conectar directamente a un televisor doméstico, y con esta actualización se ha eliminado esa facilidad de uso. ¿Quién tiene un adaptador micro-HDMI por ahí? La respuesta es casi no, y aunque la posibilidad de pantallas duales es atractiva, uno no puede evitar sentir que he perdido algo en el camino.

La posesión de un factor de forma física estándar puede ser sorprendentemente fluida y, a veces, escapará a sus creadores cuando su adopción se vuelva lo suficientemente amplia como para eclipsar a su original. Los lectores con una memoria muy larga recordarán las guerras de las computadoras de la década de 1980 como ejemplo, cuando IBM trató de distanciarse de la industria de buses ISA como se encontraba en las computadoras anteriores. La industria tenía otras ideas y persistió en el desarrollo de ISA a mediados de la década de 1990, mientras que el MCA de IBM no pudo mantenerse al día. El ecosistema Raspberry Pi es definitivamente lo suficientemente saludable como para seguir la forma en que los diseñadores toman su factor de forma, pero ¿el de los clones Pi ha alcanzado la madurez suficiente como para dejar de seguirlo? Calcularemos los enchufes HDMI en las ofertas de 2021 e informaremos.

  • manuti dice:

    Para mí, LA Frite de LibreComputer tiene un mejor diseño con HDMI, Ethernet y alimentación en un lado y USB en el opuesto.

  • Ken Hansen dice:

    Los conectores micro-HDMI (plural) no son confiables para la gran mayoría de los usuarios de Raspberry PI, sospecho.

    Muchas, muchas Pi no tienen cabeza, y bastantes Pi con cabezas las cuelgan del conector de pantalla dedicado con pequeñas placas de pantalla táctil.

    Para aquellos que insisten en colgar un monitor HDMI de la nueva Raspberry Pi 4 B, simplemente pueden invertir en cables micro-HDMI a HDMI, están ampliamente disponibles por menos de $ 10 en una longitud de 2 metros / 6 pies.

    Para mí, estaba más preocupado por el cambio a la conexión de alimentación USB-C, pero la fuente de alimentación "oficial" de $ 10 hizo que esto fuera una obviedad.

    El único problema en curso es el calor, pero la solución obvia, los disipadores calientes, podría excluir algunos "sombreros" para el nuevo Pi, por lo que entiendo dejar la elección de ventilador / disipador de calor / nada al comprador.

  • John Smith dice:

    Mostrar una mini puerta sería una mejor opción: son bastante comunes en las computadoras portátiles y muchas personas tienen un adaptador para ello.

    No lo sé, acabo de terminar con Pis. Hasta que obtienen algún tipo de memoria involuntaria incorporada, son demasiado dolorosos y demasiado limitados para jugar.

    • Recoger dice:

      Cualquier forma de DisplayPort sería una mejor opción que cualquier forma de HDMI.
      En cuanto al almacenamiento integrado, bueno, al menos puedes ejecutarlo desde USB3. Tan limitado como es, Raspberry casi no tiene alternativas si desea gráficos acelerados de código abierto y el último núcleo.

    • Espada dice:

      Puede arrancar desde usb desde el 3B +. Incluso hay casos SATA / SSD para arrancar directamente desde el disco.

      Con las opciones de RAM más altas en el 4, no me sorprendería si una suspensión de la RAM no se convirtiera en una actualización de software.

  • Dan dice:

    No, la Raspberry Pi Zero nunca tuvo micro-HDMI. Tiene un mini-HDMI. Quizás Zero 2 tenga micro-HDMI, lo cual sería bueno.

    • Ren dice:

      Pensé que el Pi 4 introdujo el micro-HDMI en los ingredientes del Pi.
      Sí, el Zero tiene un mini-HDMI.

    • Lista de Jenny dice:

      Gracias, y gracias también a mi informante offline. Editado.

  • Kirby dice:

    El Pi Zero tiene un mini hdmi. Conector completamente diferente al Pi 4

  • hackadave dice:

    Encuentro que la principal limitación del factor de forma es el uso de sombreros / abrigos / escudos, que deben apilarse si necesita más de uno. Por eso comencé a usar un plan de respaldo pasivo para mis proyectos de microcontroladores más grandes. Hoy en día, esto requiere el uso de placas de transporte para montar Pis y Arduinos, etc. en el plano posterior. Hay muchas ventajas en este enfoque, incluida la capacidad de extraer tableros individuales, estabilidad mecánica, facilidad de empaquetado, capacidad para proporcionar fácilmente una conversión centralizada de potencia y nivel de voltaje, etc. Yo uso un bus serial de 30 pines de 0.1 pulgadas (potencia + I2C + SPI + reset + interrupción + RS485) con 15 pines para 5v y 15 para 3.3v. El bus admite 2 × 30 pines para niveles de voltaje adicionales, corrientes de alimentación más altas o pines de GPU. También puede usar planos posteriores de 1 × 15 o 2 × 15 pines para un factor de forma más pequeño. Si Pis y otros tableros tuvieran Pines GPIO rectangulares a la placa, preferiblemente usando un bus estándar similar al que yo uso, ensamblar múltiples sistemas de sombrero / abrigo / escudo sería mucho más fácil.

    • Josh dice:

      ¿Estás pensando en subir una foto? Esto parece interesante, pero me cuesta imaginarlo.

      • hackadave dice:

        Configuré un proyecto La-Tecnologia.IO con algunas fotos y detalles. Este proyecto estará un poco atrasado, ya que tengo otros proyectos que completar antes.

  • tekkieneet dice:

    El modelo B muestra los conectores cualquiera y no lineal muy amateur. Prefiero ir hacia adelante y hacia atrás. El cable externo afecta la pista general, cómo y dónde puede colocar el Pi.

    Los problemas mecánicos como el ensamblaje, el diseño térmico deben estar en la ubicación inicial y no deben ser posteriores al pensamiento.

    • Bill Gates dice:

      ¿Dónde está tu tabla de $ 35? Me encantaría intentarlo. ¡Incluya un enlace!

      • tekkieneet dice:

        De adelante hacia atrás en el eje largo es la forma correcta de distribución de E / S. Tener ayudas delanteras y traseras, ya que el cableado externo puede ser pesado, tiende a volcar una tabla pequeña. Esto también ayuda a decirlo en el diseño térmico, ya que puede tener una pieza de chasis o un flujo de aire de ventilador a través de los lados.

        Ahora escuchemos su consejo "profesional" defendiendo lo contrario.

        • Foldi-One dice:

          No hay forma de tener tantos conectores y un factor de forma tan pequeño en su camino. Quieres poner todo en la parte posterior, se convierte en una nube y una ciudad de dongle detrás del dispositivo o el dispositivo tiene que agrandarse.

          Con el tamaño y el costo, no creo que se hubiera podido crear un diseño mejor. Si colocó los conectores de doble cara, lo que hace que la PCB sea mucho más cara y el dispositivo más grueso, es posible que esté dejando el conducto para el flujo de aire.
          Si el espacio en el que desea colocar una computadora es realmente tan estrecho que no puede usar pi con cables estándar, es hora de obtener cables personalizados o soldar al conector / almohadillas de prueba, incluso en el peor de los casos con los cables sobresalientes. la forma de pi más pequeña que cualquier otra cosa en su precio / rendimiento.

          Si su caso de uso absolutamente necesita operar el pi, es trivial operar un cable de extensión para sombreros y tener acceso superior. De lo contrario, como las MacBooks delgadas y estranguladas que soportan el pico de CPU durante tiempos minúsculos (lo que para muchas situaciones del mundo real será bueno si las velocidades mínimas son lo suficientemente altas)

          • tekkieneet dice:

            Por eso dije: en el eje largo. El eje largo en la parte delantera y trasera de AMBA le permite tener una E / S ADICIONAL no menos que en la parte delantera y en el lado estrecho.

          • tekkieneet dice:

            FYI: https://www.khadas.com/vim
            Es un precio de clase diferente pero similar al PI en tamaño. Muestra un diseño de E / S anterior posible y lo mantienen para 3 líneas de productos. Se ve muy profesional, con muchas características y sin desperdicio de espacio.

        • tekkieneet dice:

          ¿Por qué tengo que perder el tiempo para demostrárselo a un troll? Lo que hago en mi tiempo libre depende de mí. Si alguien me paga mis tarifas de consulta estándar, estoy más que feliz de hacer un arreglo industrial. Recuerde que una fundación RPi tiene suficientes recursos para hacerlo bien. Ya no es un pasatiempo nocturno de vuelo para 1 persona.

          Algunos aquí se encargan de mi comentario: Christian Nobel, one305

        • tekkieneet dice:

          Todavía no he visto ninguna ventaja de ingeniería en su diseño caótico.

        • Bill Gates dice:

          En el mundo real, existen muchos límites. El costo es un límite. Se trata de un tablero diseñado para estudiantes donde la accesibilidad, el costo y la estandarización son preocupaciones importantes. Probablemente no haya un presupuesto para financiar un tablero "optimizado" que simplemente "se ve mejor".

          Parte de la comunidad de código abierto "regresa". ¿Quizás pueda donar algunas horas de sus tarifas de "consulta" y darles su diseño optimizado? Lo más probable es que no tenga la experiencia ni las herramientas necesarias para probar su diseño, que actualmente existe solo en su cabeza, no tiene certificados FCC, CE, UL y funciona con una frecuencia indeterminada, y puede pasar por alto el rendimiento EM cuando nadie está mirando. .

        • tekkieneet dice:

          No puede hacer suposiciones sobre lo que hizo alguien. He publicado más que suficiente sobre la integridad de la señal, el diseño de varios gigabits y los comentarios de seguridad en mi pasado aquí, ya que algunos proyectos necesitaban urgentemente algunos insumos industriales.

          He hecho UL / CSA, FCC y algunos miles de trabajos específicos. Allí hizo eso. No es necesario que se lo demuestre a nadie más que a mi empleador / clientes.

          No hay escasez de comentarios de personas de ideas afines a las que no les gusta el diseño. Contando 3 hasta ahora.
          ¿A ti también te importa atacarlos?

        • Christian Nobel dice:

          "Se trata de un tablero diseñado para estudiantes donde la accesibilidad, el costo y la estandarización son las principales preocupaciones".

          Oh, el argumento de que se lo señalamos a los niños, y lo hacemos por puro altruismo, baaah, porque cuánto Pi crees que estaría disponible, si no fuera por las ventas masivas a particulares y empresas. ?

          ¿Y el módulo informático, que también tiene fines educativos?

          Y lo que estamos pidiendo no sería necesario, haría un producto más caro, solo un producto mucho más pensado y con una mejor fuente de alimentación, también un producto mucho más resistente, por lo que la audiencia principal ( según “Bill Gates” - ¡suspiro!), es decir, los estudiantes pobres, no corromperían tantas tarjetas SD.

          Luego está la discusión sobre el producto de vapor, también conocido como cero, y la estupidez de que una empresa en la UE declara precios en dólares, y en realidad no hay ningún lugar de la UE donde sea posible comprar en Pi por el precio del Sr. Upton se jacta.

          Pero está bien, los británicos son tan autosuficientes que es mejor que conviertan el país en el estado 51 ′ de los Estados Unidos, pero probablemente veremos una disminución drástica en las ventas europeas del Pi.

        • seanrhinehart dice:

          Mirando el diseño solo desde una perspectiva de reemplazo de computadora:
          Lado posterior (largo): conectores de pantalla y ethernet, ya que generalmente se pueden enchufar y olvidar.
          Lado izquierdo: De atrás hacia adelante: Conexión de alimentación, tarjeta SD, conector de sonido.
          Lado derecho: puertos USB y de cámara, y un interruptor de reinicio incorporado.
          Lado frontal (largo): conector GPIO. No está lleno de encabezado, por lo que se podría usar un enchufe girado hacia abajo. Si el Pi fuera un sombrero, en lugar de usar uno, habría mucha más flexibilidad en términos de enfriamiento y disipadores calientes.

          • seanrhinehart dice:

            Corrección: una conexión de alimentación debe estar detrás (a través de una toma coaxial de CC), si no se realiza a través de GPIO o PoE.

  • Daños severos a los neumáticos dice:

    Si la pizarra no tuviera ningún video, sería bueno para mí. No tengo idea de usarlo como un reemplazo de escritorio o una computadora de uso general, más bien como una placa incorporada sin cabeza. Sospecho que muchos usuarios hacen esto con él, pero podrían estar equivocados.

    • NiHaoMike dice:

      El uso más común de Pi para el consumidor medio es el centro de medios o los juegos retro.

      • Sr. Nada dice:

        pi siempre ha sido un medio de comunicación terrible. el pi4 podría arreglar eso, pero no voy a aumentar mis esperanzas. pi4 también podría traer nas a la mesa.

        • NiHaoMike dice:

          Por supuesto, Pi no es tan bueno como una computadora de escritorio para adultos o incluso como un Shield TV, pero a un precio mucho más bajo, ¿quién lo esperaría? Cualquier Pi anterior al Pi 4 estaba limitado a 1080p, que es suficiente para televisores más antiguos. (Veo el Pi 4 como un cambio de juego para 4K, tal vez se convertiría en una solución popular para cochecitos / televisores inteligentes anticuados).

          • Xander dice:

            Usé PI2 solo para esto. Nuestro televisor "inteligente" de Samsung se actualiza periódicamente, y esto significa que abandonamos programas y servicios cada vez. Por ejemplo, ya no es Youtube. Además, la reproducción de medios con nuestro PI elimina los anuncios en cosas como Youtube y Twitch. Nunca ha habido problemas para reproducir nada con él, aunque solo vemos contenido sin conexión de 1080p (y 720p en línea).

      • OldeSkool dice:

        ¿Tiene datos difíciles para respaldar su declaración?

        • Sr. Nada dice:

          Los datos duros miran mis descargas de mi NAS para siempre y un insoportable tartamudeo de videos multimedia. La eficiencia de nas era un factor conocido debido a los estándares USB admitidos y las limitaciones del puerto Ethernet. Media Center podría usarse con la configuración de software adecuada, pero eso se me escapó, pero creo que se trata de una botella web.

    • denis dice:

      Yo diría que su error es que mi caso principal para pi está en mi automóvil que ejecuta Android automáticamente, diría que alrededor del 80% de los tweets que conozco salvajemente (en uso regular) están conectados a un televisor para TV / medios inteligentes. deberes de reproducción / emulación. Seria interesante investigar

  • CW dice:

    ... que eran baratos para recibir asesoramiento sobre ingeniería mecánica? Regreso a la escuela también con suministros de electricidad. Necesitas un "oficial" para que funcione, ¿verdad?

    • tekkieneet dice:

      Literalmente, todos los productos cotidianos, como computadoras, enrutadores, audio de consumo, se proyectan hacia adelante / atrás.
      Deja de trollear.

      • Bill Gates dice:

        Déjeme saber dónde puedo encontrar una placa de $ 35, con las mismas especificaciones, pero con su diseño "optimizado". Quizás puedas resolver el problema. Contribuya a su tablero.

        • macsimski dice:

          por favor regrese a su propio blog. esto es la-tecnologia.com, no yo se define para todos designyouthowatmeaday.com. Aquí constantemente se discuten cosas que podrían mejorar el conocimiento del diseño de placas. Dejé de usar rasp y cambié a orang pi, friendlyarm nanopi neo air (¡solo cabezas de alfiler, incluso para usb!) Y nunca miré hacia atrás. lo mismo con el arduino. Tan pronto como encontré los micrófonos profesionales y otras placas inteligentes, los arduinos de factor de forma original abandonaron la casa.

          y no, no necesitas reaccionar a esta publicación a menos que ERES un troll, por supuesto. 🙂

    • Zapato dice:

      > Necesitas 'oficial' para que funcione ¿No?

      No, necesitas un "estúpido" que no ayude mucho en la negociación de poder. Esto fue bastante trivial con bajo amperaje, pero muchos de los cargadores de alto amperaje son "inteligentes". A pesar de eso, tenía algunos cargadores rápidos viejos por ahí que funcionan con mi multa 4B.

    • Miguel dice:

      según su lógica, las únicas personas que critican algo deberían tener un competidor directo para el producto que están criticando. eso es como decir que no puede preferir los automóviles a menos que haya diseñado y construido un automóvil o que ya no pueda comentar sobre un largometraje hasta que haya realizado un largometraje usted mismo.

      o ya sabes, puedes publicar un contraargumento a la opinión dada como una persona normal, pero supongo que un troll va a hacer troll.

  • Christian Nobel dice:

    "¿Lo hicieron bien?"

    ¡Y la respuesta es no!

    Todavía tiene un diseño excelente, con algunos conectores en el "frente" y otros no en la parte posterior, sino en un lado, muy cerca de la esquina.

    Esto evita más o menos un envoltorio decente para el Pi, y deja cuerdas colgando en dos direcciones; no es apropiado de ninguna manera, y lo que es aún peor es que todos esos productos están tratando de estropear el éxito del Pi, en lugar de producir en un mejor producto.

    Olimex tiene su propia identidad y tiene un diseño claramente mejor.

    Imo debe tener solo conectores (externos) en un lado, y si eso es imposible, al menos solo en la parte delantera y trasera (USB frontal, resto posterior).

    Y, por supuesto, un conector de barril de CC, como se discutió en otra parte.

    • oni305 dice:

      +1
      estoy totalmente de acuerdo contigo

    • Josh dice:

      ¡Diablos, sí olimex! Solo desearía que el envío a los EE. UU. No costara tanto ...

      • Christian Nobel dice:

        Por otro lado, tiene la suerte de poder comprar el PineA64 por aproximadamente la mitad del precio que tenemos que pagar en Europa.

        La configuración es mucho mejor que la del RPi, y Rockchip no es tan cerrado como Broadcom.

        Imo, si no RPi se perderá en la competencia, necesitan hacer una nueva versión del B +, con un mejor diseño y menor consumo de energía; muchos Pi se usan para propósitos donde no se necesitan 4 núcleos, etc., pero el uso de energía y el calor cuidado.

        • NiHaoMike dice:

          Si no necesita 4 núcleos y prefiere un tamaño más pequeño y un uso menos potente, ¡Pi Pi es para usted! (Me gustaría ver una versión de gama alta del Zero con 4 núcleos, más RAM y 802.11ac, sería un buen comienzo para una tableta de bricolaje).

          • Christian Nobel dice:

            Pero el Zero es una mercancía: no se puede comprar más de uno, por lo que es absolutamente irrelevante.

          • Christian Nobel dice:

            Además, si se va a utilizar para fines integrados, Ethernet es esencial y WiFi menos importante.

          • posadero77 dice:

            ¿Cómo es el vaporware pi zero? Compré unos cinco, e incluso funcionan con mi sistema de aspersión.

  • Doc dice:

    No me molesta demasiado el micro-HDMI, pero me gustaría que eligieran un puerto HDMI de tamaño normal apilado, similar a los puertos USB apilados. Sin embargo, tal vez tenían una buena razón para seguir su camino.

  • Rog Fanther dice:

    Quizás el tamaño de la placa sea una limitación para ellos.

    Si pueden operarlo sin mucho aumento de costo, 1 cm adicional a cada lado daría espacio para mover los conectores de audio y alimentación al mismo lado que la red y el USB.

    Las víctimas serían vallas existentes, pero son una molestia / costo menor. Los problemas con el suministro eléctrico son mucho más importantes que cualquier recinto barato.

  • MarkC dice:

    Me gustaría ver un final del conector de clavijas de 40 lados, a favor de un conector de entrada de 40 lados. Revelar alfileres que se pueden acortar fácilmente es una mala idea en un tablero que se usa a menudo en entornos educativos. Un enchufe también permite que los cables y otros elementos se introduzcan en los orificios para los proyectos informáticos físicos más simples.

    La compatibilidad con versiones anteriores podría lograrse vendiendo tableros con pasadores de orificios pasantes que sobresalgan de cada lado, aunque esto aumentaría ligeramente la altura, y podrían ser necesarias más confrontaciones para HATS, que también usa los orificios de montaje.

    • tekkieneet dice:

      El encabezado de clavija permitiría cables planos IDC de 40 clavijas, pero a pocos parece gustarles usar eso. Estoy de acuerdo con los pines del enchufe.
      Los pines de alimentación podrían asignarse de manera más inteligente para evitar el problema: tener un pin de tierra entre dos voltajes o tener una E / S que pueda tolerar ambos voltajes. Por lo general, esto se hace.

  • Robert Holland dice:

    Si bien mi RPI no es mi computadora "real", la uso mucho para revisar mi correo electrónico y mi correo electrónico durante el día. Utiliza 1/20 la potencia de mi computadora "real" y se inicia mucho más rápido.

  • Zerg dice:

    Ver.

    El arreglo es un desastre. Para mí, están tratando de llenar demasiadas propiedades limitadas del tablero. Sería mejor aumentar el tamaño en 1 cm en cada lado y obtener algo que no parezca un pulpo cuando le conecte los cables.

    Y la falta de un conector de barril de CC es simplemente una tuerca.

    Todo esto debería arreglarse antes de algunas revisiones. Y si eso significara aumentar el precio en $ 10, entonces es mejor que diseñe un producto, valdría la pena.

  • Richard Collins dice:

    La visión, el soporte de software y el precio adecuados les permitieron ganar. El diseño y los chips utilizados no estaban relacionados. Usar el objetivo de la educación es lo que atrajo a tantos seguidores con la promesa de recrear los emocionantes días de 8 bits en los que cada niño codificaba sus propios juegos. Y en su mayoría hicieron eso.

  • Stefan dice:

    En mi opinión, el problema con un conector de barril de CC recomendado en algunos de los comentarios anteriores es que no existe un estándar para el voltaje o la polaridad. Ponle un conector cilíndrico de CC y alguien insertará una fuente de alimentación de polaridad inversa o sobretensión. Tampoco existe un estándar de tamaño, por lo que cualquier fuente de alimentación de barril de CC que tenga probablemente no sea apropiada.

    • Rog Fanther dice:

      No es tan caro usar un televisor u otra pieza protectora, que por ejemplo acortaría y protegería la placa en caso de voltaje inverso o demasiado alto.

      Existen estándares para las comunicaciones usb-c, y eso también ha causado algunos problemas con el pi4 y los cargadores. Y cuando la gente empiece a comprar cables de China y diga que los cables se mezclan con otros, también existirán más problemas, hasta que la selección de un montón de cables del BigBoxOfCables y tratar de ver con uno de ellos funcione.

      He visto un conjunto de teléfonos / gps quemados al conectarlos a adaptadores baratos para encendedores de cigarrillos en automóviles. Lo mismo suele suceder con la orina.

    • Christian Nobel dice:

      Pero costaría muy poco tener regulación incorporada y protección de polaridad; si el voltaje de entrada pudiera ser de 7-15 V, también sería mucho más fácil suministrarlo con una batería.

      Y tal vez el costo adicional sería de 1 euro, pero eso podría ahorrarse en la fuente de alimentación, dando el mismo precio total, pero por supuesto es más fácil presumir de un precio bajo (y no tan bajo en realidad) en la placa misma.

      • Patrick Van Oosterwijck (@ xorbit1) dice:

        Tener una entrada de 5 V garantizada facilita el diseño de una fuente de alimentación mucho más simple en comparación con proporcionar un amplio rango de entrada como lo describe.
        Mire qué tan pequeños se usan los inductores en el RPi4 para generar los diversos voltajes. Ahora eche un vistazo al gran inductor de gancho que tengo en mi LiFePO4wered / Pi + (https://la-tecnologia.io/project/20909-lifepo4weredpi). La única razón por la que es tan grande es que mantengo un amplio rango de voltaje de entrada de hasta 20V. Podría ser mucho más pequeño si me quedara en la entrada de 5V. ¿Te imaginas a la gente de RPi poniendo inductores tan grandes en su tablero? 😉

    • Nathan dice:

      ^ esto ^

      A menos que proteja la entrada, los conectores de barril son muy adecuados para la electrónica digital (a pesar de su durabilidad)

      Tenía un enrutador frito porque enchufé la fuente de alimentación incorrecta. (Otro suministro para otra caja junto a él). Lo abrí para ver si podía reemplazar un fusible o un diodo agotado o algo similar, pero no. No había un componente protector, aparte de unas pocas tapas eléctricas grandes, entre el conector de barril y los controladores de interruptores discretos 6ish que alimentaban la CPU y otros circuitos integrados. Uno de los chips de conmutación estaba visiblemente dañado (ese chip quemado) y los otros pueden haber tenido daños invisibles. Y, por supuesto, no tenían números de pieza utilizables, por lo que no los reemplazaban.

      Moraleja de la historia: las canciones de Barrell son apropiadas para la fuerza mecánica y la capacidad actual, pero aquí está. Realmente no son adecuados para la electrónica.

      Dicho esto, el cañón de mi odroid xu4 es un poco agradable. Pero tengo que tener cuidado con lo que le pongo.

      Honestamente, USBC es una empresa bastante buena. Raspberry pi's no solo atiende al tipo de personas que saben qué no poner en un barril en sbc. Tienen que hacerlo al menos un poco imprudente (al menos no tonto). USBC tiene la capacidad actual, pero no la resistencia mecánica. También es mucho más estandarizado Y a menudo disponible que una verruga de pared teñida adecuadamente con un conector de cerca.

      Así que ahora tenemos:

      Barril:
      Ventaja: resistencia mecánica
      Contras: podría volar la placa, tal vez más caro, no suele estar disponible

      Usb c:
      Ventaja: estandarizado, común, barato, conocido, infructuoso (en su mayoría)
      Contras: no tan fuerte

      Creo que USBC gana este.

      • Brian dice:

        Para esto sirven los puentes rectificadores y los reguladores de voltaje. Excepto que marque sus cables ... (5v. Pos.) (9v neg) (6.3v ac) Todos tienen que hacer esto con cada uno de sus cables ..

  • epitaxia dice:

    Todo el mundo está llorando y gimiendo por la disposición de los conectores. El objetivo principal del proyecto Pi es el costo. Lo diré de nuevo, el costo es el objetivo principal. Sin diseño de conector, consumo de energía, factores de forma del conector, rendimiento, la parte inferior es el costo.

    • Michael Horne dice:

      Gracias. ¡Alguien con un poco de realismo! ¡Eso es exactamente!

    • BLMac dice:

      100% de acuerdo

      Mi opinión sobre esto es que no es un defecto sino una característica.

      En cuanto a cables gruesos, esta es una característica de diseño de los cables, no del Pi. Donde están por ejemplo los acabados rectangulares. Hay mucha hinchazón innecesaria en muchos conectores.

      Y en cuanto a las quejas de micro-USB, quieren la luna en un palo, y luego se quejan de que el palo es demasiado grueso / corto / lo que sea ...

  • Willie dice:

    el Pi es bastante barato, y el RPi4 trae algunos caballos de fuerza y ​​RAM requeridos ... usa algunos años cero con una tarjeta de sonido digital 2S 3A para transmitir un servidor de audio durante algunos años, pero la semana pasada construí un adaptador de pan con el Pi3B + para el puerto IF en el transmisor Xiegu X5105 (el mayor obstáculo es la terrible ingeniería de los dongles SDR) - unidad de 80 dólares estadounidenses por semana, que generalmente cuesta casi 10 veces más ... pero estoy de acuerdo en que el nuevo Pi4 dual HDMI es inútil para mí

  • John Spencer dice:

    La Raspberry Pi Foundation es una organización benéfica (registrada en el Reino Unido) cuyo objetivo, si lo entiendo correctamente, es poner una 'computadora' funcional en manos de los novatos directos y alimentar la curiosidad, la creatividad y el entusiasmo de dichos novatos para que cada vez más personas podrían adquirir experiencia y ser competentes en "informática".
    Eso, creo, es la fuerza motriz del proyecto, no los deseos de los lectores de la-tecnologia ya bien calificados, o la brigada "Lo haría de otra manera, por razones muy inteligentes".

    • Janusz M. dice:

      Muy bien dicho

    • Christian Nobel dice:

      Oh, sí, esa es la historia oficial, pero lamento molestar la mentalidad autosuficiente de ser tan altruista y lo hacemos por los niños.

      Porque tal vez 1 de cada 100 RPi se destina a fines educativos, la minoría a fines profesionales y una gran cantidad a juguetes multimedia privados, etc.

      Y sin estas grandes ventas no escolares, no habría una base, entonces, ¿es completamente absurdo escuchar un poco a sus clientes?

  • Ejecutor dice:

    Si eres principalmente una persona de software y quieres hacer que tu proyecto sea hermoso, supongo que la configuración del conector es un poco molesta porque usarás un archivo adjunto listo para usar o algo fácilmente practicable que tengas a mano. , y no quieres que parezca una especie de caja de pulpa.
    Sin embargo, si es hardware, eso es un problema. Una estación de soldadura, algunos cables y varios conectores significan que puede organizarlo como desee, con las conexiones que permita la placa, en cualquier estilo de carcasa que parezca atractivo. Pero por tu naturaleza, probablemente estés limitando tu juego final a una caja multimedia o una sala de juegos retro o algo más listo para instalar un programa.
    Si eres un poco ambos, bien por ti. Si no es así, deje de discutir los méritos y forme pareja con un miembro del otro lado. Se sorprenderá de lo que se puede lograr con 2 cabezas. Alíselo sin el recinto. Demuestra que funciona y compártelo. Alguien con las habilidades para lucir bella probablemente aceptará el desafío cuando se trata de un interés real.
    Veo tantos proyectos publicados aquí por un campamento u otro que podrían usarse un poco desde el otro lado, ya sea una idea ingeniosa que parece armada y sacada de la basura, o sobre un aspecto increíblemente artístico. Para tener un conjunto funcional decepcionante, considerando sus componentes, a menudo tengo que preguntarme si el creador es tan introvertido que no puede soportar trabajar con un compañero, o si son pollos demasiado independientes para cerebros que la idea de dejar que alguien más toque su bebé es impensable.
    Si pertenece a alguna de estas dos últimas categorías, simplemente aprenda a digerir bien las críticas.

  • Chris dice:

    Pi 4 necesitaba algún tipo de opción de almacenamiento real (mínimo EMMC, conector sata / M2 / pcie idealmente) mucho, mucho, mucho más de lo que necesitaba capacidades de doble pantalla. Y los aumentos de precio para las configuraciones de RAM más altas parecen excesivos. ¿Realmente cuestan 20 dólares más 3 conciertos de RAM? $ 55 parece arrojar el valioso argumento por el camino, especialmente con el almacenamiento paralizado. Eso está demasiado cerca de otras opciones con especificaciones mucho mejores.

    Sin embargo, no es posible superar el soporte del programa, tengo que darles eso. Aún así, este es el primer Pi que no quiero comprar. Estoy al margen hasta que obtengan un almacenamiento real.

  • Sr. Nada dice:

    oye, al menos no lo arduino.

    pero si hubiera un cambio de identificación, sería la alimentación USB.

  • Paul dice:

    Seguiré boicoteando a Raspi, siempre que utilicen chips transmisores.
    Broadcomm y el código abierto no combinan bien.

    https://www.techspot.com/news/80726-broadcom-tech-slowly-eating-world.html

    • tekkieneet dice:

      Tengo más problemas con la forma en que broadcom dejó de enviar chips a Odroid-W porque competía con RPi.

      Hardkernel’s Raspberry Pi-like ODROID-W discontinued a month after launch

    • Christian Nobel dice:

      Y el hecho de que el sistema operativo real en la Pi es una fuente cerrada:

      What’s wrong with the Raspberry Pi

      Lea el capítulo: "El verdadero cerebro del Pi no es de código abierto"

      OT, parece que uno no puede criticar el fondo aquí, ya que varias publicaciones han sido censuradas en silencio.

    • epitaxia dice:

      Este proyecto nunca se trató de código abierto. Pasa a ejecutar Linux porque es gratis.

  • Protagonista de Hiro dice:

    Lo que realmente me gustaría ver es una forma de acceder a uno de los puertos USB de la placa. Esto significaría que es posible insertar el Pi en una carcasa con un periférico interno sin tener que saltar a través de anillos que extienden 3 USB + ethernet al mundo externo.

  • Saabman dice:

    Es una lectura interesante de los comentarios y hay tantos deseos diferentes y "imprescindibles" como comentarios.

    Sería imposible construir una tableta para satisfacer los deseos de todos y ganar menos de $ 100.

    Sí, pi tiene límites y límites que no son adecuados para todos y Dios mío, han elegido usar una parte que no es de código abierto.

    Pero es BUENO y hace un buen trabajo en MUCHAS cosas. Y si no te gusta, nadie dice que debas usarlo.

    Hay alternativas de código completamente abierto que uno podría modificar al contenido de su corazón y hacerlo exactamente lo que desea.

  • halherta dice:

    La Raspberry Pi 4 tiene 1-4GB de LPDDR4 RAM, Quad-Core A72, 2 salidas HDMI, dos puertos USB 3.0, Gigabit Ethernet, WiFi, Bluetooth, LCD / Fotoconectores, salida de audio / video analógico de 3.5 mm y GPIO / UART / Puerto I2C / SPI / I2S / PWM. También se fabrica en el Reino Unido. Todo esto por $ 35- $ 55. Aquí hay un montón de funciones por el precio. Tendrá que trabajar duro para encontrar un mejor trato. Y eso es antes de que mencione que obtiene el mejor soporte de software en el negocio.

    Quejas más comunes:
    - Utiliza tarjetas SD para disco duro, por lo que los tiempos de acceso son lentos. SOLUCIÓN: Siempre puede ejecutar el sistema de archivos raíz con un disco duro USB3.0.
    'Se está poniendo caliente. SOLUCIÓN: Por el amor de Dios, use el calor del diablo. Búscame otro Quad Cortex A72 que no necesite un disipador de calor.
    - Raspbian es de 32 bits, por lo que el hardware de 64 bits no se utiliza por completo. SOLUCIÓN: Estoy de acuerdo con esto, pero también entiendo que la base de RPI sigue siendo un sistema operativo de 32 bits. Siempre se puede probar una compilación de 64 bits. Creo que Ubuntu Mate tiene una compilación experimental para el RPi 3 y probablemente lanzará una compilación de 64 bits para el RPi 4 en las próximas semanas / meses. También hay un sistema operativo Gentoo de 64 bits para RPi3 con una versión RPI4 en proceso. https://github.com/sakaki-/gentoo-on-rpi3-64bit

    • halherta dice:

      - No todas las fuentes de alimentación USB-C funcionan. SOLUCIÓN: Compre uno que funcione con la tabla.

    • David dice:

      No hay ningún punto furioso para la explotación de 64 bits en el Pi, hasta que haya más de 4 g de RAM en ellos.

    • klsjdjioe dice:

      El código de 64 bits está inactivo en el pi hasta que haya más de 4 g de RAM. ¿Por qué querría ejecutar un código inflado de 64 bits en una plataforma ya limitada?

      • halherta dice:

        Los estándares de comparación han demostrado las ventajas de rendimiento de usar una CPU ARM de 64 bits sobre una CPU ARM de 32 bits incluso con menos de 4 GB de RAM. No se trata solo del rango máximo direccionable de RAM.

  • Doug dice:

    El RP es, y siempre será, como es. Un dispositivo creado a un precio para satisfacer una necesidad, cree que los diseñadores están ahí. Dudo que los usuarios finales objetivo se preocupen por el código abierto o incluso sean lo suficientemente maduros para comprender completamente el concepto. El infierno para muchos adultos, el código abierto se ha convertido más en una actitud que en un concepto. A este precio, no tiene sentido esperar artículos de código abierto, o esperar que broadcom no esté a favor de la entidad que creó la demanda. Mientras leo la lista de deseos para el RP, parece que los usuarios de RP quieren una variante de las placas atómicas de Intel. Con una huella más grande y un costo más alto, tengo problemas más serios para sudar. Si bien el RP es una opción más barata de lo que necesito, lo usaré incluso si es necesario hacer concesiones.

  • Marcus S. dice:

    Sería genial tener todos los conectores de consumo en un lado (USB, red, video y alimentación) y el GPIO en el otro. ¡La gestión de cables sería mucho más ordenada!

    Además de eso, conector para GPIO en lugar de pines, y quizás una mejor agrupación de IO en funciones relacionadas.

    Finalmente, por los costos adicionales de la cámara y el conector LCD, siento que es solo un pequeño subconjunto de personas que lo han usado.

  • jawnhenry dice:

    "Cinco años del factor de forma Raspberry Pi Model B +, ¿qué nos enseñó?"

    Entre otras cosas, junto con la falla "PoE Hat", nos enseñó que Raspberry Pi Group NO puede fabricar hardware eléctrico simple de nivel de entrada. Están más interesados ​​en lanzar el "rompecabezas", derribar un producto que hacerlo bien; ni siquiera pueden copie la especificación USB 3!

    ****************************

    Raspberry Pi admite un proyecto USB-C defectuoso en el Pi 4 ** -

    ... "Espero que esto se solucione en una futura revisión de la junta", dice el cocreador [Eben Upton]

    ... "... Benson Leung, ingeniero de Google y uno de los expertos en implementación de USB-C con más experiencia en Internet, también obtuvo el diseño USB-C del Pi-4, con un póster mediano titulado" Cómo dibujar correctamente Fregadero eléctrico USB-C ™ (una pista, no como lo hizo Raspberry Pi 4). "

    **
    https [colon][slash][slash] arstechnica.com/gadgets/2019/07/raspberry-pi-4-uses-incorrect-usb-c-design-wont-work-with-some-chargers/

Marco Navarro
Marco Navarro

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.