Cállate y di algo: moda digital de radioaficionados

En un artículo reciente, lamenté mi disgusto por continuar la clásica conversación de radioaficionados: llamar a CQ, tener a alguien de lejos o cerca de la llamada para devolver la llamada, intercambiar distintivos de llamada e informes de señales, y tal vez algunas comodidades. Creo que la charla inútil es un gran disgusto para muchas personas que de otra manera estarían interesadas en el mayor pasatiempo del mundo *, pero afortunadamente hay muchas formas de comenzar con los micrófonos. Así que, como servicio público, me gustaría analizar algunos de los muchos modos digitales para radioaficionados como una forma de evitar hablar mientras sigo comunicándome.

De modos y módulos

Los radioaficionados hablan modos y modulaciones mientras describe sus transmisiones de radio. La diferencia entre los dos términos es en gran medida irrelevante para nuestra discusión, sin embargo, en la práctica, muchos radioaficionados usan los términos indistintamente. Pero en aras de la integridad, modulado es una forma de impresionar la información sobre una onda de radio, y una régimen es una forma de utilizar la modulación para comunicarse. Los esquemas de modulación incluyen modulación de amplitud (AM), modulación de frecuencia (FM) y modulación de banda lateral única (SSB). Los modos incluyen onda continua (CW), voz analógica, voz digital, imágenes y datos.

Los modos digitales que quiero discutir son aquellos en los que puede sentarse fácilmente en un teclado y hacer que su mensaje aparezca mágicamente en la terminal de otro radioaficionado en todo el mundo. No trataré CW como un modo de datos aquí, aunque claramente fue el primer modo de datos digitales y probablemente el más exitoso de la historia. El Código Morse internacional ha existido durante 140 años y, con los muchos beneficios de la modulación CW, probablemente seguirá siendo una herramienta poderosa siempre que las personas se interesen por aprender lo que hacen. Sí, hay aplicaciones que traducirán las pulsaciones de teclas a Morse y viceversa, pero eso se siente como una trampa.

Equipo

Aquellos de nosotros que tenemos una memoria bastante larga recordaremos los primeros días de interwebz, cuando las conexiones telefónicas eran la única forma de conectarse. El sonido de un módem llamando a Compuserve o AOL y negociando una conexión era la banda sonora de los días anteriores a Internet. El módem fue modificaciónagregar las señales de datos de su computadora a los tonos de sonido que coincidirían con la línea telefónica analógica, y demodaullando las señales de audio que regresan. Todos los modos de datos de radio de datos básicamente se resumen en este mismo proceso: con la adición de algunos equipos externos, los datos de su computadora se transforman en tonos de sonido que se envían a su transmisor y el audio de su receptor se descifra de nuevo a datos.

En muchos casos, el equipo adicional necesario para explotar la mayoría de los modos de datos es actualmente mínimo. Hubo un tiempo en que se necesitaban transformadores especiales, pero con un potente DSP insertado en cada tarjeta de sonido de computadora, casi todas las computadoras funcionarán. Muchas radios de aficionados ahora también tienen tarjetas de sonido integradas, por lo que a veces solo necesita un cable USB y el software adecuado. FL-Digi es un paquete popular que admite los modos digitales más populares, proporciona una pantalla en cascada que le permite visualizar fácilmente un gran ancho de banda e incluso controla su plataforma, sintonizándola a la frecuencia seleccionada y escribiendo el transmisor cuando sea necesario.

Modos de datos

Existe una asombrosa cantidad de modos de datos, y navegar a través de las bandas de HF por la noche puede sonar un poco aterrador. Los tonos trinosos que parecen flotar a través de las bandas mientras la ionosfera hace su danza nocturna dan un poco de miedo. La firma de sonido de cada modo de datos es bastante distinta, y los profesionales experimentados pueden elegir el modo solo por el sonido, o quizás con algo de ayuda por su apariencia en la pantalla de cascada. Los noobs pueden obtener ayuda para identificar los modos de muchos sitios web o pueden confiar en su software para detectar automáticamente el modo.

Qué modo elegir depende en gran medida de lo que funcionará mejor en las condiciones dadas. A diferencia de los módems conectados por línea telefónica, el recurso físico en los modos de datos de radioaficionado está sujeto a muchas más interferencias potenciales, tanto naturales como provocadas por el hombre. Las señales pueden verse interrumpidas por choques de tormentas estáticas, dos señales pueden llegar de diferentes maneras y sufrir problemas de fase, o la intensidad de la señal puede ser tan baja que apenas supera el piso de ruido. Cualquier modo de datos útil debe considerar estos caprichos, y algunos funcionan mejor en un conjunto de condiciones que en otro.

A continuación, se muestra un desglose de los principales modos de datos por los que pasará y los beneficios relativos de cada uno:

RTTY

El teletipo de radio, o "ritual", como lo llaman los radioaficionados, es el modo original de datos digitales. Viene casi tanto como la radio comercial, con el primer servicio RTTY establecido entre San Francisco y Honolulu en 1932. Entonces, como ahora, RTTY usa el código Baudot de 5 bits para codificar cada carácter. El esquema de modulación más simple para RTTY es una clave de frecuencia de audio (ASFK) con una diferencia de 170Hz entre la marca y los bits de espacio. Esto da como resultado una enorme conexión de 45 baudios (notará que la mayoría de los modos digitales de oveja tienden a ser bajos en relación con el rendimiento gracias al ancho de banda limitado disponible en las frecuencias relativamente bajas necesarias para aprovechar el salto de ionosfera requerido. contactos a distancia.) Por lento que parezca, todavía son unas 60 palabras por minuto, lo que es lo suficientemente rápido para mantenerse al día con la mayoría de los mecanógrafos.

A RTTY se le ha unido una flotación de otros modos de datos, pero todavía hay entusiastas de RTTY que procesan las transmisiones. El extremo inferior de la cinta de 20 metros es un buen lugar para encontrar operadores RTTY.

PSK31

Una de las ventajas de RTTY es que es técnicamente fácil de implementar. Pero no funciona particularmente bien con niveles de señal muy débiles. Para arreglar eso, [Peter Martinez (G3PLX)] decidió inventar un RTTY mejor. En 1998, se introdujo PSK31 y desde entonces se ha vuelto muy popular.

[Martinez] adoptó un enfoque de dos vertientes: primero, desarrolló un nuevo método de codificación para caracteres alfanuméricos, llamado Varikode. En lugar de una longitud de palabra fija como la de Baudot utilizada en RTTY, la longitud de la palabra de Varicode era más código Morse, con letras de uso frecuente representadas por códigos más cortos que letras más raras. Luego, para modular el código, [Martinez] usó el DSP en una tarjeta de sonido de computadora para cambiar la fase de una señal de sonido en 180 ° para representar cero en el Varicode, mientras que el sonido sin cambios representaba la lógica.

Esta escritura de cambio de fase (PSK) da como resultado un poco menos de 31, más lento que RTTY, pero diseñado para mantenerse por encima del mecanógrafo promedio. PSK31 es más eficiente que RTTY en términos de banda ancha, solo 31Hz de ancho, y junto con el hecho de que el receptor y el transmisor deben estar sincronizados y el algoritmo DSP permite predecir cuando se esperan las transiciones de fase que señalizan los datos transmitidos, PSK31 sobresale en extraer datos de señales débiles.

Modos de paquete

La experiencia del usuario para RTTY y PSK31 es bastante simple: el grupo de envío escribe un mensaje enriquecido conciso y abreviado en un teclado, y el destinatario lee el mensaje a través de una especie de pantalla alfanumérica. Pero para que no piense que los modos de datos de aficionados son solo para enviar mensajes de texto directos como los enviados por los terminales de teletipo Modelo 33 en el pasado, existen muchos modos de paquetes para enviar mensajes más complejos, incluido el correo electrónico.

PACTOR es un conjunto de modos basados ​​en el cambio de frecuencia (FSK) con un cambio de 200Hz. A diferencia de RTTY y PSK31, PACTOR cifra los datos como paquetes de 96 o 192 bits, lo que permite el uso del protocolo de comprobación de errores de Solicitud de repetición automática (ARQ) para solicitar que se devuelvan los paquetes que fallan en CRC. PACTOR entra alrededor de 200 baudios.

Desafortunadamente, PACTOR requiere un equipo costoso llamado controlador de nodo terminal (TNC) entre la radio y la computadora. Para solucionar esto, se desarrolló el protocolo WINMOR. Similar a PACTOR, debido a que es un modo de paquete con corrección de errores, WINMOR elimina el TNC a través de una conexión de audio USB barata o mediante la tarjeta de sonido insertada en muchas radios modernas.

Tanto WINMOR como PACTOR son protocolos de puerta de enlace a la red Winlink 2000, que proporciona un servicio de correo electrónico a través de radio HF. Winlink es una red híbrida muy diversa de enlaces HF y UHF a servidores de mensajería conectados a Internet. Los correos electrónicos se pueden juntar con el cliente RMS Express completo, que se ve y se siente casi como cualquier otro cliente de correo electrónico. Los correos electrónicos pueden incluir archivos adjuntos y pueden enviarse en persona o por Internet a cualquier otro usuario de Winlink.

Tan útil como la red Winlink (ha sido de muy buena ayuda para las comunicaciones de emergencia en desastres naturales y provocados por el hombre en los que se interrumpe el servicio de Internet local), usarla es tan emocionante como enviar un correo electrónico, porque eso es exactamente lo que hace. Por mi dinero, sacar el contacto uno a uno del ruido con unos pocos vatios en PSK31 suena mucho más divertido. Me alegro de que la red Winlink esté ahí, y vale la pena practicar con ella de vez en cuando, pero hay formas de datos mucho más difíciles de explorar, al menos en mi opinión.

Acabo de raspar la superficie de los modos digitales disponibles para el micrófono jamón. Esperamos que esto atraiga a algunas personas nuevas al pasatiempo, o tal vez incluso a los radioaficionados autorizados, pero en su mayoría inactivos. En última instancia, todos necesitamos más personas con las que no hablar.

  • KJ7ON dice:

    ¡Gran Dan! Estoy de acuerdo, como hobby / medio práctico, necesitamos atraer una base más amplia de comunicadores. Para mí, realmente disfruto expresando y haciendo SOTA. Espero atraparlos a todos en el aire.

    • Dios dice:

      Espere que el ecosistema de juguetes voladores se estabilice. Cuando los rotores cuádruples obtengan una batería más nueva, es decir, liquen como las baterías de vidrio de sodio y las horas de funcionamiento se conviertan en horas, entonces casi todos estarán preparados para el control a larga distancia, que solo (legalmente) proviene de tener una licencia de aficionado.

      • Puntilla dice:

        Todavía puedo dispararles Googlebots desde el cielo con 303 jajaja 🙂

    • Bradley Davis dice:

      Parece que Facebook se ha apoderado de estos días. Brad 🙂

  • DainBramage dice:

    Como aficionado a las bandas de HF debido principalmente a problemas de audición, los modos digitales me resultan fáciles. Utilizo principalmente WSPR, que es probablemente el más aburrido de todos los modos de radio digital. Es simplemente un modo de baliza / reportero, sin información real intercambiada más allá de un distintivo de llamada, nivel de potencia y ubicación. Me parece divertido averiguar qué tan lejos suena su señal y qué tan bien funciona su antena receptora. Una vez tuve un contacto WSPR bidireccional (lo escuché, él me escuchó) entre mi casa en el centro de New Hampshire y Perth, Australia en la banda de 20 metros (14 MHz). Ambos emitimos con solo 5 vatios de potencia de salida. Ese, hasta ahora, es mi récord de distancia personal, muy difícil de superar.

    • Puntilla dice:

      Puede ser una buena frecuencia para la búsqueda SETI, pero la antena debería estar en órbita debido a la ionosfera.

  • nuclear dice:

    Es triste ver ese pobre micrófono muerto. Parece uno de mi colección de micrófonos.

    No transmito mucho, pero siempre he disfrutado de los contactos. Tampoco me interesan mucho los intercambios breves de solo información (aparte de la respuesta ocasional de los concursantes), pero como un buen trapo.

    Le digo a la gente que después de que EMP despeje las torres de telefonía móvil, podré charlar con chicos, de mediana edad, hombres de todo el mundo a través de mis receptores de radio de tubo.

    • nuclear dice:

      aaaargh! Es decir, "grueso", no "grueso".

    • davran dice:

      Gracias por la risa: D

  • Lars L. dice:

    ¿Cuál es la edad promedio de los amantes de la radio? ¿Qué fue hace 20 años?
    Hay que admitirlo o no, en esos días de Internet cuando todo el mundo se comunica de forma inalámbrica a través de texto, voz, imágenes, videos, esta radio parece obsoleta y no muy atractiva para las generaciones más jóvenes.
    Y probablemente no regrese pronto.

    Debe clasificarse como "al revés": D

    • Sillón Spectator dice:

      Si bien es cierto que muchos radioaficionados son "de pelo plateado", eso no significa que no haya jóvenes entre ellos. Internet y la tecnología inalámbrica disponible presentan cierta competencia a la radioafición, pero no se excluyen mutuamente. Si bien puede llamar fácilmente a su amigo al otro lado de la ciudad o del país, paga por ese servicio, mientras que en la radioafición la "llamada" es gratuita (es decir, de uso gratuito).

      La aparición y popularidad de los modos digitales está expandiendo la huella entre los aficionados más jóvenes y mayores, y están intercambiando texto, voz, imágenes y videos, además de expandir la integración de Raspi, Arduino y demás "en el redil".

      En caso de falla en sus dispositivos inalámbricos / de Internet (es decir, clima, desastre, personas malintencionadas, etc.), la radioafición aún puede estar en el aire siempre que haya algo de energía (A / C, 12v, bicicleta estática) disponible. Durante esos momentos, la radioafición mezcla comunicaciones valiosas para los encuestados y los equipos de apoyo.

      "Cuando todo lo demás falla, radioaficionado".

    • Mella dice:

      Obtuve mi licencia de radioaficionado cuando tenía 23 años: ') Y el hobby surgió de mi amor por la electrónica. Tengo que admitir que es difícil relacionarse con los chicos de mi club que en su mayoría tienen más de 50 años ... Ahora estoy haciendo un poco de mis propias cosas, y comencé los modos digitales hace unas semanas, ¡divertido! Sin embargo, conozco a algunos jóvenes que aman a los radioaficionados, ¡no morirá pronto!

    • UC E dice:

      El hecho de que no sea primario es una gran ventaja. ¿Por qué existe una actitud tan generalizada en los últimos 5 a 10 años que si algo no es adecuado para todos, no debería existir? Eso no es retórico ... ¿por qué tanta gente piensa que todo tiene que ser primordial para tener algún valor ?, dijiste, ¿puedes siquiera intentar explicarlo?

      Así que la radioafición es para un pequeño porcentaje de la población que está interesada en ella como pasatiempo. Si eso describe 1/100 por ciento, todavía son 30,000 personas solo en los Estados Unidos, lo cual es suficiente para un pasatiempo saludable. Dices que probablemente no volverá pronto ... Nunca existió para las multitudes, no hay nada que devolver.

      Internet era mucho más divertido cuando también era el juguete más divertido de la computadora. Cuando Usenet era una red social y los periódicos de spam como Facebook / Twitter / Instagram no existían.

      • Ostraco dice:

        Sí ... Los trolls de Usenet y las guerras de llamas han hecho que Internet sea muy interesante.

        • Redhatter (VK4MSL) dice:

          Y fighto-net (fidonet)

        • UC E dice:

          Oye, algunas de esas guerras de llamas duraron años, y entonces era una raza de trol más inteligente. Realmente fue muy interesante.

          Pero lo mío es que las cosas no necesitan ser aceptadas por las masas para que tengan valor y sean agradables. Esperaría que mucha gente en un sitio así esté de acuerdo con eso.

      • Miroslav dice:

        Estar de acuerdo. Un tipo de las viejas revistas Radio Constructor que leí ahora afirmó que la esencia de la "británica" es el compromiso con varios pasatiempos extraños. Menciona a un tipo cuyo pasatiempo era grabar sonidos producidos por el agua mientras corría por los desagües en varios lugares 🙂

    • Ken N dice:

      “... Esta radio parece anticuada y no muy atractiva para las generaciones más jóvenes.
      Y probablemente no regrese pronto. "

      ... y pensé que las barbas, los tatuajes de cadenas de bolsos y los discos de vinilo también se habían ido, pero aquí estamos ...

      Doy la bienvenida a nuestros futuros entusiastas de la radioafición hipster que con amor restaurarán y se encargarán de todas las herramientas de radioaficionado retro que podrán instalar y harán podcasts sobre sus últimos contactos.

    • Redhatter (VK4MSL) dice:

      No todos hemos pasado de la Edad Media, ¿sabes?
      ¿Radio obsoleta? Dime, ¿cuántos dispositivos tienes que dependen de un receptor de radio? Asumiría muchos.

      Ahora, si estaba trabajando en experimentar con la construcción de dispositivos inalámbricos, nombre un pasatiempo que le permita experimentar con la electrónica que le permita comprender cómo funciona la radio con gran detalle.

      Decir que la radio está desactualizada "debido a Internet" es como decir que la programación de computadoras se ha vuelto obsoleta debido a las tiendas Apple App / Google Play.
      Sí, puede descargar (gratis o gratis) que funcionará en su dispositivo y puede hacer lo que busca. Sin emabargo, iu debe escribir esas aplicaciones.

      Con el mismo ejemplo, puede comprar un módulo de radio inmediatamente con una antena incorporada, conectarlo a su MCU y llamarlo "listo". O puede dedicar un tiempo a aprender un poco sobre la radio, lo que podría significar que decide que una antena externa con un diseño específico podría ser mejor, o puede elegir un módulo con una frecuencia diferente, usando una modulación diferente, o tal vez incluso un bricolaje. .

      Algunos países (excepto Australia) tienen bandas de espectro "sin licencia" en las que puede hacer transmisores y experimentar sin una licencia. Incluso aquí, hay bandas que están bajo la licencia de clase "Dispositivos de bajo potencial de interferencia" si las emisiones de su dispositivo están por debajo del límite de potencia indicado y dentro del ancho de banda que califican, por lo que pueden usarse para experimentación.

      Sin embargo, ¿si eso no es suficiente? ¿O quieres probar algo un poco diferente? Sin licencia, puede usar este módulo FSK barato de 433MHz ya que está con su mínimo de 50mW. Obtenga una licencia para radioaficionado estándar, y puede usar un filtro de paso de banda adecuado y un módulo de PA de 70 cm y obtener una buena salida de 30 W y cruzar la ciudad.

      Tendrás la teoría necesaria para entender cómo construir dicho PA y filtro, emparejarlo con antena y obtener resultados. Y tendrá los derechos legales para poder usarlo.

      No, la radio no está obsoleta ... está más actual hoy que nunca.

    • Benji Wiebe dice:

      K0COW aquí, tengo 19 años. Haciendo todo lo posible para disminuir la edad promedio de los jamones.

      • Jim dice:

        Me alegra oír eso. Tenemos un extra Amateur de 16 años en nuestro grupo. También conoce a CW. Comenzó alrededor de los 14. Le pregunté si su abuelo lo había metido en el hobby. Me sorprendió saber que es al revés.

    • Doug dice:

      Casi chismes 'para señalar lo siguiente hoy; pero la radioafición hizo todas las cosas de forma inalámbrica que el público en general hace mucho antes de que lo hiciera el público en general. Además, es injusto acudir a la radioafición a la rentable infraestructura que utiliza el público en general. Infraestructura con dinero recaudado mensualmente. Infraestructura, donde un contrato de dos años subsidia el bajo costo de los teléfonos inteligentes. Incluso aquellos que usan una bomba telefónica prepaga por muchos dólares. ¿Imagínense qué tipo de redes podría construir una radioafición si los radioaficionados que las usan inyectaran más de $ 1,200 a la infraestructura cada mes? Acerca de ese "romance de radio", así como algunos de los pubs en general, no se preocupan por el uso de té usenic mientras pueden comunicarse. Algo que funciona bien no tiene que ser clasificado como desactualizado porque es una tecnología de una década. Usar ese teléfono inalámbrico métrico tiene alrededor de 100 años, el iPhone en mi bolsillo. Mi equipo WISP y el enrutador inalámbrico de mi escritorio se han vuelto obsoletos. Sí, es difícil presentar la radioafición de tal manera que atraiga a 1/12 niños en edad escolar y adultos jóvenes. Demonios, es casi como un trabajo.
      73

  • zenografía dice:

    Hola
    El “contacto” en sí es probablemente la parte menos importante y menos interesante de la radioafición (¿más aburrida?). Experimentar, construir, quemar, volver a experimentar y reconstruir (sin quemar esta vez) es el objetivo ... CQ no tiene ni idea. Y pasar a D1g1t4l no solo significa "mensaje generado por máquina" (o generado por teclado). Claro, psk o tty pueden ser divertidos. Pero la voz digital http://freedv.org/tiki-index.php o las imágenes digitales https://www.datv-express.com/ son ciertamente más "geekee", modernas y ciertamente te enseñarán más que los modos digi anteriores ( ¡incluso si me encanta el sonido R2D2 de Olivia!)
    Marc fóitu

    • Dave Frandin dice:

      Lea este hilo y hasta ahora nadie ha mencionado la habilidad terriblemente genial de los radioaficionados para usar uno de los muchos satélites en la órbita de la Tierra, (http://amsat.org) o incluso si no le importa hablar con radioaficionados terrestres, hay siguen siendo los radioaficionados autorizados en la ISS, que a menudo se emiten en su tiempo libre. Tengo una licencia desde 1976 y no me gusta la radio, pero me encanta construir materiales y usarlos en el aire, usando uno de los muchos modos digitales.

  • kevinmkessler dice:

    Permítanme decirles que me gustaría comenzar a trabajar en algo un poco más "análogo", y el servicio que los radioaficionados pueden brindar en un desastre no debe ser subestimado, así que me alegro de que algunos realmente disfruten esto, pero yo Me temo que escribir a alguien no suena más interesante que hablar conmigo.

  • Ricos dice:

    Lo que Dan no mencionó fue un puñetazo. Los modos digitales, incluida la CW, son más efectivos que la voz. Lo que significa que puede comunicarse mucho más lejos con menos energía. Digamos que una transmisión SSB de 100 W desde Alaska puede no ser audible en la costa este, la PSK de 100 W aparecerá bastante bien en la cascada.
    Por qué SSB tiene un ancho de banda de 2700 Hz, PSK tiene un ancho de 31 Hz, la misma potencia en aproximadamente el 1% del espacio. Concentración. De hecho, PSK rara vez funciona con 100W, por lo general abundan los 25W para trabajar en el mundo, incluso con antenas moderadas.
    Hay otros modos aún más efectivos. PSK, que normalmente puede oír, otros, la señal estará tan enterrada en el ruido que no podrá oírla, pero el software aún puede descifrar el mensaje.
    Estas Los modos también permitieron que estaciones modestas funcionaran EME (tierra - luna - tierra también conocido como rebote lunar).

    • paquete dice:

      Aquí hay una pequeña edición desde una perspectiva SNR para descifrar una señal:

      http://www.qsl.net/kp4md/wsprmodes.htm

      Con una señal PSK31 de 500 W (tenga en cuenta que normalmente utiliza alrededor de 20 W), solo necesita 10 W para el modo JT65; hay una razón por la que fue desarrollado para EME. (sin embargo, en la misma escala SNR, necesitaría 2 kW por CW)

  • paquete dice:

    Excelente información, pero un poco anticuada ya que no incluye modos JT y WSPR (bueno, es una baliza). JT65 tiene habitualmente 40 veces más tráfico en comparación con PSK31:

    https://pskreporter.info/cgi-bin/pskstats.pl

  • sale de dice:

    Nunca entré en los modos de teléfono; de hecho, todas mis interacciones con otros fanáticos por voz me dejaron bastante asustado y disgustado.

    Principalmente estaba interesado en RTTY, fax, CW, SSTV y otros modos asistidos por computadora. Durante mucho tiempo (antes de que Comcast se quejara de que estaba interfiriendo con sus canales de control, una larga historia) operé varias balizas de extensión de 10 m.

    • Rollyn01 dice:

      ¿Armónicos? De lo contrario, ellos están equivocados, no tú.

  • Simplemente vagando dice:

    Me alegra mucho que haya otros que simplemente no "obtienen" comunicaciones en modo de voz. Tengo mi licencia, compré un portátil chino ... y aquí está. No me importaba lo que escuché en las bandas de 2 millones. Sin embargo, no estoy seguro de qué esperar. Podría probar PSK y ver si es interesante.

  • Akane Tendo dice:

    Creo que JT65 / JT9 también merecería un párrafo.

    Está más centrado en los "contactos" que en las comunicaciones, pero es bastante agradable intercambiar que ver los resultados en pskreporter.

    Es decir, por 1-5 vatios, obtienes pings de todo el mundo de otras personas que te han escuchado. Es una banda muy estrecha como psk31, por lo que su efectividad es enorme en comparación con hablar a través de un micrófono.

    • SQ2KTN dice:

      Corrígeme si me equivoco, pero JT65 usa más ancho de banda que PSK31.

      • Redhatter (VK4MSL) dice:

        Es muy probable, pero a 355 Hz, es incluso más estrecho que la voz SSB. JT65 también usa una corrección de errores hacia adelante que PSK31 no usa.

        • paquete dice:

          Además, puede decodificar JT65 a -17dB SNR en comparación con PSK31, eso es 50 veces menos energía requerida. No masticar trapos ni macros;)

      • Kenneth Lynch dice:

        Oye, oye, de qué puedo hablar, solo escucho unos 10 metros 29.05 mhz a 29.650 mgz a 29.620 mgz que puedes escuchar

  • Roger A Mayers dice:

    KD2BYL aquí, estaba interesado en la radioafición pero más por el lado digital. Asistí a algunas reuniones de clubes de radioaficionados locales y descubrí que solo estaban más interesados ​​en hablar. Pregunté acerca de los modos digitales incluso en el paquete de radio y me dijeron que el paquete de radio está muerto. No importa si murió, porque quería experimentar más en el final digital que terminó desapareciendo, no hace falta decir que nunca volví.

    • Redhatter (VK4MSL) dice:

      El "paquete tradicional" está muerto, esa es la antigua variante AFSK de 1200 baudios (VHF / UHF), 9600 FSK (VHF / UHF) y 300 baudios (HF) ... pero digital es más que esos modos.

      Personalmente, considero volver a dirigir el módem FDMDV utilizado en FreeDV, capaz de un tráfico de datos sin procesar de 1600 bps, para la comunicación de paquetes por radio a través de SSB. No hay mucho de malo con un marco AX.25 usado en un paquete ... pero los módems son terribles y lentos en esta era moderna. Podemos hacerlo mejor y deberíamos hacerlo.

      • SQ2KTN dice:

        Un paquete AFSK de 1200 baudios en UHF todavía se usa para APRS.

        • Redhatter (VK4MSL) dice:

          Es ... y por aquí, se trata de lo que usa. Sin embargo, comparar APRS con un paquete es como comparar CB con radioaficionados o Facebook (de forma aislada) con todo Internet.

  • Dan dice:

    ¿Es cierto que los aficionados prohíben el uso del cifrado, pero también es cierto que la compresión de datos más perfecta es indistinguible del cifrado? Por ejemplo, si tuviera que tomar todos los grandes corpus de idiomas disponibles y tener una rutina que convirtiera mi mensaje en cadenas de pares de números binarios, ¿cuál sería la dirección y la duración de oraciones iguales en los corpus? El mensaje sería inútil para cualquiera sin los corpus, pero la compresión podría reducir algunos mensajes largos con contenido rutinario al 1% de su tamaño. Ver el mensaje reducido también sería un poco humillante, ya que nos recordaría lo redundantes que son nuestras comunicaciones, ¿tal vez eso sea algo bueno y disminuiría la conversación?

    • Redhatter (VK4MSL) dice:

      Aquí en Australia hay que declarar una crisis para utilizar el cifrado.

      La compresión de datos no es encriptación. En el mejor de los casos, es seguridad por oscuridad. Si su algoritmo se revela públicamente, entonces no hay secretos.

      • Dan dice:

        Excepto cuando no es algorítmico, esa es la cuestión, los sistemas de corpus necesitarían que tuvieras un conjunto de policías estandarizado y fijo (son un poco como el cifrado de almohadilla) y eso evitaría que uses un sistema adaptativo que tenga niveles meta para las búsquedas. (códigos para secuencias de código que contenían punteros a subcadenas de corpus) incrustados en tiempo real a partir de datos anteriores enviados entre estaciones. Supongo que podría tener un sistema abierto y dinámico si lo coloca en la red y cada estación tiene una tabla de base de datos que pueden actualizar y todos los demás pueden leer. Pero como un sistema simplemente gratuito, ¿cómo podría hacerlo?

        • Redhatter (VK4MSL) dice:

          Bueno, casi respondes a tu propia pregunta ... un sistema de cifrado privado no es compresión, es cifrado.

          AMBE, por ejemplo, navega muy cerca del viento aquí ... sin embargo, hay compresión, solo tiene el proveedor único para el "libro de códigos" y no está en una forma que usted mismo pueda leer directamente.

          Sin embargo, en su ejemplo, reemplaza partes de texto y palabras con símbolos. Podría lograr la compresión, pero técnicamente es una forma de cifrado a menos que el libro de códigos sea de conocimiento público.

          En el ejemplo adaptativo, debería tener alguna otra forma de detectar los nuevos símbolos y luego preguntarse acerca de un extracto de ese cuerpo, que luego enviaría por vía aérea.

          • Dan dice:

            Sí, es un caso límite, es como enviar un archivo zip sin el encabezado que contiene el diccionario. Zip y métodos similares también usan un símbolo de longitud variable ordenado por frecuencia de ocurrencia. Organizar esos corpus sería un trabajo enorme, pero reduciría aún más los datos. Puede simplemente dividirlo en n-gramas y ordenarlos para que el mensaje solo tenga su valor de índice.

            Para otro método, simplemente puede enviar sumas de verificación y dejar que el receptor grabe una cantidad masiva de bucles de CPU que dirijan los corpus al elemento de texto correcto. Algún tipo de método de tabla de arco iris podría acelerar eso, porque conoce todo el secreto y solo tiene que encontrar la subcadena. Esto funcionaría con el método adaptativo, ya que ambas partes conservarían todos los mensajes y, por lo tanto, podrían usar sumas de verificación como referencias a partes de mensajes antiguos que consistían en flujos de sumas de verificación. Solo necesita decir en qué nivel de abstracción se encuentra cada suma de comprobación. El punto de control podría ser para todo el texto, luego tiene marcadores de inicio y finalización para indicar la parte de esos textos que envió.

            Básicamente, todo esto es intercambiar potencia informática por banda ancha de radio, lo cual es una buena idea porque esta última no está creciendo.

    • Doug dice:

      Entendí un poco lo que estabas diciendo. Si estoy en lo cierto, aquí en los Estados Unidos de todos modos para usar su compresión de datos, los cuerpos que usa y cómo los usa, deben estar disponibles para el público. ¿Qué pasa con el odio de la "conversación" de todos modos? Una buena parte de los intercambios en los modos digitales ciertamente se pueden caracterizar como charlatanería.

      • ???? ???? dice:

        Dado que un hecho matemático era "odio", los datos redundantes son superfluos y un sistema inteligente no necesita enviarlos conservando los mensajes sin pérdidas.

  • mi dice:

    Hay proyectos de tarjetas de sonido digitales USB estéreo de hardware abierto, como estos, basados ​​en la familia TI PCM290x:

    https://github.com/erichVK5/PCM290x-USB-audio-interface
    https://github.com/joesugar/PCM2904_SoundCard_Interface
    http://pavouk.org/hw/usbcodecpcm2902/en_index.html

    Estos son buenos si desea ingresar a modos digitales de manera económica y necesita o desea más que la entrada de dinero proporcionada en algunos de los dispositivos de tarjeta de sonido USB más baratos, y para computadoras portátiles con un conector TRRS, que puede ser difícil para las impedancias de entrada en el sonido TRRS. . cables mientras detecta automáticamente.

    También son adecuados para recibir datos en un globo meteorológico, con un receptor UHF adecuado, y también para modos digitales como FreeDV.

    La entrada estéreo también permite construir SDR baratos basados ​​en sonido IQ para las bandas de HF.

    No lo olvide, los transformadores de desconexión de sonido de 600: 600 ohmios para eliminar los bucles de tierra se pueden encontrar en los antiguos módems analógicos y faxes.

  • David (G3ZPF) dice:

    "... Los novatos pueden obtener ayuda para identificar los regímenes ..."

    Espero que te refieres a "novatos", no a "novatos". Hay una diferencia.

  • Jorge dice:

    Hola ...,
    los modos WSJT funcionan con ruido (EME, VLF, HF VHF).
    El -18 dB (menos 18) es el límite, como una señal de onda continua débil.
    La forma de onda más alta (- 17 .. arriba) es inútil - no tiene sentido en HF.
    La señal audible es adecuada para cw, rtty ... etc.

    73

  • Un dron dice:

    Próximamente: Colapso de sistemas financieros globales corruptos> Colapso de Internet> Colapso de la cadena alimentaria> Operadores de HF CW muy valiosos> Reconstruir> Repetir

    • mi dice:

      ¿Colapso de Internet? Eso sería una verguenza; El programa de detección de wsprnet no funcionaría.

    • Doug dice:

      Debe haber un problema técnico de que hay alguna conversación entre La-Tecnologia y YouTube, o una conversación entre la-tecnologia y trumpistas o fanáticos en 75M.

  • JennH dice:

    Pasé la prueba técnica y recibí mi indicativo de llamada el sábado. No sé cómo programar mi radio, así que tal vez algún tiempo antes que yo será transmitido.

  • Steve dice:

    ¡Artículo e hilo interesantes! Me gustan especialmente las referencias a los jóvenes que se describen como no impresionados por Ham Radio cuando todas sus comunicaciones se realizan a través de sus teléfonos, a través de programas de redes sociales, mensajes de texto y cualquier llamada telefónica ocasional. ¿Todos empezaron a pensar que el teléfono celular en cuestión estaba usando una radio para hacer todas estas cosas?

  • Tim dice:

    “Radioaficionado. Otra forma más de comunicarse sin tener que hablar realmente con alguien ". Estamos criando a toda una generación sin la capacidad de comunicarse verbalmente. Genial.

    • Redhatter (VK4MSL) dice:

      De donde me siento ... no solo “mi generación” tiene problemas de comunicación verbal.

      • chango dice:

        * aplausos lentos *

  • Ron dice:

    Tengo la edad suficiente para recordar el propósito original establecido por el Servicio de Radioaficionados.
    Capacitar talentos para militares y promover la buena voluntad internacional.
    Este servicio de radio nunca tuvo la intención de ser una venta total para todos, sino de contribuir a la sociedad.

    La cláusula de benevolencia internacional no fue un error, pero para que funcione, debemos establecer esa conexión personal.

    Esto no disminuye ningún modo digital, todos tienen su objetivo, pero no hay emoción en los modos digitales, no para mí.
    Si hay algo malo en el mundo de hoy, ¡es esa gente! Evite la interacción personal y escóndete detrás de un teclado.

    Tanta gente tenía como objetivo conocer “el jamón repugnante”. Ya los conoces, hacen todo lo negativo excepto su interés. Ignóralos, no son más que operadores.

    Este "hobby" tiene tantos aspectos enriquecedores que la mayoría de las personas, desde Sacerdote hasta Gobernante de un país, lo han encontrado enriqueciendo sus vidas. Estoy seguro de que contribuirás positivamente a esta hermandad a la que has elegido unirse cuando hayas adquirido tu licencia .

    73 ° Ron

  • Doug dice:

    Supongo que no lo entiendo. No importa el régimen, el intercambio de contactos casuales será aburrido o interesante porque las partes interesadas lo hacen así. Me metí en la radioafición por el aspecto técnico de esto. Después de obtener una licencia, fui a EMCOMM y Public Safety / Service. Cuando conseguí la radio, no le tenía miedo, no tenía miedo de hacer contactos reales. Incluso con los modos digitales, los contactos bidireccionales son la norma al final.

  • Redhatter (VK4MSL) dice:

    Por lo que vale, aquí está mi opinión sobre la situación:

    https://stuartl.longlandclan.id.au/blog/2017/03/25/emergency-communications-considerations/
    https://stuartl.longlandclan.id.au/blog/2017/03/26/digital-emergency-comms-ideas/

    Básicamente, existen muchos modos para todo tipo de intercomunicación. Tenemos muy buenos sistemas de intercomunicación, capaces de extraer señales de condiciones abiertamente desagradables. Es posible que no podamos transmitir un video de alta definición 4K, pero un mapa meteorológico que muestre un ciclón entrante podría transmitirse más rápido de lo que alguien puede llevarle una memoria USB.

    El primero está dirigido a personas que no son HAM y que pueden tener un conocimiento adecuado de las computadoras, pero no de la radio. Esta última página está escrita para un grupo similar al de WICEN del área de Brisbane, del cual soy miembro. Un bloqueo importante no se aplicará a los operadores de EE. UU., Ya que las leyes allí prohíben explícitamente el cifrado, pero hay algunas ideas que creo que podrían ser útiles incluso allí.

    PACTOR / Winlink es un gran concepto, pero creo que debemos mirar más allá de los sistemas propietarios si queremos asegurar la interoperabilidad y la flexibilidad en el futuro.

  • John dice:

    No me sorprende que las personas que se envían mensajes de texto desde el otro lado de la habitación se sientan incómodas al hablar con alguien en otra parte del mundo.

    Tienes que probarlo por un tiempo. Es la forma de hacer que la gente trabaje.

  • J. Kent Hastings dice:

    No tires ese micrófono todavía. Si desea probar RTTY o PSK31 o incluso el código Morse, pero no desea que otro dispositivo (tarjeta de sonido USB) atraviese una computadora, o seleccione una computadora portátil, seleccione el otro USB (modo de banda lateral superior), presione para hablar y Deje uno de los programas de teléfonos inteligentes disponibles para codificar y descifrar RTTY o PSK31 o Morse para mostrar y revelar sus mensajes. Esto puede resultar útil para los usuarios de QRP portátiles. No hay computadora, cables, cajas de tarjetas de sonido externas que manejar. No funciona bien en restaurantes / bares ruidosos.

    Corrígeme si me equivoco, pero creo que los tonos de onda sinusoidal pura en una banda lateral son equivalentes a la escritura de CW y no se tratan como CW modulada (MCW) en AM o FM, lo cual es ilegal en algunas bandas de HF.

    Una tarjeta de sonido externa conectada a su computadora libera la tarjeta de sonido interna, por lo que puede escuchar las melodías mientras el dispositivo externo maneja el sonido de la radio.

  • Paul PC4T dice:

    No soy tímido, pero estoy cansado de LFI y vecinos enojados, así que fui a QRP con los nuevos modos de datos como JT65A y JT9. Le da a la afición un nuevo ímpetu. Ahora puedo trabajar en todo el mundo con 5 vatios (25 vatios máximo) y una antena de cable.

  • Mario dice:

    Modos divertidos y súper penetrantes: JS8Call y ROS

  • DL5XXX dice:

    Casi me enamoré de los digimodes hace 20 años ... adelante, ya nadie hace realmente PSK31 y me encuentro completamente perdido en los 100 dialectos PSK, FSK y MFSK diferentes (para cada uno), antes de encontrar el modo correcto en FLDigi el rendimiento total. se acabó. Por lo general, estas cosas tampoco pueden identificarse por su frecuencia y muchas de ellas ya no se distinguen por su sonido. Lo sé, la experimentación es el núcleo de la radio, pero me pregunto qué tan útil es esta confusión babilónica para los modos digitales, cuando la gente ya ni siquiera puede identificar el "idioma".

Alejandro Vargas
Alejandro Vargas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.