¿Caliente o no? Descubra cómo calcular el calor de los componentes y por qué lo necesita

¿Qué tan calientes están sus componentes clave? Es muy probable que hayas creado un proyecto y hayas pensado: "Bueno, creo que será mejor que le dé una bofetada a un fregadero caliente en la cara para estar seguro". Pero cuando trabaja en una construcción más refinada, realmente necesita calcular el calor para garantizar la confiabilidad. Esto en realidad no es nada difícil. Los números están justo ahí en la hoja de datos. Sí, todo eso me suena bastante mal, parece que BT tampoco es para mí. Parece que BT tampoco es para mí.

La-Tecnologia te tiene cubierto en este caso. En menos de 10 minutos [Bil Herd] no solo le mostrará cuán fáciles son estos cálculos, sino que también le indicará dónde buscar en las hojas de cálculo para obtener la información que necesita rápidamente.

Encima, [Bil] usó su banco como pizarra para ilustrar la ecuación de resistencia térmica. En este caso, cada símbolo de resistencia representa una parte de la disipación de calor. Debe tener en cuenta todos los lugares donde se puede transmitir el calor: (de izquierda a derecha) la matriz del componente (cruce) a la carcasa del componente, la carcasa del componente al disipador de calor y la carcasa del componente al aire ambiente. Él ilustra cada uno de estos puntos de disipación en el video.

Calcule la resistencia térmica - Theta Junction to Case Tjc

A la derecha se muestra un ejemplo de unión a caja. Este es un caso TO-3 al que se le cortó la tapa. Hay una forma mucho más sencilla de mirar un troquel de chip que tratar de decapitar un componente con una caja de plástico.

¡Hazlo con Math Jam!

Está bien, está bien, aquí vamos. Las matemáticas no son difíciles... solo multiplicaciones y sumas, así que espera otro minuto.

Recopile los siguientes valores: potencia máxima que planea usar con este componente, clasificación térmica máxima de la pieza, temperatura ambiente máxima a la que se usará este componente y los valores theta de las hojas de datos. Theta, que es una medida de grados por vatio, a menudo aparece como un símbolo: Θ Multiplique theta por el vatio máximo y sabrá cuánta temperatura agregar a su ecuación.

Hojas de datos: Encontrar Θ y temperatura

Porque [Bil] hace un gran trabajo en el video que le damos la versión rápida aquí. Los componentes que producen temperatura incluirán una temperatura de funcionamiento máxima como se muestra a continuación (haga clic para ver la hoja de datos completa) que es para el regulador lineal:

El título de "Unión a caja" se puede encontrar un poco más abajo en la misma hoja de datos en la tabla de Características eléctricas. Las hojas de datos también proporcionarán un valor de "Función-a-ambiente" (que también se muestra a continuación pero no se usa en nuestros cálculos) que se usa para calcular cuánta energía puede usar sin refrigeración activa o pasiva. Esto responde a la pregunta "¿Necesito un disipador de calor?"

Finalmente, desea ver los valores del disipador de calor utilizado. [Bil] mire la hoja de datos de un disipador de calor que enumera una resistencia térmica de 25.8Θ con el diagrama en la parte inferior izquierda que muestra cómo se puede cambiar ese número con aire en movimiento (ventilador). El diagrama de la derecha cubre el uso de agentes de interfaz como grasa térmica y una almohadilla de mica (para aislamiento eléctrico) con grasa térmica. Ambos valores se redondean, pero solo se utilizará uno en el cálculo.

Poniendolo todo junto

Si asumimos una temperatura ambiente de 38 C (100 F) y una potencia máxima de 2 W, se han recopilado todos los números que necesitamos.

Temperatura máxima = Unión + Mika / Grasa + Disipador de calor + Ambiente

Temperatura Máxima = (4Θ * 2W) º + (0.4Θ * 2W) º + (25Θ * 2W) º + 38º

Temperatura máxima = 8º + 0,8º + 50º + 38º

Temperatura Máxima = 96.8º

La clasificación de temperatura máxima para esta parte es de 125 C, lo que significa que esta parte se enfría correctamente. [Bil] va un paso más allá en el video, mostrando cómo calcular cuánto más confiable será la parte enfriada adecuadamente.

Recursos

  • Texas Instruments LM317-N-Hoja de datos (PDF)
  • Boletín de la aplicación Texas Instruments para el montaje de paquetes TO-3 (PDF)
  • Ejemplo de AAVID THERMALLOY 7173DG
    • cara de pedo dice:

      En caso de duda, doble el calor.

      • pcf11 dice:

        Suena como una política sabia para mí.

        • F dice:

          ¿Es una buena política gastar dinero en un disipador de calor adicional? ¿Hacer su proyecto más grande de lo que debería ser es una política sabia? Creo que hacer los cálculos y ajustar el disipador de calor es una política inteligente. El calor no es magia vudú.

          • nelsontb dice:

            También es la razón por la que la mayoría de las cosas viejas han durado casi para siempre, mientras que las nuevas casi no tienen garantía de supervivencia, si un tornillo debe tener al menos 1 mm de grosor para sujetar una pieza, se usará si el tornillo se oxida un poco. . o era 0,1 mm demasiado delgado debido a un defecto de fabricación, se romperá, pero le ahorró a la empresa $ 0,01 por tornillo, eso se verá bien en el informe, las devoluciones de garantía pueden atribuirse al desagradable ensamblador chino, ¿preguntaste? ellos. hazlo, así que al menos estás a salvo, la compañía puede tomar la mala representación si los contadores de frijoles están contentos, no hay pérdida aquí

            • Miguel dice:

              Y en el caso de las computadoras portátiles, existe EXACTAMENTE esta razón: solo duran unos pocos años, ya que ahorran capacidad de enfriamiento al usar menos metal caliente, que por supuesto es grueso, costoso y pesado.

            • nelsontb dice:

              @Mikaelo:

              Las computadoras solían poder codificar películas todo el día, ahora es normal que su (muy) costosa computadora portátil para "juegos" se sobrecaliente sin ventiladores externos, incluso mientras realiza tareas mundanas, regañando a una empresa de frutas por comenzar una moda pesada de forma sobre función. y el público en general para acompañarlo

            • eric dice:

              Estuve completamente contigo hasta que educaste a Apple. ¿Qué tienen que ver ellos con esto? Mi computadora portátil anterior era Lenovo Ideapad, que literalmente se derritió debido al calor. Ahora uso una MacBook Pro y está muy bien diseñada. Yo diría que el sistema térmico de los productos de Apple es consistentemente mejor que las alternativas.

              De hecho, diría que lo mismo ocurre con el hardware de sonido, las pantallas y la mayoría de los demás componentes de hardware.

            • John Smith dice:

              Hay muchas razones por las que las cosas "no duran tanto". Algo de nostalgia: los tubos se queman súper rápido, ya sabes. Parte de esto es que los transistores antiguos eran físicamente más grandes. Más silicona, más capa aislante, más metales... Las sobretensiones y las condiciones transitorias en ninguna parte son tan dañinas. Tienen más masa para disipar el calor inmediato (de breves ráfagas de acción) y mantener baja la temperatura.

              Y, por supuesto, parte de ello es la reducción de peso del material de soporte. Los radiadores de calor, los cierres, el marco, todo está demolido. Eso es porque nos gusta poder llevar nuestros dispositivos electrónicos con las manos, no con un maldito carrito. Me parece ridículo que las empresas de portátiles utilicen pequeños candados "para ahorrar dinero". Lo hacen porque les permite construir las malditas cosas más pequeñas y livianas.

            • nelsontb dice:

              @Eriko:

              Lamento que el soporte técnico comercial durante algún tiempo, hace algunos años, todavía tenga una imagen dolorosa de la empresa debido a las razones de la denegación de garantía y la calidad general del ensamblaje. las pantallas se vuelven grises o naranjas y culpan al fabricante por no hacer nada durante más de un año, discos duros con solo 1 año de garantía incluso cuando la ley aquí es de 2 años, macbooks de plástico blanco envejecidos que se han derretido, deformado o descolorado debido a la falta de enfriamiento adecuado, donde reemplazaron el ventilador pero dejaron los plásticos, ya sea que solo fueran cosméticos incluso si la parte del teclado está deformada, proporcionaron un conjunto de i7 macbook profesionales defectuosos y pidieron a nuestra empresa que hiciera una "actualización" del firmware eso redujo las especificaciones de i7 a i5 a i7. evitar el sobrecalentamiento. fue bastante patético. Pero es cierto que no solo ellos, vi muchas empresas que respetaba, bajan su calidad y tienen prácticas confusas, algunas marcas (Toshiba y Asus, si la memoria no me falla) tomarían una computadora portátil devuelta y por una pequeña tarifa la reempaquetarían para lucir nuevo

              Mencionaste sonidos y pantallas, y tengo que estar de acuerdo contigo y tekkieneet (abajo), parece que ya nadie está haciendo una fuente de alimentación decente, condensadores chinos de mierda, a veces incluso tocando disipadores de calor, diodos muy subestimados, falta de distancia entre primario y lados secundarios del transformador principal, enfriamiento pasivo en espacios completamente cerrados con circuitos integrados funcionando> 90C, es una locura cómo se aprueban estos.

              tl; dr Nunca compre una computadora portátil / algo en una tienda minorista donde no tiene un amigo para verificar el sistema en busca de niveles de devolución inusuales (conjuntos defectuosos) y ejecute el número de serie en el sistema de soporte para asegurarse de que realmente lo obtenga. nueva máquina

            • Nicolás dice:

              Creo que otro problema que debe abordarse es el hecho de que los productos electrónicos parecen fabricarse como desechables en este momento. Por lo tanto, estoy seguro de que sería razonable suponer que las empresas actualmente no están fabricando sus productos para que duren, porque creen que las personas ya harán fila para comprar lo último y lo mejor. Me parece un círculo vicioso. Reducen las ventas minoristas del producto para que la gente pueda "pagar" por algo nuevo. Pero al reducir el comercio minorista, esencialmente están reduciendo la calidad porque no hay forma de que quieran reducir su margen de ganancias.

          • tekkieneet dice:

            No estoy tan seguro de si los componentes defectuosos son la única razón por la que las cosas fallan mucho antes hoy.

            Muchas cosas fallan porque un diseñador típico o un comprador de piezas las considera cosas "seculares" en la actualidad. p.ej. Problemas relacionados con la nutrición o tapas defectuosas o piezas mecánicas defectuosas. El resto del producto, que no tiene malas alternativas, no suele ser la causa de los fallos (aunque sí pueden ser víctimas).

            La mayoría de los diseñadores ni siquiera conocen (ni parecen preocuparse por) la clasificación de temperatura, ESR, clasificación de corriente de ondulación, vida útil, etc., ni son conscientes de no colocar los condensadores justo al lado o aguas abajo de objetos calientes como disipadores calientes dentro del poder. suministro. etc La experiencia es insustituible en esa área, pero las empresas optan por tener nuevos graduados porque son “más baratos”.

            A la larga, hacer malos productos daña la "Marca" que (solo) le importa a la gente del mercado. Eso cuesta mucho más que los $ 0.01 que está tratando de ahorrar en condensadores de mierda. Al menos deberían intentar que duren más allá de la capacidad de atención de los consumidores.

          • pcf11 dice:

            ¿Desperdiciar dinero? ¿Quién compra radiadores de calor? Tengo una caja entera de ellos que guardé. También tengo acres de espacio, por lo que el volumen tampoco está allí problema para mi Deja de proyectar tus defectos a los demás y la vida podría mejorar.

            • nelsontb dice:

              incluso construyendo 10 unidades que necesitan confiabilidad, compramos calentadores en lugar de usar el contenedor, a menos que podamos encontrar 10 unidades del mismo modelo que puedan hacer el trabajo, simplemente no es práctico hacer una placa de circuito impreso que pueda adaptarse a todos los radiadores diferentes y luego probar todo de ellos por separado

            • pcf11 dice:

              @nelsontb Por lo general, no hago varios proyectos, pero cuando lo hago, hago los disipadores de calor habituales de los más grandes. Solo era necesario serrar uno

              http://www.instructables.com/files/orig/FBK/OPKS/GT19NE3T/FBKOPKSGT19NE3T.jpg

              ¿Qué puedo decir? Tengo una muy buena sierra de cinta.

    • tekkieneet dice:

      Las unidades en OP son inconsistentes. Algunos usan "38 C" y otros usan "38º". ¿38º es para la medida angular o está relacionado con C o incluso con F?

      Mi preferencia personal es usar ºC/W (y no Θ) en mi cálculo (para análisis dimensional).

      tu ejemplo: (4Θ * 2W) º - Ni siquiera estoy seguro de lo que eso significa en absoluto ???
      en cambio: (4ºC / W * 2W) da 8ºC

      Las unidades W desaparecen en el cálculo, la temperatura aparece como ºC, lo que tiene mucho más sentido.

      • rj dice:

        El análisis dimensional es realmente lo mejor.

      • tecnólogo dice:

        Gran punto, las unidades siempre son más explícitas de esta manera. Con demasiada frecuencia se me ocurren ideas, y verlas salir adelante es muy divertido. Me viene a la mente la voz de mi maestra de matemáticas de 3er grado: "No te saltes pasos y siempre muestra tu trabajo". 🙂

      • tekkieneet dice:

        Por cierto (4Θ * 2W) º es numéricamente correcto, pero hace un lío de unidades.
        > grados por vatio, a menudo aparece como un símbolo: Θ

        Entonces esa expresión tiene una unidad de ºCº (complemento º) que no tiene ningún sentido para la ecuación. O dejas todas las unidades dentro del paréntesis (lo cual no recomiendo especialmente cuando explicas cosas a la gente) o dejas todo y * no * agregas unidades a todo.

        Hay tantos alfabetos griegos y algunos de ellos están sobrecargados con diferentes significados. Lucir a la última puede complicar las cosas.

        Aprendo un poco de eso en clase haciendo facciones. Lo ingresé de nuevo cuando el profesor de la clase de Física estaba muy interesado. Me decepciona verlos dejar las unidades tan pronto como insertan una ecuación en mis clases de ingeniería.

        El simple hecho de poder elegir tonterías de una ecuación * sin * siquiera saber lo suficiente es muy útil en la vida real. ¡Encontré algunos de estos en una hoja de datos!

    • shawn rápido dice:

      ¿Alguien puede verificar que los cálculos en este video son correctos? Lo dudo, porque si eso significara exactamente que incluso si tuviera un calor perfecto en el chip, la temperatura del chip aún aumentaría alrededor de + Jc.

      Además, ¿qué pasa si la temperatura ambiente está por debajo de Jc? La temperatura en realidad no disminuiría hasta que la temperatura ambiente fuera negativa. Pero, ¿qué tiene de especial una temperatura negativa frente a una temperatura que está justo por debajo de la del chip?

      • tekkieneet dice:

        No me molesté en ver el video.

        Desde su contexto, está hablando de delta T (JC) para el primer párrafo.

        Un disipador de calor "perfecto" (o infinito) tendría Theta Heatsin to Air = 0ºC / W. Entonces, básicamente, la temperatura en el calor es la misma que la del aire que lo rodea.

        La temperatura de acoplamiento, por definición, debe ser la temperatura ambiente + la diferencia entre la unión y el ambiente. La diferencia de temperatura es causada por la resistencia térmica y la cantidad de energía entre la transferencia entre los dos. Todavía es la resistencia térmica entre la matriz (cruce), la carcasa, un compuesto disipador caliente que no se calcula.

        Para el segundo párrafo, deberá explicar de qué está hablando. JC solo dice Junction to Case y nada sobre si es resistencia o diferencia de temperatura. Solo puedo adivinar aquí.

        Si su chip está más frío que el entorno (por ejemplo, el lado frío de un enfriador Peltier). entonces habrá flujo de calor en el chip. Por lo tanto, la potencia tendría signo negativo y la ecuación tendría que funcionar.

        No estoy muy seguro acerca del disipador de calor Theta al entorno si sería lo mismo que el flujo de aire (convección) que va en una dirección diferente.

      • Miguel dice:

        De hecho, incluso con un calor perfecto, la unión seguiría estando más caliente que el entorno, debido a la resistencia térmica de la unión a la caja.

        • shawn rápido dice:

          Estás bien. Supongo que antes no tenía una imagen clara en mi cabeza de lo que realmente significaba R0jc.

    • bubba gumpo dice:

      O

      Tú podrías

      Lea los trucos de la cámara térmica de Flir en este sitio, compre una cámara para la grandeza y simplemente muestre y dispare.

      Compramos uno para nuestro laboratorio en el trabajo y ya pagó más por sí mismo. Hay teoría y papel y luego hay un mundo real. He estado haciendo esto durante casi 30 años y odio decírtelo, pero a veces (¡SORPRENDIDO!) Las hojas de datos mienten, o si los componentes provienen de China, simplemente cortan y pegan y los datos NO se alinean.

      • mike szczys dice:

        Recomendaría hacer mediciones de temperatura tanto matemáticas como reales. Si los dos ni siquiera están cerca, sabes que algo anda mal con el sistema.

    • fase2682 dice:

      Bellamente hecho Bill, la explicación fue precisa. Me alegro de que hayas incluido la discusión sobre la confiabilidad, aunque, según mi experiencia, la mayoría de los dispositivos con aumento de temperatura tienen una energía de activación de 0,7 eV en lugar de 0,99 eV. 0.99eV le dará la peor degradación en confiabilidad para operación a altas temperaturas contra temperaturas más bajas mientras que 0.7eV proporciona la mejora más conservadora en confiabilidad para operación a temperaturas más bajas contra temperaturas más altas.

      ¡También como la camisa 2112!

      • con manada dice:

        Gracias fase. Básicamente, lo que dijiste sobre 7 pasó por mi cabeza cuando mencioné que no iría a Boltzman's. En este caso, hojeé el ejemplo directamente de la página 3 de http://www.ti.com/lit/an/snva509a/snva509a.pdf como un ejemplo puro para el cual probablemente también eligieron .9. Así que estoy citando a TI en lugar de demostrar que necesito nuevos anteojos para leer cuando salgo del gráfico. > 🙂

    • tekkieneet dice:

      O aplicas el compuesto de calor incorrectamente

      y los números serían muy diferentes.

      Seguir teniendo lo básico y decirle a la gente que lea más secciones de la hoja de datos en lugar de usar partes a ciegas u obtener información técnica de un tercero, como un video de YouTube o un blog, es malo.

      • En uno de los lugares, tengo acceso a una cámara FLIR y obtengo resultados muy similares en mi pizarra que mis cálculos en papel. (Hubo personas que pensaron que mis cálculos eran pesimistas). pcf11

        dice:

        • Tengo acceso a mis dedos. Por lo general, puedo decir si algo está realmente caliente o no. tekkieneet

          dice:

          ¿Puedo prestarme sus dedos la próxima vez que intente averiguar la temperatura de los transistores que funcionan en el lado primario con 170 V CC * mientras * la fuente de alimentación está encendida o cuando uno está en condiciones de mal funcionamiento?

          • También está el lado documental de las cosas que puedo poner la imagen de si tu dedo está quemado en un informe de diseño y verificación. Por cierto, puse un boceto de los componentes de la placa superpuestos en la imagen de FLIR. Tomó aproximadamente la misma cantidad de tiempo para un conjunto completo de datos bajo diferentes cargas en comparación con solo un dato que hacía la forma antigua de medir componentes críticos individuales con pares térmicos adhesivos de cinta en varias ubicaciones sin acortarlos. pcf11

            dice:

          • Apágalo y tócalo si eres un gran golpe. tekkieneet

            dice:

            Eso no suena como un enfoque profesional para escribir un informe de confirmación. Las mediciones con métodos no calibrados y resultados no reproducibles son inútiles y una pérdida de tiempo.

        • No hay ganancia en amamantar y usted es responsable de las personas para las que trabaja. Tu "recomendación" es inútil. tekkieneet

          dice:

          Por cierto, tengo un truco aún mejor para la gente de HaD.

        • Pegue un trozo de papel de impresión térmica a cada una de las partes en un tablero para saber si los chips se están calentando. Eso no te dice qué tan altas son las temperaturas reales. con manada

          dice:

        • Realmente sobre la sonda de la yema del dedo, pero una cosa que las matemáticas nos muestran es que es posible quemarse el dedo con algo que funciona bien. (estuvo allí, hizo eso. Tuve una huella digital en un dedo durante algunos años) tekkieneet

          dice:
          Hay algunos casos en los que deliberadamente ejecuta un componente en caliente.

          p.ej. Diodos Schottky en aplicaciones de CC como OR o protección de polo inverso. El voltaje frontal puede caer unas pocas decenas de milivoltios si mantiene caliente la temperatura de la unión. Si la fuente de alimentación falla, la unión del diodo se enfriaría, por lo que la corriente de fuga también disminuiría.

          La temperatura de la carcasa de 60 °C no es "caliente" para algunas aplicaciones integradas que usan piezas con especificaciones automotrices/mil. Esperaría que las sondas de sus dedos comiencen a sentir dolor por eso, ya que puede obtener una tercera quemadura a 60 ° C con un contacto de 5 segundos. No sé qué tan bien se traduce el cuadro de quemado a las sondas de dedo.

          • http://www.antiscald.com/prevention/general_info/table.php pcf11

            dice:

    • Yo no hago una mierda como esa. agente24

      dice:

      • ¿Qué sucede si tiene un disipador de calor que no tiene una hoja de datos? ¿Puedes calcular alguna especificación utilizable a partir de sus dimensiones y material? con manada

        dice:

        Sí, todo eso me suena bastante mal. Parece que BT tampoco es para mí.

        Dicho esto, la razón por la que mostré un "radiador de calor TO-220 estándar" fue para ayudar a tener una idea intuitiva de cuál es la efectividad de un radiador de calor común y cuándo podría necesitar uno. La próxima vez que vea que algo se va a calentar, puede valer la pena recordar que probablemente pueda manejar 2cWatts y que necesita espacio adicional para su radiador.

      • Además, si visita el sitio web de Thermalloy (u otros fabricantes calientes), puede elegir un calor que coincida con su misterioso calor y tener una idea. Y luego multiplique el tiempo por .75 en caso de que lo apague un poco. dax

        dice:

        Teóricamente sí, pero todas las formas fáciles de calcularlo son bastante inexactas. La mejor manera es atornillarle una resistencia de potencia y medir el aumento de temperatura. En principio, se toma el camino promedio a través del material más grande de calor a todos los puntos a lo largo de la superficie para calcular la resistencia térmica del radiador de calor, o alguna aproximación. de eso Luego se le agrega la resistencia térmica de una interfaz metal-aire a lo largo de toda el área de la superficie expuesta al aire en movimiento de la siguiente manera:

        http://www.engineeringtoolbox.com/convective-heat-transfer-d_430.html

      • con manada dice:

        También debería haber incluido que definitivamente puede sacar una sonda de temperatura y medirla como un sistema/entorno para considerar otras variables como el flujo de aire, etc. Si sabe que el poder se disipa, simplemente puede resolverlo fuera de un caso. a un cruce.

        Una vez tuve un jefe/presidente que decidió que íbamos a poner un ventilador en un recinto Hoffman hermético. Tratamos de explicarle que todo lo que hizo fue mover el mismo aire y calentarlo más en el proceso. En ese ejemplo, debería haber tomado la acción como tangible.

        • dax dice:

          Aunque un ventilador dentro de una caja cerrada puede significar la diferencia entre el sobrecalentamiento y el funcionamiento, porque el aire estacionario es un aislante y el aire en movimiento transporta calor entre los componentes y la superficie interna de la caja.

      • tekkieneet dice:

        Si es un proyecto único hecho a sí mismo, mídalo. Compré un termómetro con sonda térmica tipo K por $ 3 algo recientemente. La sonda barata es decente y puede hacer fácilmente 175C más o menos para una medición rápida. Lo probé contra hielo derretido/agua hirviendo y parece bastante preciso para un proyecto de bricolaje.

        Por otra cosa, vale la pena gastarse los $$$ y comprar algo con ficha técnica.

    • yo dice:

      en lugar de "potencia máxima que planea usar con este componente" debería ser "potencia máxima disipada con este componente". Existe una gran diferencia.

      P.ej. Relé óptico Sharp S116S02. La ficha técnica dice "Resistencia térmica entre unión y alrededor de 40ºC/W". Cárguelo con 100 W (por ejemplo, lámpara halógena). Temperatura ambiente. 20°C Los cálculos serían: 40ºC/W * 100W + 20ºC = 4020ºC (!)

    • tejido de punto dice:

      um .. (Por favor, disculpe tal vez una pregunta estúpida y dígame ¿por qué? ¿por qué? ¿por qué?). Cuando miro esta hoja de datos: http://www.nxp.com/documents/data_sheet/74HC_HCT125.pdf
      no tiene el valor declarado de resistencia al calor. Da una temperatura ambiente máxima (125C) así como una disipación de energía total (500mA para el chip que estoy viendo). Entonces, ¿eso significa que mientras la corriente es

      • agente24 dice:

        Creo que no lo tienen allí porque no hay ninguna situación en la que ese IC (o AFAIK cualquiera de las series 7400 o 4000) necesite un radiador de calor. Si le haces algo que está tan caliente, lo estás usando mal.

América Aguilar
América Aguilar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.