BeagleBone Green, ahora inalámbrico

En los últimos años, el ecosistema BeagleBone ha crecido desde el BeagleBone White original, seguido dos años más tarde por el BeagleBone Black. El Black era el tablero mortal de la familia BeagleBone, y durante algún tiempo no estuvo disponible en ningún lugar a ningún costo. TI dio la bienvenida al SoC utilizado en BeagleBone, lo que llevó al lanzamiento el año pasado del BeagleBone Green, el enfoque robótico BeagleBone Blue y el reciente anuncio de BeagleBone en un chip. Todas estas placas tienen aproximadamente las mismas capacidades, pensadas para diferentes casos de uso; BeagleBone on Chip es un módulo único que se puede colocar en un esquema Eagle. El BeagleBone Green está destinado a ser el barato que funciona bien con los conectores Grove de Seeed Studio. Todas son variaciones de un tema y, hasta ahora, una red inalámbrica no ha sido una opción incorporada.

Este fin de semana en Maker Faire, Seeed Studio presenta su última edición de BeagleBone Green. Es el BeagleBone Green Wireless e incluye 802.11 b / g / ny Bluetooth 4.1 LE.

Dado que todos los BeagleBones son generalmente iguales, cada uno con sus propias piezas especiales manipuladas, es justo hacer una comparación línea por línea de cada tablero:

Si bien el BeagleBone Blue todavía está en funcionamiento y se lanzará este verano, el BeagleBone Green Wireless cumple con el nicho de WiFi y Bluetooth del ecosistema BeagleBone.

Inalámbrica

Al igual que con todas las tabletas con un chip ARM rápido con Linux, hay que hacer comparaciones con la Raspberry Pi. Dado que este es el primer BeagleBone lanzado con conectividad inalámbrica en la placa, la comparación más lógica sería con la Raspberry Pi 3 recientemente lanzada.

El Pi 3 incluye un chip inalámbrico integrado para conectividad 802.11ny Bluetooth 4.1. El BeagleBone Green Wireless tiene esto, pero también agrega redes 802.11 by g. Esto le da a BBGW la capacidad de sentir cuando alguien usa un microondas en las cercanías, una bendición para eso del Internet de las cosas del que tanto hemos escuchado.

A diferencia del Pi 3, BBGW tiene conexiones para antenas adicionales en forma de dos conectores u.FL. Si bien el Pi 3 puede ser pirateado para usar antenas externas, no es una tarea para los débiles. La disponibilidad de antenas externas en un formato pequeño, compacto y de bajo consumo es la solución ideal para cualquier conectividad de red inalámbrica con un alcance o una red enchufada.

Conectores forestales

La base inalámbrica y Grove de Cape BeagleBone Green

El BeagleBone Green Wireless es una junta Seeed y, al igual que con el BeagleBone Green original, hay conectores Grove justo en el borde de la placa. Estos conectores proporcionan un bus I2C cada uno y una conexión en serie para los módulos Seeed Studio habituales.

Honestamente, me dirijo a dos pensamientos sobre los conectores Grove de Seeed. Por un lado, las placas y los cables DuPont ya existen, y con los dos cabezales de 46 pines del BeagleBone Black, no había nada que no pudieras insertar en el BeagleBone Black. La adición de conectores Grove parece superflua y, en el punto de vista más cínico, solo un intento de hacer un sistema de electrónica educativa patentada.

Por otro lado, realmente no existe ningún sistema de módulos enchufables fáciles de usar para la tendencia actual de la electrónica educativa. Hace solo unos años, la gente colocaba placas con RS-442 en conectores RJ45. Ya no tenemos conectores DE-9, y se agradece un conector más pequeño y fácil de usar, especialmente cuando los conectores cuestan solo $ 0.15 / pieza.

Nuevamente, la inteligencia de un módulo Grove depende únicamente del operador. En el BeagleBone Green, hay dos conectores Grove, uno para I2C y otro para serie. A excepción de algunas pantallas de seda, no hay diferenciación entre estos dos conectores. En el cable Grove, hay exactamente cuatro implementaciones diferentes que utilizan los conectores Grove: cuatro I2C, cuatro E / S digitales, con dos GPIO cada uno, dos conectores dedicados a la entrada analógica y dos puertos seriales. Esta es la forma sencilla de conectar muchos dispositivos a través de cables compartidos; no es el más útil.

Conclusión

El BeagleBone Green Wireless realmente no hace nada nuevo. El SoC es el mismo y, por supuesto, las PRU en cada BeagleBone son la característica mortal para E / S digitales realmente muy rápidas.La adición de WiFi es agradable y la adición de conectores de antena adicionales es fenomenal, pero no es nada que USB WiFi dongle no pudo manejar.

En todo caso, BeagleBone Green Wireless es una señal para el futuro de la plataforma BeagleBone. La cantidad de versiones, cada una con su propia pequeña conexión, es el bazar a la catedral de Raspberry Pi. Es alentador para cualquier fanático de Open Hardware, y al menos otra herramienta en el cobertizo.

  • dsblackout dice:

    Que yo sepa, el Pi 3 puede conectarse a las redes B y G (y probablemente A, pero nadie realmente las usó), porque todavía encontré * algunos * N-ray que no incluyen los de compatibilidad con versiones anteriores /

    • dsblackout dice:

      En realidad, incluye compatibilidad A / B / G de acuerdo con las especificaciones de sus radios Broadcom, es otro caso de marketing que arroja todo excepto lo más brillante y nuevo compatible con él (así como dispositivos de red inalámbrica y NIC).

      • eas dice:

        ¿Cuáles son las especificaciones de Broadcom? No se publican.

        Por el momento, está bastante claro que solo admite 2,4 GHz, por lo que no, no es compatible con 802.11a

        • dsblackout dice:

          Confusión de mi parte: resulta que Google era una bolsa de pollos y me dio el resultado de BCM4334 en lugar del chip que realmente está en él.

          • notarealemail dice:

            ¿Una bolsa entera? ¡Incluso mejor que una búsqueda de Bing!

    • werecatf dice:

      Sí, el "Pi 3 incluye un chip inalámbrico integrado para conectividad 802.11ny Bluetooth 4.1. El BeagleBone Green Wireless tiene esto, pero también agrega redes 802.11 byg". Realmente me confunde: 802.11n es retrocompatible con byg de acuerdo con las especificaciones de WiFi, por lo que esa declaración no tiene ningún sentido.

    • Garbz dice:

      Incluido para compatibilidad con versiones anteriores no significa que todo sea completamente funcional. Hay muchos dispositivos en el mercado que a menudo incluyen b / g / n incluso con diferentes bandas, pero su software es demasiado básico para permitir el enrutamiento entre radios.

      Esta es la situación a la que me he enfrentado últimamente. Tenía un adaptador G inalámbrico RPi 3 y un RPi 2+. Pude comunicarme con ambos desde mi computadora, pero no desde mi teléfono celular o mi computadora portátil. Finalmente descubrí que la única forma era conectar todos los dispositivos a una red común.

      Desde entonces compré un adaptador Ethernet Powerline porque mi enrutador era demasiado estúpido para alimentarlo.

      • frasco dice:

        Hola, soy un estudiante de primer año de beaglebone green. ¿Podría molestarse en hablar en detalle sobre "pero son demasiado básicos en su software para permitir el enrutamiento entre radios"? Mi beaglebone green puede acceder fácilmente a Internet y creé un programa para medir la temperatura y la humedad. Los conectores forestales y la biblioteca MRAA se hacen amigos míos, no como el autor mencionado anteriormente.

    • Análogo dice:

      de acuerdo con el hardware específico 802.11g 802.11g de forma predeterminada admite redes 802.11ayb. Donde 802.11a fue particularmente más rápido que b como resultado de su uso de multiplexación por división de frecuencia ortogonal y es un uso de la banda de 5Ghz. 802.11a no es compatible con redes y hardware 802.11b, que utilizan la banda de 2,4 Ghz mucho más compacta. 802.11g se creó específicamente para cerrar la brecha entre estos dos estándares, ya que su incompatibilidad sofocó la adopción del estándar mucho más rápido (11 Mbits / s frente a 54 Mbits / s). 802.11g se adoptó rápidamente y se convirtió en el estándar hasta que surgió toda la falla de 802.11n. Por supuesto que ahora hay aire acondicionado, pero no es necesario abordarlo de esa manera.

      De acuerdo, no sería la primera vez que se etiqueta algo con una especificación a la que no se ha adherido, pero en general, debe confiar en que algo marcado para admitir 802.11g es compatible con 802.11ay 802.11b, lo cual tuve una buena cuota de presentaciones con fabricantes baratos y terrible control de calidad. Recuerdo que una vez obtuve una longitud de UTP Cat5e de China, donde resulta que el fabricante parece pensar que UTP Cat5e significa par sin leer cat5e en lugar de par trenzado sin protección cat5e. El tipo cat5e requiere que los pares estén trenzados para reducir / prevenir el cruce. No hay nada más triste que ver una bobina completa de cat55 con cables rectos rebotando lentamente en el aislamiento diseñado para acomodar pares trenzados.

  • Insatisfacción dice:

    Es bueno tener algo de competencia. La comunidad de Pi está empezando a intoxicarse. Míralo más de cerca y no todo son arcoíris y unicornios.

    • SMH dice:

      ¿Ejemplos?

    • notarealemail dice:

      Uh ohh, de nuevo.
      ¡No lo sabía! Esta vez me mantendré alejado de esta bolsa de gusanos.

    • Pete dice:

      Pi ciertamente atrae un odio injustificado, aunque esa podría ser la toxicidad general de Internet para cualquier cosa popular.

      • QWERTY dice:

        Puedo nombrar solo dos razones para la crítica: blobs binarios, pero son mucho mejores que la competencia en este caso, y el movimiento Pi Zero, que reveló algunos motivos desagradables de su parte.
        Todo lo demás, especialmente en el lado de te sidenika, es para mí y para muchos otros, pero nadie puede culparnos por las críticas si el "ministerio de propaganda" de PI empuja publicaciones casi a diario sobre un producto casi inexistente que claramente no tienen. Producción y venta masiva intencional, simplemente porque quita la atención de los competidores con solo escribir sobre ella. Ese ES un movimiento desagradable y merece críticas.

  • mikemac dice:

    ¿Qué pasa con los Pmods de Digilent para "Por otro lado, realmente no existe ningún sistema de módulos enchufables fáciles de usar para la tendencia actual de la electrónica educativa"?

    Los he usado con mis Renesas S y programas de desarrollo y funcionan bastante bien. Solo desearía que todos tuvieran un pequeño eprom para identificar qué módulo era, algo en lo que PCI tenía razón. Así es, debe decirle al SW qué módulo está conectado a qué puerto una vez al inicio.

    • mikemac dice:

      ¡Argh! ¡No intente escribir hasta que beba café!

      Renesas S7 ne S &.

  • Alguien dice:

    Proyecto mejorado BeagleBone:
    https://www.indiegogo.com/projects/sancloud-beaglebone-enhanced#/

  • Alguien dice:

    https://beagleboard.org/blog/2015-11-23-beaglebone-enhanced/

    • notarealemail dice:

      ¡Demonios, en realidad podría apoyar esto!
      Se ve genial, hombre.

  • Wulfman dice:

    ¿Entonces quitan el cable ethernet y agregan inalámbrico? gran error cuando puedes comprar pi3 con bluetooth, inalámbrico Y Ethernet más barata

    • eas dice:

      Sí, porque esas son las únicas cosas que a alguien le pueden importar o considerar. GPIO, E / S analógicas, rendimiento en tiempo real, rendimiento de la CPU, nada de eso importa. Es solo bluetooth, wifi, ethernet y precio, eso es todo lo que les importa a todos.

      • Mujer dice:

        Si.

      • rasz_pl dice:

        espera, ¿crees que beaglebone tiene un mejor rendimiento de cpu? o que tiene un mejor potencial en tiempo real con dos PRU de 200MHz en comparación con un ARMv8 de núcleo QUAD (puede dedicar núcleos completos a su programa excluyéndolos de interrupciones / programación / kernel)?

        • eas dice:

          No, creo que son diferentes.

          Hablando de diferentes, ¿tiene evidencia de que aislar dos núcleos en RPi 3 es, en cualquier caso, equivalente o superior a los subsistemas PRU en BBB? ¿Cuáles son las difíciles garantías de acceso a E / S? ¿Interrumpir latencias? ¿Una disputa de caché, una disputa sobre la GPU que realmente saca a relucir todo el sistema?

          Si es así, me interesaría verlo, porque no pude encontrar nada más que gente saludando.

    • AMS dice:

      Lamento que hayan dejado caer Ethernet en BBGW. Pi3 ethernet es un estándar de malvavisco, pero el Beaglebone tiene una buena MAC y PHY Ethernet industrial que hace PTP para que pueda realizar la marca de tiempo adecuada. Usé BBB para hacer puentes CAN / RS485 / Ethernet / GPS y sellado de tiempo. Desafortunadamente, esta placa pierde esa función.

      • frasco dice:

        ¿Qué pasa con el módulo TI WLinkTM8 en BBGW? Parece que el autor no lo mencionó.

  • Terry Daniels (@thecrimsonankle) dice:

    Oh, esto es glorioso. Estaba considerando adquirir un concentrador USB para agregar wifi y bluetooth a mi beaglebone green

  • evitar dice:

    "Por otro lado, realmente no existe ningún sistema de módulos enchufables fáciles de usar para la tendencia actual de la electrónica educativa".

    http://www.mikroe.com/click/

    Estos se pueden comprar a través de mouser.com ... TONELADAS de tableros de control con huellas que se conectan a su software. kits. Mi única queja es que sus compiladores cuestan mucho.

    • QWERTY dice:

      Como usuario registrado de MikroC y propietario de uno de sus antiguos sistemas de desarrollo PIC (aunque antes de que se introdujera el "clic"), estoy de acuerdo con la calidad, su material es muy bueno, así como sus documentos y la útil comunidad en sus foros. Pero la última vez comprobé que sus compiladores siguen siendo caros y cerrados, así como los protocolos de programación en sus placas, por lo que sus placas y desarrolladores estaban atados y hubo que quitarle un chip para programarlo con cualquier plataforma abierta que apesta.
      Eso fue hace años, realmente quiero que cambie, pero no lo respiro. De todos modos, para aquellos a los que no les importa un comino desembolsar dinero para una plataforma cerrada, entonces las cosas de MicroE pueden ser una muy buena opción.

  • frasco dice:

    "La adición de conectores Grove parece superflua y, desde el punto de vista más cínico, sólo un intento de hacer un sistema de electrónica educativa patentada".
    No puedo estar de acuerdo con esto. No necesito preocuparme por el hardware cuando uso el conector forestal y la biblioteca mraa (mantener bien) para poder concentrarme más en mi aplicación.

  • Dirk Broer dice:

    Beagle Bone Blue tiene un micro HDMI, al igual que Beage Bone Black

Óscar Soto
Óscar Soto

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.