Robots desagradables e incluso herramientas electrónicas desagradables

Los robots y las herramientas electrónicas de bricolaje tienen una larga historia juntos. Probablemente no haya nadie de menos de cuarenta años que no haya experimentado nada con robots basados ​​en kits, como robots de ratón que se abrazan a la pared, un extraño robot que camina sobre zancos o algo más del catálogo de 1987 de U.S. Science and Surplus. Las herramientas de robot de bricolaje siguen siendo un gran problema, y ​​caminar por los puestos de cualquier gran Maker Faire mostrará las mismas ideas reinventadas una y otra vez.

[demux] ponga sus manos en lo que puede ser el peor equipo electrónico de bricolaje que existe. Es tan increíblemente malo que termina siendo extremadamente educativo; Elija una de estas herramientas de “introducción a la electrónica” y terminará aprendiendo conceptos avanzados como reescritura de PCB, ingeniería inversa y mandarín.

El kit en cuestión proviene de Banggood y se presenta como una parte de capacitación educativa NE555. “El robot es el resultado del progreso científico y tecnológico del nuevo desarrollo del robot educativo”, dice el detalle del producto, y “tiene un circuito simplificado, práctico, de aprendizaje fuerte y todavía tiene un gran interés y así sucesivamente, es parte de actividades recreativas enseñar sobre la enseñanza de la música ”. Se hizo más esfuerzo en esta traducción que en el equipo en sí.

En el espíritu de todos los canales de YouTube, el primer video es el boxeo. En este paquete hay un robot de plástico. Agregue tres baterías AA, presione el interruptor y el robot se moverá hacia adelante gracias a un módulo COB insertado en su cabeza. Simplemente agregando baterías, este es un robot de trabajo completo. Esto nos lleva a preguntarnos qué es realmente el equipo. es. Aparentemente, el engranaje es una placa de un solo lado que consta de un chip 555, varios transistores, tapas, resistencias y un LED que crea un circuito controlador de puente H para el motor del robot. Sí, este equipo electrónico reemplaza efectivamente a la electrónica. La finalización del equipo no permitirá ninguna función adicional y, en términos de una práctica pérdida completa de tiempo.

El equipo es estúpido para empezar, pero ¿qué tal la calidad del equipo? ¿Estamos mirando placas de circuitos fabricadas profesionalmente, componentes debidamente etiquetados, piezas que realmente entran en los orificios y trazas no rotas? No. El segundo video de esta serie muestra que el equipo no tiene ninguna de estas cualidades deseables, o incluso necesarias. Las almohadillas de cobre se oxidaron con demasiada facilidad, los rastros se rompieron, las piezas no estaban etiquetadas y todo es un desastre.

Después de la ingeniería inversa del circuito, recogiendo algunos chinos, reparando las pistas rotas y ensamblando este equipo, [demux] se quedó con un robot … que caminaba hacia adelante. Como hace unas horas, cuando sacó las pilas por primera vez. El rendimiento fue incluso peor que antes, lo que la convirtió no solo en una de las peores herramientas electrónicas de bricolaje, sino también en una de las más inútiles.

En cuanto a reseñas y detalles, este es brutalmente honesto. Que algo así pueda llamarse equipo y venderse como algo que “enseñaría electrónica” es ridículo. Enseñar electrónica con una PCB, una bolsa de componentes y un soldador son extraño. No hay un valor pedagógico real y el equipo realmente no enseña a un niño de 10 años a convertirse en EE; les enseñan a convertirse en la técnica. Solo con una documentación increíble se logra algo similar a la educación en electrónica, y la única página de instrucciones para este kit de herramientas está completamente en chino.

Dicho esto, si alguna vez ha necesitado equipo para enseñar el procesamiento, el análisis de fallas y la cantidad de flujo que realmente necesita cuando está luchando, aquí está el equipo. Es tan malo que es bueno, y tan inútil que terminarás aprendiendo algo, sin perder el tiempo con aparatos electrónicos increíblemente baratos.

  • Lucas dice:

    Oye, ¿qué tal si agregas [youtube warning] a los enlaces de yt?
    Eso sería bastante bueno …

    • mímica dice:

      clic derecho: copiar la URL del video

    • Laboratorio Volthaus (@VolthausLab) dice:

      1/3 https://youtu.be/UksyEsGhIV0
      2/3 https://youtu.be/XpqsBuktOgk
      3/3 https://youtu.be/0UMmZr8Gt4Q

  • Hombre negro dice:

    Lol .. Me gustó este artículo .. Mis padres finalmente dejaron de comprarme kits de robots porque todos los anteriores que me atraparon terminaron tan mal, apenas funcionaban, si es que lo hacían.

    Agregue a eso el costo de los equipos electrónicos para finales de los 80 y principios de los 90, y es fácil sentir envidia de los niños de hoy, aunque desafortunadamente cuesta significativamente a expensas del ambicioso globalismo neoliberal.

    Los robots modernos son mucho mejores por el mismo precio, pero a menudo también son mucho menos costosos.

  • derrame irregular dice:

    Robot “masturbándose” ja 🙂

    • Lasse dice:

      kek

  • vimtut0r dice:

    Después de leer este artículo, banggood me envió un cupón para herramientas electrónicas de ladrillo: Dv

  • demux4555 dice:

    Oh no, encontraste mis videos jaja. Siento mucho que hayas perdido el tiempo así.

    • DainBramage dice:

      Ho ne. No es un desperdicio en absoluto.
      Valió la pena ver cada minuto solo para que la destrucción al final valiera la pena por completo. Lo único que haría de otra manera es que al final, cuando la cosa estúpida todavía estaba haciendo ruido, la aplastaría con mi martillo de 3 libras. 🙂

      Bien hecho. Buen trabajo para superar circunstancias difíciles y luego hacer lo correcto al final. : D

      • lowlysoundtech dice:

        Otro uso brillante de mi nueva herramienta favorita: el Mini Sled de 3 libras. Yo llamo al mío “El persuasor”

  • Bogdan dice:

    obtuve de ellos una de esas herramientas de osciloscopio de $ 20 … PCB ligeramente oxidado y el opamp simplemente no estaba marcado. pero al final funcionó y es un osciloscopio bastante decente por $ 20.

  • Miroslav dice:

    banggood = golpeado (golpeado) bueno = probablemente defectuoso. Ciertamente, esto NO es un anuncio falso de su parte. Me pregunto acerca de la explosión de la tapa … ¿La tapa estaba etiquetada de nuevo en el esquema?

    • DainBramage dice:

      No. Lo ató a la red, creo.

  • timgray1 dice:

    Realmente extraño a Heathkit y su equipo que hace volar por completo todo lo que podemos comprar hoy.

    Desafortunadamente, el equipo tal como se crea es 100% imposible hoy. Las empresas no están interesadas en un producto superior, solo se preocupan por obtener las máximas ganancias.

    • DainBramage dice:

      Yo apoyo esto.
      Las cosas de Heathkit todavía generan mucho dinero en las fiestas de radioaficionados y en línea.

    • J dice:

      Nunca había oído hablar de Heathkit, así que busqué en wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Heathkit).
      Aparentemente, Heathkit está vivo, como una nueva empresa, pero están tratando de seguir creando equipos. Ese equipo de radio AM se ve magnífico, pero donde yo vivo no hay transmisiones AM. Muy caro también.

      • Esel dice:

        Realmente no vive solo. No en la línea de tiempo de Heathkit, pero ahora se parece a Atari. Atari pre-Tramiel es lo que todos recuerdan. Los backlinks de Atari son lo que todo el mundo ve. Un fantasma de un caparazón de su antigua gloria.

        Heathkit vuelve cuando todos recuerdan. El Heathkit ahora es solo un fantasma. El equipo AM es una broma por lo que escuché. Sin soldaduras. Todas las conexiones por tornillo. Sin mencionar nada interesante sobre la frecuencia AM para el 90% de los EE. UU. Para los jóvenes. El costo también es un poco escandaloso porque es como una herramienta que no lo consigue para las personas mismas que deberían aprender estas cosas.

        • Greenaum dice:

          La radio AM básica es algo para lo que realmente no necesitas equipo, o si es así, hay herramientas baratas en todas partes.

      • Esel dice:

        Lo siento … mala edición. Quiero decir que tiene toda la razón sobre la falta de AM para la mayoría de las personas y el costo.

      • cb88 dice:

        Heathkit está muerto … Esta novedad es básicamente una tienda de eBay que vende 3 kits, de los cuales solo uno es algo parecido a un producto terminado.

        http://kipkay.com/ por otro lado es genial … Pedí un kit para que mis primos lo recogieran. Sin embargo, la calidad y la documentación podrían mejorar.

        • Greenaum dice:

          Los muchos videos de Youtube de Kipkay muestran al tipo como un idiota. No tiene idea de muchos de los conceptos básicos de la ciencia. Quizás sus herramientas están hechas por otra persona, y solo confían en él para imprimir las etiquetas de dirección. Sus videos son lo peor de las exageraciones y los malentendidos básicos. No es de extrañar que tuviera un motor eterno como uno de esos engranajes.

      • Napervillian dice:

        Siempre he querido un héroe 2000, algunos entrenadores también parecen útiles. Tengo un entrenador etw 3800. Quiero crear módulos de procesador para este entrenador, quiero comenzar con una placa de pausa general, luego ir desde allí …
        Es divertido ver equipos limitados como este. pero, sinceramente, he visto kits mucho mejores y más útiles que ese estúpido juguete de arriba, ¿puede seguir adelante? sin vuelta, sin parar? Uno de esos engranajes de seguimiento de línea (robot) sería más útil que este. Para que no aprenda nada sobre cómo reaccionar con un seguidor de línea. esto solo se aprende a soldar placas defectuosas …
        Realmente extrañas el verdadero páramo …

        más tarde

    • ellisgl dice:

      Quería decir algo sobre las herramientas Ramsey, pero … http://www.ramseyelectronics.com/ce.htm

  • Pensador dice:

    Espera, ¿es este “La-Tecnologia” y no “Wreckaday”? ¿Dónde está la gloria de “Sacar el tablero de mierda y reemplazarlo con cualquier tablero barato que esté de moda y reprogramarlo”?

    Una de las cosas divertidas de los trucos * siempre * fue tomar algún juguete o equipo y mejorarlo: busque ejemplos de Furbys a Minions.

    • Pensador dice:

      ̶I̶t̶’̶s̶ es

    • Esel dice:

      Creo que vale la pena aprender qué está mal con herramientas desagradables (o lo que sea) como esta. Hay momentos en los que gastaría el dinero y / o el tiempo arreglando o mejorando cosas valiosas. Luego están esos productos en los que nadie tiene que gastar dinero por ningún motivo.

      Como base inicial para un truco, no vale la pena ni el esfuerzo ni el tiempo.

      • bikerbob2005 dice:

        Mi osciloscopio Heathkit xyz todavía funciona bien.

  • me dice:

    pobre cosa

  • Farsa loca dice:

    La soldadura no se veía tan mal, deja de llorar. No es peor que una vieja placa de perforación. Intente quemar una computadora, operarla en el horno y luego soldar. El aluminio es comparable a la soldadura fácil;)

  • ex dice:

    Tuve uno de estas herramientas cuando era más joven. Eran mucho menos geniales que las cosas que son hoy. Una de mis herramientas electrónicas favoritas cuando era niño eran los circuitos a presión.

  • W dice:

    Entonces Heathkit ya no existe, pero en Australia todavía tenemos Jaycar y Altronics. Tengo un épico sistema estéreo de cruce activo de 2 canales y 3 bandas que funciona con amplificadores de sonido Altronics.

    Para el resto del mundo, seguramente arduino, sparkfun, adafruit, tindie * y teachable han reemplazado efectivamente cualquier necesidad de la mayoría de las herramientas. Puede comprar PCB de código abierto prácticamente gratis en línea, recopilar algunas piezas en eBay / mouser / whatevs y luego ensamblar. Yo diría que poder discutir un proyecto en un foro en línea y hacer preguntas tontas a su autor es * mucho * más valioso que una fotocopia desagradable de las instrucciones de construcción de una revista.

    * Mira, yo también puedo absorber TPTB

  • Greenaum dice:

    Supongo que hay que admirar la mejilla del vendedor. El “ingenio” chino es a menudo más avanzado en la mentira con el rostro desnudo que en la tecnología tecno.

    Tenía algunas de las herramientas electrónicas de primavera cuando era niño, y una increíble, hecha en Israel, con una tabla en la que tenías que insertar los clips en ti mismo, junto con una tapa y una olla variadas que también tenías que armar. Supongo que me enseñó lo que había en uno.

    Pero todas las herramientas tienen el mismo problema, te muestran qué tipo de conexiones hacer, te dan una explicación básica de los principios básicos, pero nada de lo que puedas aprender. Puede correr con valores de resistencia en los osciladores que componen 50 de los proyectos, tal vez, pero todavía no le enseña lo que realmente está sucediendo.

    Seguro que se dirigen a los niños, pero un buen maestro puede enseñar cualquier cosa a un estudiante inteligente. La falta de buenos profesores en el mundo es el problema.

    Por supuesto, eso no menciona el precio, si supiera que pediría una barra de pan y un juego de artículos para Navidad en su lugar, con un libro decente. Pero los niños no lo saben.

    • Tim dice:

      ¿Fue este?
      https://www.flickr.com/photos/spike55151/114312327
      Ese fue mi primer equipo electrónico. Usó algunos dedos que juntaron, pronto saltaba donde los dedos los tocaban (que estaba en todas partes). Una variedad de condensadores venía como una pila de placas de latón estampadas y miles de telas; También recuerdo una bobina múltiple autorroscante de viento, una pequeña varilla de plástico con un tornillo ancho autorroscante insertado para afinar. Los proyectos solo funcionaron unas pocas veces, debido a errores en los esquemas o, más probablemente, a los clips de resorte menos confiables. Un poco sorprendido, me quedé con él después de todo, pero como dije, primera marcha, todavía era nuevo y emocionante y no sabía nada mejor. ¡Gracias por el recuerdo!

      • Greenaum dice:

        ¡Está sonando! ¡Estoy seguro de que ese era realmente el equipo! Sin duda era un “Árbol del Conocimiento”, y DEFINITIVAMENTE era ese horrible montón azul de mierda azul desagradable.

        Algunas características … “botones” ahí abajo. Son trozos de metal estampado, y atornillas un tornillo como segundo contacto. Mango IC, que son solo 2 tiras de goma presionando contra un agujero agrietado en el plástico. Todos los groschen que los matones pudieron salvar, lo hicieron, y supongo que hay algún tipo de ingenio en todas las formas en que lograron ahorrar unos groschen abrazando al cliente.

        Creo recordar ahora que en realidad obtuve 2 kits, para 2 Xmasses, uno de ellos fue la versión avanzada de “microchip” que venía con 741 para poner en el medio. Sí, muchos de los experimentos se descartaron porque varias piezas no funcionaron, porque los niños de 10 años no son tan buenos para reunir los elementos básicos. Apuesto a que el año siguiente ahorraron en resistencias dándote una bola de carbón y esperando a que cortaras la tuya.

        No puedo culpar a mi madre, a quien estoy seguro de que fue una mierda, y yo era demasiado joven para saber qué es realmente una tabla adecuada. Tampoco crea que sea barato. Bueno, muy barato, simplemente caro.

        Ta para la foto, es la primera vez que recuerdo esa cosa en años. Obviamente, reprimirlo para salvarme de la extrema ira y decepción. ¡Qué manera de llevarse bebés!

  • Andrés Pullin (@AndrewPullin) dice:

    Meh, el laboratorio de robótica aquí en Berkeley ha puesto robots completos que funcionan * menos * bien que esto, son * más * derrochadores en su construcción física (en serio) y electrónica, y sin embargo, de alguna manera, escribieron artículos completos publicados por IEEE sobre ellos.
    Pero la broma es sobre mí, supongo … en lugar de burlarme de ella, debería sacar provecho de ella y publicar más de 10 artículos sobre robots basura al año.

Gloria Vega
Gloria Vega

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *