Literalmente Tear Antenna SpaceX Starlink
Si bien la constelación de satélites Starlink de SpaceX no está ni cerca de su tamaño final proyectado, la compañía tiene suficientes pájaros dando vueltas en órbita terrestre baja para comenzar un tiempo de prueba limitado, al que llaman el Mejor que nada Beta. Si tiene la suerte de ser seleccionado, debe desembolsar $ 500 por el hardware y otros $ 100 al mes por el servicio. A pesar de la barra lo suficientemente alta como para poner tus manos en uno, [Kenneth Keiter] decidió sacrificar su plato Starlink a los dioses destructores.
Decimos sacrificio porque [Kenneth] literalmente tuvo que destruir el plato para mirar dentro. No parece que pueda entrar de manera realista en el conjunto de antenas excepcionalmente delgado sin separarlo por completo, gracias en parte a una cantidad absurda de pegamento que sostiene la placa posterior estructural en la PCB. El lado del escenario que mira hacia el cielo, el elemento clave que permite que la antena rastree los satélites Starlink de rápido movimiento a medida que pasan por encima, también está laminado a una pila que consta de capas de malla de plástico hexagonal, elementos de antena pasiva y revestimiento exterior de fibra de vidrio. . Básicamente, hay definitivamente no hay piezas de servicio utilizables en el interior.
El plato esconde muchos secretos bajo su piel.
Además de intentar analizar la magia de RF que ocurre dentro de la antena, [Kenneth] también observa a los espectadores a través de un recorrido por algunos de los elementos más reconocibles de la PCB; eligiendo cosas como la energía magnética a través de Ethernet, un receptor GPS, algo de almacenamiento flash y los controladores H-Bridge utilizados para controlar los motores de giro e inclinación en la base del plato.
También parece que la antena es una computadora independiente, con un procesador ARM y RAM para ejecutar el programa que apunta al arreglo de escenario. Hablando de eso, no debería sorprendernos notar que no solo los circuitos integrados que impulsan la vertiginosa variedad de elementos de antena son la mayoría de los componentes en la PCB, sino que parecen ser una especie de silicio especial diseñado específicamente para SpaceX.
Básicamente, todavía hay muchos que no sabemos sobre cómo funciona realmente este receptor de alta tecnología. Mientras [Kenneth] haciendo un trabajo respetable al tratar de darle sentido a todo, y admiramos la dedicación necesaria para destrozar una pieza de kit tan rara y costosa, todavía pasará algún tiempo antes de que la comunidad de piratería domine realmente la técnica que SpaceX pone en su ambiciones servicio global de internet.
Alex99a dice:
La pregunta sobre SpaceX llegará 4 ... 3 ... 2 ...
Hummmmmmmmmmm dice:
youtube-dl en 3 ... 2 ... 1 ...
¿Dime que? dice:
Tiene que enviar eso a uno de los genios residentes de HAD microondas para un análisis más profundo.
Steven Gann dice:
RIAA C&D en 3 ... 2 ... 1 ...
Jim dice:
¿Quién construye la antena parabólica?
GekkePrutser dice:
Vaya, muchos más elementos de los que esperaba. Eso debería dar un rendimiento bastante bueno. A diferencia de esas antenas de onda de 5G mm de 4 elementos.
Comedias dice:
Mucho mejor de lo que esperaba. ¡Mira todos esos elementos! Debe ser un gran formador de haces. Por eso dicen que es mejor que un RADAR de combate militar. Mmm. Puedo verlo ahora. Entrada de blog de Future HaD "RADAR de seguimiento de larga distancia multipropósito de antena Starlink reutilizada y dongle SDR para su teléfono".
También es bueno para aviones construidos en casa o para dirigirse a su propia estación terrestre o dron desde un vehículo en movimiento. Veo una explosión de aplicaciones muy frías a la vuelta de la esquina.
Dale a los niños un SDR barato (y Matlab, Notebook Jupyter y todo lo demás). ¡Y 6 años después, eso es lo que obtienes!
Mate dice:
Sí, podría ser una gran base para experimentos de tablas de fase de aficionados. Ahorra mucha complejidad y costos del proyecto. La piratería podría verse obstaculizada por el hecho de que no hay bandas ISM / de libre uso alrededor de 10 GHz. No estoy seguro acerca de los radares, probablemente sea demasiado ruidoso y con poca potencia - el rango es proporcional a la potencia ^ 4. Las técnicas FMCW son opcionales si la fachada es adecuada. Seguimiento cooperativo de objetivos también, si el objetivo tiene algún tipo de transpondedor.
¿Alguna vez explicaron lo que querían decir al decir que es mejor que luchar contra el radar? Me parece difícil de creer. Quizás si se considera el tamaño y los costos de antena relativamente pequeños, pero no de acuerdo con la presentación de vanguardia. Los radares Air ~ 10GHz son más grandes y tienen un poco más de elementos, por lo que, naturalmente, tienen un haz más estrecho y un mejor lóbulo lateral. Los arreglos AESA generalmente tienen un módulo TR por elemento, lo que funciona de maravilla también para luces laterales y actividades de múltiples haces / multifrecuencia.
ALINOME el A dice:
En el infierno, no hay mejor manera que un radar de mesa activo de 5000 elementos ish como el AN / APG-81, que por sí solo vale más que un megabook ... también este radar en particular probablemente lo supere por la velocidad de transferencia de datos incluso si utilizado en ese modo: D
(sin embargo, modo punto a punto)Comedias dice:
Los consideré según su tamaño y número de elementos. Como la forma en que los fabricantes de automóviles siempre encuentran alguna métrica que hace que su automóvil sea "mejor" que la competencia.
Ostraco dice:
¿Cuándo fue la última vez que alguien destruyó un avión de combate actual?
pabellón dice:
Cada bloque tiene un punto de prueba "TP_VFEM_XX" cerca de él, "FEM" probablemente indica "módulo de avance", que podría ser tan simple como un LNA y un conmutador coincidentes, o podría ser una cadena de enlace descendente completa. Lo más probable es que el "LO" en "LO_CLK" sea un "oscilador local", no uno de baja frecuencia.
Ken Keiter dice:
¡Gracias, Ward! Agregué tu comentario a la descripción del video. Gran sugerencia !!
Vejestorio dice:
Es casi seguro que tenga los primeros mezcladores + multiplicadores LO en su interior. Esto realmente simplifica el diseño de la placa, ya que la frecuencia es mucho menor. Además, solo necesita hacer un ícono por proceso EHF, y ordena muchos porque hay uno por elemento. Ahorra costes.
Para una matriz tan grande, tampoco necesita componentes de RF de muy alta calidad. Algunas implementaciones usan solo 1 bit digital por fem.
Comedias dice:
¿Cómo lo hacen a esta frecuencia y qué frecuencias sería el LO? Supuse que, al igual que las interfaces SDR, cambian o piratean la entrada según la velocidad de LO, que es lo mismo que multiplicar por todas las extrañas armonías de la velocidad cambiante. Pero, ¿cuál es la frecuencia de pirateo? El multiplexor de chips barato HC5053 puede llegar a 200MHz. ¿Necesitas un LO más alto que eso?
Hirudinea dice:
Bueno, a juzgar por ese patrón hexagonal en la antena, hay muchas colmenas que tendrán Internet gratis.
Ken Keiter dice:
Estoy trabajando en eso, es una palabra que llena y sé que arruina a la gente. En general, he notado que lo uso cuando busco la siguiente palabra porque proporciona una continuidad percibida que evita que una pausa corta se malinterprete como el final de una oración. Ciertamente puedes saber cuando leo en la computadora
Afortunadamente, no creo que corra el riesgo de convertirme en profesor en el corto plazo, ¡pero gracias por tus comentarios! 👍
William J. Jackson dice:
Eso es bueno. Equipa a algunas audiencias con pequeños clickers, con capacidad WiFi, te hinchas un poco, increíble lo rápido que serás, en una broma ... Tuvimos un profesor que estaba furioso cuando contamos sus incesantes frases ummm, incluso se quejó a los administradores y otros profesores que decían "póntelo o deja de hacerlo". También agravó a casi todo el resto del personal estudiantil publicar documentos.
Tenía un sentido de grandeza, era profesor, tú = el grande sin lavar. No se dio cuenta de que en Ingeniería Física en la Universidad de Texas se enfrenta a muchas mentes brillantes, y los tontos no nacieron de buena gana.
Tienes razón: es una palabra de interposición que te permite pensar en la correcta. La planificación de conferencias ayuda, pero deberá mejorar su vinculación de inmediato. Si el problema no tiene solución, escriba el discurso completo y condenselo también; podría saberlo y ponerlo en una exposición de 10 a 12 minutos y aun así mencionar todo su material.
Puede buscar en utube o google para pistas y fallas.STI_ Ulo dice:
Tuvimos un profesor que miró al techo todo el tiempo que dio una conferencia y nunca miró a sus alumnos. Eso terminó el día en que un centro de Playboy fue bloqueado en el lugar correcto que miraría. Nunca lo volvió a hacer y no dijo nada al respecto.
msat dice:
Ken, es bueno de tu parte que hiciste el comentario de William igual de bien. Lo ignoraría o daría una respuesta desagradable arriesgándome a borrar mi comentario, porque aunque no es un ataque, me consiguió un nerd.
John dice:
Estar de acuerdo. Fue muy, muy intermitente. La mayoría de nosotros AFUERA somos conscientes de nuestras garrapatas. Señalarlos y ofrecerles consejos estúpidos no ayuda de ninguna manera. William, tal vez deberías tomar esto como una llamada de atención. Hablar con otras personas así te traerá más dolor que placer.
k-ww dice:
Ken: La mejor manera de superar el problema es unirse a Toastmasters; la configuración que tienen funciona en estos UM, ah, etc. de una manera estructurada y amigable. Estaba ahí, lo hizo.
William J. Jackson dice:
Sí, una alusión muy valiosa.
¿Dime que? dice:
Probablemente una violación si la DMCA y pronto será eliminada.
CityZen dice:
No es así como funcionan los derechos de autor.
¿Dime que? dice:
Este es un medio.
John dice:
DMCA tampoco funciona de esa manera.
Beto dice:
Primero lea las patentes. Spacex generalmente no patenta cosas sobre la teoría de que los chinos solo lo robarán de todos modos. Pero hay muchas patentes otorgadas sobre esa antena y probablemente más pendientes. Probablemente se basan en los aspectos patentados de la tecnología y el proceso de fabricación para evitar golpes. Esta cosa funciona en el área de 40-50GHz. Mucho más altas que la mayoría de los satélites y las velocidades de descarga están en el área de 120 megabits. Solo romperlo te dirá menos que leer las patentes.
David C Adams dice:
"Spacex generalmente no patenta cosas" con la excepción de la antitecnología. Han registrado 35 patentes en los últimos dos años en esta área.
Palpatine dice:
Con la simple teoría de que el plato es comercial y los ingenieros chinos solo pueden comprar uno.
Agewalker dice:
¿Cómo diablos se supone que Starlink llevará Internet a lugares remotos o pobres cuando necesitas limpiar una antena parabólica solo para acceder a ella?
andarb dice:
Economías de escala, entre otras cosas. Una o dos generaciones más adelante, puede recoger estas primeras antenas y reutilizarlas en lugares pobres y reducir el precio de las unidades recién fabricadas a niveles razonables para la distribución sin fines de lucro o subsidiada.
Comedias dice:
¿Qué? ¿Pensaste que el viejo palo con una piedra en una cuerda funcionaría? Y necesitan uno para cada aldea, no uno para cada computadora. O uno con una granja remota o una mina o una isla o una larga noche al norte de Yellowknife.
Edward Nardella dice:
Tienes una mejor idea?
encee dice:
Probablemente subvencionando el hardware para las causas dignas y cobrando a los tontos como yo que lo quieren con su caravana.
msat dice:
Primero, es una versión beta "mejor que nada", como se menciona en la publicación, por lo que aún se encuentra en las etapas MUY iniciales. Es seguro asumir que los precios disminuirán con el tiempo. Y, por supuesto, es un plato propio; Actualmente no hay ningún dispositivo adecuado en el mercado.
Harvey dice:
La gente "Yo Primero" pagaría cualquier precio porque son "mejores" que la mayoría de nosotros ... Sin ofender al autor, por el sacrificio. Las unidades beta serán sumamente robustas, para desanimar a los curiosos, pero también era necesario. Este mismo proyecto de antena se utilizará para probar todas y cada una de las posibles aplicaciones de Starlink. Los querrán montados en vehículos y rebotados en un entorno natural. Necesitan experimentar una protesta "pacífica" de BLM. Lo que realmente quieren probar es Internet, en cualquier lugar y en cualquier momento. Probablemente habrá varias versiones para el consumidor cuando entren en producción, según el uso previsto y los diferentes precios. Por lo general, el "servicio" genera las ganancias, el hardware se paga en el paquete.
120 megabits es lo suficientemente rápido, para un solo usuario al que le encantaría tener algún tipo de Internet. Un punto de acceso podría alimentar a docenas de usuarios a una velocidad aceptable si la transmisión de contenido HD no es su objetivo principal.Ostraco dice:
"Un punto de acceso podría alimentar a decenas de usuarios a una velocidad aceptable si la transmisión de contenido HD no es su objetivo principal".
Todavía tengo mis POTS de módem de oficina de hace un día. Esta se convertirá en una versión moderna.
William J. Jackson dice:
Me pregunto qué tan bien se extiende el sistema a más y más usuarios. La carga pronto se volverá enorme a medida que sirvan más.
¿Agregar más satélites?Foldi-One dice:
La carga no sobrepasa la capacidad tan fácilmente porque ningún usuario usa más que una pequeña fracción del satélite total para alcanzar su objetivo final (probablemente 2, quizás 3, y quizás solo 1 para una estación terrestre "cercana" con sus enormes tuberías convencionales ). Pero si un área satura los satélites que estarán en su cielo visible, finalmente agregará más / reemplazará con mejores satélites. Como cualquier sistema, en otro se agrega un enlace de fibra saturada entre naciones y así sucesivamente.
blanco dice:
Puede apostar que el precio nominal de $ 500 no cuesta. Una vez tuve un teléfono FWA instalado en casa, el costo de desarrollo actual era de £ 30 millones y creció, y yo era el 20º suscriptor, ¡¡¡así que costó más de un millón de libras esterlinas !!!
Chris Williams dice:
Yo era uno de los 1.000 clientes de Sprint Ion. Sprint literalmente gastó mil millones de dólares para conseguir 1,000 de nosotros, por lo que mi parte fue de $ 1 millón. Cuesta mucho dinero construir una infraestructura de alta tecnología y estoy seguro de que Starlink es casi similar.
MikrySoft dice:
¿Y esperaste por qué? ¿Hay un cable Ethernet colgando del satélite? ¿Utiliza su plato de DirectTV y lo mueve rápidamente para apuntar a los satélites en movimiento? Se dijo claramente desde el principio que necesitarías su plato.
[Todd] dice:
¿Cómo debería suceder entonces? Todos los usuarios no necesitan una antena en estrella, un retiro de antena parabólica + wifi en estrella podría servir a pueblos enteros.
lksjdf lkjslkdf dice:
Probablemente este sea exactamente el plan. Para un pequeño pueblo que no tenía Internet. 100 Mbps compartidos entre 100 personas probablemente serían dioses en comparación con lo que tienen ahora, en todo caso. Podría instalar algo así en la escuela del pueblo, priorizar el tráfico de la escuela y ofrecer lo que queda al público del pueblo. Seguramente durante el día cuando los estudiantes lo usarán mucho, los adultos harían otro trabajo que no necesita internet, luego por la noche cuando la escuela está fuera, toda la banda ancha se pone a disposición del público en general para el uso recreativo de Internet. Dependiendo de la densidad del pueblo, una antena parabólica y 4-5 enrutadores de red probablemente proporcionarían una cobertura asombrosa.
Foldi-One dice:
Incluso si asume que cada arreglo cuesta unos pocos miles, lo que lo supera con creces, quizás sea millones más barato que intentar operar con un ancho de banda de banda ancha rápido similar. Puede colocar montones de placas receptoras relativamente baratas en cada ubicación remota y simplemente cablear el área local, que es mucho más barata por milla cubierta que el gran ancho de banda de las espinas para la infraestructura cableada real, y no necesita correr 100 millas desde allí. para entrar entre los pueblos / ciudades.
También debe tenerse en cuenta que en grandes áreas del mundo, el ancho de banda de uno de estos platos es mayor de lo que realmente necesitan; hasta que pase todo el día en 4K, realmente no necesita mucho, solo acceder a sitios web de texto, incluso acceso telefónico mundial. es utilizable y probablemente mucho más rápido que cualquier conexión (como tener que conducir / conducir / caminar durante horas para llegar al enlace ascendente más cercano realmente ralentiza la velocidad de los datos, incluso si finalmente acceden a ellos 20 veces más rápido ...)
wabouz dice:
Lo que "realmente necesitan" es relativo. Tan pronto como descubran YouTube (entre otros), encontrarán que necesitan mucho más ancho de banda del inicialmente proyectado 😉
blanco dice:
¿El canal Discovery está en YouTube? ¿En 4k ??
Ostraco dice:
Los mejores videos de gatos que el dinero podría comprar.
kljdsafl kljsdf dice:
No diría que las velocidades de acceso telefónico sean realmente utilizables en la Internet de hoy. Los sitios web en estos días están tan inflados que siempre necesitan cargarse a esas velocidades. Este video muestra cómo es usar Internet en la actualidad a velocidades de 56k https://www.youtube.com/watch?v=17zfz017s9A
Ostraco dice:
¿Qué pasa si todos los anuncios están bloqueados? De todos modos, HaD no está "hinchado", solo retiene agua.
Conde Colby Pottinger dice:
¿Cuánto costó el C64 cuando se vendió por primera vez? Eso fue $ 1,299 CDN. ¿Cuánto costó cuando se detuvo? $ 99.
¿Cuánto cuesta un micro pequeño con 64 KB de RAM hoy? Menos de $ 10.Simon Gee dice:
Um: como siempre, hay “razones y VERDADERAS razones” ... razón: “lo hacemos por el progreso de la humanidad”. Razón REAL: "ganemos una cantidad decente de dinero, pero durante mucho tiempo" = toneladas y toneladas de dinero. El principio de las razones y las verdaderas razones se pueden ver en todas partes en la política y los grandes negocios y el doble discurso orwelliano se arrastra en nuestro idioma y nuestras mentes solo respaldan esta forma de comercio. Tomemos a los niños, por ejemplo (anteriormente trabajaba para una empresa de juguetes biiiig): "¡los niños son nuestro futuro!" ... sí, pero sobre todo son consumidores e "influencers" (McNeal - The Children’s Market), lo que tiene un gran impacto en la política y el contenido de los medios (a menudo con graves consecuencias negativas a largo plazo para ellos).
Tomemos ahora a los pobres o las regiones subdesarrolladas: una gran oportunidad para que los políticos jueguen la carta de la "justicia" y una gran oportunidad para que las empresas construyan propuestas en torno a lo que se llama el principio de "marketing de bolsas": vender marcas de champú occidentales a 50 centavos la unidad. -El paquete de dosis para una mujer pobre en la India 6 veces al año es un modelo de negocio muy lucrativo. Las grandes marcas (FMCG) aman a los pobres, simplemente porque hay muchos de ellos y su comportamiento es muy predecible. Dado que la mayor parte del gasto en estos días se realiza en medios / medios, "antenas para los pobres" es principalmente una cosa: una excelente manera de ganar mucho dinero.
William J. Jackson dice:
Creo que Elon vio esto como un área de posible intrusión (interrupción) por parte del concepto Starlink. El primer costo de ~ ~ $ 2200 por terminal se pagó intencionalmente como costo de esta interrupción. Espero que los ingenieros de Starlink trabajen duro para futuras series de terminales a un costo mucho menor. Todavía no he visto una demolición detallada que permita un análisis de costos detallado, parte por parte. Ganar mucho dinero es un modus operandi válido, por lo que las comunicaciones de Internet bidireccionales basadas en satélites generalizadas también son válidas. Anticipo que el gran volumen de terminales potenciales que, con suerte, se están construyendo y vendiendo impulsará esta disminución de costos de terminales, ¿un índice de disminución?
Debido a que los $ 500 más $ 100 / mes es soportable en muchos lugares que ahora están mal servidos, esta) supuesta) reducción de costos permitirá que se extienda a muchos lugares muy pobres donde incluso $ 500 + $ 100 / mes es demasiado. . Muchas de estas regiones tienen una Internet HS cero basada en la economía: los módems de 56K son su máximo y muchos ni siquiera.
Así que este es un libro por escribir, que espero leer pronto.Ren dice:
¿Qué me recuerda cómo funciona “Una computadora portátil por niño” (OLC)?
bjorn liebenberg dice:
Me imagino que cualquier ciudad remota puede tener un "cibercafé" con un plato estrella que 120 Mbps puede servir a decenas de personas.
Chownthelibs dice:
Las áreas empobrecidas distantes no carecen del todo de recursos (aunque solo sea indirectamente). India, por ejemplo, ha estado tratando de conectar sus regiones remotas con fibra durante 10 años, con un presupuesto de más de $ 5 mil millones. Por supuesto, la infraestructura terrestre es difícil, especialmente cuando se trata de una agencia gubernamental, pero gaste una parte de esto en una o varias placas por aldea y tendrá una conexión a Internet funcionando ayer.
Incluso con un precio completo, $ 500 son solo $ 1 / mes si se amortizan en 10 hogares y 4 años.
andarb dice:
Alguna evidencia muestra que tal "boca a boca" puede tener una acción de mejora de la memoria en el oyente.
Sin embargo, no es demasiado bueno.
https://www.apa.org/science/about/psa/2012/10/emphasis-gesture
William J. Jackson dice:
Curiosamente, tiene cierto valor, como dice su investigación. Esa cudda lo espesó ...
Kiran Sheila dice:
Establecer manchas parasitarias, hermosas
Helge dice:
Aunque no te sorprendas systemmplus.fr tendría una relación de demolición y coste inverso
Andrés dice:
Si suficientes personas compraran uno, ¿podríamos piratearlos a todos en la misma dirección y producir un radiotelescopio (medio) mundial? Ahora que hemos perdido Arecibo.
Ren dice:
¡Guau!
B ^)
Ostraco dice:
Primero resuelva el problema de sincronización.
Fredrik Kleven dice:
¿No funcionaría Linda la sincronización del reloj GPS integrado?
ALINOME el A dice:
El GPS ha disciplinado un cristal de horno barato y ¿las computadoras se encargan de todo lo demás?
Jon dice:
Tengo entendido que el terminal de usuario funciona en la banda Ku. Transmite en el rango de 14.0 a 14.5 GHz y recibe de 10.95 a 12.75 GHz en alguna parte del rango.
Craig Gillingham dice:
Gracias. Hiciste un excelente trabajo durante tu destrucción.
Sr. Nada dice:
Estoy impresionado. elon es realmente un científico loco.
jake dice:
Elon es un buen hombre de negocios. Sus logros se basan en los ingenieros que dan los mejores años de sus vidas, si no toda la vida, a la empresa. Espero que las personas en esas posiciones puedan mirar hacia atrás en sus elecciones y ser felices. Sé que no podría; por eso dejé la 'gama alta' de la industria del té.
Ha sido lo mismo con Apple durante años. Trabajos esto y trabajos aquello. Él pudo haber tenido una visión, pero fue la entrega de los ingenieros favoritos con exceso de trabajo y falta de trabajo.
Silbar dice:
Bueno, base militar, hardware. ¿Más detalles sobre las pruebas de Starlink en aviones de combate (aparte de Tintin A&B)?
Colton dice:
A nadie le importa cómo debería funcionar la DMCA. Es por eso que todo el mundo está abusando de él. SpaceX podría enviar fácilmente una solicitud DMCA para eliminar el video y se eliminará.
Ostraco dice:
Y pronto será recogido con sanciones por el uso falso de DMCA.
https://www.techdirt.com/articles/20090315/2033134126.shtml
Dylan dice:
¿Crees que "Ken Keiter" con sus 1.480 suscriptores luchará contra una solicitud para eliminar la DMCA por separado?
Kokesz dice:
Es interesante ver cuántas piezas suministra ST.
Miguel dice:
la tecnología aquí también representa, muy levemente, la tecnología de su futura tecnología Starlink Mesh, que sin duda será un tema de vanguardia del que depende su resultado final.
no quiere dárselo a otros voluntarios.Mate dice:
Parece que los elementos individuales son antenas de banda electromagnética; la mancha circular excita la mancha de mosca. El mosaico asegura el espacio entre el parche excitado y el parche circular. Supongo que la razón por la que el parche con muescas no está accionado coaxialmente podría ser una impedancia o una banda ancha. Los 8 grupos de antenas parecen ser un canal de haz orientable, que a su vez está dirigido para bloquear un satélite. Mi apuesta es que esta cosa puede deslizarse hasta 64 satélites. Estos chips ST especiales son beam drive + frontend + demodulación. Este diseño mantiene al mínimo la cadena de radiofrecuencia real. Los procesadores de cada canal enviarían los datos descifrados al procesador principal que parece componerlos en un flujo de paquetes TCP / IP. La salsa especial aquí es probablemente la coordinación de las estaciones de los usuarios para usar algunos satélites y el cambio entre satélites como el asistente. La idea de toda la nivelación de carga y el enrutamiento de datos es un poco complicada. Mi apuesta es que las estaciones de usuario reciban pedidos de la red que conocen todas las estaciones de usuario en línea y dónde están ubicadas.
LesterGreen dice:
lo venden por $ 500, apuesto a que cuesta más de $ 1000.
J H dice:
no estoy seguro de dónde está el módem de banda base para la conexión ... ¿está en la computadora o en el enrutador?
moh K nezami dice:
La antena es una antena de banda mixta de polarización dual, los chips son chips transceptores para señales, cada chip admite 4 u 8 puertos de polarización (1/2 * número de antena), los chips son de https: //www.renesas. com / us / eo / products / rf-products / phased-array-beamformers
Es un sistema de RF muy simple, pero la interfaz y el seguimiento de los satélites que pasan es complicado y lo realiza el módem.Los detalles de las antenas se muestran en sus patentes, en https://www.google.com/search?q=starlink+patent&sxsrf=ALeKk00tWQWXbxC9yNa6WrLNHjBf8KEf1g:1607577054070&source=lnms&tbm=isch&sa=aXUVED=2Ah&tbm=isch&sa=bxHQBD2AH&TB0XB0XBXBX.
C gato dice:
¿Qué evidencia tienes para eso? Las fichas están marcadas con ST.
