Desmontaje del TED 5000-G del detective de energía

Antes [Steve] Al darse cuenta de que no funcionaba bien con su red, desarmó su Energy Detective TED 5000-G para ver qué hacía que el dispositivo funcionara. Armó una hermosa demolición con imágenes de alto rendimiento en todas partes. Se analizan todos los componentes del TED 5000-G, excepto los transformadores de corriente, que, según él, son bastante aburridos. El módulo de puerta de enlace es particularmente interesante porque contiene tanto una interfaz Ethernet como una radio 802.15.4 para comunicaciones inalámbricas. Si bien el dispositivo todavía es un poco costoso en este momento, el módulo de entrada podría ser útil en proyectos que requieren comunicaciones PLC o ZigBee en el futuro, después de que los precios bajen un poco.

  • Joel dice:

    ¿Es realmente tan difícil configurar una subred separada en su red? Suena como tirar un auto porque necesita un cambio de aceite para mí.

  • steve vigneau dice:

    Joel: No es un problema en línea, es un problema de tamaño de solicitud HTTP que generalmente se manifiesta al acceder al dispositivo a través de DNS.

  • gravis dice:

    "Wireshark que muestra la puerta de enlace TED respondiendo con un URI de solicitud 414 demasiado largo cuando se envía una cookie al dispositivo con una solicitud HTTP".

    overclockearlo? 😉

  • maldición dice:

    o intentar actualizar el firmware antes de devolverlo?
    http://www.theenergydetective.com/ted-5000/firmware-upgrade

    ambas publicaciones del foro mencionan tener una entrada v350 y huellas v185, siendo las últimas v383 y v210 respectivamente.

  • Un dron dice:

    Tenía una fuerte sospecha de que estas cosas eran extremadamente caras. Ahora estoy seguro. Manténgase alejado de la gente.

  • steve vigneau dice:

    dmang: El firmware que tengo ya es más alto que esos números de versión, así que eso no ayudará. La persona de soporte técnico a la que llamé también me informó que no sabía si venía una solución a este problema o no.

    Drone: Creo que si funcionara como debería, estaría bien y valdría la pena el precio. La interfaz de usuario web fue el único problema real que tuve con ella.

  • Duane dice:

    Hmmm, ¿intentaste reemplazar la entrada con un script de shell realmente pequeño? : D

    La entrada podría implementarse como un hack y daemon zigbee / usb en su enrutador open-wrt. (¿Y qué geek que se precie no funciona con open-wrt o dd-wrt en un enrutador en algún lugar de su red?)

  • romano dulgarov dice:

    Próximamente recibirá información más detallada, pero si obtiene 414, acorte la solicitud. Inundarlo no lo llevará a ninguna parte, no funciona en Linux como habrá adivinado. Es un sistema operativo propietario. El módulo Zigbee debería ser mucho más fácil de interactuar. Como puede ver, el cabezal de programación está ahí, así que simplemente conéctelo. Pero a menos que escriba su propio firmware, el PLC será inaccesible... lo siento.

  • teddev dice:

    en segundo lugar: esto es casi lo que hicimos con nuestro sitio de demostración (demo.theenergydetective.com). Usamos scripts bash simples que llaman a wget para extraer los datos de un TED instalado y almacenarlos en el servidor. Luego tenemos un servidor http que apunta directamente con todos los archivos almacenados en caché. Lo hicimos para manejar la gran cantidad de tráfico que va al dispositivo (no está diseñado para manejar cientos de conexiones simultáneas). Veré si puedo empaquetar eso y distribuirlo a cualquiera que esté interesado. Si alguien quiere hacer el suyo, las llamadas de datos están documentadas en nuestra documentación de la tercera API disponible en el sitio web. También comentaré en el blog de Steve con comentarios sobre el problema del bloqueo y las cookies.

  • romano dulgarov dice:

    También como comentario: los CT son aburridos, de acuerdo, solo el carrete, así que no hay nada especial.

    Pero con respecto a la eliminación de PLC a favor de ZigBee, tendríamos dificultades para obtener una señal inalámbrica de 2.4ghz desde una caja de metal (panel). Pero no te rindas con el PLC todavía 🙂 todavía podría sorprenderte.

  • romano dulgarov dice:

    Sí, sería interesante verlo en WRT, creo que tengo uno por ahí, puedo canibalizar para jugar.

  • mikey dice:

    Estoy listo para renunciar a PLC. Acabo de volver a cablear mi casa, un nuevo panel, un nuevo servicio, nuevos interruptores, etc. y un circuito dedicado con la MTU envía la señal solo en ese circuito, y la entrada en ese circuito, y la entrada aún obtiene malas lecturas. Si no es un PLC, entonces es el hardware defectuoso de TED. Los miembros de TED aún insisten en el ruido de su línea en mi cableado.

    • KSTEDUsuario dice:

      Tuve exactamente el mismo problema e hice exactamente lo mismo que hiciste. Coloque las MTU y los ECC en su propio circuito dedicado. Tuve problemas como los describiste, en 2017-2018 nada menos y estaban seguros de que nunca antes había pasado, tenía que ser yo. (Acabo de perder mucho respeto por estos muchachos al leer su cuenta de 2011) Incluso llegué a obtener aislamiento de señal X-10 según su recomendación y lo puse entre el interruptor y la caja de cruce MTU + ECC. todavía poco fiable. Decepcionante.

  • dave dice:

    Recientemente instalamos TED5000 en un sistema en Kauai. Funciona con un sistema aislado, todo solar con Outback Inverters. Tenemos casi 200 interruptores Insteon Dual Band en esta instalación y todo funciona muy bien. Sin embargo, el TED5000 era muy quisquilloso con el ruido y tuvimos que instalar una caja de interruptores para llegar a la entrada lo más cerca posible de la MTU. La desconexión de MTU se detuvo y ahora funciona muy bien. Creo que nuestro 120VAC es lo suficientemente limpio para empezar, pero el Insteon proporciona una señal fuerte que no funciona bien con Ted. Incluso cuando funciona, la interfaz web de la huella es bastante pobre, pero los datos son útiles.

  • VideoGuy dice:

    Puedo decirle por experiencia que el TED 5000 no siempre funcionará.

  • Tomás dice:

    Sí, todo eso me suena bastante mal. Parece que BT tampoco es para mí. Fui con el Green Eye Monitor y estoy muy contento con él. http://www.greeneyemonitor.com/

  • Hurting2Ride dice:

    He estado usando sistemas TED durante más de 5 años en dos hogares diferentes, uno de los cuales ha sido rellenado por x10 e Insteon. A pesar de todos sus defectos (y como todo, tiene algunos) no solo estaban a la vanguardia en estos dispositivos, sino que también se mantuvieron en el negocio, más de lo que se puede decir sobre la mayoría de las empresas que intentaron participar. energía monitoreada. Descubrí que sus dispositivos son muy precisos y mucho más sensibles que algunos de los productos de la competencia que ciertamente eran buenos para rastrear vampiros antes de la llegada de los dispositivos tipo KillaWatt.

    Sí, el PLC puede apestar. Por otro lado, la tecnología inalámbrica no tiene exactamente la confiabilidad plug-and-play en otros entornos que no sean "estándar" y hay mucho más desarrollo $$ ingresando a ese mercado. En las mismas casas donde dirigí TED, tuve que operar 2-3 dispositivos solo para obtener tanta cobertura inalámbrica. En mi opinión, TED y PLC están lejos de ser perfectos, pero ambos siguen siendo muy factibles en comparación con otras opciones.

  • f38 dice:

    Usuario de TED e insteon aquí. La combinación de ambos está bien. Seguí la ruta de una toma de corriente y un interruptor dedicados para el equipo TED. La energía va del disyuntor al tomacorriente y luego regresa al panel para alimentar las unidades MTU. Tanto el ECC como el MTU comparten el mismo interruptor y están lo más cerca posible entre sí.

    Compré un aislador de señal x10 con la intención de usarlo entre el interruptor y la salida. Lo instalé allí una vez, pero finalmente lo saqué y todavía funciona la mayor parte del tiempo, así que diablos si lo sé. Si pudiera hacerlo de nuevo, gastaría lo poco que es para la solución "comercial" de TED, y se terminaría con PLC.

    Cuantas menos cosas usen RF (incluso si se trata de una línea eléctrica) y menos cosas usen IP, más feliz estoy en general.

Ricardo Vicente
Ricardo Vicente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.